Универсальная электронная карта (УЭК)

[Zevs]

Сообщение от М.Каплин

Для данной темы важно, что в управлении Землёй с большой вероятностью участвуют силы внеземного происхождения. Прямо, косвенно, непосредственно, дистанционно - это уже детали, не меняющие сути. И дело стодесятое, в соответствии с какой теорией.

В том то и дело, что это ни коим боком пока что не влияет на обсуждаемый вопрос.
Точнее возможны трактовки поворачивающие всё как в одну, так и в другую сторону.

Сообщение от М.Каплин

Если для Вас важны эти детали, извольте. Наши предки создавались для добычи золота в шахтах южной африки.

Для данной работы гуманоиды неприспособленны в принципе.
Тем более для неё разум - скорее помеха, нежели достоинство.
Туда же боязнь замкнутых пространств (шахт) и ни каких полезных примочек для этого.

В общем не стыкуется озвученная цель с методом её решения.
В разы эффективнее было для этого заниматься селекцией тех же муравьёв.
У них изначально тунельный образ жизни, не идёт трата времени на социальность и коллективный разум, который легче контролировать.

Сообщение от М.Каплин

Поскольку вместо биороботов получились существа РАЗУМНЫЕ, то, когда нужда в них отпала, "мера пресечения" по отношению к ним была заменена на "вольное поселение". Вопрос же о ресурсах возник вообще только "сегодня", по историческим меркам.

Насчёт тысячелетий. Как уже было сказано, ануннаки долгоживущие, и эти тысячелетия для них примерно как несколько лет для нас - не такой уж и срок.

Если они долгожители, то должны научится думать на несколько тысячилетий вперёд.
Это же касается и ресурсов - если ты живёшь тысячелетия, то по неволе вынужден рассчитывать ресурсы на века вперёд.
А по сему пресекать опасные явления в зародыше, если цели обучения не стоит. А мы видим обратное.

А раз их действия и знания о них не стыкуются с их действиями и здравым смыслом, то значит в чём-то ошибка.
Либо их нет, либо их цель другая, либо ещё где искажения.

Сообщение от М.Каплин

Ануннаки (или их потомки, или представители) не глупее человеков, я думаю. Знают как надо вести работу с популяцией.

Так потомки или те же с возрастом в несколько веков?

Если те же, то замечу что существу с возрастом в тысячелетия крайне трудно меняться.
А посему раз они что-то НЕ делали, то с чего вдруг им втемяшилось это начать делать?

Это же касается и селекции. С чего бы вдруг они ей увлеклись, когда до этого она их не интересовала? Ради каких целей? Каково направление селекции?
Причинно следственные связи у вас увы слишком плавают...

Сообщение от М.Каплин

Да, я не знаю, и меня это очень беспокоит.

То бишь целей вы НЕ знаете, а на основание чего вы их судите?

Сообщение от М.Каплин

Ануннаки в отношении человеков по сути такие же скотоводы, только масштабы иные и методы соответствующие.

На основание чего вы незнамо кого, целей кого даже близко не знаете, окрестили скотоводами?
Какие `соответствующие методы`? Вам известны какие-то достоверные исторические их действия?

На основание чего вы говорите, что они совпадают со скотоводом?
Вы говорите что скотовод должен контролировать и заниматься селекцией - они до этого несколько тысячилетий этого НЕ делали.
Скотовод должен регулярно получать со своего стада какой-то полезный ресурс, непосредственного массового производства.
Скотовод должен пресекать по возможности те же не целевые расходы этого ценного ему ресурса.

Что-то ни чего подобного в истории тысячелетий не наблюдается и тут вы говорите, что они `взялись за ум` и начнут всё это делать? Но на основание чего?

Сообщение от М.Каплин

И они нас пасут, пасут с помощью нас самих. И стараются делать это незаметно, максимально эффективно, сообразно текущему моменту. В том числе и через УЭК.

Если они нас пасли нашими же силами, то зачем им теперь лично в это ввязываться?
Если до этого они контактировали лишь с верхушкой, то теперь то зачем им сдался тотальный контроль?
Все злоупотребления низов легко так же решаются через верхушку - зачем всё менять?

Сообщение от М.Каплин

Какова конечная цель этого выпаса, можно только догадываться. Если совершенствование нашей популяции, то дай бог. А если нас селекционируют "на мясо"?

Ну вот чтоб не `догадываться` я предлагаю это внятно проанализировать.
Если они не глупее человека, то их цели и действия должны согласовываться.
Сейчас же вами им приписанные цели НЕ согласуются и приписанными им же действиями.

Сообщение от М.Каплин

На всякий случай, лучше не способствовать такой селекционной работе

Ну вот Бог селекционирует/обучает человечество... разве нет?
Вы его цели тоже не знаете... тоже на всякий случай предлагаете `из вредности` ему начать мешать?
Что ему не угодно? 10 заповедей, начнёте с первой? Предлагаете массовую резню устроить? Или лучше сразу застрелится?
Где логика в таком абстрактном противостояние `на всякий случай`?

Может всё таки думать что нам надо и как что-то с этим согласуется, а не поддаваться слепо такой кривой манипуляции?

Сообщение от М.Каплин

А чего же Вы не договариваете? Ведь тех, кто с деревьев слез, давно съели...

Вы на дереве сидите? Или вас уже съели?

Сообщение от М.Каплин

Первоисточником являются глиняные таблички, которых в музеях очень много, и которые продолжают выкапывать в немеряных количествах.

Я про `за 400 тыс. лет никто не умер`.

PS: Вот у нас существует научная фантастика... думаете у древних её не было?
Сейчас СМИ сильно искажают информацию - думаете раньше 100% точно доносили?
Вы эти таблички видели? Хоть в каком-то виде... и что на них?

[C3P0]

Сообщение от Zevs

Сейчас СМИ сильно искажают информацию - думаете раньше 100% точно доносили?

Думаю, да. Твою "глинянную табличку" прочитает человек 100
или большинство из тех кого ты знаешь.
Если соврёшь - есть риск получить кулаком в лицо.
Более острая проблема в том, что с появлением печатного станка
эти древности давно подделывают в своих пропагандистских целях.

Я так и не решил, отказываться от УЭК или нет. Ну зачем мне чтобы
какие-то совершенно незнакомые мне люди называли меня по имени?
Вот на карточке VISA большими блестящими буквами написаны мои
имя и фамилия Лучше бы как-нибудь закодировали. Я не боюсь
чисел и компьютеров.

[Zevs]

Сообщение от C3P0

Думаю, да. Твою "глинянную табличку" прочитает человек 100 или большинство из тех кого ты знаешь.
Если соврёшь - есть риск получить кулаком в лицо.

Ну так сейчас и в личной переписке многие фантазируют и недоговаривают.

Опять же глиняные таблички эти кто-то видел? Их могли и сейчас наделать, закопать, а потом демонстративно через год откопать.

Сообщение от C3P0

Более острая проблема в том, что с появлением печатного станка эти древности давно подделывают в своих пропагандистских целях.

А при чём тут печатный станок?

Сообщение от C3P0

Я так и не решил, отказываться от УЭК или нет.

Пока что против УЭК разве что страхи и фобии...
Понятно что фобии бывают разные, кот-то вот темноты боится...
А по сути против УЭК есть что у кого-то возразить?

Сообщение от C3P0

Ну зачем мне чтобы какие-то совершенно незнакомые мне люди называли меня по имени?
Вот на карточке VISA большими блестящими буквами написаны мои
имя и фамилия Лучше бы как-нибудь закодировали. Я не боюсь
чисел и компьютеров.

Если ты боишься за `тайну своего имени` и что через него на тебя будут влиять, то заведи себе своё тайное имя и отождествляй своё я с ним.

Но публичная жизнь неизбежно требует наличия публичного имени. А жизнь становится всё больше публичной.
Те же ники - это публичные имена, но из-за их анонимности возможно сильные злоупотребления через них.
Так что всё идёт к привязки их к личности. И это закономерно и решит некоторые проблемы.

Но если вы беспокоитесь за полную свою открытость, из-за публикации вашего имени, то просто заведите `второй замок` и `ключ` отдайте только близким.

PS: Вот у вас карточка VISA, вы берёте у кого-то в долг деньги, и хотите чтоб он не знал вашего имени?

[C3P0]

Сообщение от Zevs

А при чём тут печатный станок?

При помощи СМИ эффект от подделки ведь намного больше.

Сообщение от Zevs

Пока что против УЭК разве что страхи и фобии...

Чипы в них иностранного производства. Если мы хотим национализировать рубль, то после перехода на УЭК это будет ещё сложнее.

Сообщение от Zevs

PS: карточка VISA, вы берёте у кого-то в долг деньги,

Нет, не беру. Она для покупок в интернете. В основном провайдеру.

[Zevs]

Сообщение от C3P0

Чипы в них иностранного производства. Если мы хотим национализировать рубль, то после перехода на УЭК это будет ещё сложнее.

Тут да, имеются некоторые проблемы... если чипы действительно забугорные.
Просто РФ покупала завод во франции по производству чипов, так что на счёт их происхождения и содержания всё же не факт что забугорные.

Опять же как тут говорилось, чип лишь выступает для идентификации и хранения вспомогательных данных.
Сами данные (приоритетный их источник) находится на сервере банка и прочих структур.
Если будет контроль над банком, то собственно через встройку в чипы ты почти ни чего не сделаешь.

Так же замечу, что VISA и т.п. забугорные системы НЕ участвуют в УЭК.

[C3P0]

Хм. В эту УЭК все важные документы хотят впихнуть. Для "удобства".
Но введут что-то типа абонентской платы. Думаю порядка 30-150 р. в мес.

Сколько стоит обслуживание банковского приложения УЭК?

Тарифы на обслуживание устанавливает банк-эмитент платежного приложения, выбранный гражданином [...]

Значит придумали её банкиры, а Медведев из жадности согласился...

[Optiman]

Сообщение от C3P0

Хм. В эту УЭК все важные документы хотят впихнуть. Для "удобства".
Но введут что-то типа абонентской платы. Думаю порядка 30-150 р. в мес.

Значит придумали её банкиры, а Медведев из жадности согласился...

ОАО "УЭК" (www.uecard.ru) - это банковский картель (Сбербанк, Уралсиб и Акбарс - акционеры). Государство отдаёт контроль над выпуском и обслуживанием кучи документов банкирам. Какие ещё доказательства нужны, что банкиры - и есть кукловоды. А наше нынешнее государство - лишь ширма.

Какие в будущем будут тарифы - будут решать банкиры.

[Zevs]

Сообщение от C3P0

В эту УЭК все важные документы хотят впихнуть. Для "удобства".

Возможно.

Сообщение от C3P0

Но введут что-то типа абонентской платы. Думаю порядка 30-150 р. в мес.

С какого бодуна?

PS: Это им ни коим боком не нужно, и даже вреда им же несёт в разы больше чем барышей.

Сообщение от C3P0

Значит придумали её банкиры

Всё возможно...

Банкирам это конечно было бы выгодно... если их конечно пустят...
Те же западные VISA и MasterCard вроде намыливались на это дело, но как бы их явно турнули (из-за процессов в декабре 2012).

Так что ввод УЭК позволит вытеснить эти штатовские карты с российского кредитного рынка.
Выгоден ли перевод всех кредиторов с VISA и MasterCard (у которых сейчас 85% рынка) в местные (а лучше гос. банки), думаю очевидно даже вам.
По моему это не хило уменьшит выплату дани, которая идёт по % этих пользовательских кредитов.

Сообщение от C3P0

а Медведев из жадности согласился...

А это вы с чего решили? Опять подтасовка или недомолвка?

[М.Каплин]

Сообщение от Zevs

Вы на дереве сидите? Или вас уже съели?

Поскольку я определённо жив, то меня ещё не съели. Всё впереди!

Сообщение от Zevs

Вы эти таблички видели? Хоть в каком-то виде... и что на них?

Видел только на картинках. Есть таблички с текстами, рисунками и комбинированные. Что интересно, есть таблички, растиражированные накаткой посредством специального валика-формы.

Сообщение от Zevs

Может ... не поддаваться слепо такой кривой манипуляции?

Вы что, всерьёз думаете, что мегалиты и прочие "артефакты" журналисты придумали?

Если говорить конкретно об истории палеоконтакта по Ситчину, то выясняется любопытный момент: его критикуют "серьёзные" учёные, что называется, и в хвост и в гриву, но никто не опроверг его выводов.


Знаете, Zevs, я понимаю ситуацию так: Вы наличие другого разума не отрицаете, присутствие носителей этого разума на Земле допускаете, их участие в жизни человечества не исключаете.
Я правильно Вас понял?

[Zevs]

Сообщение от М.Каплин

Поскольку я определённо жив, то меня ещё не съели.

Ну значит далеко не всех кто `с дерева слез` съели. Даже наоборот, те кто слезли скорее съедят тех кто решил там остаться.

Сообщение от М.Каплин

Всё впереди!

Какой же вы всё таки пессимист. Комы вы сдались?
При таком вашем питание, вас есть - себе дороже.

Или вы думаете, что эти анунаки так уж пищат от радости, поедая консерванты?

Сообщение от М.Каплин

Видел только на картинках. Есть таблички с текстами, рисунками и комбинированные. Что интересно, есть таблички, растиражированные накаткой посредством специального валика-формы.

Типа газета на табличках? И этим занимались полудикие шахтёры? И зачем?

Сообщение от М.Каплин

Вы что, всерьёз думаете, что мегалиты и прочие "артефакты" журналисты придумали?

Пока что я говорю, что глиняные таблички фальсифицируются в лёт.
А там ведь всё просто - меняешь `несколько запятых` и смысл найденого ранее в корне изменяется.

Сообщение от М.Каплин

Если говорить конкретно об истории палеоконтакта по Ситчину, то выясняется любопытный момент: его критикуют "серьёзные" учёные, что называется, и в хвост и в гриву, но никто не опроверг его выводов.

Ну как бы сказать.
Тут много кто критикует одного местного деш-лидера, так же в хвост и гриву... во ведь в чём вопрос, тот так же не признал что его опровергли.

Скорее всего вся куча этих учёных `застряла` на происхождение этих табличек.
А если происхождение не ахти какое, то дальше и идти опровергать смысла нет.
Так что их тоже понять можно.

Но суть не в том был это полео-контак или нет, а в том что из этого следует, если предположим что был.

Сообщение от М.Каплин

Вы наличие другого разума не отрицаете, присутствие носителей этого разума на Земле допускаете, их участие в жизни человечества не исключаете.

Примерно так. Вопрос лишь в том, что из всего этого не следует ни чего (по теме УЭК).
Тем более не следует тяги к тотальному контролю (это даже контр-продуктивно, для большинства из целей).

Это влияние из вне может быть как на благо, так и во вред. При том первое куда как вероятнее.

Желали бы уморить, то это реализовать обладая превосходящими научными знаниями можно куда как легче.
А списывать на то что пытаются, но не получается, я бы не стал.
Те же американцы без проблем уморили тех же индейцев, при том что превосходство было не так уж и велико.

Что же до действий `на всякий случай`, то по моему всё должно быть внятно обдумано.
А `отморозить уши, ходя специально без шапки, за то что мама шарф колючий повязала` по моему не вариант.

[Optiman]

Господа М. Каплин, Zevs. Вам не кажется, что эта тема не про аннунаков и палеоконтакт? Создайте другую тему и обсуждайте там это. Здесь это оффтоп.

[М.Каплин]

Сообщение от Optiman

Господа М. Каплин, Zevs. Вам не кажется, что эта тема не про аннунаков и палеоконтакт? Создайте другую тему и обсуждайте там это. Здесь это оффтоп.

Optiman, приношу свои извинения, я считал, что "лью воду на Вашу мельницу".

Zevs , извините пожалуйста, раз автор темы просит, я прекращаю это отступление. Убеждён, мы бы пришли к согласию, в том числе в том, что с мероприятиями типа УЭК лучше повременить.

Ещё раз, извините.