Семинары Романа Шаталова

[Патриот родины]

Кстати его семинары мне больше нравятся, чем семинары Славолюбова.

[Sergey2868]

Можно выскажу свои пожелания к Роману Шаталову?
Проводи семинары в режиме диалога с аудиторией или по примеру товарища Зазнобина или Величко - за "круглым столом", когда идет небольшой доклад по теме и далее его живое обсуждение, в котором учавствуют большинство присутствующих . Или некий доклад по текущим событиям, но не растянутый на ~2 часа. К Славолюбову это тоже относится, но он хотя бы обзор по текущим событиям делает. С товарища Старикова в конце концов берите пример, он ведет лекции в режиме вопрос -ответ. Иначе получается так : сидит "вождь-знахарь", что-то умное глаголит с трибуны, а "паства" его слушает покорно, либо не имея возможности задать вопрос, либо боясь вступить в диалог по причине незнания темы обсуждения, либо боясь "пошатнуть авторитет" вождя задав неудобный вопрос . Обратной связи мало. Если народу мало приходит - тогда вопросов нету .

Невозможно изложить(а уж тем более освоить тем кто смотрит) большинство тем из работ концепции за 1 "лекцию" (~2,5 часа) со всеми нюансами и уточнениями и сносками. В итоге у смотрящего в голове- каша и калейдоскоп, а это точно не цель концепции общественной безопасности.

Проще и лучше прочитать исходный текст из материалов концепции по конкретной тематике, чем слушать его в пересказе с заведомыми искажениями или неточностями.
Да, и, тем, кому не нравится "внешний вид" ведущих семинары , их "негламурность" и не яркость "фоновой обстановки" советую вспомнить , что это не ШОУ, где задачей является впечатлить публику или завести эмоционально массовку. Константин Палыч был конечно харизматичным человеком и умел "зацепить" смотрящих, но в итоге это вылилось в "вождизм", многими не осознаваемый. Всего хорошего!

[тихонова]

Речь не идёт ни о гламурности, ни о яркости в одежде. Лекция , семинар, это всегда немного шоу. Всё должно быть приятным для глаза. Ведь люди вынуждены смотреть больше часа. Грязно -серый костюм, десять лет нечищеный, привлечёт только таких же. Всё должно быть красиво, а не гламурно. Новый, чистый костюм, из качественного материала, приятного для глаза тона, создаст ощущение правильного в аудитории. Почему новое движение должно привлекать только серых людей, не ощущающих красоты. Вопрос очень глубокий, не отмахивайтесь. Хвост у мужчины у большинства людей вызывает брезгливость. С этим тоже надо считаться. И содержание должно быть отработано до запятой. Плохой лектор, уходя с лекции думает, а что я ещё не успел сказать, а хороший лектор думает, а что лишнего я сказал. Минимум материала, поданный простыми предложениями. Вопросы в аудиторию- обратная связь. У Константина Павловича не было вождизма. Он прирождённый лидер, это для него естественное состояние. Мажор. А вокруг лампы всегда тень. Это надо помнить. Вокруг яркой личности собираются неяркие. Остальные должны этому препятствовать.

[Sergey2868]

Определиться надо с вектором целей лекций, если цель-привлечь как можно больше "сторонников", к концепции или в партию, "пиар" концепции, конечно тогда надо следить за обстановкой в которой снимают видео, внешностью докладчика и тп, чтобы все было чистенько и идеально, безукоризненно. Общество по прежнему толпо-"элитарно" и понятно, что неопрятная внешность или обстановка, в таком обществе- психологически не комфортна... И да, многие люди выходят на информацию о коб при просмотре роликов, и конечно, будучи приученными к гламурности и шоу, и лицам из телеящика, попав случайно на какое-то видео семинар, перевое на что обращают внимание - это заставка ролика, внешность докладчика, фон обстановка, звук и тд . Если видят что снято "непрофессионально", то может нехватить терпения на просмотр до конца и они видео не станут смотреть. и тд. У Славолюбова в питерском отделении в этом плане немного лучше. Если же цель- изложить материал какой-то книги из концепции, то извините, на внешность и фон. обстановку пофиг, главное передать без искажений информацию. Но...
Как я выше писал, за 1 лекцию кобу не освоишь, все равно придется читать тексты. Поэтому особо смысла не вижу в таких лекциях,вот обзор текущих событий, аналитика - да, это хорошо. Минут на 20-30 со вставкой видео, текста, картинок, для визуализации того, о чем говорит ведущий. не у всех есть время смотреть видео даже по 1 часу, не говоря уже о 1,5 и 2,5 часа, взирая на монотонную обстановку и лицо ведущего..

Вождизм проявлялся не у КП, а у людей, его окружавших и смотрящих. Как-то так :" ооо..мужик то умный, иш сколько знает!с нами вождь(лидер), прорвемся!концепция это вещщь!..." И такая самонадеянность и опрометчивость приводит к плохим последствиям. Сам когда то посмотрел его лекции, очень "зацепило". В итоге слабое освоение концепции , в надежде на какого-то лидера, с которым "прорвемся". А лидерских качеств ему было не занимать, это верно. не секрет, что он почти в одиночку тащил всю партию. И напоминать эти вещи надо, дабы не повторять ошибки. Но тема не об этом, я лишь вскользь упомянул .

[тихонова]

Цель этих мероприятий- общими усилиями стать человеками. И начать создавать человеческое общество. А в человеке всё должно быть прекрасно. Чтобы люди увидели- как это красиво, быть человеком. А толочься в том, что уже было, нет никакого смысла. Кто умеет читать, тот прочитает. Позвать за собой куда? Должно быть видно, что там лучше. Лучше- правильней, умней, красивей, справедливей. Новая ступень эволюции. Наш вид называется человек разумный. Появляется новый вид- человек мыслящий. Это огромная ответственность. Не может он ходить в старом, затасканом костюме. Это старый человек. По типу мышления.

[AvxMx]

Посмотрел семинар Романа от 03.12.2012 с названием "В том числе о заблуждениях мраксизма", мягко говоря был в шоке от некоторых моментов высказываний Романа.
Прозвучало примерно следующее: Нельзя с целью получения средств для продвижения КОБ продавать наркотики... во всяком случае долго"

Долго, это сколько? Может, всё-таки, вообще нельзя? И где граница, когда напрямую поддерживая сферу деградационно-паразитических потребностей, а также принимая участие в геноциде общества, можно работать на продвижение концепции добронравного жизнеустройства в этом обществе?
Думаю такое высказывание Романа стало возможно из-за его недопонимании о том, как складываются жизненные обстоятельства. Дак вот, жизненные обстоятельства складываются вокруг вас наилучшим образом, в зависимости только от вашей нравственности, а не от общей нравственности окружающих вас людей, как говорит в этой же лекции Роман.
Также, как я понял, Роман не совсем уверен в том, что правду говорить легко и приятно во всех случаях, но это уже следствие непонимания того, как складываются жизненные обстоятельства.

[Генн]

Сообщение от AvxMx

Прозвучало примерно следующее: Нельзя с целью получения средств для продвижения КОБ продавать наркотики... во всяком случае долго". Долго, это сколько? Может, всё-таки, вообще нельзя?

Например, работает человек в киоске, где продаётся алкоголь и табак. Ознакомился с КОБ, но другую работу не может найти (все места заняты). Как быть?