Семинары Романа Шаталова

[тихонова]

Я всегда смотрю на что-то , и сразу начинаю думать, а что здесь можно улучшить. Или не получится ничего изменить. На Романа посмотрела, заметила, что можно подкорректировать, и может получится то, что надо. На Константина Павловича смотрела, и понимала, что улучшать ничего не нужно. Всё было так, как надо. Лектору на многое надо обращать внимание. Как брюки пошиты, какая обувь. Причёска. Цвет одежды. Качество материала. Артикуляция. Живая мимика, скорость речи. Многое. Всё это может отталкивать или привлекать. Зомби, не зомби, а имидж стараются сделать привлекательным. Кого сейчас привлекает нищий человек. Все любят достаток. И т. д. А на семинарах КПЕ все сидят в грязно - серых тонах. Уже скучно. Кто туда привлечётся? В будущее могут звать только красивые люди. В некрасивом мы уже давно сидим.

[Zevs]

Сообщение от тихонова

Я всегда смотрю на что-то , и сразу начинаю думать, а что здесь можно улучшить. Или не получится ничего изменить. На Романа посмотрела, заметила, что можно подкорректировать, и может получится то, что надо. На Константина Павловича смотрела, и понимала, что улучшать ничего не нужно. Всё было так, как надо.

Ну вот это и есть чувствительность и свобода восприятия.
Чем выше тип психики - тем более тонко подходишь к вопросу.
И тут когда направленность верная, но степень пропаботки низкая и возникает такое чувство. Причиной тому как раз и есть то что ваш тип психики выше чем у лектора.

Сообщение от тихонова

Лектору на многое надо обращать внимание. Как брюки пошиты, какая обувь. Причёска. Цвет одежды. Качество материала. Артикуляция. Живая мимика, скорость речи. Многое. Всё это может отталкивать или привлекать.

Увы не только имидж (мужчины, которые нормальные, на него обращают куда меньше внимания чем женщины), но и качество материала там сильно страдает...

Сообщение от тихонова

Зомби, не зомби, а имидж стараются сделать привлекательным. Кого сейчас привлекает нищий человек. Все любят достаток. И т. д. А на семинарах КПЕ все сидят в грязно - серых тонах. Уже скучно. Кто туда привлечётся? В будущее могут звать только красивые люди. В некрасивом мы уже давно сидим.

Привлекательный имидж - это тоже очень всё относительно.
Вот в животном типе: ярко и броско - значит красиво... малиновый пиджак и цепь в палец толщиной тебя устроит?
На счёт стиля зомби, то тут так же свой нюанс и от его программы зависит, хотя им форма и выправка хорошо идёт.
На счёт демона и человечного, то там всё тоньше и больше уделяется внутренним качествам человека нежели внешним...
Там внутренняя сила перекрывает излишние внешние украшательства...

[Патриот родины]

Кстати его семинары мне больше нравятся, чем семинары Славолюбова.

[Sergey2868]

Можно выскажу свои пожелания к Роману Шаталову?
Проводи семинары в режиме диалога с аудиторией или по примеру товарища Зазнобина или Величко - за "круглым столом", когда идет небольшой доклад по теме и далее его живое обсуждение, в котором учавствуют большинство присутствующих . Или некий доклад по текущим событиям, но не растянутый на ~2 часа. К Славолюбову это тоже относится, но он хотя бы обзор по текущим событиям делает. С товарища Старикова в конце концов берите пример, он ведет лекции в режиме вопрос -ответ. Иначе получается так : сидит "вождь-знахарь", что-то умное глаголит с трибуны, а "паства" его слушает покорно, либо не имея возможности задать вопрос, либо боясь вступить в диалог по причине незнания темы обсуждения, либо боясь "пошатнуть авторитет" вождя задав неудобный вопрос . Обратной связи мало. Если народу мало приходит - тогда вопросов нету .

Невозможно изложить(а уж тем более освоить тем кто смотрит) большинство тем из работ концепции за 1 "лекцию" (~2,5 часа) со всеми нюансами и уточнениями и сносками. В итоге у смотрящего в голове- каша и калейдоскоп, а это точно не цель концепции общественной безопасности.

Проще и лучше прочитать исходный текст из материалов концепции по конкретной тематике, чем слушать его в пересказе с заведомыми искажениями или неточностями.
Да, и, тем, кому не нравится "внешний вид" ведущих семинары , их "негламурность" и не яркость "фоновой обстановки" советую вспомнить , что это не ШОУ, где задачей является впечатлить публику или завести эмоционально массовку. Константин Палыч был конечно харизматичным человеком и умел "зацепить" смотрящих, но в итоге это вылилось в "вождизм", многими не осознаваемый. Всего хорошего!

[тихонова]

Речь не идёт ни о гламурности, ни о яркости в одежде. Лекция , семинар, это всегда немного шоу. Всё должно быть приятным для глаза. Ведь люди вынуждены смотреть больше часа. Грязно -серый костюм, десять лет нечищеный, привлечёт только таких же. Всё должно быть красиво, а не гламурно. Новый, чистый костюм, из качественного материала, приятного для глаза тона, создаст ощущение правильного в аудитории. Почему новое движение должно привлекать только серых людей, не ощущающих красоты. Вопрос очень глубокий, не отмахивайтесь. Хвост у мужчины у большинства людей вызывает брезгливость. С этим тоже надо считаться. И содержание должно быть отработано до запятой. Плохой лектор, уходя с лекции думает, а что я ещё не успел сказать, а хороший лектор думает, а что лишнего я сказал. Минимум материала, поданный простыми предложениями. Вопросы в аудиторию- обратная связь. У Константина Павловича не было вождизма. Он прирождённый лидер, это для него естественное состояние. Мажор. А вокруг лампы всегда тень. Это надо помнить. Вокруг яркой личности собираются неяркие. Остальные должны этому препятствовать.

[Sergey2868]

Определиться надо с вектором целей лекций, если цель-привлечь как можно больше "сторонников", к концепции или в партию, "пиар" концепции, конечно тогда надо следить за обстановкой в которой снимают видео, внешностью докладчика и тп, чтобы все было чистенько и идеально, безукоризненно. Общество по прежнему толпо-"элитарно" и понятно, что неопрятная внешность или обстановка, в таком обществе- психологически не комфортна... И да, многие люди выходят на информацию о коб при просмотре роликов, и конечно, будучи приученными к гламурности и шоу, и лицам из телеящика, попав случайно на какое-то видео семинар, перевое на что обращают внимание - это заставка ролика, внешность докладчика, фон обстановка, звук и тд . Если видят что снято "непрофессионально", то может нехватить терпения на просмотр до конца и они видео не станут смотреть. и тд. У Славолюбова в питерском отделении в этом плане немного лучше. Если же цель- изложить материал какой-то книги из концепции, то извините, на внешность и фон. обстановку пофиг, главное передать без искажений информацию. Но...
Как я выше писал, за 1 лекцию кобу не освоишь, все равно придется читать тексты. Поэтому особо смысла не вижу в таких лекциях,вот обзор текущих событий, аналитика - да, это хорошо. Минут на 20-30 со вставкой видео, текста, картинок, для визуализации того, о чем говорит ведущий. не у всех есть время смотреть видео даже по 1 часу, не говоря уже о 1,5 и 2,5 часа, взирая на монотонную обстановку и лицо ведущего..

Вождизм проявлялся не у КП, а у людей, его окружавших и смотрящих. Как-то так :" ооо..мужик то умный, иш сколько знает!с нами вождь(лидер), прорвемся!концепция это вещщь!..." И такая самонадеянность и опрометчивость приводит к плохим последствиям. Сам когда то посмотрел его лекции, очень "зацепило". В итоге слабое освоение концепции , в надежде на какого-то лидера, с которым "прорвемся". А лидерских качеств ему было не занимать, это верно. не секрет, что он почти в одиночку тащил всю партию. И напоминать эти вещи надо, дабы не повторять ошибки. Но тема не об этом, я лишь вскользь упомянул .

[тихонова]

Цель этих мероприятий- общими усилиями стать человеками. И начать создавать человеческое общество. А в человеке всё должно быть прекрасно. Чтобы люди увидели- как это красиво, быть человеком. А толочься в том, что уже было, нет никакого смысла. Кто умеет читать, тот прочитает. Позвать за собой куда? Должно быть видно, что там лучше. Лучше- правильней, умней, красивей, справедливей. Новая ступень эволюции. Наш вид называется человек разумный. Появляется новый вид- человек мыслящий. Это огромная ответственность. Не может он ходить в старом, затасканом костюме. Это старый человек. По типу мышления.