Обсуждаем положения ДОТУ - на примерах из жизни

[Сергей Сергеич]

То Kvark

Ну, как-то так, да.
Следует добавить, что подстраховка не всегда устраняет неопределенности.
Это зависит и от квалификации управленца и от "прочих причин".

[Kvark]

Сергей Сергеич, согласен.
Подстраховка только снижает степень неопределенности.

Сообщение от Kirch

Доту, вектор состояния, цитирую:
"Поскольку восприятие субъектом состояния объекта не идеально, .... то вектор состояния всегда содержит в себе некоторую ошибку в определении истинного состояния, которой соответствует некоторая объективная неопределённость для субъекта управленца. Неопределённость объективна, т.е. в принципе не может быть устранена усилиями субъекта.
Другое дело, что объективная неопределённость может быть как допустимой, так и недопустимой для осуществления целей конкретного процесса управления."

Объективные неопределённости, допустимые для осуществления целей конкретного процесса управления:
неопределенности, о которых мы знаем заранее, если мы можем в достаточной степени подстраховаться (как в примерах выше)

Объективные неопределённости, недопустимые для осуществления целей конкретного процесса управления:
- неопределенности, о которых мы заранее не знаем, и к которым поэтому не готовы (например ураганы или сильные морозы в регионах, где этого раньше никогда не было),
- или знаем заранее но всё равно не готовы их компенсировать (например знаем что технический процесс неустойчив и может пойти "вразнос") - в этом случае от ведения процесса лучше отказаться.

[Сергей Сергеич]

То Kvark

"допустимые и недопустимые"...

Цитата из ДОТУ:
"...Неопределённость объективна, т.е. в принципе не может быть устранена усилиями субъекта..."

Спорно. Безусловно, предусмотреть все на свете невозможно. Устранить воздействие случайных факторов, или свести их воздействие к приемлемому значению - возможно. Сие зависит от качеств "управленца" и ресурсов.

[Сергей Сергеич]

Да. Оговорюсь о "устранении воздействия случайных факторов". В пределах разумного, ессно. Все на свете устранить невозможно, равно, как и предвидеть.

[Kvark]

Сообщение от Сергей Сергеич

Цитата из ДОТУ:
"...Неопределённость объективна, т.е. в принципе не может быть устранена усилиями субъекта..."

Спорно. Безусловно, предусмотреть все на свете невозможно.
Устранить воздействие случайных факторов, или свести их воздействие к приемлемому значению - возможно.

По КОБ, человек не самодостаточен в вопросах Различения.
Различение дается (либо не дается) Свыше, каждый раз заново, по Высшей целесообразности.
Соответственно, неопределенность не может быть устранена ТОЛЬКО усилиями субъекта.
Подробнее о Различении см. в ветке "В русле Промысла"

Так по КОБ.
А как по Жизни?
На это каждый отвечает себе сам, прислушиваясь к своему личному жизненному опыту

[Сергей Сергеич]

То Kvark
О Различении не читал. Посему не могу ничего сказать.
Что касается "Свыше". Полагаю речь идет о Господе Боге?

[Шатилова НН]

Рисунок для иллюстрации понятий "устойчивость" и "устойчивость по предсказуемости"

[Генн]

Сообщение от Шатилова НН

Рисунок для иллюстрации понятий "устойчивость" и "устойчивость по предсказуемости"

Не вижу я предсказуемости в этом рисунке. Вижу только устойчивость в точке Е. Хотя нет, можно предсказать, что из точки F можно скатиться в E или в G.

[Сергей Сергеич]

Сообщение от Шатилова НН

Рисунок для иллюстрации понятий "устойчивость" и "устойчивость по предсказуемости"

А можно пояснение к рисунку?
Устойчивость можно предположить в двух точках: С и Е.
И?

[Kvark]

Сообщение от Сергей Сергеич

Да. Оговорюсь о "устранении воздействия случайных факторов". В пределах разумного, ессно.
Все на свете устранить невозможно, равно, как и предвидеть.

Вот именно
Об этом, собственно, и речь

Ещё к вопросу о недопустимых неопределенностях.
См. статью "Хорошая микросхема" http://old.kpe.ru/rating/analytics/ecology/1563/
Здесь речь о том, что не анализируя каких-то важных аспектов своей деятельности, не задумываясь об этом - можно выпасть из области допустимого, в т.ч. оказаться на грани выживания...

[Сергей Сергеич]

Сообщение от Kvark

Вот именно
Об этом, собственно, и речь

Ещё к вопросу о недопустимых неопределенностях.
См. статью "Хорошая микросхема" http://old.kpe.ru/rating/analytics/ecology/1563/
Здесь речь о том, что не анализируя каких-то важных аспектов своей деятельности, не задумываясь об этом - можно выпасть из области допустимого, в т.ч. оказаться на грани выживания...

Статья довольно тендециозная. Если хотите - разберем ее отдельно.
К теме она имеет довольно отдаленное отношение. Поскольку Ваши вопросы - рассмотрение теоретических положений.