форум осваивающих КОБ |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Доту, вектор состояния, цитирую:
"Поскольку восприятие субъектом состояния объекта не идеально, .... то вектор состояния всегда содержит в себе некоторую ошибку в определении истинного состояния, которой соответствует некоторая объективная неопределённость для субъекта управленца. Неопределённость объективна, т.е. в принципе не может быть устранена усилиями субъекта. Другое дело, что объективная неопределённость может быть как допустимой, так и недопустимой для осуществления целей конкретного процесса управления." |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Ну вот, как может все изменить простая очепятка...
В тексте, полагаю перепевка принципа неопределенности... |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Сергей Сергеевич, не глуми голову, можешь обрисовать это умозаключение или нет?
|
|
#4
|
|||
|
|||
|
Шикарное высказывание!
Так тонко и изящно найти синоним ...ммм...более...ммм... Позволите утащить в личный словарик? Обязуюсь, при использовании ставить (с) По принципу неопределенности, для общего ознакомления можно почитать тут: http://elementy.ru/trefil/21096 |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Кстати, а как, по вашему, вписывается в сей процесс точка бифуркации? |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Сергей Сергеевич, пользуйся на здоровье!
Очень благодарен за ссылочку! Александр Шаталов, там все описано более чем понятно и с простыми примерами. |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#8
|
|||
|
|||
|
Справедливо, и сразу же вопрос критерии определения допустимости объективной неопределенности в процессе управления
Сергей Сергеевич перечитал тему и понял, что необоснованно грубо ответил на твое сообщение. Публично прошу прощения за мою несправедливость. Последний раз редактировалось Kirch; 15.02.2012 в 17:17. |