Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.

[pyro]

Сообщение от Александр Шаталов

pyro, ну что Вы пыжитесь, ей богу?! Ну привлекателен Вам образ капиталиста, и хочется, что бы выглядел он белым и пушистым, и верить хочется, что без капиталиста все умерли бы с голоду... Только не морочьте голову гениальными экономическими познаниями не сведущим в экономике людям, а разбирающихся в ней профессионально - не смешите. Это выглядит, как если бы Ваш пятилетний ребенок стал бы растолковывать Вам процесс ... полового акта.

Растолкуй

[Александр Шаталов]

Сообщение от pyro

Растолкуй

Это не ко мне. Я сам здесь за этим.

[pyro]

Сообщение от Александр Шаталов

Это не ко мне. Я сам здесь за этим.

Тогда к чему был пост выше (№140)? Я думал, что ты действительно разбираешься профессионально и мне будет чему поучиться... А оказалось все как обычно, ничего кроме голословного заявления...

[Александр Шаталов]

Сообщение от pyro

Тогда к чему был пост выше (№140)? Я думал, что ты действительно разбираешься профессионально и мне будет чему поучиться... А оказалось все как обычно, ничего кроме голословного заявления...

Во первых, я Вас просил конкретной формы обращения. Получается, что Вы не желаете считаться со мной, то есть не уважаете моё мнение. Поэтому оставляю за собой право просто не отвечать Вам.
Если же Вы действительно стремитесь к общению - то учтете мои пожелания.
А в части поучиться - никогда никому не отказывал. Только для этого нужно иметь вопросы и желание. Но мне так кажется, что у Вас на всё есть ответы. Тем не менее, если по-существу - то всегда к Вашим услугам, что знаю, то расскажу, чего не знаю - спросим у знающих или попробуем разобраться вместе.

[pyro]

Ну да когда сказать нечего то говориться вот это:

Сообщение от Александр Шаталов

Во первых, я Вас просил конкретной формы обращения. Получается, что Вы не желаете считаться со мной, то есть не уважаете моё мнение. Поэтому оставляю за собой право просто не отвечать Вам. Если же Вы действительно стремитесь к общению - то учтете мои пожелания.

далее, одна из форм обучения это обучение на ошибках, если в моих рассуждениях имеются ошибки то прошу на них указать и доказать соответственно, если вы не можете это сделать то не стоит писать всякой ерунды.

[Скорпион]

pyro

Я могу указать на умолчания, которые вы не учли.

1. Так как вы перечислили всех работников предприятия то становится очевидно что капиталист получает прибыль в 5$ ничего не делая.
2. Очевидно что рабочих на предприятии не 1 человек, а значительно больше следовательно капиталист получает 5$*50=250$ прибыли ничего не делая.

[pyro]

Сообщение от Скорпион

pyro

Я могу указать на умолчания, которые вы не учли.

1. Так как вы перечислили всех работников предприятия то становится очевидно что капиталист получает прибыль в 5$ ничего не делая.

Капиталист организует производство, если не считать это за труд тогда что это? Далее капиталист вкладывает свои средства в производство, это вполне могут быть трудовые накопления, то есть труд аккумулированный в капитале, остальные же работники как мы видим не вкладывают свои средства в производство.

Сообщение от Скорпион

2. Очевидно что рабочих на предприятии не 1 человек, а значительно больше следовательно капиталист получает 5$*50=250$ прибыли ничего не делая.

Ну да я брал в расчет на одну единицу товара, если их производят 50 то да прибыль будет 250$ но и затрачиваемые средства для организации такого производства должны быть 10000$*50=500000$. Так же стоит учитывать что бесконечно расширять производство мы не можем, рынку может быть и не нужно эти 50 товаров в сутки.

[Александр Шаталов]

Сообщение от pyro

если вы не можете это сделать то не стоит писать всякой ерунды.

Это уж точно: не стоит болтать ерундой.