Человек это - Космическая пчёлка!!!

[BT-Volodya]

Сообщение от Zevs

Я всегда выражаю своё личное мнение, иначе я привожу источник.
Что же до `слишком замудрённо` - это не значит сложно, а скорее формат подачи не соответствует мысли содержащейся.

Сообщение от Zevs

Что же до `поняли меня с первого раза` - это ещё одна хохма.
Каждый человек понимает, но каждый понимает по своему и из своей меры понимания.

Знаю, по этому, я им рассказывал эту историю таким образом, что бы они поняли меня с первого раза – я думаю, к тебе, так же как и к гастарбайтерам, нужен особый подход.

Сообщение от Zevs

Что же до моего разума и его развития, то я могу ответить... оно тебе надо?

Может быть, в личке? Потому что кроме нас, это ни кому больше не нужно.

Сообщение от Zevs

У человека, кстати, тоже... Просто у животных более примитивные ограничения, а у человека несколько больше свободы.

Как бы, наверно, этой разницы хватает для того, что бы человек был способен на что-то большее, чем просто выживать и размножаться.

Сообщение от Zevs

Если вы решили, что так решил Бог - это чисто ваши глюки... не стоит себя считать эталоном мудрости...
И если вы до чего-то додумались, то не стоит считать, что именно это и есть замысел Бога...
Вы додумались до того чего могли додуматься на основание вашего опыта...
Для каждого уровня развития свой замысел бога (3 из них я привёл, как и более общий)

Я вижу ты меня упрекаешь в эталонной мудрости - наверно, ты мне льстишь. Кстати, я трезвенник, так что глюков у меня нет. Судя по твоим словам, мой жизненный опыт значительно разнообразней тех людей, кого заботит только выживание и размножение, ну и зарабатывание денег на всякие потребительские шмотки.

Сообщение от Zevs

Про верный вопрос для получения верного ответа - тут 100% согласен.
Тут я даже выдал вам вопрос на который ваша цель не даёт ответа.

Какой вопрос? И как на этот вопрос должна была ответить представленная цель? Кстати, для того, что бы получить целевой ответ на твой вопрос, надо было сначала задать вопрос, а потом ждать на него ответ, но ни как не на оборот. Я создал эту тему раньше того момента, когда ты задал какой либо вопрос.

Сообщение от Zevs

Наверно ты... я говорил несколько иное...

Наверно, всё таки, человек который живёт в русле Божьего промысла, имеет "Человечный" тип строя психики, что полностью исключает приоритетность "Демоничных" взглядов на что либо.

Сообщение от Zevs

И это считаешь лишь ты... мой посыл видать до тебя не дошёл... ибо ответ с ним не связан...

Нет, я так не считаю, наоборот, я утверждаю, что для человека, кроме как выживание и размножение, должно быть важным осознанно служить Богу, выполняя для него кропотливый труд во вселенной. Вот если ты напишешь своими руками книгу, и захочешь выпустить тираж в несколько тысяч, то ты не станешь сидеть и писать от руки несколько тысяч копий, ты просто пойдёшь в типографию и сделаешь соответствующий заказ. Так вот, Бог создал исходную копию живой природы с возможностью самокопирования, а разумные формы жизни в этой живой природе, занимаются трудоёмкими копировальными работами - человечество не является первичной копией разумной формы жизни, ровно как и живая природа на Земле, мы всего лишь одна копия из триллионов подобных копий, которые уже были сделаны другими, более древними формами разумной жизни. Жизнь на Земле, произошла по причине терраформирования с дальнейшей колонизацией, а не по причине падения кометы или метеорита.

Сообщение от Zevs

В том то и дело, что вопрос не особо и правильный... на каждом уровне развития будет свой ответ... а идеала/эталона в мире не существует...

Радиации тоже не существует - если ты не видишь НЕочевидных вещей, то это не означает, что их не существует.

Сообщение от Zevs

Если вы считаете себя мессией, то вам туда же... ещё подумать...

Точно тролль, наверно придётся жаловаться Администрации форума...

[Zevs]

Сообщение от BT-Volodya

Знаю, по этому, я им рассказывал эту историю таким образом, что бы они поняли меня с первого раза – я думаю, к тебе, так же как и к гастарбайтерам, нужен особый подход.

Повторяю для тех кто `типа всё понял`:
Каждый понимает всё, но в меру своих знаний и опыты.
Понимание - это образ на основание услышанных слов и он возникает почти всегда и у всех.
Но на деле этот образ почти всегда отличается от того что в слова вложил автор.
По тому и фраза `они меня поняли` ни о чём не говорит.

Сообщение от BT-Volodya

Может быть, в личке?

Ты уверен что тебе так это не хватает?

Сообщение от BT-Volodya

Как бы, наверно, этой разницы хватает для того, что бы человек был способен на что-то большее, чем просто выживать и размножаться.

И? Сие как-то мне противоречит? Или зачем ты это писал?

Сообщение от BT-Volodya

Я вижу ты меня упрекаешь в эталонной мудрости - наверно, ты мне льстишь. Кстати, я трезвенник, так что глюков у меня нет. Судя по твоим словам, мой жизненный опыт значительно разнообразней тех людей, кого заботит только выживание и размножение, ну и зарабатывание денег на всякие потребительские шмотки.

Неее, я несколько намекаю на чрезвычайно завышенное самомнение...
Если вам в голову пришла какая-то мысля - это не значит, что так думает Бог. Это сугубо ваша мысля.
Если же в оправдание её приводите в свидетели (соучастники) Бога, то то это явно нездоровое проявление...
И от чего вас там глючит - это уже дело десятое... алкоголь тут не обязателен...
В общем отвечайте за свои слова сами, а не апеллируйте к тому, что Бог вам поведал что-то.

Сообщение от BT-Volodya

Какой вопрос? И как на этот вопрос должна была ответить представленная цель? Кстати, для того, что бы получить целевой ответ на твой вопрос, надо было сначала задать вопрос, а потом ждать на него ответ, но ни как не на оборот. Я создал эту тему раньше того момента, когда ты задал какой либо вопрос.

Для тех кто читает невнимательно повторяю более детально:
1) Ты задал смысл жизни животных как выживание и размножение
2) Ты задал смысл жизни человека как выживание и размножение, но на галактическом уровне (что не суть важно)
3) Я же спрашиваю: Какой смысл глобальной жизни, если ты не знаешь локального её смысла?
Какой смысл множить то смысл чего тебе неведом? Не допускаешь ли ты тут ошибку игнорируя причину и гоняясь за поверхностным.

Сообщение от BT-Volodya

Наверно, всё таки, человек который живёт в русле Божьего промысла, имеет "Человечный" тип строя психики, что полностью исключает приоритетность "Демоничных" взглядов на что либо.

Блаженны верующие... (понимать как намёк, что это полный бред и т.п., хотя если так уж хочется, то можешь в него блаженно верить дальше)

Зомби с верной программой может жить внешне так же как и человечный строй в 99% случаев... но разница внутри между ними колоссальная!

Сообщение от BT-Volodya

я утверждаю, что для человека, кроме как выживание и размножение, должно быть важным осознанно служить Богу, выполняя для него кропотливый труд во вселенной.

И? Бог вроде чётко говорит в разных писаниях, что ему лично от человека ни чего особого не надо...
А свою `кропотливую работу` он может выполнить и без человека... по крайней мере ту которую ты озвучил...
По крайней мере всё устройство мира говорит, что тобой озвученного бог от человека не хочет.

Сообщение от BT-Volodya

Вот если ты напишешь своими руками книгу, и захочешь выпустить тираж в несколько тысяч, то ты не станешь сидеть и писать от руки несколько тысяч копий, ты просто пойдёшь в типографию и сделаешь соответствующий заказ. Так вот, Бог создал исходную копию живой природы с возможностью самокопирования, а разумные формы жизни в этой живой природе, занимаются трудоёмкими копировальными работами - человечество не является первичной копией разумной формы жизни, ровно как и живая природа на Земле, мы всего лишь одна копия из триллионов подобных копий, которые уже были сделаны другими, более древними формами разумной жизни. Жизнь на Земле, произошла по причине терраформирования с дальнейшей колонизацией, а не по причине падения кометы или метеорита.

Т.е. ты опять сводишь смысл существования человека к функции вируса?
Это ведь его задача заключается лишь в тиражирование самого себя в бесконечном количестве...

Если бы Богу надо было бы заполнить всё жизнью, то он бы делал это куда как более эффективно.
Или ты забываешь, что все планеты он так же создал. И может между ними перемещаться мгновенно.
А для человека при теперешней науке это занимает годы как минимум... а порой и века...
И это с жуткими затратами горючего и нервов... ведь всё в человеке протестует против прибывание в течение нескольких лет в замкнутом пространстве ракеты.
Или ты считаешь, что Бог дал человеку задачу противоречащую инстинктам им же заложенным? Он что садист по вашему?

Сообщение от BT-Volodya

Радиации тоже не существует - если ты не видишь НЕочевидных вещей, то это не означает, что их не существует.

Причина по чему я уверен в невозможности идеала не в том, что я его не видел, а лишь в его логической невозможности.
Если что-то живое, то оно меняется, а значит имеет несколько разных состояний, а значит одно из них не идеально.
Так как в нашем мире ВСЁ постоянно меняется, то идеал в принципе невозможен.

Сообщение от BT-Volodya

Точно тролль, наверно придётся жаловаться Администрации форума...

Вперёд... покажи свой уровень умственного `развития`...

[BT-Volodya]

Сообщение от Zevs

Бла ... Бла ... Бла

Мне надоело спорить с гремящей банкой логических шестерёнок, которая гремит только что бы греметь. Я не понимаю, ты тут чего добиваешься? Если ты в целом не согласен с результатом моей попытки понять в чём замысел относительно челдовечества, то все твои тупиковые несогласки меня не интерресуют - ты деструктивен, ты только высказываешь своё недовольство, мне кажется твоё настоящее имя Володя, и ты как последняя крыса сидишь тут под именем Бога Зевса, что прямо указывает на твою кричашую свехзавышенную самооценку. Ты твёрдо стоишь на своей правоте и утверждаешь, что я в чём-то ошибаюсь, да мне вообще по барабану, что ты думаешь - ты просто назойливый тролль, и я тобой займусь лично. С этого момента, псевдоним "Zevs" обрёл полный игнор.

А для всех остальных я добавлю:
Если кто-то не понимает, что я изложил в письме, то это не значит что этого вообще ни кто не понимает. Если вам так нравится - у каждого свои тараканы, и не вам давать оценку у кого они правильные, а у кого сумасшедшие...

[pyro]

Сообщение от BT-Volodya

Мне надоело спорить с гремящей банкой логических шестерёнок, которая гремит только что бы греметь. Я не понимаю, ты тут чего добиваешься? Если ты в целом не согласен с результатом моей попытки понять в чём замысел относительно челдовечества, то все твои тупиковые несогласки меня не интерресуют - ты деструктивен, ты только высказываешь своё недовольство, мне кажется твоё настоящее имя Володя, и ты как последняя крыса сидишь тут под именем Бога Зевса, что прямо указывает на твою кричашую свехзавышенную самооценку. Ты твёрдо стоишь на своей правоте и утверждаешь, что я в чём-то ошибаюсь, да мне вообще по барабану, что ты думаешь - ты просто назойливый тролль, и я тобой займусь лично. С этого момента, псевдоним "Zevs" обрёл полный игнор.

Если твоя позиция не выдерживает критики, то стоит задуматься, а верна ли она (или на сколько четко доносишь ее людям). То, что с твоей позицией соглашаются госторбайтеры или твои друзья, не говорит еще о ее ценности, никто не хочет портить хорошие отношения из за каких то непринципиальных вопросов, а тем более мало кто хочет выглядеть дураком сказав, что он чего то не понял, уж поверь намного проще сделать вид и согласится что понял. Поэтому когда кто либо указывает на ошибки в твоем рассуждении, это хороший повод их исправить (здесь имеется в виду либо пересмотреть позицию, либо, раскрыть ее). А переход на личности, это явный критерий слабости позиции (возможно, ты сам ее до конца не осознал, поэтому и прибегаешь к этому приему). И еще, если ты публикуешь свое мнение, то не надо говорить что тебе по барабану кто что думает по этому поводу.

[Александр Шаталов]

BT-Volodya, а с какой целью Вы писали это письмо?

[А л е к с а н д р]

"Всякое мнение не совпадающее со мнением, а равно с личным опытом индивида «Я-центриста», в большей или меньшей мере ошибочно или ложно; наиболее близким к объективной истине является собственное мнение индивида, а также и его личный (в том числе и не формализованный) опыт.
Если в сообщениях другого человека искать только то в чём он не прав, то прерикательства будут продолжаться бесконечно и правда останется не раскрытой, а вся темы будет выглядить как сплошной список цитирования. Александр Шаталов вместо вопроса Володи:"зачем вы вообще написали?", задай вопрос себе:"почему бы ему не написать?" и "в чём он прав?".
Володя, как я написал тебе в личку, некоторые персоны занимаются отпугиванием новых людей, распространением заблуждений и извращений КОБ. Так что просто игнорируй их посты, тем более в них ничего содержательного и полезного нет.

[Zevs]

Сообщение от А л е к с а н д р

"Всякое мнение не совпадающее со мнением, а равно с личным опытом индивида «Я-центриста», в большей или меньшей мере ошибочно или ложно; наиболее близким к объективной истине является собственное мнение индивида, а также и его личный (в том числе и не формализованный) опыт.
Если в сообщениях другого человека искать только то в чём он не прав, то прерикательства будут продолжаться бесконечно и правда останется не раскрытой, а вся темы будет выглядить как сплошной список цитирования. Александр Шаталов вместо вопроса Володи:"зачем вы вообще написали?", задай вопрос себе:"почему бы ему не написать?" и "в чём он прав?".

И какой смысл такого взаимного самолюбования???
Ведь на вопрос `в чём ты прав?` человек ответит, что он прав ВО ВСЁМ.
В итоге он не узнает где ошибался, и будет самонадеянно нести чушь дальше.
Если же он снизойдёт до анализа критики и отойдёт от самолюбования, то сможет поправить все свои ошибки и действительно станет прав во всём.
Так что тут выбор быть или считать себя таковым... вы похоже выбираете второе...
Ну что же... это ваш выбор... считайте себя везде правым дальше... должен же кто-то быть примером как НЕ надо поступать...

[Александр Шаталов]

А л е к с а н д р, Вы теперь сами прочтите собой написанное:
сначала:

"Всякое мнение не совпадающее со мнением, а равно с личным опытом индивида «Я-центриста», в большей или меньшей мере ошибочно или ложно; наиболее близким к объективной истине является собственное мнение индивида, а также и его личный (в том числе и не формализованный) опыт.
Если в сообщениях другого человека искать только то в чём он не прав, то прерикательства будут продолжаться бесконечно и правда останется не раскрытой, а вся темы будет выглядить как сплошной список цитирования.

Потом:

Так что просто игнорируй их посты, тем более в них ничего содержательного и полезного нет.

Получается, что сами себя критиковали?
И потом, задав Володе вопрос: "BT-Volodya, а с какой целью Вы писали это письмо?", я действительно спрашивал о цели, а не "вообще", как Вы изволили выразиться: "зачем вы вообще написали?"
Вот Вы, похоже, действительно нуждаетесь в словах созвучных только Вашему менталитету. А для чего? Потешить самолюбие? Кукушку с Петухом "проходили". Вы уж сами попробуйте сделать предлагаемое: поинтересоваться мнением, не совпадающим с собственным. И задать, в том числе и себе, вопрос: ПОЧЕМУ?

[vanapupkin]

Сообщение от А л е к с а н д р

[b]Если в сообщениях другого человека искать только то в чём он не прав, то прерикательства будут продолжаться бесконечно и правда останется не раскрытой, а вся темы будет выглядить как сплошной список цитирования.

Подписываюсь

Сообщение от А л е к с а н д р

Володя, как я написал тебе в личку, некоторые персоны занимаются отпугиванием новых людей, распространением заблуждений и извращений КОБ. Так что просто игнорируй их посты, тем более в них ничего содержательного и полезного нет.

И тут тоже

[Zevs]

Сообщение от Александр Шаталов

BT-Volodya, а с какой целью Вы писали это письмо?

Так же поддерживаю сей очень важный вопрос к автору темы.

Любое действие должно быть осознанным и быть для чего-то.
Если это не так, то скорее всего человек находится под действием эгрегора.

Так что интересно услышать что автор хотел, чтоб сделал пРезидент после прочтения результатов его размышлений.
Кратко, в паре предложений, прогноз развития событий (реальный и желаемый).

[BT-Volodya]

Сообщение от pyro

Если твоя позиция не выдерживает критики, то стоит задуматься, а верна ли она (или на сколько четко доносишь ее людям).

...

А переход на личности, это явный критерий слабости позиции (возможно, ты сам ее до конца не осознал, поэтому и прибегаешь к этому приему).

...

И еще, если ты публикуешь свое мнение, то не надо говорить что тебе по барабану кто что думает по этому поводу.

По поводу перехода на личности - перечитайте повнимательнее, его первый пост:

Сообщение от Zevs

... по моему это явный бред.
Если вы не нашли ...
По вашему Бог ...

3) Увы вы дальше ...

А вот собственно самое главное содержание, так называемой "невыдержанной критики":

Сообщение от Zevs

"Что же до "Жить в гармонии с природой", то для начала человеку стоило бы научится "Жить в гармонии с самим собой".
Если человек не может жить (не ухудшая условия жизни) неограниченно долго на одной планете, то зачем его пускать засерать остальные?
Прежде чем терроформировать Марс или Венеру стоит разобраться с Землёй!"

Кстати, человек, как живой организм, является неотъемлемой частью живой природы, значит, "Жить в гармонии с самим собой" тоже самое, что и "Жить в гармонии с природой". Вам не кажется, что он занимается искажением смысла заложенного в моём посте?Понимая всё это, как бы вы среагировали на подобное извращение? И самое главное - если считать, что в последующих постах произошла перепалка, тогда давайте разберёмся, в чём собственно смысл его первого поста(зри в корень)???

А то что мне по барабану, этому тоже есть причина - для того что бы понять это, нужно быть философом(без философии в жизни, как под дождём без зонтика ). Я дальше спорить не собираюсь, кто тут критик, а кто стрелочник, я лучше потрачу своё время на поиск чего-то нового, и по возможности важного для всего человечества.

Если вы не против, я лично уверен, что Д.А.Медведев и В.В.Путин достаточно мудры, что бы подробно разобраться в глубине заложенного смысла, изложенного с учётом ограничения длины письма. У Д.А.Медведева 2000 символов с вложением, а у В.В.Путина 5000 символов без вложения, я постарался угодить первому и второму ограничению одновременно.

P.S.
Для тех, кому не понятно, зачем я писал это письмо, в чём смысл этого письма, почему так а не иначе, и так далее по списку - я понимаю, что вам сходу чего-то не понятно, но если постоянно уточнять всякие мелочи, то вы ни когда не поймёте глубины вопроса, потому что вместо осознания, вы получите готовые ответы. Короче, не стоит уподобляться быдлу занимаясь интеллектуальным иждивенчеством…

[Александр Шаталов]

Сообщение от BT-Volodya

P.S.
Для тех, кому не понятно, зачем я писал это письмо, в чём смысл этого письма, почему так а не иначе, и так далее по списку - я понимаю, что вам сходу чего-то не понятно, но если постоянно уточнять всякие мелочи, то вы ни когда не поймёте глубины вопроса, потому что вместо осознания, вы получите готовые ответы. Короче, не стоит уподобляться быдлу занимаясь интеллектуальным иждивенчеством…

Полагаю, ясная мысль имеет право на ясное изложение. Так что, если отбросить всякие "мелочи", то хотелось бы прочесть ответ на вопрос.

[BT-Volodya]

Сообщение от Александр Шаталов

Полагаю, ясная мысль имеет право на ясное изложение. Так что, если отбросить всякие "мелочи", то хотелось бы прочесть ответ на вопрос.

Хорошо, но я не буду перечитывать весь этот флуд, а отвечу лишь на первый ваш вопрос (возможно их было больше).

Сообщение от Александр Шаталов

BT-Volodya, а с какой целью Вы писали это письмо?

Отвечаю:
Цель этого письма в том, что бы повлиять на вектор целей Российского руководства в сторону нравственного развития Инновационной экономики России, то есть в пользу процветания жизни во вселенной, а не наоборот. Что бы не ограничиваться экологичными и экономичными технологиями, для того что бы ресурсов на долго всем хватало. Что бы не теряли время на поиски жизни в безжизненных мирах. Что бы каждый человек на Земле понимал смысл своего существования. И так далее по списку. Вектор целей моего письма, в масштабах человеческой цивилизации, описать на форуме невозможно, так как список направлений его влияния очень длинный. Самые очевидные и важные из них, каждый должен представлять для себя самостоятельно...