Плюсы и минусы КОБ.

[Скорпион]

discens

Я думаю вам это никто никогда не объяснит. Если у человека нет цели вникнуть в суть и понять то, что ему объясняют, ему ничего невозможно объяснить. Когда у вас появится желание понять вы сможете легко это сделать почитав книги ВП или темы с обсуждением вопросах поднятых в концепции.

[discens]

Сообщение от Скорпион

discens

Я думаю вам это никто никогда не объяснит. Если у человека нет цели вникнуть в суть и понять то, что ему объясняют, ему ничего невозможно объяснить. Когда у вас появится желание понять вы сможете легко это сделать почитав книги ВП или темы с обсуждением вопросах поднятых в концепции.

Вы сводите любую информацию к субъективному восприятию. И намекаете что у меня не правильное восприятие так что мол мне ничего не докажешь. Но ведь это всё не так.
Что бы какое-то утверждение или теория были основательны, необходимы логические аргументы и факты.
Я сказал, какая информация нужна по каждому пункту, что бы это выглядело достоверно. В некоторых случаях я указал на ошибки и искажения. Или вы отрицаете необходимость той информации что я
указал? Скажите мне об этом... Поговорим отдельно.

Вы говорите, что я не вникал в вопросы... Я рассмотрел те вопросы в которых более или менее разбираюсь либо же искажения и вымыслы носили явный характер.
Не то что бы я хвастаюсь... Просто из истории я прочитал фундаментальные труды: Костомарова, Соловьёва и частично Карамзина, также читал Историю Геродота и работы Тита Ливия, немного повести временных лет. Я уже не говорю про ряд статей по истории, мельче. И мне говорят, забудь всё что ты знал из фундаментальных работ и поверь в существование ГП, потому что есть символ берущий свое начало в Египте на долларе США и несколько обелисков в городах. Я отвечаю: не вопрос - поверю, но что бы делать подобные глобальные утверждения, напишите фундаментальные труды по истории, не противоречащие документальным источникам, тогда поговорим. Моё требование логично? На мой взгляд вполнеТак существование ГП противоречит всем фундаментальным трудам. Объясните, где тут нежелание вникать? Наоборот, мне кажется.

Про закон времени, вот такое вот нехилое утверждение, мол с прогрессом меняется нравственность, даже графики нарисовали. Ну не вопрос, я не отказываюсь от этой гипотезы прошу только предоставить методику расчёта и статистические данные на основании которых расчёт был сделан. Это тоже по вашему не желание вникать. Мне кажется я наоборот смотрю глубже.
ВП СССР говорит о том что якобы Сталин указал на метрологическую несостоятельность марксизма. И тут же я прочитав тот же абзац, вижу что Сталин не считает основной и прибавочный продукт метр. несост., а наоборот говорит о том что они вполне соответствуют капиталистическим отношениям. Кроме того наглядно показал как во всех странах мира считается необходимый продукт.
Так в чём же моё нежелание вникнуть?

На примере интеллекта(а собственно в этом вопросе я специалист) я вникнул даже очень глубоко. Объяснил в чём тут несоответствие(хотя это очень мягко сказано).

Про остальные лень писать. Но там ситуация такая же...

Ваши слова говорят как бы в культурной форме: "что тебе несмышлёнышу доказывать"))). Являются признаком бессилия на мой взгляд. И отсутствием аргументов.

[Генн]

Сообщение от discens

Вы сводите любую информацию к субъективному восприятию. И намекаете что у меня не правильное восприятие так что мол мне ничего не докажешь. Но ведь это всё не так.

Конечно, не так. У вас неправильное мышление, а не восприятие. Мышление строится из жизненного опыта. Опыта маловато.

[discens]

Сообщение от Генн

Конечно, не так. У вас неправильное мышление, а не восприятие. Мышление строится из жизненного опыта. Опыта маловато.

У меня маловато опыта? Почему же мне никто более менее аргументировано не возразил? Ну правда... ведь не считать же весомым аргументом в пользу существования ГП символ на долларе, и архитектурное наследие... Этому есть более логическое не противоречащее фактам объяснение...
Я специалист в области информационных технологий, если у вас много опыта, возразите мне по вопросам интеллекта.

[alexmaj]

Сообщение от discens

У меня маловато опыта? Почему же мне никто более менее аргументировано не возразил? Ну правда... ведь не считать же весомым аргументом в пользу существования ГП символ на долларе, и архитектурное наследие... Этому есть более логическое не противоречащее фактам объяснение...
Я специалист в области информационных технологий, если у вас много опыта, возразите мне по вопросам интеллекта.

Уважаемый discens. Я полностью одобряю ваш - научный подход к рассмотрению вопросов. Но на счёт т.н. ГП, полностью соглашусь с К.П. Петровым:
Во-первых - это т.н. сегодня - "ГП", не что иное как известная ранее империалистическая Промышленно-финансовая олигархия (ПФО);
Во-вторых - всё что связано с её экономической и как следствие политической и идеологической деятельностью, в мировом эволюционном процессе, достаточно хорошо и полно осветил К.Маркс в "Капитале";
В третьих - концентрация экономики, а в связи с этим и политической власти основывающейся на соответствующей идеологии - Давнишняя "Голубая" мечта ПФО;
Для приведения её в действие им не хватало самой малости - полного контроля, чему, естественно мешал СССР и Лагерь Социализма, у которого были на этот счёт свои планы и который вопреки их чаяниям, никоим образом не поддавался на прямое управление, по известным причинам... комплексной безопасности, т.е. всесторонней самодостаточности.
Для этого они и создали это ГП, или как его ещё называют - Бильдельбергский Клуб. А по советски - обыкновенный Сходняк Империалистических Бандитов от ПФО Запада.
Где решали вопросы устранения СССР с политической арены, как реальной и мощной помехи их империалистическим планам по захвату глобальной власти на планете. Ну а уничтожение Россиян - это уже попутная промежуточная стратегическая задача. Всё дело в том, что после этого, они опять начнут делить Землю на сферы своего влияния. И вот здесь уже, при отсутствии достаточно весомого "противовеса" их империалистической политике, в лице СССР и России, а может быть позже это коснётся и Китая, они могут развязать новую - Третью Мировую войну. И это будет Новая Империалистическая война за сферы своего влияние в новом Мире. По крайней мере, история вполне, с большой долей вероятности, оправдывает именно такое прогнозирование развития событий.
Вот это уже вполне реальное и к т ому же подтверждённое вековым опытом истории, т.е. научно-обоснованное предположение.
А вся эта болтовня про т.н. егрегоры, Космический Заговор инопланетян, Скрытые мысли, Мировой Заговор т.н. Еврейской Мафии и прочее - обывательское восприятие текущей ситуации, основанное на элементарном незнании, или нигилистическом отрицании научного подходя к анализу экономической и социально-политической ситуации в мире. Вместо этого, сегодняшнему молодому поколению "услужливо" подложили кучу всякого интеллектуального мусора, что, впрочем в КОБ-е и освещено, в некоторых положениях: мистику, религию в различных её проявлениях, НЛО и Инопланетян, национализм, фашизм и исламский фундаментализм ( а это уже более серьёзные и вполне -материальные вещи). И ещё "Воз и маленькую тележку". Поэтому Вы и не дождётесь ничего существенного, поскольку такова, как говорят - "Мера " понимания...
С уважением.

[discens]

Сообщение от alexmaj

Уважаемый discens. Я полностью одобряю ваш - научный подход к рассмотрению вопросов. Но на счёт т.н. ГП, полностью соглашусь с К.П. Петровым:
Во-первых - это т.н. сегодня - "ГП", не что иное как известная ранее империалистическая Промышленно-финансовая олигархия (ПФО);
Во-вторых - всё что связано с её экономической и как следствие политической и идеологической деятельностью, в мировом эволюционном процессе, достаточно хорошо и полно осветил К.Маркс в "Капитале";
В третьих - концентрация экономики, а в связи с этим и политической власти основывающейся на соответствующей идеологии - Давнишняя "Голубая" мечта ПФО;
Для приведения её в действие им не хватало самой малости - полного контроля, чему, естественно мешал СССР и Лагерь Социализма, у которого были на этот счёт свои планы и который вопреки их чаяниям, никоим образом не поддавался на прямое управление, по известным причинам... комплексной безопасности, т.е. всесторонней самодостаточности.
Для этого они и создали это ГП, или как его ещё называют - Бильдельбергский Клуб. А по советски - обыкновенный Сходняк Империалистических Бандитов от ПФО Запада.
Где решали вопросы устранения СССР с политической арены, как реальной и мощной помехи их империалистическим планам по захвату глобальной власти на планете. Ну а уничтожение Россиян - это уже попутная промежуточная стратегическая задача. Всё дело в том, что после этого, они опять начнут делить Землю на сферы своего влияния. И вот здесь уже, при отсутствии достаточно весомого "противовеса" их империалистической политике, в лице СССР и России, а может быть позже это коснётся и Китая, они могут развязать новую - Третью Мировую войну. И это будет Новая Империалистическая война за сферы своего влияние в новом Мире. По крайней мере, история вполне, с большой долей вероятности, оправдывает именно такое прогнозирование развития событий.
Вот это уже вполне реальное и к т ому же подтверждённое вековым опытом истории, т.е. научно-обоснованное предположение.
А вся эта болтовня про т.н. егрегоры, Космический Заговор инопланетян, Скрытые мысли, Мировой Заговор т.н. Еврейской Мафии и прочее - обывательское восприятие текущей ситуации, основанное на элементарном незнании, или нигилистическом отрицании научного подходя к анализу экономической и социально-политической ситуации в мире. Вместо этого, сегодняшнему молодому поколению "услужливо" подложили кучу всякого интеллектуального мусора, что, впрочем в КОБ-е и освещено, в некоторых положениях: мистику, религию в различных её проявлениях, НЛО и Инопланетян, национализм, фашизм и исламский фундаментализм ( а это уже более серьёзные и вполне -материальные вещи). И ещё "Воз и маленькую тележку". Поэтому Вы и не дождётесь ничего существенного, поскольку такова, как говорят - "Мера " понимания...
С уважением.

В этом плане на современном этапе у меня тоже такая точка зрения. Я так и говорил раньше.
Но ведь Петров, говорит что ГП берёт своё начало в Египте... Вот с этим я не согласен.
А с тем что Вы написали - вполне.

[radar]

discens Вот был у Вас ряд вопросов, о "гп", полях излучаемых человеком, эффекте телегонии... и т,д. Вопросы считаю очень хорошими, и жаль что так и не увидел развернутых пояснений - ни в доказательство ни в опровержение этим явлениям; в пояснениях глубоких и широких от дискутирующих, хотя многие из них понимают гораздо боольше чем то, что выразили в постах по этим темам. Не бойтесь высказать СВОИ мысли - своё понимание. Давайте помогать друг другу, а не заблуждать

[alexmaj]

Сообщение от discens

В этом плане на современном этапе у меня тоже такая точка зрения. Я так и говорил раньше.
Но ведь Петров, говорит что ГП берёт своё начало в Египте... Вот с этим я не согласен.
А с тем что Вы написали - вполне.

В данном случае с Петровым, мне непонятен один момент: Петров опытный и грамотный коммунист, зачем тогда так извращался с теми понятиями, которые были давно определены и практикой десятилетий и даже столетий, доказаны. В ходе элементарного анализа возникает один вариант: в связи с тем, что враг уже довольно глубоко залез в мозги наших обывателей и особенно молодёжи, было принято решение максимально дистанцироваться от советских научных категорий и определений.
В данном случае принесли тактические задачи в жертву - стратегической: Побуждению понимания текущих событий, погружённым в экономическое и идеологическое болото - сознанием оставшихся граждан России. Хотя всё-таки нанесли этим определённый вред...

[Скорпион]

discens

Я говорю то, что хочу сказать. Если вам кажется что я на что-то намекаю так это вам только кажется. На мой взгляд любой человек может разобраться в чем угодно, нужно лишь желание и время на это. В концепции и работах ВП СССР достаточно информации и аргументов. Для меня, как и для многих других, эти аргументы являются достаточными и подтверждаются жизненным опытом. Естественно не все моменты подтверждены на данный момент с точки зрения науки но это не значит что они не верны. Если же на ваш взгляд в концепции есть "минусы" это ваше личное дело. Вы можете предложить ваши варианты по этим вопросам.

[discens]

Сообщение от Скорпион

discens

Я говорю то, что хочу сказать. Если вам кажется что я на что-то намекаю так это вам только кажется. На мой взгляд любой человек может разобраться в чем угодно, нужно лишь желание и время на это. В концепции и работах ВП СССР достаточно информации и аргументов. Для меня, как и для многих других, эти аргументы являются достаточными и подтверждаются жизненным опытом. Естественно не все моменты подтверждены на данный момент с точки зрения науки но это не значит что они не верны. Если же на ваш взгляд в концепции есть "минусы" это ваше личное дело. Вы можете предложить ваши варианты по этим вопросам.

Ну что я могу сказать... Сочувствую... если вы примере интеллекта видите этот интеллект, когда его там не; если вы согласны что необходимый продукт считается на складе, а необходимое время показывают часы...; слова Сталина о том что необходимый продукт, что это понятие вполне соответствующее экономическим отношениям, вы видите как слова что необходимый продукт метрологически несостоятельное понятие; если вы на веру без доказательств принимаете гипотезу о законе времени; если принимаете утверждение про телегонию, как факт; если верите в то что ВП СССР знает границы промысла и попущения и т.д.
И вы мне будете говорить что у меня мышление не правильное? Да вы верно шутите. Ну давайте поговорим про моё мышление. Что же в нём не так. Нежелание верить на слово гуру? А может вы не хотите выйти за рамки КОБ и взглянуть на мир шире, без шор и без фантазий и домыслов?
Скорпион, так в каких вопросах я конкретно, так сказать, мелко плаваю?

[Zevs]

Сообщение от discens

Ну давайте поговорим про моё мышление.

Можно поговорить и о нём... если не боитесь...
Но вы тут говорите `не верю, не верю`, а во что вы верите? И можете это доказать?...

Сообщение от discens

если вы на веру без доказательств принимаете гипотезу о законе времени

Сообщение от discens

Отсутствуют статистические данные и математическая модель расчёта колебаний и зависимости одной величины от другой и влияние совпадения колебаний смены поколений и развитие технического процесса на ход истории, на нравственность человека и на устройство страны. Только после появления методологии расчёта и статистических данных можно будет говорить о чём либо подобном.

И? А вы разве не заметили из истории, что технологии всё быстрее меняются? Какие доказательства вам нужны? И чего?
Разве вы не видите, что тому чему учили 10-20 лет назад уже устарело и надо переучиваться, обновляя знания?
Опять же если вы что-то не удосужились изучить, то это не есть `отсутствуют данные`...
Про влияние закона времени на нравственность я слышу впервые (В КОБ я такого не видел, так что перечитай ещё раз).
А вот влияние на устройство страны (той которая не хочет плестись в отстающих) вполне очевидные и странно что они тебе не видны.

Сообщение от discens

если принимаете утверждение про телегонию, как факт

Сообщение от discens

Само по себе понятие телегония весьма спорное. Но даже если принять что информация сохраняется в генах, то почему ВП решили что сохраняется самая плохая информация от партнёров. Я допустим считаю что выбирается лучшая генетическая информация от половых партнёров женщины. И моя точка зрения имеет большую основательность чем противоположная. Так за тысячелетия развития не было обнаружено генетической деградации животных и человека.

А вы то что земля круглая и вертится вокруг солнца как принимаете? Сами проверяли или поверили?
Там приводили вполне однозначные её доказательства на животных. Думаете у людей в корне иначе?

Что же касательно сохранения информации, то сохраняется ПРОИЗВОЛЬНАЯ информация (гены понимаешь ли тупые и не знают что надо).
Да, результаты с лучшим вариантом в природе выживают, а с худшим просто не оставляют потомство.
Но тут замечу, что худших вариантов получается больше (немного) и связано это в с тем, что одно может просто не состыковаться с другим.

Что же касательно примеров приведённых в КОБ, то они вполне однозначны.
Там ведь передаётся не только ненофонд, а в основном информационная полевая структура, а она сильно зависит от обстоятельств.
И тут мы видим, что при сексе в пьяном виде незнамо с кем от нечего делать полевая структура как правило никудышная.
И тут произвольная информация полученная от потенциального алкоголика-наркомана идёт явно не на пользу.
Т.е. если женщина выбирает партнёра по принципу `на 1 раз сойдёт, а для заведения ребёнка не годен`, то его информация для потомства ей уже оценивается как негодная (т.е. слишком много недостатков и мало достоинств). Ты думаешь что произвольно выбранные гены от него пойдут ей на пользу? И с чего же эта уверенность зародилась? Слепое хочу?

Сообщение от discens

Там где у женщины храняться гены хранится только совместимая информация. Допустим есть ген который отвечает за склонность к раку доставшийся ей от слабого мужичка, она переспала с более сильным, и этот ген был заменён на ген к раку не склонный. Если считать что генная информация своего рода база данных. То такая операция элементарна.

Тут у тебя явная ошибка (впрочем не столько у тебя, сколько у официальной науки).
Гены не являются БД - это ПРОГРАММА и при том далеко не всегда совместимая с жизнью исполняющей её клетки...
И клетка тупо исполняет эту программу, не зная приведёт она к болезни организма, либо наоборот её избежит.
Что же на что перезаписывается определяется случайно (собственно это обеспечивает большую адаптацию вида).

Сообщение от discens

если верите в то что ВП СССР знает границы промысла и попущения и т.д.

Человек предполагает, а Бог располагает... где там ВП говорили, что наверняка знают???
По мне так они выдают предположения, подтверждённые фактами... при том предположения куда правдоподобнее официальных...

Говоришь `не верю, дайте больше фактов, ещё больше`? Ну так некоторые в упор факты не видят, смысл их им выдавать ещё и ещё?

Кстати попробуй потребовать фактов у официальной науке на их голословные утверждения касающиеся прививок и т.п.
Они даже не ведут адекватную статистику, хотя пытаются их навязывать. Или ты им веришь по тому что они для тебя гуру?
Типа их длинные и заумные труды печатают и ты их даже где-то видел, а может и даже пролистывал...

Сообщение от discens

не вопрос - поверю, но что бы делать подобные глобальные утверждения, напишите фундаментальные труды по истории, не противоречащие документальным источникам, тогда поговорим. Моё требование логично?

Сообщение от discens

Нежелание верить на слово гуру? А может вы не хотите выйти за рамки КОБ и взглянуть на мир шире, без шор и без фантазий и домыслов?

Твоё требование нелепо... подумай ещё раз... разве длинный абстрактный труд что-то способен доказать лучше фактов?
Ты говоришь что не хочешь верить липовому гуру, но тут же проявляешь слепую веру в нелепые и противоречивые труды своего `гуру`...
Ты в курсе кто пишет и трактует документальные источники? Ты хоть один такой источник видел своими глазами?

Сообщение от discens

ИЗВРАЩЁННАЯ и НЕССОСТОЯТЕЛЬНАЯ критика марксизма.

А по мне так очень даже доказательная критика...

Сообщение от discens

Весьма своеобразная критика христианства.

Тут да. Но их можно понять - они говорят о том что видят, а христианство многогранно.

Сообщение от discens

Церковь была инстанцией объединяющей Русь. Кроме того она смягчала весьма грубые нравы язычников. Способствовала развитию письменности.

Это говорит церковь, а вот археологи говорят, что это полная ЧУШЬ! И самое интересное, что у них имеются реальные доказательства...

[discens]

Сообщение от Zevs

Можно поговорить и о нём... если не боитесь...
Но вы тут говорите `не верю, не верю`, а во что вы верите? И можете это доказать?...

Не вижу необходимости. Предмет разговора не моя вера, а КОБ.

Сообщение от Zevs

И? А вы разве не заметили из истории, что технологии всё быстрее меняются? Какие доказательства вам нужны? И чего?
Разве вы не видите, что тому чему учили 10-20 лет назад уже устарело и надо переучиваться, обновляя знания?
Опять же если вы что-то не удосужились изучить, то это не есть `отсутствуют данные`...

Ну да... некоторым надо переучиваться, надо учить новое... Но ведь не всем. Скажем, так даже тем кому надо, это зачастую узко специальные знания. Ну и что с того?
Да и данные какие. Как это влияет на общество?

Сообщение от Zevs

"Про влияние закона времени на нравственность я слышу впервые (В КОБ я такого не видел, так что перечитай ещё раз).
А вот влияние на устройство страны (той которая не хочет плестись в отстающих) вполне очевидные и странно что они тебе не видны."

Ну вот смена логики социального поведения... предполагает изменение нравственности. Как я понял... иначе какие изменения?

Сообщение от Zevs

А вы то что земля круглая и вертится вокруг солнца как принимаете? Сами проверяли или поверили?
Там приводили вполне однозначные её доказательства на животных. Думаете у людей в корне иначе?

К. Юартом в 1889 году был поставлен специальный опыт. От 8 чистопородных кобыл и жеребца зебры было получено 13 гибридов-зеброидов. После этого тех же кобыл спаривали с жеребцами своей породы, от которых они принесли 18 жеребят. Ни один из жеребят не имел никаких зеброидных признаков. Другими словами, явление телегонии не получило доказательств. Подобные же результаты были получены в опытах русского учёного, основоположника метода искусственного осеменения И. И. Иванова, проведенных в Аскания-Нова, по скрещиванию кобыл с зебрами. Надо сказать, что одновременно накапливающийся селекционный материал свидетельствавал и о другом: некоторые лошади, никогда не встречавшиеся с зебрами, могут давать жеребят с характерной зеброидной полосатостью ног. Таким образом, появление указанного признака могло быть интерпретировано как явление атавизма, никак не связанное с предыдущими спариваниями [М. М. АСЛАНЯН, А. С. СПИРИН – Полосатая дочь кобылы лорда Мортона – Жypнaл "Дpyг" для любителей кoшeк, N 3(21) зa 1997 гoд, cтp. 22.].

Сообщение от Zevs

Но тут замечу, что худших вариантов получается больше (немного) и связано это в с тем, что одно может просто не состыковаться с другим.

Да вы откуда знаете. А может в генах, что несостыковывается - просто отбрасывается, а оставляется только совместимая информация.

Сообщение от Zevs

Что же касательно примеров приведённых в КОБ, то они вполне однозначны.
Там ведь передаётся не только ненофонд, а в основном информационная полевая структура, а она сильно зависит от обстоятельств.
И тут мы видим, что при сексе в пьяном виде незнамо с кем от нечего делать полевая структура как правило никудышная.
И тут произвольная информация полученная от потенциального алкоголика-наркомана идёт явно не на пользу.
Т.е. если женщина выбирает партнёра по принципу `на 1 раз сойдёт, а для заведения ребёнка не годен`, то его информация для потомства ей уже оценивается как негодная (т.е. слишком много недостатков и мало достоинств). Ты думаешь что произвольно выбранные гены от него пойдут ей на пользу? И с чего же эта уверенность зародилась? Слепое хочу?

Вот это вообще о чём? Если где информация и хранится, то хранится единая цепочка генов. Притом гены подбираются самые лучшие. Это оптимально с точки зрения выживаемости. И как интересно узнали про информационную полевую структуру?

Сообщение от Zevs

Тут у тебя явная ошибка (впрочем не столько у тебя, сколько у официальной науки).
Гены не являются БД - это ПРОГРАММА и при том далеко не всегда совместимая с жизнью исполняющей её клетки...

У официальной науки значит ошибка... Интересно... А вот с чего такой вывод? Вы генетик?

Сообщение от Zevs

Человек предполагает, а Бог располагает... где там ВП говорили, что наверняка знают???
По мне так они выдают предположения, подтверждённые фактами... при том предположения куда правдоподобнее официальных...

Да, особенно в том месте где Востоку Бог не помог из-за сексуальных практик. Всё подверждено фактами и куда правдоподобней официальной версии. Вот классический пример истолкования Божьей воли... и не только.

Сообщение от Zevs

Говоришь `не верю, дайте больше фактов, ещё больше`? Ну так некоторые в упор факты не видят, смысл их им выдавать ещё и ещё?

Ну какие например?

Сообщение от Zevs

Твоё требование нелепо... подумай ещё раз... разве длинный абстрактный труд что-то способен доказать лучше фактов?
Ты говоришь что не хочешь верить липовому гуру, но тут же проявляешь слепую веру в нелепые и противоречивые труды своего `гуру`...
Ты в курсе кто пишет и трактует документальные источники? Ты хоть один такой источник видел своими глазами?

Ну в оригинале, конечно не читал источники, я не историк не могу тратить столько времени. Да мне лень в музей ездить или в хранилище... Читал только некоторые копии выборочно. В общем согласен с трактовкой фундаментальных историков. Иногда - нет. Например, не согласен с Костомаровым в отношении Ивана Грозного.
Мне достаточно того что в этой сфере большая конкуренция. И если бы какой-то историк на высоком уровне подал бы заведомый бред, его тут же бы раскритиковали.
У меня нету оснований не верить работам основаным документальных источниках...
Или вы мне предлагаете верить сказкам про ГП в исполнении ВП СССР или про вайтмары в исполнение современных ведунов.
Да, историческая наука в чём-то несовершенна, впрочем как и всё человеческое. Но отбрасывать то что есть, вот просто так... непозволительно. Или вы думаете что все источники были подменены или как? Если да, то доказательства в студию.

[Zevs]

Сообщение от discens

Не вижу необходимости. Предмет разговора не моя вера, а КОБ.

Ну это ты сам предложил... а теперь в кусты?

Сообщение от discens

Ну да... некоторым надо переучиваться, надо учить новое... Но ведь не всем. Скажем, так даже тем кому надо, это зачастую узко специальные знания. Ну и что с того?
Да и данные какие. Как это влияет на общество?

В том то и дело, что почти всем... ну кроме народного творчества естественно...

А то с того, что это (а) делает проблематичной монополию на знания, (б) вынуждает в корне менять механизм образования.

Сообщение от discens

Ну вот смена логики социального поведения... предполагает изменение нравственности. Как я понял... иначе какие изменения?

Ну вот понял ты абсолютно неправильно. Это абсолютно несвязные вещи.

Или ты думаешь, что от первобытно племенного строя к современности в социальном поведение изменялась лишь нравственность?

Сообщение от discens

Да вы откуда знаете. А может в генах, что несостыковывается - просто отбрасывается, а оставляется только совместимая информация.

Это без очень сложной проверки невозможно даже теоретически... а её наличие официальная наука яро отрицает...

Опять же нестыковки могут быть не обязательно критическими, а например в виде одновременно унаследованной от одного из потомков аллергии на фрукт, а от другого любви его вкуса. В итоге такой ребёнок будет иметь явную проблему.

Сообщение от discens

Если где информация и хранится, то хранится единая цепочка генов.

А это далеко не так...

Сообщение от discens

Притом гены подбираются самые лучшие. Это оптимально с точки зрения выживаемости.

Угу... но является явным бредом...
А вы золото из свинца не пробовали делать - это же оптимально с точки зрения обогащения...

Увы выборка самых лучших генов происходит лишь путём эволюции, а именно в виде гибели кучи неудачных образцов.
А создавать явно неудачное потомство, в расчёте на авось, думаю мало кто захочет. Или ты думаешь иначе?

Сообщение от discens

И как интересно узнали про информационную полевую структуру?

Что именно ты хочешь узнать? Как её открыли? Или как узнать свою?

Сообщение от discens

У официальной науки значит ошибка... Интересно... А вот с чего такой вывод? Вы генетик?

Нее... я логик...
Просто когда гуру говорит, что 99% генов являются `мусорными`, то как то начинаешь сомневаться в его компетентности...
То же про то что `гены сами по себе прыгают и меняются местами`... и `в разных позициях и окружение работают по разному`...

Сообщение от discens

Да, особенно в том месте где Востоку Бог не помог из-за сексуальных практик. Всё подверждено фактами и куда правдоподобней официальной версии. Вот классический пример истолкования Божьей воли... и не только.

Опять что-то не так домысливаешь? Или мы познавали разную КОБ... а то я там ни чего подобного не помню...

Что же касается помощи Бога, так он помогает ВСЕМ кто может и хочет развиваться.
Да, если массово развитие идёт не туда, то помощь пропадает. Как на уровне страны, так и на уровне личности.
Но это чисто моё мнение, которое в общем-то подтверждает история человечества...

Сообщение от discens

Ну в оригинале, конечно не читал источники, я не историк не могу тратить столько времени. Да мне лень в музей ездить или в хранилище... Мне достаточно того что в этой сфере большая конкуренция. И если бы какой-то историк на высоком уровне подал бы заведомый бред, его тут же бы раскритиковали.
У меня нету оснований не верить работам основаным документальных источниках...

Это такой же миф, как и миф в свободу прессы на западе!

На деле умудряются печатать учебники по истории с коренными ошибками и игнорировать критику.
Что же касается критики от `альтернативной науки`, то ты хоть 1000 фактов им приведи ни кто и не почешется.

Это касается и того откровенного бреда, который ты тут привёл о `диких язычниках` которым `принесли письменность`...

Ведь чтоб явно критиковать надо печатать учебники, а иначе тебя ни кто не услышит...

Сообщение от discens

Или вы мне предлагаете верить сказкам про ГП в исполнении ВП СССР или про вайтмары в исполнение современных ведунов.

Я предлагаю верить фактам... а факты говорят, что на Руси была письменность и развитая культура, при том повсеместно.
Эти факты заключаются не в длинных запутанных статьях, а в реальных находках на раскопках.

Но вы продолжаете верить в церковную дезу не смотря ни на какие факты, доказывающие её явную бредовость.

Сообщение от discens

Да, историческая наука в чём-то несовершенна, впрочем как и всё человеческое. Но отбрасывать то что есть, вот просто так... непозволительно.

Я не предлагаю что-то отбрасывать. Я просто предлагаю оценивать их результаты реалистично по фактам, а не по длине регалий.
Вот все факты говорят, что официальная история касательно пирамид - бред. Это деятелей от официальной науки смущает?
Вот так же их не смущают опровергающие их бредни и местные находки... типа регалий маловато спорить и всё тут.

[guest00]

О, коллега!
Уже два пальца на руке загнул: общие идеалы общества будущего и специалист в информационных технологиях.
С ITIL случаем не знакомы? Давайте на основе КОБ будем поглядеть на ITIL. Ну или с точки зрения ITIL посмотрим на КОБ?
Примем бой, так сказать, на нейтральной стороне

[discens]

Сообщение от guest00

О, коллега!
Уже два пальца на руке загнул: общие идеалы общества будущего и специалист в информационных технологиях.
С ITIL случаем не знакомы? Давайте на основе КОБ будем поглядеть на ITIL. Ну или с точки зрения ITIL посмотрим на КОБ?
Примем бой, так сказать, на нейтральной стороне

С ITIL не знаком. Моя сфера IT-безопастность и системное программирование.
На основе КОБ я ни о чём разговаривать не буду, так как эта основа слишком непрочна и противоречива.

[Генн]

Сообщение от discens

Теперь про минусы.

1) Египетские жрецы. ГП — глобальный предиктор(http://wiki-kob.ru/%D0%93%D0%BB%D0%B...82%D0%BE%D1%80 ).

Не было показано в ГИП(Глобальный исторический процесс), интересы ГП, их действия и их влияния. За исключением "одиночных фактов", которое можно трактовать по разному.
С таким же успехом можно утверждать что ГП это не египтяне, а шумеры или инопланетяне или атланты. Да вообще существование ГП, в понимании ВП СССР не аргументировано никак, кроме "вот Египтяне были такие развитые они могли управлять обществом. Значит они могли подчинить весь мир.". Что опять же взято из художественного романа Болеслава Пруса. Но никак же не каких-то серьёзных источников заслуживающих большего доверия. А также напрочь отсутствуют описание их действий и их интересов в ГИП. Следовательно предположение о ГП в понятии ВП СССР можно считать не аргументированым.

Вы считаете, что в Мире нет контроля за жизненно важными вопросами? Что люди хотят и что они могут сделать?

[guest00]

Не срослось. Присоединяюсь к Генн. Лучше уж по порядку, пункт за пунктом, минус за минусом

[discens]

Сообщение от Генн

Вы считаете, что в Мире нет контроля за жизненно важными вопросами? Что люди хотят и что они могут сделать?

На мой взгляд на данном историческом этапе, имеет место сговор крупнейших транснациональных корпораций, которые пытаются подмять под себя противостоящие им силы.
Но на всей предыдущей истории были локальные очаги силы и влияния никак между собой не связанные и иногда соприкасающиеся. Очаги возгорали и гасли.