Плюсы и минусы КОБ.

[guest00]

Как уж идет развитие педерастии видно невооруженным вглядом. Так же как алкоголизма, табакокурения, наркомании, игровой зависимости, порнографии и т.д. Да просто элита бесится. соДОМ-2. Что с первым содомом случилось вроде все известно.
То, что педерастия сократит народонаселение - это факт. Или Вы считаете, что не сократит? А вообще, нужно снижать народонаселение? На Ваш взгляд.

Зачем статью, я сразу монографию с примерами. Философия управления: монография .Л.Г. Голубкова, В.М. Розин. - Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2010. - 608 с.
Затем работу ВП "От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии" по ключевому слову. Или существование ВП тоже более чем сомнительно?

[discens]

Сообщение от guest00

Как уж идет развитие педерастии видно невооруженным вглядом. Так же как алкоголизма, табакокурения, наркомании, игровой зависимости, порнографии и т.д. Да просто элита бесится. соДОМ-2. Что с первым содомом случилось вроде все известно.
То, что педерастия сократит народонаселение - это факт. Или Вы считаете, что не сократит? А вообще, нужно снижать народонаселение? На Ваш взгляд.

На мой взгляд сокращать население не нужно. Мой идеал общества описан в романе "Туманность Андромеды" и "Час Быка".
Педерастия сократит конечно, к сожалению. Об этом говорят немецкие социологи. Но я думаю что сокращение населения, это следствие педерастии. Не педерастия была насаждена для того что бы население сокращалось.
Тоже самое про остальное. Это не целенаправленной рукой ГП насаживает: алкоголь, табак, игры, порнуха... Из этого можно просто извлечь крупную финансовую выгоду. И поэтому этим занимаются... И занимаются этим не связанные конторы между собой. Потому что деньги приносит.
Это конечно ведёт к деградации и сокращению населения. И возможно в отдельных местах алкоголь действительно используется как одно из ОСУ.
Но в общемировом масштабе у меня нет оснований говорить, что кто-то централизовано всех травит. Это несвязанные между собой конкурирующие компании, делающие деньги на том что бы травить людей.
На тему табачных компаний в США, есть фильм "Инсайдер" с Расселом Кроу.

Сообщение от guest00

Зачем статью, я сразу монографию с примерами. Философия управления: монография .Л.Г. Голубкова, В.М. Розин. - Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2010. - 608 с.
Затем работу ВП "От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии" по ключевому слову. Или существование ВП тоже более чем сомнительно?

Спасибо, посмотрю. Но всёже нужно учесть, что корпорация отличается от государства. Когда я говорил про элиту я имел ввиду государство. Вы в сторону ушли...

[guest00]

Замечательно. Наши идеалы общества будущего совпадают и мне будет легче с Вами общаться.

В одной из недавних передач Соловьева "К барьеру" в качестве консультата был приглашен М. Маргелов. Не дословно, но он сказал, что искали де центр глобального управления, но не нашли. А вот герой этого мультфильма центр нашел. (кстати сама ветка ветка тоже интересная)

Насчет корпораций и государств. Это Вы еще в нужную сторону не повернули. Вы что, размывание функции государств не замечаете? А музыку кто заказывает, не в курсе?

Вот Вам еще одна замечательная книженция «ТУПИКИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Торжество прогресса или игры сатанистов?», С.А. Егишянц, ООО «Издательский дом «Вече», 2004.

И авторский анализ трудов "китов" мондиализма в ней, того же Карла Поппера:

...В этом обществе люди абсолютно толерантны (то есть терпимы) ко всем воззрениям, потому что они знают: истины нет, так что концепции сменяют друг друга с калейдоскопической частотой. По мнению Поппера, это очень хорошо, потому как не дает людям объединиться вокруг одной какой-либо философии (или религии), что могло бы привести к тоталитаризму. А еще такое общество исключительно динамично, то есть может постоянно меняться, оптимальным образом приспосабливаясь к внешней среде — примерно как у животных, только место естественного отбора заняла «творческая адаптация». Главная неприятность для открытого общества — это государство, поэтому по-настоящему открытым может быть только то общество, где индивидуумы независимы от государства, роль которого сугубо служебна...

[discens]

Сообщение от guest00

Замечательно. Наши идеалы общества будущего совпадают и мне будет легче с Вами общаться.

В одной из недавних передач Соловьева "К барьеру" в качестве консультата был приглашен М. Маргелов. Не дословно, но он сказал, что искали де центр глобального управления, но не нашли. А вот герой этого мультфильма центр нашел. (кстати сама ветка ветка тоже интересная)

Насчет корпораций и государств. Это Вы еще в нужную сторону не повернули. Вы что, размывание функции государств не замечаете? А музыку кто заказывает, не в курсе?

Вот Вам еще одна замечательная книженция «ТУПИКИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Торжество прогресса или игры сатанистов?», С.А. Егишянц, ООО «Издательский дом «Вече», 2004.

И авторский анализ трудов "китов" мондиализма в ней, того же Карла Поппера:

Ну давайте я ознакомлюсь, а потом продолжим разговор.

Вроде как с гомосексуализмом разобрались... С ГП тоже...

Вы мне собственно о чём хотите сказать? Пути развития общества?

[guest00]

Было бы странным на форуме по концепции ОБЩЕСТВЕННОЙ безопасности говорить о чем то другом.
В том то и преимущества данной площадки - на один и тот же предмет у нас свои взгляды, своя доказательная база. Но жить то хочется и мне и Вам в безопасном обществе.

[discens]

Сообщение от guest00

Было бы странным на форуме по концепции ОБЩЕСТВЕННОЙ безопасности говорить о чем то другом.
В том то и преимущества данной площадки - на один и тот же предмет у нас свои взгляды, своя доказательная база. Но жить то хочется и мне и Вам в безопасном обществе.

Ну собственно сама КОБ с общественной безопасностью как таковой, никак не связана, так как вводит людей в заблуждения по ряду вопросов. В этой теме мы обсуждаем именно КОБ и её минусы. Хотя конечно спасибо, за предоставленную литературу - почитаю, но обсуждение тут развития общества, мне кажется оффтопом.

[Генн]

А у тебя нет ощущения, что обсуждая КОБ, ты уже заблудился?