БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).

[Rdmr]

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

А почему это вы решили, будто я "обиделся"?
Ничуть не бывало.

КСТАТИ. В вашей "тираде" (монологе) очень много алогизмов.

Обратите внимание. Не зная действительной сути развязывания ВОВ гитлеровцами, вы фактически оправдываете ФАШИЗМ. Прочтите хотя бы несколько выступлений Сталина во время ВОВ (найдите эти выступления в ПСС И.В.Сталина). И не мелите впредь чепухи.

И вот сегодня.

По-вашему, когда подонки, путём "оболванивания" и "одурачивания" людей по "Плану Даллеса", совершали деяния людей с противоположностью, называемой ЗЛО, то это ЯКОБЫ было правильно.

Теперь же, когда другая противоположность человечества, несущая людям ДОБРО, взывает: "Вставай, страна ОГРОМНАЯ!". вы (конформисты, отщепенцы, иуды) призываете к "единению", к "взаимопониманию" и т.д.

Не выйдет, "господа"! Всё, что вы незаконно (путём "оболванивания" и "одурачивания" ДОБРЫХ людей) награбили, придётся возвернуть.

Беда не минует ваш дом. Это - неотвратимо. ОБЪЕКТИВНО. "Всякое дерево, не приносящее плода ДОБРОГО, срубают и бросают в огонь" (Иисус Христос. Библия).

Поздравляю! Вы искусно, хотя и довольно грубо увели разговор в другое русло. Так и не ответив на поставленный вопрос. Возможно это показатель Вашей гениальности, но только в чём?

alexmaj

Ваше выступление, уважаемый, напоминает мне дни моего детства. Один мой одноклассник, когда надо было затянуть урок, что бы учитель не успел опросить неучей, прикидывался тупым и начинал задавать вот такие же вопросы и изрекать подобного рода сомнения.
В взрослой человеческой практике, подобные вещи имеют определённое название - ДЕМАГОГИЯ. Это когда человек не сведущий в определённых вопросах, начинает "умничать" и оспаривать всё и вся.

Судя по всему, Вы мне предлагаете заткнуться?
В самом деле, куда нам сиволапым до таких гигантов мысли! Извините, я совершенно не собираюсь спорить и чего-то доказывать. Тем паче оспаривать чьи либо авторитетные мнения.
Я, всего лишь, позволил себе высказать робкое предположение дилетанта, что все те философические выверты, коими полны головы многих, без сомнения, умных и эрудированных субъектов, нуждаются в модификации. И всего -то.
А высказывание типа:"Историю движут противоречия между национальными духами..." считаю опасным заблуждением, если не хорошо продуманной провокацией, оправдывающей многие мерзости, творимые на нашей планете элитарными верхушками. Опять же не оспариваю, действительно история человечества это история войн. Ратую, всего лишь, за изменение концепции. Можете назвать это утопизмом, можете долбо...измом. Но демагогом можно назвать любого, даже Вас. Это с какой стороны посмотреть.
Ведь, как бы мы не упражнялись здесь в словотворчестве, всё довольно просто. Концепций мироустройства всего две. Либо жить по Совести, либо по Корысти. Это Человечная и Античеловечная концепции. Сейчас в мире преобладает вторая. А наука она не является руководящей силой в установке концепций. Наука - служанка преобладающей идеологии. К чему пришёл мир под этим водительством, мы видим довольно отчётливо. Собираясь поменять концепцию, надо поменять основу. Не убрать старое и заменить его новым, а дополнить. Вот именно как Вы и сказали в заключении.

А вот здесь уже лежит громадная работа на всех уровнях науки для доказательства, или опровержения этих выводов. По полной программе ТНП, с её "категориями" и "законами". А возможно и пересмотр её самой. Как знать?

С этим нельзя не согласиться.

[тихонова]

Умные люди всё-таки есть, многим надо признать это как объективный факт. А на объективные факты злиться бессмысленно.

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Сообщение от Rdmr

Поздравляю! Вы искусно, хотя и довольно грубо увели разговор в другое русло. Так и не ответив на поставленный вопрос. Возможно это показатель Вашей гениальности, но только в чём?

Теперь, похоже, обиделись вы. А зря.

Кстати. Вы неправы. Я не пытался "уводить разговор в другое русло".

Напротив. Я пытаюсь вернуть разговор в РУСЛО темы.

"Умничание" (или, как верно было выше подмечено, "демагогия") не даёт ДЕЙСТВЕННЫХ результатов.
Идёт ВОЙНА. ТИХАЯ. Информационно-психологическая. Советский народ живёт на оккупированной АГРЕССОРОМ территории. Идёт геноцид над СОВЕТСКИМ народом. На всей территории СССР совершаются диверсии. Гибнут люди. Сплошь и рядом ВРУТ СМИ - пятая колонна оккупанта (кстати, хорошо оплачиваемая).

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Можно, разумеется, "умничать", заниматься демагогией.
А можно искать пути, КАК изгнать агрессора (оккупанта) с земли русской, СОВЕТСКОЙ. Как противостоять продолжающейся реставрации капитализма? КАК возродить СОЦИАЛИЗМ? КАК возродить утерянное процветание и авторитет великой СОВЕТСКОЙ страны - СССР?

А что до единения с фашистами, оккупировавшими СССР, то это мы уже проходили. Во время ВОВ их было много. И назывались они ПРЕДАТЕЛЯМИ (полицаями, пособниками фашистов).

[alexmaj]

Сообщение от Rdmr

Поздравляю! Вы искусно, хотя и довольно грубо увели разговор в другое русло. Так и не ответив на поставленный вопрос. Возможно это показатель Вашей гениальности, но только в чём?

alexmaj Судя по всему, Вы мне предлагаете заткнуться?
В самом деле, куда нам сиволапым до таких гигантов мысли! Извините, я совершенно не собираюсь спорить и чего-то доказывать. Тем паче оспаривать чьи либо авторитетные мнения.
Я, всего лишь, позволил себе высказать робкое предположение дилетанта, что все те философические выверты, коими полны головы многих, без сомнения, умных и эрудированных субъектов, нуждаются в модификации. И всего -то.
А высказывание типа:"Историю движут противоречия между национальными духами..." считаю опасным заблуждением, если не хорошо продуманной провокацией, оправдывающей многие мерзости, творимые на нашей планете элитарными верхушками. Опять же не оспариваю, действительно история человечества это история войн. Ратую, всего лишь, за изменение концепции. Можете назвать это утопизмом, можете долбо...измом. Но демагогом можно назвать любого, даже Вас. Это с какой стороны посмотреть.
Ведь, как бы мы не упражнялись здесь в словотворчестве, всё довольно просто. Концепций мироустройства всего две. Либо жить по Совести, либо по Корысти. Это Человечная и Античеловечная концепции. Сейчас в мире преобладает вторая. А наука она не является руководящей силой в установке концепций. Наука - служанка преобладающей идеологии. К чему пришёл мир под этим водительством, мы видим довольно отчётливо. Собираясь поменять концепцию, надо поменять основу. Не убрать старое и заменить его новым, а дополнить. Вот именно как Вы и сказали в заключении. С этим нельзя не согласиться.

Модификации модификациями. Но отталкиваться надо от того, что до нас выработали предыдущие поколения: от научных фактов и научных дисциплин. Поэтому я и призываю уйти от демагогии и заняться конструктивной научно обоснованной дискуссией. А для того, что бы такую дискуссию вести, необходимо разговаривать на одинаковом научном языке - языке категорий, а не заниматься словоблудием. Мы вроде бы все Россияне, говорим по-русский, учились все в России по одним образовательным программам, я надеюсь. Хотя, может быть, кто-нибудь и в Кембридже учился, тогда понятно разночтение. Хотя, как я говорил в другой теме, в США, прямо напротив здания ООН, располагается институт Марксизма-Ленинизма, где, кроме вопросов борьбы с самой МЭЛ методологией, на основе как раз демагогии и запутывания; скрытно разрабатываются концепции бескризисного функционирования капиталистической ОЭФ, и именно с методологических позиций МЭЛ.
Так же и концепции. И я за гуманитарную, обеими ногами. Тем более времена изменились. Но похоже кто то, хочет сломать нашу, советскую жизнеутверждающую концепцию и насаждая свою, как вы выразились: по - Корысти, пытается нас плебеянизировать, возвратить назад. И судя по тому, что происходит в России - у него это вполне хорошо получается.
Поэтому я и призываю, для удержания верного курса в мировоззрении, опираться на правильные, кто бы что не говорил, научные принципы Советской Высшей Школы. И прежде всего на требования ТНП, которая принята во всём научном мире.

[Rdmr]

alexmaj

...Поэтому я и призываю, для удержания верного курса в мировоззрении, опираться на правильные, кто бы что не говорил, научные принципы Советской Высшей Школы. И прежде всего на требования ТНП, которая принята во всём научном мире.

Дык, и я о том же...
Поминая Ваш пример из школьной жизни, приведу свой. Уроков срывать не доводилось, но с учителями поспорить любил. Каюсь. В основном, когда они втолковывали, что такой-то классик, что-то имел виду, когда говорил то-то и то-то. Особенно меня всегда бесили ссылки с подписью "здесь". Помните "...и вы мундиры голубые, и ты им преданный народ..." Ссылка: здесь "преданный" - переданный во власть. Ну почему? А потому, что концепция того времени не допускала "преданности" народа "голубым мундирам". Народ обязательно должен быть революционно настроен. Но, извините за отступление от темы...
В случае с помянутым принципом "единства и борьбы противоположностей" у меня возникало всегда смутное неприятие, ощущение какой-то неправильности. Интуиция не отвергается ТНП? Предчувствие формирует образ. Образ - требует реализации. Реализация нуждается в опыте. Опытов по данной теме в истории человечества более чем достаточно. С помощью сравнительного анализа делаются соответствующие выводы. Вот, таким образом, я пришёл к заключению, что утверждение о "единстве и борьбе противоположностей" , ВОЗМОЖНО, является ошибочным, или не полным. Да, в курсе, что "Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости". Но необходимость, по моему мнению, назрела, в силу Системного кризиса на нашей планете. Почему кризис? Я попытался ответить на этот вопрос, рассмотрев фундамент. Мне показалось, что он, мягко говоря кривой. По этой причине здание стоит неустойчиво, и чем выше оно становится, тем более неустойчива вся конструкция.
Мои выводы: никаких "противоположностей" в Природе не существует. Есть только взаимодополняющие и взаимодействующие сущности. Борьба не приводит к прогрессу. Борьба приносит только разрушение и отбрасывает прогресс назад. На примере природы это хорошо видно. В природе всё взаимодействует рационально и соизмеримо. Даже химические соединения - антагонисты не борются друг с другом, а всего лишь взаимодействуют, рождая соединения с новыми свойствами. Человечество же, разделив себя на "противоположности" и в безсмысленной соей "борьбе и единстве" обречено на периодические деградацию и уничтожение .

К Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ Переубедите меня. Приведите, всё таки примеры "единства и борьбы противоположностей". Только, пожалуйста, без этих ваших инсинуаций типа:награбили, придётся возвернуть. Эта тема, вроде, не об этом.

...можно искать пути, КАК изгнать агрессора (оккупанта) с земли русской, СОВЕТСКОЙ. Как противостоять продолжающейся реставрации капитализма? КАК возродить СОЦИАЛИЗМ? КАК возродить утерянное процветание и авторитет великой СОВЕТСКОЙ страны - СССР?

Поверьте, я тоже этого всем сердцем хочу! Вовсе я не о "единении с фашистами" говорил, приводя аналогию, а о том, что народы немецкий и российский не являются противоположностями. И борьба между ними не привела к прогрессу, а к разрухе. Здесь можно долго говорить о том, что бы было, если б того не было. Но эта тема, как я понимаю, о "основах философских знаний"? Мне вполне понятна Ваша позиция по отношению к субъекту посмевшему усомнится в их, этих основ, незыблемости. Но я не ругаться сюда пришёл, а высказать мнение. Извините, если оно не совпало с Вашим.

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

ОТВЕЧАЮ на часто задаваемый мне вопрос: «Приведите примеры "единства и борьбы противоположностей".

ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ – это внутренние стороны, тенденции, силы предмета, которые ИСКЛЮЧАЮТ, и в то же время ПРЕДПОЛАГАЮТ друг друга. То есть, составляют единство противоположностей.

Все (абсолютно ВСЕ) предметы и явления имеют противоречивые стороны.

Начнём с атома. В центре его находится положительно заряженное ядро. А вокруг этого ядра – один или несколько отрицательно заряженных электронов. Не так ли?

А что такое, например, химический процесс? Это – противоречивое единство соединения и разъединения атомов.

Всем живым организмам присущи такие, например, противоречивые свойства, как: наследственность и приспособляемость.

В психической деятельности человека мы наблюдаем противоположные процессы, такие как: возбуждение и торможение, концентрация и рассеивание возбуждения и т.д.

В классово-антагонистических общественно-эконмических формациях неотвратимо существуют противоположные классы: раб и рабовладелец (в рабовладельческом обществе); крепостной крестьянин и феодал (при феодализме); трудящийся и буржуй (при капитализме).

В процессе познания, при исследованиях, человек использует такие противоположности, как: индукция и дедукция, анализ и синтез и др.

Итак. ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ едины. «Одна сторона противоречия также немыслима без другой, как невозможно иметь в руке целое яблоко после того, как съедена его половина» (Ф.Энгельс).

Практика, реальная действительность, НАУЧНЫЕ исследования свидетельствуют о том, что ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ стороны не могут мирно сосуществовать в едином предмете или явлении. Противоречивый, взаимоисключающий характер ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ непременно вызывает БОРЬБУ между ними. Не могут не вступать в противоречия старое и новое, нарождающееся и отмирающее.

ПРОТИВОРЕЧИЕ, борьба противоположностей составляет ОСНОВНОЙ источник развития материи и сознания. «Развитие – есть борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ» (В.И.Ленин).

Представители современной БУРЖУАЗНОЙ философии абсолютизируют равновесие противоположностей. А борьбу их отрицают. Они проповедуют так называемые ПРИМИРЕНИЕ, равновесие противоположностей.

Идеологи БУРЖУАЗИИ (явно, выполняя социальный заказ своих хозяев) пытаются увековечить капитализм. Они тем самым отвлекают народные массы от борьбы за СОЦИАЛИЗМ.

В действительности же ПРИМИРИТЬ классовые противоречия НЕВОЗМОЖНО. Весь опыт развития НАУКИ и ПРАКТИКИ людей неоспоримо свидетельствуют о том, что источником развития является борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. К.ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ.

[тихонова]

Друзья, пожалуйста, прокомментируйте мне ситуацию. Труженик, созидатель, земледелец, вырастил урожай. Приходит бандит, всё у него отбирает и уходит. Такая ситуация совершенно обычна на нашей планете в любой стране. Борьба есть, противоположности есть, единства пока нет. Труженика это приведёт к мысли, что надо вооружаться. Мысль деструктивная. То есть в этой паре только бандит ведёт к борьбе , труженик и без борьбы находит себе занятие.А возможна ли другая жизнь на нашей планете? Какой выход из этой вечной борьбы?. Зачем природе нужны бандиты- чтобы была борьба? Другая жизнь возможна, и мы до ней дозрели, а бандиты ещё нет.

[alexmaj]

Сообщение от тихонова

Друзья, пожалуйста, прокомментируйте мне ситуацию. Труженик, созидатель, земледелец, вырастил урожай. Приходит бандит, всё у него отбирает и уходит. Такая ситуация совершенно обычна на нашей планете в любой стране. Борьба есть, противоположности есть, единства пока нет. Труженика это приведёт к мысли, что надо вооружаться. Мысль деструктивная. То есть в этой паре только бандит ведёт к борьбе , труженик и без борьбы находит себе занятие.А возможна ли другая жизнь на нашей планете? Какой выход из этой вечной борьбы?. Зачем природе нужны бандиты- чтобы была борьба? Другая жизнь возможна, и мы до ней дозрели, а бандиты ещё нет.

Тихонова, не путайте божий дар с яичницей, а причины со следствиями. Бандиты не являются противоположностями, в данном примере для труженика, для правоохранительных органов - возможно, и они не "зачем нужны", а почему появляются! Появляются из за "болезней" общества, полученных в результате его низкого культурного уровня. Чем ниже культурный уровень народа, и государства в том числе, тем больше и злее бандиты. В капиталистическом обществе, капиталистическое государство, в принципе, не заинтересовано заниматься повышением культурного уровня населения, т.к. его методологической основой является идея - "Максимального получения "прибыли" и далее из него накопления "капитала". Созданием технологий психотропного управления общественным сознанием - возможно, что и показывает история США в 60-70 годах, когда по заданию правительства ЦРУ проводило программу опробования ЛСД на массах населения.
Я в этом случае имею ввиду именно МЛ понимание категорий, где капитал служит для личного обогащения и получения личной власти. Что мы и наблюдаем по всему миру и уже в нашей стране, находящейся в состоянии капиталистического эмбриона-заморыша. Поэтому и власть придержавшие, прежде всего, для сохранения своего властного положения, используют "капитал": украденное у народа общенародное достояние. Именно "капитал", в его МЛ понимании, рассматривается ими как инструмент, власти, а капитализм, как способ и форма его практического применения.
Чего мы не можем наблюдать в принципе в демократическом народном государстве. Чего не было в СССР.
Про категорию "борьба" я уже писал. Напомню ещё раз: Борьба - это слово обозначающие "Деятельное противостояние чему-либо, или кому-либо". Если противоположности в противоречиях друг-другу противостоят, деятельно, то по-этому и говорят, что между ними борьба. Вы же не пытаетесь назвать "имя существительное" в Русском Языке, другой категорией? Или электрон обозвать как то иначе. Он может быть то же, в каком-то другом измерении, ведёт себя иначе, но мы то пока в нашем - родном измерении. Вот когда будем в другом тогда и получим возможность его научного изучения в новых условиях. Вон недавно читал инфу. о том что предполагают эволюционное изменение мерности вселенной. Что, якобы наша была когда то одномерна.
А в России сегодня, именно назрела ситуация выхода на социалистический уровень и с точки зрения внешней и внутренней политики. Потому что народ наш, попав на удочку 5-й колонны, получил наглядный урок уничтожения не только СССР, но и России и самого народа. Будет народное демократическое государство, будет основная его цель - "Всемерное культурное развитие народа", изменится мера понимания и уровень культуры, тогда и бандиты ваши уйдут в небытие.

[тихонова]

Да вы мне мозги совсем завернули в козью ножку. Rdmr, напишите Вы, пожалуйста. У вас речь человеческая, я её понимаю.

[alexmaj]

Сообщение от Rdmr

alexmaj Дык, и я о том же...
Поминая Ваш пример из школьной жизни, приведу свой. Уроков срывать не доводилось, но с учителями поспорить любил. Каюсь. В основном, когда они втолковывали, что такой-то классик, что-то имел виду, когда говорил то-то и то-то. Особенно меня всегда бесили ссылки с подписью "здесь". Помните "...и вы мундиры голубые, и ты им преданный народ..." Ссылка: здесь "преданный" - переданный во власть. Ну почему? А потому, что концепция того времени не допускала "преданности" народа "голубым мундирам". Народ обязательно должен быть революционно настроен. Но, извините за отступление от темы...
В случае с помянутым принципом "единства и борьбы противоположностей" у меня возникало всегда смутное неприятие, ощущение какой-то неправильности. Интуиция не отвергается ТНП? Предчувствие формирует образ. Образ - требует реализации. Реализация нуждается в опыте. Опытов по данной теме в истории человечества более чем достаточно. С помощью сравнительного анализа делаются соответствующие выводы. Вот, таким образом, я пришёл к заключению, что утверждение о "единстве и борьбе противоположностей" , ВОЗМОЖНО, является ошибочным, или не полным. Да, в курсе, что "Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости". Но необходимость, по моему мнению, назрела, в силу Системного кризиса на нашей планете. Почему кризис? Я попытался ответить на этот вопрос, рассмотрев фундамент. Мне показалось, что он, мягко говоря кривой. По этой причине здание стоит неустойчиво, и чем выше оно становится, тем более неустойчива вся конструкция.
Мои выводы: никаких "противоположностей" в Природе не существует. Есть только взаимодополняющие и взаимодействующие сущности. Борьба не приводит к прогрессу. Борьба приносит только разрушение и отбрасывает прогресс назад. На примере природы это хорошо видно. В природе всё взаимодействует рационально и соизмеримо. Даже химические соединения - антагонисты не борются друг с другом, а всего лишь взаимодействуют, рождая соединения с новыми свойствами. Человечество же, разделив себя на "противоположности" и в безсмысленной соей "борьбе и единстве" обречено на периодические деградацию и уничтожение .

К Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ Переубедите меня. Приведите, всё таки примеры "единства и борьбы противоположностей". Только, пожалуйста, без этих ваших инсинуаций типа:награбили, придётся возвернуть. Эта тема, вроде, не об этом.
Поверьте, я тоже этого всем сердцем хочу! Вовсе я не о "единении с фашистами" говорил, приводя аналогию, а о том, что народы немецкий и российский не являются противоположностями. И борьба между ними не привела к прогрессу, а к разрухе. Здесь можно долго говорить о том, что бы было, если б того не было. Но эта тема, как я понимаю, о "основах философских знаний"? Мне вполне понятна Ваша позиция по отношению к субъекту посмевшему усомнится в их, этих основ, незыблемости. Но я не ругаться сюда пришёл, а высказать мнение. Извините, если оно не совпало с Вашим.

Образы формируют психологические образования человека: представление и воображение, а не предчувствия.
Научные категории, принятые в мировой научной практике, это базовые коммуникативные образования. Они приняты для того, что бы люди занимающиеся серьёзной научной работой, описывая изучаемые ими предметы, процессы и явления объективной действительности, могли однозначно, с точки зрения формальной логики Аристотеля, понимать о чём идёт разговор
Сами категории, не несут законодательной основы научного понимания, кроме того что они общепринятый научный язык.
Поэтому, демагогия на счёт их изменения, в научных кругах к рассмотрению не принимается. Могут принять к рассмотрению сами Научные теории или законы. Но никогда не "категории". Новые категории имеют место быть, старые не изменяются никогда, они коммуникативная основа науки - её язык. Ньютон когда то ввёл понятие(категорию) "эфир". Не смотря на то, что современной наукой это явление природы было отвергнуто, как не имеющее подтверждения в научных опытах, сама категория "эфир" до сих пор сохранилась. Никто её не уничтожал и не изменял.
Поэтому вы тут можете сколь угодно разглагольствовать на эту тему. Я же могу вам дать один совет. Прекратите заниматься школярством, что бы люди над вами не смеялись.

[Rdmr]

Сообщение от alexmaj

Образы формируют психологические образования человека: представление и воображение, а не предчувствия.
Научные категории, принятые в мировой научной практике, это базовые коммуникативные образования....
Сами категории, не несут законодательной основы научного понимания, кроме того что они общепринятый научный язык.
Поэтому, демагогия на счёт их изменения, в научных кругах к рассмотрению не принимается....
Поэтому вы тут можете сколь угодно разглагольствовать на эту тему. Я же могу вам дать один совет. Прекратите заниматься школярством, что бы люди над вами не смеялись.

Ну что ж посмешу вас ещё...
Диамат со своими утверждениями типа: "бытиё определяет сознание", "единство и борьба противоположностей", "отрицание отрицания" и тому подобными инсинуациями, призван, скорее всего, чтобы увести человека от истинного понимания мироустройства, прочно приземлить человеческое разумение. По той же причине высказывания апологетов этой "веры" всегда так витиеваты и непонятны для большинства граждан, мол, сидите и не рыпайтесь, мы, по любому умнее вас, ведь мы знаем столько умных слов!
Пример нашей страны очень показателен. Приняв, в течении долгого времени, эту "философию", мы привели страну к тому печальному итогу, коий и наблюдаем в данный момент истории. "Будущее вырастает из прошлого".
Если с детства вам вдалбливают, что "это белое", то вы будете в это верить всю жизнь. И когда кто-то вдруг намекнёт, что это не совсем белое, а даже, возможно, чёрное, то вы скажете, что этот человек сумасшедший, ну или просто придурок. Ведь вы-то знаете, что это белое, и вон ещё авторитетные пацаны так считают.
А на счёт предчувствия или интуиции... Автор известной "бритвы" Уильям Оккам, на первую строчку как раз предчувствие и ставил, а уж потом опыт. Кстати, эти диаматические "объективные законы" под бритвой Оккама трещат по швам, если, конечно, не принимать их за незыблемую догму.
С уважением, ваш школяр Rdmr.

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Сообщение от Rdmr

Ну что ж посмешу вас ещё...
Диамат со своими утверждениями типа: "бытиё определяет сознание", "единство и борьба противоположностей", "отрицание отрицания" и тому подобными инсинуациями, призван, скорее всего, чтобы увести человека от истинного понимания мироустройства, прочно приземлить человеческое разумение. По той же причине высказывания апологетов этой "веры" всегда так витиеваты и непонятны для большинства граждан, мол, сидите и не рыпайтесь, мы, по любому умнее вас, ведь мы знаем столько умных слов!
Пример нашей страны очень показателен. Приняв, в течении долгого времени, эту "философию", мы привели страну к тому печальному итогу, коий и наблюдаем в данный момент истории. "Будущее вырастает из прошлого".
Если с детства вам вдалбливают, что "это белое", то вы будете в это верить всю жизнь. И когда кто-то вдруг намекнёт, что это не совсем белое, а даже, возможно, чёрное, то вы скажете, что этот человек сумасшедший, ну или просто придурок. Ведь вы-то знаете, что это белое, и вон ещё авторитетные пацаны так считают.
А на счёт предчувствия или интуиции... Автор известной "бритвы" Уильям Оккам, на первую строчку как раз предчувствие и ставил, а уж потом опыт. Кстати, эти диаматические "объективные законы" под бритвой Оккама трещат по швам, если, конечно, не принимать их за незыблемую догму.
С уважением, ваш школяр Rdmr.

И я вас, ШКОЛЯР (как вы сами себя нарекли), малость посмешу. Уж, простите.

Мир биполярен. Половина человечества несёт людям ДОБРО. А половина – ЗЛО. Так устроен (ОБЪЕКТИВНО) мир. Закон единства и борьбы противоположностей - ОБЪЕКТИВНЫЙ закон. Он действует независимо от НЕВЕЖЕСТВА любого тупого упрямца. Доказать что-либо ТУПОМУ невежде - пустое занятие. "Развитие - это борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ" (В.И.Ленин).

Согласно другому ОБЪЕКТИВНОМУ закону развития природы и общества (Закону отрицания отрицания) всё возвернётся "на круги своя". Но - на более высоком уровне. И никуда от этого не деться. Это ОБЪЕКТИВНО. От человека сие не зависит. ТУПЫЕ невежды не просто будут посрамлены. Их (вместе с их БОЛЕЗНЕННЫМИ мифами) снесёт СТИХИЯ - объективное развитие событий.

Они (невежды, несущие людям ЗЛО) всячески сопротивляются. Пытаются повернуть колесо истории взад. Но, право же, это - глупо с их стороны. Ну, задержат они объективный процесс ненадолго. Ну, некоторые надорвутся (пыхтя и надуваясь, пытаясь остановить или повернуть колесо истории взад). А дальше-то, что? Окститесь, "господа".

Нынче распознать людей ЗЛЫХ (несущих человечеству ЗЛО) не так уж и сложно. Они сами выдают себя. Своими БРЕДОВЫМИ идеями. А некоторые даже оправдывают ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Они, например, Власова (предателя советского народа в ВОВ) не считают предателем. И Гитлера считают своим кумиром. И, не стесняясь, об этом вопят (даже здесь, на форуме). Это – люди ЗЛЫЕ. Такие отвергают высокую нравственность и мораль научного коммунизма. Переубеждать (перевоспитывать) их – бесполезно. Они рождены, чтобы нести людям ЗЛО.

Поэтому. Люди ДОБРЫЕ! Будьте бдительны!
А вы займитесь-ка ЛИКБЕЗом, ШКОЛЯР. Чтоб вам не выглядеть впредь столь смешным. http://www.kprf.org/showthread-t_11007.html

[Rdmr]

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

Мир биполярен. Половина человечества несёт людям ДОБРО. А половина – ЗЛО. Так устроен (ОБЪЕКТИВНО) мир. Закон единства и борьбы противоположностей - ОБЪЕКТИВНЫЙ закон. Он действует независимо от..."Развитие - это борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ" (В.И.Ленин).

Согласно другому ОБЪЕКТИВНОМУ закону развития природы и общества (Закону отрицания отрицания...От человека сие не зависит.... ...Их (вместе с их БОЛЕЗНЕННЫМИ мифами) снесёт СТИХИЯ - объективное развитие событий.
Они (невежды, несущие людям ЗЛО) всячески сопротивляются....

Нынче распознать людей ЗЛЫХ (несущих человечеству ЗЛО) не так уж и сложно.... ... Переубеждать (перевоспитывать) их – бесполезно. Они рождены, чтобы нести людям ЗЛО.

Поэтому. Люди ДОБРЫЕ! Будьте бдительны!
А вы займитесь-ка ЛИКБЕЗом, ШКОЛЯР. Чтоб вам не выглядеть впредь столь смешным.

"Смеётся над конём тот, кто не смеет смеяться над его хозяином..."
Одно из самых опасных и, в то же время, соблазнительных утверждений т.н. диалектики, это то, что мир биполярен. Биполярным он становится только в головах некоих субъектов, что они и, не без успеха, пытаются вдолбить в головы наивных(и не очень) граждан. Это, заведомо ложное, упрощение и вульгаризация отношений между сущностями. Не делится мир на добро и зло поровну. Есть какой-то процент злодеев, какой-то героев. Тех и других может быть больше или меньше соответственно, в зависимости от идеологической составляющей. При том нет абсолютного зла, как и абсолютного добра, как не может быть абсолютно светло и абсолютно темно, как не может быть абсолютного вакуума. Основная масса граждан же не злые и не добрые, они нормальные, среднестатистические, обычные, и это не их минус, это так устроен Мир.
Не существует зла в Природе. В Природе всё взаимосвязано и рационально. В Природе взаимоотношения между сущностями осуществляются по закону Целесообразности. Т.е. , проще говоря, хищник никогда не убьёт более того чем ему необходимо и убьёт он, скорей всего, животное-жертву ослабленное и больное. И так далее... Здравомыслие вам в помощь.
Ложным и опасным является убеждение, что от человека ничего не зависит. Примером тому может служить сам диамат, с его догмами. Нашёлся субъект, который придумал эти "законы", и началось... Как давай люди бороться и делить себя и окружающий мир на противоположности... А кое-кому только этого и надо! Разделяй, стравливай и властвуй! Не этот ли принцип положен в основу этих "объективных" законов? Нет я не говорю, что абсолютно всё неправильно. Иначе бы люди (а люди имеют способность чувствовать ложь) не поверили так безоглядно этим утверждениям. Тот же способ, сказать правду, но не всю, а ту, что сказана, так разукрасить, чтобы её не могли отличить от лжи, коей в изобилии.
Да и кого история смела? Уж не нас ли с вами, которые пытались построить свой мир, взяв за основу эти "материалистические" законы? Фундамент, на поверку оказался сделанным из некачественного материала. И где невежество и зло? Там где человек хочет докопаться до истины, найти первопричины несчастий и бед, или там где проповедуются ветхие и скомпрометировавшие себя догмы?
Это уже не смешно. К несчастью.
Занимайтесь своим "ликбезом" Сами. Если я захочу почитать, того же Гегеля, то уж дойду до книжной полки, как нибудь. А компартия себя скомпрометировала не меньше, чем её идеологическая составляющая. Хотя бы то, что ЕБН был воспитан в духе этой концепции уже показатель.
"А потому, что грязь - есть грязь. В какой ты цвет её не крась..." (советский поэт А.Галич)
Люди будьте бдительны! Получая информацию пропускайте её через призму здравомыслия. И не забывайте о интуиции.
PS.Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ И перестаньте, пожалуйста, постоянно цитировать свои посты. А то, такое чувство, что общаешься с ботом