форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
4й Приоритет Экономика, кредитно-финансовая система |
Результаты опроса: Экономика – это наука? | |||
Да, экономические процессы детерминированы и изучаются научными методами. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
44 | 44.44% |
Нет, экономические процессы не имеют причинно-следственных закономерностей. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
15 | 15.15% |
Нет, экономика не наука. Объяснение в сообщении. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
40 | 40.40% |
Голосовавшие: 99. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
То, что есть булки в магазинах, уже результат. Хотя нет пределов совершенству - булок м.б. больше, они м.б. вкуснее и дешевле... Экономист - не волшебник.
__________________
юрист, журналист, советую http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=422112&lfrom=102 |
#2
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Не думаю, что здесь преобладает нравственность. |
#3
|
|||
|
|||
![]()
Экономику в штат научной дициплины притянули за уши недавно. Признаки научности можно придать чему угодно. Разве в этом дело?
Дело в том, что огромное колличество экономистов в нашей стране привели её к катастрофическим результатам. Или экономист враг или ничего не понимает в народном хозяйстве. Экономист управленец или хороший хозяйственник, кого вы выбираете? За свою жизнь я видел много экономистов-функционеров не нужных самой деятельности предприятий, а зачастую мешающих. Кроме того обучение экономистов в России находится на низком уровне, поэтому они служат разорителями и обдирателями, а созидают если, только себе в карман. |
#4
|
|||
|
|||
![]()
"Правильно говорят, что заниматься наукой, техникой, любым делом без знания и понимания экономики — все равно что путешествовать с завязанными глазами. Поэтому нам не уйти от нее. Хотим мы этого или не хотим. Любим мы экономику или не любим. Читаем экономические книжки или не читаем.
— Зачем же тогда читать? — Чтобы не путешествовать по жизни с завязанными глазами." ("ФОРМУЛА ЭКОНОМИИ: Беседы по экономике " http://bibliotekar.ru/biznes-62/index.htm ) |
#5
|
|||
|
|||
![]()
По моему мнению есть 2 сферы экономики:
1- научная, основанная на теории экономии 2- ненаучная, основанная на обосновании платы за труд фантиками или блестящей железякой. Наверно больше умение перехитрить нельзя называть наукой. |
#6
|
|||
|
|||
![]()
Интересная статья: "КАК ИЗУЧАЮТ ПОТРЕБНОСТИ И ВОЗДЕЙСТВУЮТ НА НИХ ПРИ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОМ КАПИТАЛИЗМЕ И ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ
<...> С точки зрения затрат, их снижение не обеспечит капиталисту никакую конкурентоспособность; затраты капиталист снижает только для того, чтобы увеличить свою собственную прибыль с единицы продукта. Скажем так: это становится личным делом акционеров и менеджмента - как они там между собой разберутся - и не несёт в себе для потребителя абсолютно никаких последствий. Потребитель платит ровно столько, сколько готов за этот товар заплатить средний потребитель в его «группе»." (часть 1, часть 2) |
#7
|
|||
|
|||
![]() |
#8
|
|||
|
|||
![]() |
#9
|
|||
|
|||
![]() |
#10
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Несмотря на все старания КПСС, вопреки радужному заявлению Л.И. Брежнева, не помню точно на каком съезде КПСС, наше т.н. советское общество, а на самом деле общество мелкобуржуазных собственников-потребителей, не попало в определение "Общества развитого социализма". По всей видимости, пройдёт ещё не мало времени, пока наш народ, начнёт идентифицировать себя как - именно народ, взаимоотношения между представителями которого, будут опосредствованно общественно-ценной и личностно значимой деятельностью: экономической, политической и идеологической. Но судя по развитию ситуации, процесс этот затягивается надолго, и произойдёт, может быть, если нас окончательно не уроют в дебилистической идеологии, от которой произрастают все корни социального зла: пьянство, наркомания, обывательство, стяжательство, предательство и т.п. С уважением. |