Экономическая теория. Решения.

[almaz4x32]

Прибавочная стоимость по другому прибыль производителя. Конечный каскад производителя - торговец.
По-Вашему производитель по сговору с другими производителями имеющий 200% прибыли - не паразит, обманывающий и раздевающий потребителя?
Зато банк, выдавший кредиты под 12% годовых, имеющий 15% невозвратов и находящийся на грани банкротства - паразит?

[ПОГОЖ]

Сообщение от almaz4x32

Прибавочная стоимость по другому прибыль производителя. Конечный каскад производителя - торговец.
По-Вашему производитель по сговору с другими производителями имеющий 200% прибыли - не паразит, обманывающий и раздевающий потребителя?
Зато банк, выдавший кредиты под 12% годовых, имеющий 15% невозвратов и находящийся на грани банкротства - паразит?

Что такое ПРИБЫЛЬ производителя и чем она отличается от дохода, зарплаты, убыли?
Назвав прибавочную стоимость прибылью, вы поменяли два слова на одно, но еще больше запутали понимание со стороны вашей теории . Интересно вы сами понимаете, о чем пишите. Если да, то дайте ваше понятие - определите ваше понятие Прибыли и Прибавочной стоимость и представьте свой образ - Прибыли и Прибавочной стоимости в экономике и хозяйстве.

Для овцевода прибыль - это новорожденный 100% ягненок, а 200% -это двойня, которые не разденут, а оденут потребителя в шерстяные одежды.

Банк, выдавший кредиты под 12% годовых, имеющий 15% невозвратов и находящийся на грани банкротства - глупый паразит.

[reteil51]

В том то и дело, что прибавочная стоимость, и вообще все стоимости - есть производная от цены ресурса. Надо ли рассматривать прибавочную стоимость, если можно и так сказать прибыль будет в производстве или убыль?

[ПОГОЖ]

Сообщение от reteil51

В том то и дело, что прибавочная стоимость, и вообще все стоимости - есть производная от цены ресурса. Надо ли рассматривать прибавочную стоимость, если можно и так сказать прибыль будет в производстве или убыль?

Всё таки что такое ПРИБЫЛЬ, в ваших словах?

[reteil51]

Сообщение от ПОГОЖ

Всё таки что такое ПРИБЫЛЬ, в ваших словах?

Ну почти в прямом смысле этого слова. Прибыль - это увеличение веса социального значимого ресурса по сравнению со вложенными в него ресурсами для его создания. Убыль - это уменьшение веса социального значимого ресурса по сравнению с используемыми для его создания. Примеры. Имеется гора кремния, после производственного цикла получаем гору микросхем. Смотрим какие ресурсы необходимы для создания микросхем, сам кремний, оборудование и труд. Если сам кремний оборудование и труд имеют меньший вес, цену чем готовые микросхемы, то производить их прибыльно, но на месте технологии не стоят, через какое то время микросхемы будут иметь меньшую цену, чем цена необходимых для их создания ресурсов. Тогда мы будем иметь убыль. Заметьте, во втором случае прибавочная стоимость висит в воздухе. Какую бы прибавочную стоимость мы не накинули на созданные микросхемы во втором случае, мы бы ничего не получили от потребителей этого ресурса. Как может быть прибавочная стоимость отрицательной?

[ПОГОЖ]

Сообщение от reteil51

Ну почти в прямом смысле этого слова. Прибыль - это увеличение веса социального значимого ресурса по сравнению со вложенными в него ресурсами для его создания. Убыль - это уменьшение веса социального значимого ресурса по сравнению с используемыми для его создания. Примеры. Имеется гора кремния, после производственного цикла получаем гору микросхем. Смотрим какие ресурсы необходимы для создания микросхем, сам кремний, оборудование и труд. Если сам кремний оборудование и труд имеют меньший вес, цену чем готовые микросхемы, то производить их прибыльно, но на месте технологии не стоят, через какое то время микросхемы будут иметь меньшую цену, чем цена необходимых для их создания ресурсов. Тогда мы будем иметь убыль. Заметьте, во втором случае прибавочная стоимость висит в воздухе. Какую бы прибавочную стоимость мы не накинули на созданные микросхемы во втором случае, мы бы ничего не получили от потребителей этого ресурса. Как может быть прибавочная стоимость отрицательной?

ПРИМЕР:
Продукт П состоит из
1 потребленного природного Сырья /ресурса/ или предмета труда - 100 д.е.
2 потребленных орудий труда /ресурса прошлого труда/ - 100 д.е.
3 потребленного Живого труда /ресурса/ производителя - 100 д.е.
ИТОГО: стоимость 300 д.е.
После получения выручки в 300 д.е. произошло:
1 возмещение затрат природного сырья - 100 д.е.
2 возмещение затрат орудий труда - 100 д.е.
3 возмещение затрат живого труда - доход - 100 д.е.
ИТОГО: возмещение затрат 300 д.е.

ВОПРОС: Где здесь прибыль?

Возможные ответы:
1 Рента на природные ресурсы - 20 д.е.
2 Аренда орудий труда - 20 д.е.
3 Прибыль изъятая из дохода - 20 д.е.
4 Кредит - 20 д.е.
ИТОГО: 80 д.е. Рентабельность 80/220х100=36%

ИЛИ что-то ИНОЕ?

[almaz4x32]

Действительно, зря сказал про прибыль. Это другое.

[reteil51]

Сообщение от ПОГОЖ

ПРИМЕР:
Продукт П состоит из
1 потребленного природного Сырья /ресурса/ или предмета труда - 100 д.е.
2 потребленных орудий труда /ресурса прошлого труда/ - 100 д.е.
3 потребленного Живого труда /ресурса/ производителя - 100 д.е.
ИТОГО: стоимость 300 д.е.
После получения выручки в 300 д.е. произошло:
1 возмещение затрат природного сырья - 100 д.е.
2 возмещение затрат орудий труда - 100 д.е.
3 возмещение затрат живого труда - доход - 100 д.е.
ИТОГО: возмещение затрат 300 д.е.

ВОПРОС: Где здесь прибыль?

Возможные ответы:
1 Рента на природные ресурсы - 20 д.е.
2 Аренда орудий труда - 20 д.е.
3 Прибыль изъятая из дохода - 20 д.е.
4 Кредит - 20 д.е.
ИТОГО: 80 д.е. Рентабельность 80/220х100=36%

ИЛИ что-то ИНОЕ?

А почему вы посчитали
1 возмещение затрат природного сырья - 100 д.е.
2 возмещение затрат орудий труда - 100 д.е.
3 возмещение затрат живого труда - доход - 100 д.е.
после получения выручки? На мой взгляд их можно учесть было и до продажи.