Кибер модель экономики

[Zevs]

Потянуло по утопировать и вот надумал вот такую модель.
Читайте, дополняйте, критикуйте...

1) Создаётся глобальная база данных
- о каждом человеке вся бюр. информация хранится в ней
- аутентификация происходит по отпечатку пальца или/и т.п.
- любой запрос и изменения к ней требует аутентификацию и логируются
- создаётся несколько центров, которые друг с другом постоянно синхронизируются, чтоб данные нельзя было бы подменить физически, а так же нельзя было бы физически блокировать к ней доступ
2) Любое действие (указ) чиновника приписывается к нему
- эта информация доступна всем в данной стране
- тут за их действиями ведут контроль все кому не лень и злоупотребления маловероятны
2) Денежная система становится 100% безналичная с такой же 100% прозрачностью
- тут взятку просто не передашь - всё видно будет
- такие деньги не украдёшь (только если полу легально)
- зарплата выплачивается автоматом раз в день (рабочий)
3) Отмена банков, функции которого будет выполнять государство
- единая квота на кредит, коллективные кредиты для предприятий
- распространение целевого кредитования (на учёбу, квартиру)
- кредиты выдаются под % равный реальной инфляции
(легко высчитать его и начислять каждый день по информации о продажах)
- на гос. значимых направления можно выдавать без % или/и частично дотировать
4) Нормирование % прибыли владельцу предприятия и % отрыва сотрудников разных уровней
- начальник не может себе поставить з/п существенно выше чем подчинённому
- при этом прибыль предприятия напрямую задаёт прибыль всех её сотрудников
5) Большой налог на экологически вредные действия
- это сделает гораздо более выгодными безвредные аналоги
6) Отмена монополии на изобретения, которая заменяется автоматическим патентированием с ограничением % платы пользования технологией
- изобретения невозможно положить под сукно
- изобретателя невозможно надуть, выкупая патент по дешёвке
- нету многократного изобретения велосипеда
7) Активная позиция государства в виде гос заказов на строительство соц. важных проектов
- этим методом можно легко изменять денежную массу для оптимизации экономики
8) Все крупные предприятия имеют такую же прозрачность и блокирующий пакет акций в руках государства
9) Реформированная обучающая система, нацеленная на поиск и развитие наклонностей конкретного человека

Замечу, что данные преобразования сохраняют мотивацию работать без принуждения или промывки мозгов.
Так же эта схема реализуема без революций и потрясений. Такая схема может быть переходной, но куда будет видно после.

[Evlanov]

Я бы добавил:
10) Запрет наличных денег, оплата товаров, получение зарплаты только с использованием дебетовых карт. Это не так сложно, как кажется. Поможет с борьбой с коррупцией, взятками, теневой экономикой.

[Zevs]

Сообщение от Evlanov

Я бы добавил:
10) Запрет наличных денег, оплата товаров, получение зарплаты только с использованием дебетовых карт. Это не так сложно, как кажется. Поможет с борьбой с коррупцией, взятками, теневой экономикой.

Хм... вообще-то это 1 в 1 мой 2.2й пункт
Только я похоже с нумерацией немного ошибся и получилось 2 вторых...

Только не запрет, а постепенная отмена.
И карта не как сейчас много разных дебетовых и кредитных, а личный счёт и единственный на человека.
При том он автоматом формируется при внесение новой анкеты (с рождением) и бесплатный (в обслуживание и переводах).

[Evlanov]

Сообщение от Zevs

Только не запрет, а постепенная отмена.
И карта не как сейчас много разных дебетовых и кредитных, а личный счёт и единственный на человека.
При том он автоматом формируется при внесение новой анкеты (с рождением) и бесплатный (в обслуживание и переводах).

Конечно. В США по факту давно уже пользуются картами. Это выгоднее.
По оплате наличными есть ограничения.

[Master255]

Zevs - да! отличное предложение! А давайте воплощать в жизнь!!!
Могу подкритиковать ваши пункты:
1) Отпечатков пальцев не нужно. Можно по мобильному телефону.
3) государство не может выполнять ни какие функции. Государство - это и есть все мы. Имели ввиду наверно правительство? И тут промах...Думаю подобную фин систему возможно полностью автоматизировать...И не каких органов управления не надо будет. Все будут играть в онлайн игру)
Инфляции не будет! Как может быть инфляция, если все деньги электронные? И их количество можно легко регулировать...?
7) вообще не понятно...Правительство должно быть одним из участников фин системы, который оказывает услуги всем остальным и за это собирать налоги. Но как оно может управлять фин потоками? Не согласен. Большие проекты должны определятся каким-то советом по этим проектам...Тут в общем я думаю вопрос о трёх типах власти...
8) не нужно делать из правительства глобального управленца - чем больше власти, тем меньше свободы у народа...нужно помнить об этом.

А как воплотить в жизнь, я уже почти продумал. Нужно регистрировать автономную общественную организацию. И собирать народ! Понимаете??? Правительство само на это никогда не пойдёт. Им всё и сейчас нравится. Нужно "Организовывать" народ. Что бы что-то изменить.
Поговорил с людьми. Они говорят что это управляемый капитализм называется.
По этому поводу и создал ветку с небольшой инструкцией: http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=14974

[Zevs]

Сообщение от Master255

1) Отпечатков пальцев не нужно. Можно по мобильному телефону.

Мобилу можно и потерять, забыть и т.п.
А отпечатки у тебя всегда с тобой и не уворуешь их у тебя...

Сообщение от Master255

3) государство не может выполнять ни какие функции. Государство - это и есть все мы. Имели ввиду наверно правительство? И тут промах...Думаю подобную фин систему возможно полностью автоматизировать...И не каких органов управления не надо будет. Все будут играть в онлайн игру)

Есть очень много вещей для чего нужно правительство.
Хотя штат сотрудников сейчас жутко превышает необходимый.

Сообщение от Master255

Инфляции не будет! Как может быть инфляция, если все деньги электронные? И их количество можно легко регулировать...?

Инфляция возникает не только из объёма денежной массы... опять же не всё сразу...

Сообщение от Master255

7) вообще не понятно...Правительство должно быть одним из участников фин системы, который оказывает услуги всем остальным и за это собирать налоги. Но как оно может управлять фин потоками? Не согласен. Большие проекты должны определятся каким-то советом по этим проектам...Тут в общем я думаю вопрос о трёх типах власти...

А собственно чем этот совет отличается от правительства?
А в чём проблемы в управление фин. потоками государством?

Сообщение от Master255

8) не нужно делать из правительства глобального управленца - чем больше власти, тем меньше свободы у народа...нужно помнить об этом.

Ну собственно сейчас нет власти ни у народа ни у правительства...
Сейчас вся власть у воров, о которых лично особо ни чего не известно.
В моей же модели любой общественный деятель подписывается лично под каждым своим указом и его могут оперативно прижать народные массы. Тут злоупотреблять проблематично.

Сообщение от Master255

Нужно регистрировать автономную общественную организацию. И собирать народ!

Надо очень много народу, прежде чем это хоть как-то будет работать...

[vorushilin2009@mail.ru]

От автора.

Данная работа является попыткой создать модель нового типа экономики, опираясь как уже на известные данные экономической науки, так и на доселе неизвестные, которые позволяют по-новому взглянуть на экономику. Вводятся новые понятия, и, на их анализе и основе, предлагается новый, до этого неизвестный тип экономики - экономики "Золотого сечения" (ЗС), как представитель одного из направлений социально ориентированной -экономики согласованных интересов. Для ее нормального функционирования требуется использовать современные достижения наук, причем, казалось бы, весьма далеких от экономической, а также достижения техники и технологии.
В силу того, что у автора основное образование все-таки техническое (второе экономическое), то он считает, что многие вопросы экономики можно решить через технологию. Возможно, что именно это и позволило сбросить обычные экономические «шоры» и решать экономические проблемы оригинальным путем.

Что происходит?

Пожалуй, ответ вопрос: «Что происходит?», сейчас уже является секретом полишинеля. Но все-таки определиться придется. Говоря штурманскими терминами, только зная истинное место корабля, и зная точку, куда ему следует идти, можно проложить верный курс.
Итак, где мы, что произошло и происходит с экономикой России? Конечно, можно сказать, одной формулой: создано олигархическое государство, с коррумпированным чиновничеством, с полукриминальной экономикой. Вроде все правильно, только не очень понятно. Хотелось бы знать, из-за чего так получилось, то есть выяснить причины, которые привели к конкретным результатам.
Основополагающей причиной, по мнению некоторых людей, является введение в экономику разрушительных модулей, которые вводились в экономику еще с начала 60-х годов. Особенно поспешно такие модули вводились в последнее время, без предварительного изучения возможных последствий для экономики, без подготовки, без создания соответствующей инфраструктуры, предназначенной для успешного функционирования экономики. Хотя, именно из-за того, что модули были разрушительными, требовалось сделать все, чтобы никакого анализа не было, иначе они просто бы не прошли. И действительно, если бы люди знали, что они внедряют систему, которая разрушительна для экономики, то навряд ли бы они ее поддержали.
Давно уже не секрет, что сталинская экономика была весьма эффективной по критерию: инвестиции - выпуск готовой продукции. Это было возможно в условиях существования «созидательных модулей», быстрого экстенсивного роста, благодаря тотальному контролю над товарно-денежными потоками, часто достигавшимися далеко не безболезненными для народа средствами. Но факт остается фактом. Ослабление же такого контроля в 60-80-х годах привело к снижению этой эффективности.
Окончательная потеря такого контроля после приватизации 90-х годов, привела к весьма печальным последствиям:
- уходу экономических субъектов в теневой сектор экономики;
- снижению собираемости налогов;
- резкому росту экономических преступлений;
- развалу зарождающейся биржевой инфраструктуры;
- усилению контроля преступных сообществ над экономикой;
- бегству финансов за границу;
- увеличению государственного долга;
- стремлению населения к долларовым сбережениям, долларизации экономики;
- разрегулированния банковской системы и др.
Эти и другие негативные экономические результаты от потери контроля, неизбежно привели к плачевным социально-политическим последствиям:
- снижению уровня доверия людей, как к законодательной, так и к исполнительной ветвям власти всех уровней;
- усилению радикализма в обществе;
- усиление центробежных тенденций регионов;
- резкому усилению социальной напряженности и т.д.
То, что те или иные преобразования в экономике неизбежно будут влиять на социально-политический климат в государстве, было ясно и раньше. Однако, начиная экономические реформы, руководство России, так и не вняло своим, российским экономистам, предупреждавшим о пагубности для экономики радикальных экономических преобразований без соответствующей подготовки. Таким образом, над экономикой страны стал производиться гигантский эксперимент, который идет до настоящего времени. Это было политическим решением, которое именно из-за того, что было политическим и не просчитанным, привело к печальным результатам. Продолжение следования в экономике данным курсом может привести либо к развалу России (вариант прогноза западных политиков), либо к появлению на карте мира нового тоталитарного государства. Тот и другой вариант является следствием общего усиления радикализма в обществе.
Таким образом, если не перейти к другой экономической системе, позволяющей на более высоком уровне осуществлять регулирование экономики и экономических отношений, то один из вариантов прогноза сбудется. Автор считает, что предлагаемая им качественная модель экономики Золотого сечения позволит избежать такой участи для России и позволяет ответить на вопрос: что, и как надо делать?
Качественная модель экономики Золотого сечения.

В настоящее время в России идет гигантский эксперимент над экономикой. Кажется, уже все, что можно было попробовать, попробовано. Фактического материала для дальнейшего исследования предостаточно. Жалко только одного, за экономикой стоят люди, поэтому получилось так, что фактически эксперимент ставится на людях, причем самих людей даже не удосужились спросить, хотят ли они участвовать в нем.
Автор данной работы придерживается другого мнения относительно того, как надо проводить эксперименты. Он считает, что эксперименты надо проводить на компьютерах, строя модели экономики, причем сами модели должны адекватно отражать действительность, учитывать не только чисто расчетные величины, но и менталитет субъектов экономики, тех людей, которые ее творят, платят или не платят налоги, воруют или нет. Если это не учитывать, то математическая модель становится несостоятельной, а ее составители потом приходится только разводить руками.
Автор считает, что прежде, чем принимать какие либо законы, которые так, или иначе отразятся на экономике, надо проводить эксперименты, которые, как минимум, должны иметь три этапа:
1. Создание качественной модели;
2. Создание математической модели;
3. Апробирование на экономических субъектах разного уровня и структуры.
И только после всестороннего анализа и корректуры проводить через законы, указы и постановления.
В настоящей работе предлагается качественная модель экономики Золотого сечения (далее Экономики ЗС), то есть, осуществлен первый из трех этапов эксперимента. Экономика ЗС относится к социально направленному виду экономики и в то же время носит характер экономики согласованных интересов. Согласие будет заключаться в том, что экономика страны должна отвечать самому главному требованию: минимальные затраты ресурсов при максимальной ее эффективности. Исходя из этого, в правилах движения денежных потоков, должны присутствовать числа Золотого сечения, природных, натуральных чисел, которые определяют красоту живой и неживой природы. Если же в правилах употреблять другие числа, то они заведомо будут нарушать красоту и гармонию, в данном случае экономики. Согласовывать интересы через процедуры переговорных процессов автор считает бесперспективным, и будет зависеть от процедуры принятия решения и может закончиться либо: 1 - отсутствием согласия; 2 – поражением одной из сторон. И никогда не приносит оптимального решения, так как ни голосованием, ни консенсусом истина не достигается.
Автор не собирается дотошно критиковать существующую экономическую ситуацию, которая сложилась в стране. Он полагает, что о ней достаточно знают все, кому небезынтересна экономика, однако в процессе рассмотрения качественной модели, имеемые недостатки системы будут упоминаться, но только потому, что их не будет в новой системе. Предлагается сразу приступить к описанию экономики ЗС.

Составные части экономики Золотого сечения.

Исходя из строения созидательного модуля, в его основании должно быть общественно-необходимое действие. В данном случае, основанием модуля может быть создание социально ориентированной, согласованной по интересам, гармонично развивающейся оптимальными темпами Экономики Золотого сечения.
Для успешного функционирования экономики Золотого сечения, необходимы:
- масштаб модуля;
- правила движения денежных потоков (ПДДП);
В настоящее время, для наиболее успешного функционирования предлагаемого модуля необходимо, чтобы в масштабе модуля было выполнено, по крайней мере, одно необходимое условие – создание системы электронных платежей.
Правила движения денежных потоков охватывает три основных законодательных предположений (налоговой системы, системы оплаты труда, пенсионной системы), определяющие основные денежные потоки, и ряд других предположений, способствующих более эффективному осуществлению денежных потоков.
Таким образом, модуль Экономики Золотого сечения можно рассмотреть в следующей последовательности:
1. Система электронных платежей.
2. Налоговая система, построенная на принципах Золотого сечения.
3. Система оплаты труда, учитывающую объективно минимально возможную оплату труда, количество и качество труда, меру ответственности работника.
4. Пенсионная система, основанная на принципах накопительно-распределительной системы.
5. Система законодательных актов, способствующих развитию экономики.

[vorushilin2009@mail.ru]

От автора.

Данная работа является попыткой создать модель нового типа экономики, опираясь как уже на известные данные экономической науки, так и на доселе неизвестные, которые позволяют по-новому взглянуть на экономику. Вводятся новые понятия, и, на их анализе и основе, предлагается новый, до этого неизвестный тип экономики - экономики "Золотого сечения" (ЗС), как представитель одного из направлений социально ориентированной -экономики согласованных интересов. Для ее нормального функционирования требуется использовать современные достижения наук, причем, казалось бы, весьма далеких от экономической, а также достижения техники и технологии.
В силу того, что у автора основное образование все-таки техническое (второе экономическое), то он считает, что многие вопросы экономики можно решить через технологию. Возможно, что именно это и позволило сбросить обычные экономические «шоры» и решать экономические проблемы оригинальным путем.

Что происходит?

Пожалуй, ответ вопрос: «Что происходит?», сейчас уже является секретом полишинеля. Но все-таки определиться придется. Говоря штурманскими терминами, только зная истинное место корабля, и зная точку, куда ему следует идти, можно проложить верный курс.
Итак, где мы, что произошло и происходит с экономикой России? Конечно, можно сказать, одной формулой: создано олигархическое государство, с коррумпированным чиновничеством, с полукриминальной экономикой. Вроде все правильно, только не очень понятно. Хотелось бы знать, из-за чего так получилось, то есть выяснить причины, которые привели к конкретным результатам.
Основополагающей причиной, по мнению некоторых людей, является введение в экономику разрушительных модулей, которые вводились в экономику еще с начала 60-х годов. Особенно поспешно такие модули вводились в последнее время, без предварительного изучения возможных последствий для экономики, без подготовки, без создания соответствующей инфраструктуры, предназначенной для успешного функционирования экономики. Хотя, именно из-за того, что модули были разрушительными, требовалось сделать все, чтобы никакого анализа не было, иначе они просто бы не прошли. И действительно, если бы люди знали, что они внедряют систему, которая разрушительна для экономики, то навряд ли бы они ее поддержали.
Давно уже не секрет, что сталинская экономика была весьма эффективной по критерию: инвестиции - выпуск готовой продукции. Это было возможно в условиях существования «созидательных модулей», быстрого экстенсивного роста, благодаря тотальному контролю над товарно-денежными потоками, часто достигавшимися далеко не безболезненными для народа средствами. Но факт остается фактом. Ослабление же такого контроля в 60-80-х годах привело к снижению этой эффективности.
Окончательная потеря такого контроля после приватизации 90-х годов, привела к весьма печальным последствиям:
- уходу экономических субъектов в теневой сектор экономики;
- снижению собираемости налогов;
- резкому росту экономических преступлений;
- развалу зарождающейся биржевой инфраструктуры;
- усилению контроля преступных сообществ над экономикой;
- бегству финансов за границу;
- увеличению государственного долга;
- стремлению населения к долларовым сбережениям, долларизации экономики;
- разрегулированния банковской системы и др.
Эти и другие негативные экономические результаты от потери контроля, неизбежно привели к плачевным социально-политическим последствиям:
- снижению уровня доверия людей, как к законодательной, так и к исполнительной ветвям власти всех уровней;
- усилению радикализма в обществе;
- усиление центробежных тенденций регионов;
- резкому усилению социальной напряженности и т.д.
То, что те или иные преобразования в экономике неизбежно будут влиять на социально-политический климат в государстве, было ясно и раньше. Однако, начиная экономические реформы, руководство России, так и не вняло своим, российским экономистам, предупреждавшим о пагубности для экономики радикальных экономических преобразований без соответствующей подготовки. Таким образом, над экономикой страны стал производиться гигантский эксперимент, который идет до настоящего времени. Это было политическим решением, которое именно из-за того, что было политическим и не просчитанным, привело к печальным результатам. Продолжение следования в экономике данным курсом может привести либо к развалу России (вариант прогноза западных политиков), либо к появлению на карте мира нового тоталитарного государства. Тот и другой вариант является следствием общего усиления радикализма в обществе.
Таким образом, если не перейти к другой экономической системе, позволяющей на более высоком уровне осуществлять регулирование экономики и экономических отношений, то один из вариантов прогноза сбудется. Автор считает, что предлагаемая им качественная модель экономики Золотого сечения позволит избежать такой участи для России и позволяет ответить на вопрос: что, и как надо делать?
Качественная модель экономики Золотого сечения.

В настоящее время в России идет гигантский эксперимент над экономикой. Кажется, уже все, что можно было попробовать, попробовано. Фактического материала для дальнейшего исследования предостаточно. Жалко только одного, за экономикой стоят люди, поэтому получилось так, что фактически эксперимент ставится на людях, причем самих людей даже не удосужились спросить, хотят ли они участвовать в нем.
Автор данной работы придерживается другого мнения относительно того, как надо проводить эксперименты. Он считает, что эксперименты надо проводить на компьютерах, строя модели экономики, причем сами модели должны адекватно отражать действительность, учитывать не только чисто расчетные величины, но и менталитет субъектов экономики, тех людей, которые ее творят, платят или не платят налоги, воруют или нет. Если это не учитывать, то математическая модель становится несостоятельной, а ее составители потом приходится только разводить руками.
Автор считает, что прежде, чем принимать какие либо законы, которые так, или иначе отразятся на экономике, надо проводить эксперименты, которые, как минимум, должны иметь три этапа:
1. Создание качественной модели;
2. Создание математической модели;
3. Апробирование на экономических субъектах разного уровня и структуры.
И только после всестороннего анализа и корректуры проводить через законы, указы и постановления.
В настоящей работе предлагается качественная модель экономики Золотого сечения (далее Экономики ЗС), то есть, осуществлен первый из трех этапов эксперимента. Экономика ЗС относится к социально направленному виду экономики и в то же время носит характер экономики согласованных интересов. Согласие будет заключаться в том, что экономика страны должна отвечать самому главному требованию: минимальные затраты ресурсов при максимальной ее эффективности. Исходя из этого, в правилах движения денежных потоков, должны присутствовать числа Золотого сечения, природных, натуральных чисел, которые определяют красоту живой и неживой природы. Если же в правилах употреблять другие числа, то они заведомо будут нарушать красоту и гармонию, в данном случае экономики. Согласовывать интересы через процедуры переговорных процессов автор считает бесперспективным, и будет зависеть от процедуры принятия решения и может закончиться либо: 1 - отсутствием согласия; 2 – поражением одной из сторон. И никогда не приносит оптимального решения, так как ни голосованием, ни консенсусом истина не достигается.
Автор не собирается дотошно критиковать существующую экономическую ситуацию, которая сложилась в стране. Он полагает, что о ней достаточно знают все, кому небезынтересна экономика, однако в процессе рассмотрения качественной модели, имеемые недостатки системы будут упоминаться, но только потому, что их не будет в новой системе. Предлагается сразу приступить к описанию экономики ЗС.

Составные части экономики Золотого сечения.

Исходя из строения созидательного модуля, в его основании должно быть общественно-необходимое действие. В данном случае, основанием модуля может быть создание социально ориентированной, согласованной по интересам, гармонично развивающейся оптимальными темпами Экономики Золотого сечения.
Для успешного функционирования экономики Золотого сечения, необходимы:
- масштаб модуля;
- правила движения денежных потоков (ПДДП);
В настоящее время, для наиболее успешного функционирования предлагаемого модуля необходимо, чтобы в масштабе модуля было выполнено, по крайней мере, одно необходимое условие – создание системы электронных платежей.
Правила движения денежных потоков охватывает три основных законодательных предположений (налоговой системы, системы оплаты труда, пенсионной системы), определяющие основные денежные потоки, и ряд других предположений, способствующих более эффективному осуществлению денежных потоков.
Таким образом, модуль Экономики Золотого сечения можно рассмотреть в следующей последовательности:
1. Система электронных платежей.
2. Налоговая система, построенная на принципах Золотого сечения.
3. Система оплаты труда, учитывающую объективно минимально возможную оплату труда, количество и качество труда, меру ответственности работника.
4. Пенсионная система, основанная на принципах накопительно-распределительной системы.
5. Система законодательных актов, способствующих развитию экономики.

[vorushilin2009@mail.ru]

Система электронных платежей (СЭП).

Система электронных платежей предназначена для устранения недостатков субъектов экономики, связанных с менталитетом людей, их социальной жизнью. Если конкретно, то с экономическими преступлениями, такими как:
- уклонение от уплаты налогов;
- взятки в денежной форме;
- рэкет;
- торговля запрещенными товарами, в т.ч. наркотиками, оружием и т. д.;
- бандитизм и воровство с целью перепродажи;
- не возврат выручки от реализации экспортной продукции;
- другие преступления, связанные с товарно-денежными потоками.
В принципе переходу всех стран мира на свои СЭП в технологическом отношении ничего не мешает. Однако переход только на СЭП, без хождения наличной валюты, так и не происходит. Почему? Скорее всего, есть некоторые силы, причем очень влиятельные, которые такого перехода просто не желают. Они, через органы исполнительной и законодательной власти, делают все, чтобы замолчать вопрос разворачивания СЭП и перехода на платежи только в безналичном виде, не допустить даже его обсуждения, в противном случае их, возможно нелегальный бизнес, тут же проявится.
Следующий вопрос касается схемы функционирования между СЭП валют разных стран. Действительно, не может же банк другой страны, по своему усмотрению, оперировать валютой другого государства, имеется в виду хождения чужой валюты в СЭП валюты своего государства, или допустим, осуществление эмиссии валюты другого государства.
Контроль над эмиссией и хождением валюты должно осуществлять то государство (и никакое другое), которое производит эмиссию данной валюты. Причем именно Государство, а не какая-либо организация, которой дано право эмиссии и которая ссужает деньги государству под немалый процент. Если оставить право эмиссии организации, то мы должны будем иметь в виду, что она может устанавливать какую угодно ставку рефинансирования, паразитируя, таким образом, на народе. При этом эта организация может (если во главе ее будут стоять злонамеренные люди) просто уничтожить экономику, что можно подтвердить примерами из недавнего прошлого России. Из этого следует, что Банк России (БР) должен быть подчинен Правительству России, он не должен заниматься ростовщичеством (ставка рефинансирования должна быть равна нулю). Но и Правительство не должно бесконтрольно брать деньги взаймы и произвольно устанавливать нормы эмиссии для БР. Эмиссия должна быть непроизвольной, шагать в ногу с текущим состоянием дел в экономике. Работники БР должны быть госслужащими и получать жалованье, соответствующее уровню их высокой квалификации (как в министерстве).
Чтобы СЭП разных эмитентов функционировали нормально, необходимо, чтобы другие банки-эмитенты взяли на себя функции банка, подчиненному данному банку-эмитенту конкретной валюты и, соответственно, наоборот. Такая система позволит банку-эмитенту контролировать хождение денег и обезопасить систему от неконтролируемой эмиссии. Нерезиденты системы (клиенты другого банка-эмитента) должны обслуживаться при расчетах только через свой банк-эмитент, который в свою очередь будет являться резидентом банка-эмитента данной валюты. При таком подходе четко вырисовывается система клиринга валют, потому что есть точное знание требуемого количества иностранной валюты и запроса на собственную валюту. Конечно, желательно чтобы в мире была единая система электронных платежей, что намного бы упрощало денежную систему. Однако создание такой системы дело будущего, хотя и нет технологических препятствий для ее создания и безопасного функционирования. Есть препятствия только политического плана от людей, привыкших паразитировать на человеческом сообществе.
СЭП при современных опасностях, существующих в мировом сообществе, позволит:
- быстро и без больших затрат бороться с террористическими организациями, которые однозначно оставят след своей деятельности в СЭП, а значит выявить истинных хозяев террористов, ликвидировать материальную базу террора;
- исключить случаи подделки денег и несанкционированной эмиссии;
- наряду с другими мероприятиями резко снизить уровень коррупции;
- снизить уровень экономических преступлений;
- создать совершенную налоговую систему, исключить уклонение от налогов;
- резко снизить затраты на борьбу с незаконной торговлей оружием, незаконным оборотом наркотиков.
Благодаря применению СЭП, налогоплательщик будет просто вынужден показывать истинную бухгалтерию, а не ту, филькину грамоту, которой часто потчуют современные предприниматели налоговые органы и внебюджетные фонды. Взятки в денежной форме становятся, в принципе, невозможны, так как легко выявляются, также как и рэкет, бандитизм, воровство с целью перепродажи, утаивание выручки от реализации экспортной продукции, торговля наркотиками. Поэтому, тому, кто планирует экономическую систему без использования СЭП, придется учитывать, что все эти недостатки будут, а при их игнорировании, модели будут страдать большими погрешностями. Такие модели будут неадекватно отражать существующую реальность, а значит, их ценность будет весьма низка.
СЭП предполагает полное отсутствие наличных денег в бумажной и металлической форме. Носитель будет только в электронном виде, как пример - смарт-карты, телефоны для индивидуальных пользователей.
Основой такой системы может быть создаваемая в России система электронных платежей (СЭП) - «Банкир». Первый космический аппарат данной системы уже выведен на геостационарную орбиту. Благодаря ее внедрению ни один рубль не сможет пройти незамеченным государством, так как наличных рублей просто не будет.
Законен вопрос: почему же на «Западе», где уже имеются свои СЭП, все-таки недостатки существуют? Ответ прост: пока есть наличные деньги недостатки будут сохраняться несмотря ни на что. Кроме того, созданные там СЭП не отвечают современным требованиям, как в отношении криптографической стойкости, так и в отношении защищенности от вирусов и хакеров, чего можно избежать, имея опыт создания зарубежных СЭП. Именно российские ученые стоят на передовых рубежах, как в криптографии, так и борьбы с компьютерными вирусами, а также создания помехоустойчивых систем связи.
СЭП можно сделать за полтора-два года, при этом затраты государства составят порядка 6 млрд. руб. в новых ценах, еще приблизительно столько же заплатят предприниматели для становления инфраструктуры СЭП. Для сравнения: эта сумма на порядок(!) меньше, чем недобор налогов за год из-за функционирования теневого сектора.
Закономерен и другой вопрос: кому это будет нужно, ведь кто привык «ловить рыбку в мутной воде» на это не согласятся, а ведь именно они обслуживают процесс власти, а значит, такую систему они не пропустят. Казалось бы верный вывод, но это только на первый взгляд. На самом деле в данной системе заинтересовано значительно больше групп населения, чем кажется. Да, действительно самая массовая поддержка придет именно от простых людей, уставших от воровства, как предпринимателей, так и чиновников разного ранга (через «черный НАЛ»). Но ведь не только они заинтересованы в этом. Можно спросить любого, достаточно крупного российского предпринимателя, что бы он сейчас пожелал? И обязательно, среди других ответов, будет и такой ответ – стабильности. Именно стабильности! И этому есть простое объяснение. Люди просто устали от нестабильности, которую сами же и породили своими действиями в период первичного накопления капитала (экономические преступления, рэкет, бандитизм, заказные убийства). Но за стабильность придется заплатить тем, что воровать, как сейчас происходит, станет просто невозможно. Но благодаря именно этому, благодаря продуманной налоговой системе, станет выгодно платить налоги, производить платежи в фонд социальных гарантий, не платить взятки чиновникам, мзду рэкетирам и бандитам и при этом остаться в живых, именно потому, что СЭП таких «платежей» не пропустит через свою систему контроля. Поэтому бандитам будет просто бесполезно требовать какие-либо деньги, ведь в случае их перевода, сразу же будет выявлен преступник, который электронными деньгами воспользоваться не сможет, а вот неминуемость наказания (самое главное!) станет очевидна. Зачем делать что-либо противозаконное, если на 100% будет уверенность, что это грозит тюрьмой?
Система позволяет прекратить преступления экономического характера, но не выявить совершенные ранее, до внедрения электронной системы - это задача правоохранительных органов, причем довольна дорогая. Задача прекращения преступлений гораздо важнее и дешевле, чем расследование преступлений, и СЭП этому в значительной мере может помочь.
И еще один аргумент в пользу СЭП.
По заявлению чиновников Европейского союза, после 2000 года ЕС должен перейти на исключительно электронные платежи. И, если в России не будет произведен переход на СЭП, то навряд ли к ней ЕС будет относиться с доверием. Наверняка в Россию, при отсутствии СЭП устремятся «грязные деньги» для их отмывания. Это несомненно вызовет недовольство ЕС, заставит его потребовать от России воспрепятствовать отмыванию «грязных денег», что возможно сделать с минимальными затратами только с помощью СЭП. Поэтому как минимум три эти причины заставят Россию перейти к системе электронных платежей.

[vorushilin2009@mail.ru]

Налоговая система, построенная на принципах Золотого сечения

Логика выбора налоговой системы.
Прежде, чем начать описание налоговой системы, следует сделать некоторые пояснения для тех, для кого экономика не является объектом профессионального интереса, а если и является, напоминание известных фактов не сильно испортит логику доказательства преимуществ предлагаемой налоговой системы.
Как работает предприятие?
Для того чтобы произвести товар, работу, услуги предприятию необходимо иметь:
- производственные площади (ПП);
- производственные мощности (ПМ);
- основные средства (ОС);
- оборотные средства (ОбС);
- рабочую силу (РС).

ОбС


РС товар, работа, услуга





ОС
Извините, но, как я и ожидал, вся графика исчезла. Ну что-ж, если кто действительно заинтересовался, то я могу выслать всю работу на соответствующий E-mail? Мой E-mail: vorushilin2009@mail.ru

В случае отсутствия любого из этих компонентов, ни товара, ни работы, ни услуги произведено не будет. И не важно, что является производственной площадью: квартира, гараж, место под открытым небом или это гигантский завод, не важно, что собой представляет производственная мощность: пишущую машинку, станок или роторно-конвейерная линия, что можно назвать основными средствами (ОС – стрелка показывает, что происходит их затраты в процессе производства). Не важно, что собой представляют затрачиваемые в процессе производства и реализации оборотные средства (ОбС), сырье, материалы, транспортные расходы, или затраты на рекламу. Не важно и то, кто является той рабочей силой, которая производит продукцию: частник-одиночка, или производственный коллектив в десятки или сотни тысяч человек, главное, что рабочая сила в обязательном порядке применяется при производстве, а значит, требует оплаты своего труда. И, если затраты основных и оборотных средств можно легко учесть путем бухгалтерских проводок, то оценить какова цена затрачиваемого труда представляется проблематичным. Есть множество систем оплаты труда, но они имеют свои недостатки. Рассматривать недостатки каждой из систем не следует. Как надо, с точки зрения логики оплачивать труд, автор рассматривает этот вопрос далее. Единственное предварительное замечание, автор считает, что оценить труд может только покупатель товара, работы, услуги. Если покупатель считает, что цена его удовлетворяет (справедлива), то он купит этот товар, работу, услугу. А в их цене и заложена стоимость вложенного труда работников предприятия. Если коньюктура рынка способствует росту цены продукции, то автоматически и растет стоимость вложенного труда работников предприятия (и наоборот), потому что затраты основных и оборотных средств уже известны и учтены бухгалтерским способом. Поэтому можно сделать вывод: цена вложенного рабочей силой труда оценивается рынком, в отличие от принятой, в основном сейчас системе окладов, которая устанавливается произвольно. Существующая система оплаты труда, несомненно, способствует произволу в оплате труда и присвоению результатов труда работников предприятия владельцами предприятий.
Самонастраиваемая дифференцированная система налогов - СДСН.

Выбор налоговой системы производился из той посылки, чтобы с помощью налоговой системы эффективно управлять народным хозяйством при бесструктурном способе управления (рынке), при этом применяя самую эффективную форму индикативного планирования – налоговое регулирование.
Исходя из Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ) должны быть:
- субъект управления (Правительство);
- объект управления - народное хозяйство (предприятия, организации, предприниматели и т.д.);
- вектор целей - план развития общества, народного хозяйства (управляющее воздействие);
- вектор состояния (доходы участников рынка);
- вектор ошибки – Корректирующий момент (налоги).
схематически это представлено на схеме 1.
Вектор состояния (ВС)
Схема 1


Вектор целей (ВЦ)




Корректирующий момент (налоги) Нi = Кi х ВО


Кi – формула корректирующего момента, зависит от вида налога, места его применения и др. обстоятельств.
Вектором целей в данной схеме является сбалансированная по общественным и частным интересам экономика. Сбалансированная экономика должна отвечать требованию: минимум затрат - максимальная эффективность по многокритериальной оценке. Таким образом, видно, что именно субъект управления и только он (в нашем случае государство) имеет возможность и право задавать вектор цели, объект управления может создать вектор состояния и государство в свою очередь определяет вектор ошибки и выбирает его с помощью налогов, корректируя вектор состояния до вектора целей! При этом государство автоматически (!) учитывает и выбирает с помощью налогов Природную ренту, сложившуюся Коньюктуру рынка, уровень Технологического развития, позволяет активизировать действие принципа Социальной Справедливости.
При этом следует заметить, что эта схема работоспособна в отличие от множества других схем (например, т.н. ресурсная налоговая система, в которой налоговая база зависит от потребляемого ресурса (станки, работники материалы и т.д.), может привести к утаиванию потребляемых ресурсов, к недобору налогов и, в конце концов, к развалу государства). Величины, фигурирующие в предлагаемой налоговой системе непроизвольные, отвечающие текущему состоянию экономики. Экономическая система, построенная на предлагаемой налоговой системе в отличие от других - самонастраиваемая т.е. работает автоматически (!) на оптимальном уровне Золотого сечения, чего еще никогда ни в одной экономической системе не было, хотя стремление к этому есть.
Другие системы требуют постоянных законодательных корректировок налоговой системы, что, происходит сейчас в экономике России. Но и тогда получается как в том болоте: ноги вытащишь – руки вязнут, руки вытащишь – ноги вязнут.
Другие схемы налогообложения, не опирающиеся на выходные параметры объекта управления, будут заведомо менее эффективны, так как слабо адаптированы к текущему состоянию экономики.
В налоговой системе используются в качестве коэффициентов при логарифмической налоговой шкале квадрат значения числа 1/Кси = 0,618 (Кси = 1,618) - 0,382 пропорции ЗС (одна из частей сечения), а также его производные в различных налогах, а также при определении необходимых долей на те, или иные платежи. На первом уровне коэффициент при логарифмической шкале равен 0,382 (в налоге с ЧДС первичное сечение), на втором уровне – его квадрат – 0,146 (налог с доходов физических лиц), на третьем уровне – 0,056 (налог с доходов от дивидендов и платежей за использование интеллектуальной собственности).
В связи с этим предлагаются всего четыре налога:
1. Налог с чистой добавленной стоимости (налог с ЧДС);
2. Налог с доходов физических лиц (налог с Дфл);
3. Налог с доходов от дивидендов и платежей за использование интеллектуальной собственности (налог с Ддис);
4. Налог на дарение (наследство).
Кроме этого должны быть и другие виды платежей, предназначенные для регулирования интересов общества в целом и конкретного человека в частности. Это:
5. Экологические штрафы (ЭШ);
6. Государственные таможенные пошлины (ГТП);
7. Платежи в фонд социальных гарантий (платежи в ФСГ).
Эти налоги, платежи, штрафы и пошлины обеспечивают весь спектр интересов объектов экономики, включая Государство, производителей, население.
Налог с ЧДС
Что такое чистая добавленная стоимость?
Чистая добавленная стоимость - валовая добавленная стоимость, за вычетом потребления основного капитала (амортизации).
Почему налог с ЧДС, а не существующий НДС?
Дело в том, что в добавленную стоимость входит стоимость амортизационных отчислений, которые для предприятия являются затратами. Получается так: затратил, так еще за это и плати! Кто от этого будет страдать? Конечно же, те предприятия, которые вынуждены по чисто технологическим причинам затрачивать на производство продукции значительно больше основных средств, например металлургические предприятия. В чистую добавленную стоимость эти затраты, в форме амортизационных отчислений не входят, в результате чего исключается явная несправедливость по отношению предприятиям с высокими затратами основных средств при производстве продукции.
Помимо этого НДС формируется методом начисления и добавляется к цене товара, что увеличивает масштаб цен. Налог с ЧДС берется с величины ЧДС и масштаб цен не увеличивает.
И самое главное: налог с ЧДС, в отличие от НДС, носит регулирующий характер.
Шкала процентной ставки налога с ЧДС носит логарифмический характер. Процентная ставка налога зависит от уровня относительной коньюктурной производительности труда (ОПТ), которая определяется как отношение коньюктурной производительности (ПТ) данного предприятия к средней по стране (ПТср). В свою очередь коньюктурная производительность труда определяется как отношение ЧДС к среднесписочному составу предприятия - Nср.
Выше приведено новое понятие: коньюктурной производительности труда, но следует определить также и еще одно новое понятие производительность труда средняя по стране, которое есть отношение чистого национального продукта к среднегодовой численности активного населения.
Но почему именно коньюктурная производительность, а не просто производительность?
Все дело в том, что ЧДС в большей степени зависит не столько от физической производительности, сколько от сложившейся коньюктуры рынка для данного предприятия. И действительно, если при увеличении физической производительности, цена товара, скорее всего, упадет, то при устранении конкурентов на рынке (улучшение коньюктуры) цена, скорее всего, вырастет!
Налоговая ставка рассчитывается по формуле:
Н% чдс = 0,382 * ln(1 + ОПТ) * 100 (1).
О размерах процентной ставки можно судить по следующим данным:
ОПТ % налога с ЧДС
1 26
2 42
3 53
5 68
6 ...
11 95 и т. д.

График ставок налогообложения налога с ЧДС.


График остающейся на предприятии распределяемой прибыли в единицах ОПТ.

Как видно из приведенных данных и графиков, шкала налогообложения довольно крутая, но она и не должна быть иной.
Вот данные по ОПТ отраслей народного хозяйства экономики США (1987г.).[2]

Название отрасли ОПТ
Сельское хозяйство, лесная промышленность, рыболовство 0,70
Оптовая и розничная торговля 0,71
Государственный сектор 0,74
Услуги 0,76
Строительство 0,97
Обрабатывающая промышленность 1,05
Транспорт, связь, коммунальные услуги 1,80
Добывающая промышленность 1,88
Финансы, страхование, недвижимость 2,85

Как видим, даже в США с их очень либеральной экономикой нет таких отраслей экономики, у которых ОПТ превышал бы величину 2,85 единицы (финансы, страхование, недвижимость), зато в России есть. Вот наиболее вопиющий пример: ЦБ РФ имел в 1994 году ОПТ равный ориентировочно 46(!) единицам, а это значит, что и коммерческие банки имели очень большие значения ОПТ, обескровливая при этом производство, уничтожая его.
Нормирование ОПТ.

При определении ЧДС предприятия, учитывается только фактическая выручка от реализации товаров, работ, услуг, и совсем не учитывается стоимость труда работников. Стоимость труда на единицу продукции в свою очередь зависит от таких факторов, как:
- стоимость жизни в конкретном отдалённом регионе;
- стоимость труда работников опасных профессий, для которых установлен коэффициент выслуги лет - КВЛ (согласно федеральному списку).
Для того, чтобы обеспечить работникам как реальную заработную плату, так и возможность увеличения отчислений в пенсионный фонд работниками фактически необходимых опасных профессий, необходимо искусственно, в соответствие с фактическими затратами уменьшать ОПТ. Если этого не сделать, то отдаленные и северные регионы при введении предлагаемой налоговой системы просто опустеют, так как львиная доля ЧДС уйдет на выплату налога с ЧДС (при высоком ОПТ, высоких ценах, а значит низкой конкурентоспособности). Для того чтобы реальная заработная плата работников отдаленных местностей и опасных профессий не страдала, а конкурентоспособность продукции предприятий была высокой, государство просто обязано пойти на предоставление определенных льгот в налогообложении предприятий, расположенных в отдаленных местностях и предприятий, имеющих, пока еще, технологию, опасную для жизни. В противном случае, многие предприятия прекратят свое существование, например такое может произойти в Норильске.
Для исключения этого, предлагается вводить поправочные коэффициенты, учитывающие:
1. - степень превышения стоимости жизни в регионе относительно средней по России - К1 (для начала можно применить существующие районные коэффициенты);
2 - коэффициент выслуги лет работника опасной профессии (согласно федеральному списку) - К2.
В этом случае ОПТ нормализуется согласно формуле:
ОПТ = ОПТр/(К1*суммаК2/No), (2)
где: ОПТр - расчетный ОПТ без учета коэффициентов;
No – средняя численность работников на предприятии.
Разница в налогах должна поступать исключительно на формирование фонда оплаты труда (ФОТ).
Получается так, что вместо завышенных тарифных ставок для регионов и работников, повышающих стоимость товаров и понижающих их конкурентоспособность, путем нормализации ОПТ, стоимость товаров не повышается, конкурентоспособность не понижается.
Налог с ЧДС эффективно улучшает перераспределительные функции государства. Вместо того, чтобы сначала собирать налоги, а затем, перераспределять их, в пользу поддерживаемых государством предприятий (кстати, определяемых часто произвольно), налог с ЧДС просто не берет «лишних» налогов с вполне корректно определяемых предприятий, требующих поддержки. Все происходит автоматически, без произвольных решений госчиновников.
При использовании налога с ЧДС отпадает необходимость использовать другие налоги, призванные регулировать экономику (акцизы, лицензионные сборы, арендная плата, соглашение о разделе продукции, природная рента, налог на недвижимость и др.). Налог динамически настраивается для каждого предприятия: лучше коньюктура, выше ОПТ - больше налоговая ставка, коньюктура хуже, ниже ОПТ - меньше налоговая ставка. Применение данного налога заставит банки резко снизить учетные ставки, станет возможным получение предприятиями кредитов на оборотные средства, инвестиции, установить паритет цен на продукцию города и села, отрегулировать цены больших и малых монополистов. Дается возможность предприятиям, для которых удачно сложилась коньюктура, стать локомотивом экономики, то есть платить большой налог с ЧДС в процентах, но и у предприятия будет оставаться больше после налогообложения, если его ОПТ не превышает величины 5 единиц. Иначе, после налогообложения у него останется меньше средств, чем в том случае, когда его ОПТ, а значит и цена на товар были меньше. В этом случае предприятие будет стремиться получить максимальный доход, но при этом не повышать непомерно цены на товары, потому, что это становится просто невыгодно. Таким образом, включается механизм самоограничения предприятий-монополистов. Появляется возможность легко определять монополистов и автоматически ограничивать их цены.
Предполагается, что данный налог должен поступать на содержание государственных структур и его аппарата. Поступления от данного налога должны делиться между федеральным, региональным и местным бюджетом в согласованных пропорциях, причем, если суммарные поступления в бюджет превысят величину ~26,5% от величины ЧДС (в силу его характера), то, сумма, превышающая эту величину, должна направляться на поддержку тех отраслей экономики, в развитии которых будет в наибольшей степени заинтересовано граждане и общество в целом.
Налог с доходов физических лиц (налог с ДФЛ) построен по аналогии с налогом с ЧДС. Налоговой базой этого налога является все доходы в той, или иной форме, полученные налогоплательщиком за прошедший период (месяц, год), за исключением:
• доходов от пенсий, пособий, стипендий, выигрышей от лотерей, не облагаемых налогом;
• доходов от дивидендов и платежей за использование интеллектуальной собственности, облагаемых своим налогом.
В зависимости от относительного дохода (ОД) физического лица, равному частному от деления дохода физического лица (Дфл) на средний по стране доход (Дср) физических лиц за прошедший период, взимается налог по соответствующей ему ставке, в соответствие формуле:
Н%дфл = 0,146 * ln(1+ ОД) * 100 (3).
Предполагается, что данный налог будет поступать только на финансирование системы образования, то есть вкладываться в рост качества людей.
Аналогично построен налог с доходов от дивидендов и за использование интеллектуальной собственности, только налоговая ставка на порядок числа золотого сечения меньше, чем в налоге с Дфл, у которого в свою очередь на порядок этого числа меньше, чем в налоге с ЧДС. Налог рассчитывается по формуле:
Н %ддис = 0,056 * ln(1 + ОДдис) * 100 (4),
где относительный доход от дивидендов и от платежей за использование интеллектуальной собственности: Оддис = Ддис/Дср (5),
Ддис - доход от дивидендов и от платежей за использование интеллектуальной собственности.
Поступления от этого налога должны поступать в фонд охраны авторских прав (ФОАП), с целью повышения эффективности его работы по защиты интересов владельцев интеллектуальной собственности, исключения воровства в этой области и всемерному оказанию поисковой поддержки изобретателям России.
В приведенной ниже таблице для сравнения даны налоговые шкалы двух налогов:
ОД % налога на ориентировочный доход
Дфл Ддис в рублях
1 10 4 12000
2 16 6 24000
3 20 8 36000
4 24 9 48000
5 26 10 60000
... ... ... ...

10 35 13 120000
20 44 17 240000
30 50 19 360000
Как видно, налоговые ставки налога с Ддис значительно ниже, чем с Дфл. Это сделано для того, чтобы способствовать инвестициям в производство - выгодно вкладывать в него, потому что потом, получив дивиденды, меньше надо будет платить с них налоги. Сейчас этого нет, стригут всех под одну гребенку. А ведь это важно: откуда появились деньги. Или они появились в качестве просто заработной платы, или после отказа себе в чем-то, вложения в производство и уж потом, в качестве дивидендов их возврат, но уже при увеличенном уровне производства. Думается это будет верной политикой государства (поощрение инвестиций), будет также верно таким налогом поощрять наших изобретателей, рационализаторов, людей творческого труда, обладающих интеллектуальной собственностью.
Можно заметить, что от какого объекта получили налоги, то к тому же объекту налогообложения деньги и приходят: "лишняя" часть налога на ЧДС идёт предприятиям, налог на доходы физ. лиц - на улучшение качества (образованности) людей, налог на Ддис - на улучшение деятельности носителей интеллектуальной собственности.
Налог на дарение (наследство) должен взиматься со стоимости подарка (наследства), за исключением суммы средней месячной заработной платы по стране данного года, и в зависимости от степени родства (СР), в соответствие формуле:
Н% дн = 0,382 * ln(CP) (6).
Представление о налоговой шкале дают приведенные ниже данные:
степень родства (СР) % налога
1 0
2 26
3 42
4 53
5 61
6 68
7 74
Всего имеется 7 степеней родства (про седьмую еще говорят: седьмая вода на киселе, то есть просто не родственники). Этот налог имеет сильную антикоррупционную направленность и в то же время не ущемляет близких родственников, как сейчас.
Экологические штрафы (ЭШ) должны налагаться на предприятия, имеющие производства, могущие загрязнять окружающую среду. Штрафы налагаются с величины ЧДС производства-загрязнителя по налоговой шкале, зависящей от степени превышения уровня вредных выбросов предприятия относительно предельно допустимому уровню выбросов (чем выше степень превышения, тем больше налоговая ставка).
Налоговые ставки рассчитываются согласно формуле:
Ш% = 0,056*ln(1+УВ(з)/ПДУВ(з))*100, (7)
Где: Ш% - размер штрафа в процентах к ЧДС,
УВ(з) – фактический уровень выбросов, загрязнения,
ПДУВ(з) – предельно допустимый уровень выбросов, загрязнения.
Экологические штрафы должны поступать на специальные депозитные экологические счета предприятий в банках региона и расходоваться под контролем региональных властей только на природоохранные мероприятия самими предприятиями (на установку очистных сооружений, контролирующей загрязнения аппаратуры, модернизацию производства на
Распределение Чистой Добавленной Стоимости предприятий
(ОПТ = 1)















































экологически более чистое, восстановление природной среды и т.д.). Такая схема позволяет использовать средства именно по назначению, при этом суммы таких штрафов будут большими, чем сейчас выделяется через бюджет на экологические цели.
Государственные таможенные пошлины должны применяться обычным порядком, так как они носят в основном произвольный характер и во многом зависят от протекционистской политики, проводимой как Россией, так и другими государствами.
Платежи в фонд социальных гарантий (платежи в ФСГ) также являются частью налоговой системы, хотя сами по себе налогами не являются. Они служат для регулирования социальных отношений. ФСГ должен придти на замену старых фондов социального плана (пенсионного, социального, медицинского страхования и т.п.). Распределение на конкретные
цели должно производится внутри ФСГ. Это позволит сократить число чиновников за счет сокращения ведомств, сократит ненужную беготню по различным учреждениям, тем более что самим учреждениям сложнее «выбивать» платежи с предприятий.
Предлагается платежи насчитывать не методом начисления на фонд оплаты труда (ФОТ), как делается сейчас, а методом взимания с ФОТ определенного процента. Это позволит формально перевести платежи с предприятия, как считается сейчас, на работников, что фактически соответствует действительности. Ясно, что именно работник зарабатывает на пенсию, а не предприятие само по себе и уж совсем не предприниматель. Этим ставятся все точки над «i». В этом случае доля ФОТ в стоимости продукции будет больше. Доля платежа в ФСГ не должна превышать величины 0, 382 величины ФОТ (золотое сечение).
Предлагаемая налоговая система, действительно является самонастраивающейся регулирующей системой. С ее помощью становится возможным адекватное индикативное планирование на очень высоком уровне. Данная налоговая система позволит достигнуть практически автоматического регулирования экономики, потому что она сделана как система автоматического регулирования (САР), причем на оптимальном уровне Золотого сечения.
Выше приведен возможный вариант распределения ЧДС предприятия (чистого национального продукта).

Графики нет. Вот поэтому я и хочу выложить на сайт свою работу, потому-что без графики не очень понятно.

[vorushilin2009@mail.ru]

Система оплаты труда.
Система оплаты труда призвана отрегулировать социальные отношения, точнее убрать социальную напряженность, связанную с несправедливым распределением результатов труда, особенно сейчас в России.
Конечно, можно на справедливость не обращать внимания, тем более что это понятие относительное, и распределять доходы как вздумается хозяину предприятия. Однако следует предостеречь данного хозяина от однобокого, больше в свою пользу, распределения.
Как может сказаться несправедливое распределение на социальную обстановку в стране можно увидеть из истории не только России (1917 год), но и из истории других стран. Вот характерный пример из истории США.
Многие знают о Великой депрессии 30-х годов. Но многие ли знают, каково было в то время распределение доходов между пятью группами населения и как изменилось это распределение в другие периоды истории страны? Имеется в виду принятое в США разделение всего населения по доле совокупного дохода (до вычета налогов) на группы (по 20% в группе). Группы называются: низшая, вторая, третья, четвертая, высшая. Данные в % и соотношение между соседними группами, а также соотношение высшая/низшая приведены в таблице 1.
Таблица 1.
Группа семей (по 20% от общего числа)

1929

1935-36

1947

1955

1969

1979

1987
низшая ~3,9(0,45) 4,1(0,44) 5,0(0,42) 4,8(0,39) 5,6(0,45) 5,3(0,46) 4,6(0,58)
вторая ~8,6(0,62) 9,2(0,65) 11,8(0,69) 12,2(0,69) 12,4(0,70) 11,6(0,66) 10,8(0,64)
третья 13,8(0,71) 14,1(0,67) 17,0(0,74) 17,7(0,75) 17,7(0,75) 17,5(0,73) 16,9(0,70)
четвертая 19,4(0,36) 20,9(0,40) 23,1(0,54) 23,7(0,57) 23,7(0,58) 24,1(0,58) 24,1(0,55)
высшая 54,4 51,7 43,0 41,6 40,6 41,6 43,7
Высшая
низшая 13,9 раз 12,6 раз 8,6 раз 8,7 раз 7,3 раз 7,8 раз 9,5 раз

В то же время идеальным соотношением в природе, соответствующим Золотому сечению является 0,618. А почему бы такое соотношение ни ввести в доходах в соседних группах, тем более что опыт США подсказывает, что при соотношении доходов между соседними группами населения значительно отличающемся от числа ЗС (0,535 в 30 годы) в стране была Великая депрессия. Когда этот показатель стал приближаться к числу 0,618 (0,638), то уже Великой депрессии не наблюдалось, хотя и кризисы все-таки возникали. Произошло это тогда, когда вняли рузвельтовскому предложению «поделиться». Следует заметить, что если бы соотношение доходов между соседними группами населения составляло бы величину Золотого сечения - 0,618, то соотношение высшей группы к низшей составило бы минимально возможную величину – 6,85 раза.
В принципе, дифференцированность заработной платы должна быть такой, чтобы труд был бы эффективным, и в то же время не отрицалась социальная справедливость. То есть нужно пройти между Сциллой эффективности и Харибдой социальной справедливости. Отклонение в ту или иную сторону чревато либо плохой эффективностью производства, как было в СССР, с его уравнительной системой оплаты труда, либо социальной напряженностью, в США 30-х годов и современной России. Автор считает, что предлагаемая им система оплаты труда может счастливо избежать подобных угроз, при этом иметь максимальную эффективность, при максимальной социальной справедливости в том смысле, который присущ менталитету русских (в широком смысле).
В основу системы оплаты труда заложен принцип жизни по средствам, т.е. соответствия заработной платы работников возможностям экономики страны и способности сборов налогов для содержания работников бюджетной сферы.
В связи с этим предлагается жесткая привязка минимального размера заработной платы работников бюджетной сферы, а равно бюджетных выплат (пособий, стипендий) гражданам к средней заработной плате работников небюджетной сферы. Благодаря этому, уровень заработной платы "бюджетников", будет соответствовать изменению уровня заработной платы работников небюджетной сферы. Средняя же заработная плата сама по себе соответствует текущему состоянию экономики. Конечно, бюджетники непосредственно товаров не производят. Но ведь они тоже занимаются производительным трудом, производя : безопасность, моральное и физическое здоровье нации, качество людей. Разве можно переоценить труд бюджетников: учителей, врачей, ученых, военнослужащих? Разве их труд не востребован? Поэтому сложившаяся в стране ситуация в отношении бюджетников, по большому счету, губит нацию. Поэтому и привязка заработной платы бюджетников к средней заработной плате работников небюджетной сферы вполне оправдано.
Исходя из этого минимальнавя заработная плата в стране не должна быть меньше величины:
ЗПмин = 0,382 * ЗПср (8),
где: ЗПмин - минимальная заработная плата в народном хозяйстве страны, региона;
0,382 - квадрат числа золотого сечения (дополнение до 1 числа золотого сечения 0,618);
ЗПср - средняя заработная плата в небюджетной сфере. (федеральная, региональная, местная)
Исходя из размера минимальной заработной платы, должны рассчитываться бюджетные выплаты гражданам страны, с учетом перерасчета на новые коэффициенты.
Пример: первая половина 1998 года ЗПср = 1200 рублей (2007 год ~ 12000 рублей);
ЗПмин = 0,382 * 1200 = 458руб. 40коп (2007 год ~ 4584 рублей)
Размер оплаты труда работника должна зависеть от коэффициента трудогого участия работника - КТУр, который равен произведению суммы минимально возможной величины - 0,382, степени качества труда работника - lnР, зависящего от разряда работника - P (согласно таблице), степени ответственности работника lnN на коэффициент выслуги лет – КВЛ и производительность труда работника – ПТр:
КТУр = (0,382 + lnР + lnN) * КВЛ * ПТр(9)
Таблица 2.
№ п/п Характеристика разряда разряд
1. Легкий, неквалифицированный труд 1
2. Неквалифицированный труд средней тяжести 2
3. Тяжелый неквалифицированный труд 3
4. Легкий низкоквалифицированный труд 2
5. Низкоквалифицированный труд средней тяжести 3

6.
Тяжелый низкоквалифицированный труд 4
7. Легкий труд средней квалификации 3
8. Труд средней тяжести средней квалификации 4
9. Тяжелый труд средней квалификации 5
10. Легкий труд высокой квалификации 4
11. Труд средней тяжести высокой квалификации 5
12. Тяжелый труд высокой квалификации 6

Неквалифицированный труд - труд, не требующий предварительного обучения, им может заниматься любой здоровый человек.
Низкоквалифицированный труд - труд, требующий предварительного обучения профессии в ПТУ, на курсах и т.п..
Труд средней квалификации - труд, требующий предварительного обучения в техникумах, колледжах.
Высококвалифицированный труд - труд, требующий обучения в университете, институте, академии.
Степень ответственности работника - ln N, зависит от количества людей, на которых распространяется влияние решений данного работника и за которых данный работник ответственен, включая самого себя - N, производительности труда работника - ПТр для работников производства, которая рассчитывается по формуле:
ПТр = ОПр / ПТср (10),
где: ОПр - объем произведенной продукции данным работником;
ПТср - средняя производительность труда работников данной профессии:
Коэффициент выслуги лет - КВЛ применяется для работников опасных производств (по федеральному списку).
Однако следует отметить, что рассчитываемый по предлагаемой формуле КТУ предназначен только для сферы производства. Для главы административной системы управления, как для предприятий, так и для территорий, формула может быть несколько иной, а именно:
КТУр = ((0,382 + lnР + lnN) * КВЛ) (11),
для заместителей главы административной системы, согласно иерархической лестнице можно применить следующее правило: первые заместители должны иметь КТУ на 5,6% меньше, просто заместители на 14,6% меньше (согласно ЗС), и так далее, на каждой следующей ступени уменьшая КТУ подчинённых на величину 14,6% от величины КТУ непосредственного начальника. Опять же такое правило касается только иерархической лестницы административной системы.
Заработная плата работников бюджетной сферы рассчитывается по формуле:
ЗПр = КТУр * Кр(б) (12),
Небюджетной сферы:
ЗПр = КТУр * Кр (13),
где: Кр(Кр(б)) - коэффициент распределения фонда оплаты труда - ФОТ, рассчитывается по формуле:
Кр(Кр(б)) = ФОТ/ сумма КТУр (14),
причем ФОТ может быть как для конкретного производства, так и федеральным, и региональным и местным. ФОТ бюджетных организаций рассчитывается по формуле:
ФОТ(б) = сумма КТУ*ЗПмин*К1 (15).
Таким образом, применяя предлагаемую систему оплаты труда можно добиться автоматического индексирования как заработной платы работников бюджетной и не бюджетной сферы, так и бюджетных выплат (стипендий, пособий), причем не превышающим возможности бюджетов, при этом заработная плата управленцев будет строго привязана к текущим экономическим успехам предприятия, территории.

Пенсионная система.

Пенсионная система носит накопительно-рапределительный характер, разработана автором еще в 1990 году и предложена на рассмотрение в Верховного Совета СССР. На сегодняшний день с довольно значительными искажениями принята Государственной думой ФС РФ и уже внедряется в пенсионном фонде. Однако имеемые искажения не позволяют раскрыть возможности, заложенные в нее. Предлагается вернуться к более проработанному первоначальному варианту.
В основу пенсионной системы заложен накопительно-распределительный принцип. Почему именно накопительно-рапределительный а, допустим, не чисто накопительный, или чисто распределительный? Против одного и другого есть весьма веские аргументы, которые не позволяют сделать на их основе стабильную и отвечающую условиям безопасности и социальной справедливости пенсионную систему.
Аргументы против чисто накопительной системы заключаются в следующем.
Обычно накопительной системой занимаются частные компании. При этом они используют обычные для рынка возможности аккумулирования средств: банковские депозиты, покупка акций, вложения в «стабильную» валюту, золото, драгоценности и т.д. При этом они естественно из доходов пенсионного фонда оплачивают труд своих работников. Но кто даст гарантию, что не будет гиперинфляции, что банк не обанкротится, что акции не упадут в цене, что «стабильная» валюта не будет девальвирована, а цена на золото, драгоценности не упадет? Кто даст гарантию, что пенсионный фонд не обанкротится?
Такой гарантии в настоящее время дать никто не может. А вот то, что люди будут, изо дня в день трудится, из месяца в месяц отчислять в Государственный пенсионный фонд по закону, в этом сомневаться не приходится. Кроме того, даже если никаких вышеописанных неприятностей не случится, то кто же запретит работнику помимо посредника осуществлять вложения? Зачем кормить посредника (негосударственные пенсионные фонды), когда можно обойтись без него, оставляя себе всю прибыль? Но нужно понимать и то, что все риски при этом остаются.
Аргументы против чисто распределительной системы заключаются в следующем.
Распределительная система тяготеет к уравнительности. В ней мало той самой социальной справедливости. Размеры максимальной и минимальной пенсий практически мало отличаются. Один из союзных чиновников в начале 90-х годов высказался в таком плане, что пенсия это плата за нетрудоспособность, а если это так, то делается естественный вывод, что пенсия для всех должна быть одинакова! Конечно, в этом случае об эффективности труда работника говорить не приходится, ведь у всех пенсия будет одинакова.
Избежать недостатков той и другой системы поможет создание накопительно-распределительной системы. Суть ее заключается в следующем.
1. Определяется коэффициент годового вклада работника (КГВР) как отношение сумм выплат работнику, с которых идут отчисления в государственный пенсионный фонд, к средней годовой заработной плате в стране. С помощью такой операции исключается влияние инфляции на уровень пенсии, осуществляется привязка к текущей заработной плате в стране.
2. Определяется расчетный коэффициент пенсионера (РКП) как сумма частного от деления суммы КГВР за годы работы на соответствующий коэффициент пола работника (КПР). Для мужчин – 45, для женщин –40, так как женщины трудятся на 5 лет меньше.
3. С целью гуманизации пенсионного закона и перераспределения пенсий от более высоких к более низким, с помощью специальной формулы, определяется базовый коэффициент пенсионера (БКП).
БКП = (0,382+РКП) – (ln(0,382+РКП)*0,146) (16)
БКП, в зависимости от места жительства пенсионера увеличивается на величину районного коэффициента -РК. К этой величине добавляется дополнительные коэффициенты - Кс:
• для инвалидов 1 группы, Героев Советского Союза, Героев Социалистического труда, Героев России, кавалеров орденов «Слава» и «За службу Родине» трех степеней, «За заслуги перед отечеством» – 0,618;
• для инвалидов 2 группы, обладателей почетного звания Народного артиста, художника, деятеля и т. п. – 0,382;
• для инвалидов 3 группы, обладателей почетного звания Заслуженного артиста, художника, деятеля и т. п. – 0,146;
• для сирот и нетрудоспособных членов семьи, потерявших кормильца, БКП устанавливается в размере натурального логарифма от суммы КГВР кормильца, деленного на количество проработанных лет, или натурального логарифма от БКП умершего пенсионера, но не меньше, чем 0,382.
Таким образом, определяется коэффициент пенсионера (КП).
КП = БКП*РК+Кс (17)
Размер пенсии определяется как произведение КП на коэффициент распределения пенсионного фонда - Кр
П = КП*Кр (18)
В свою очередь коэффициент распределения – Кр рассчитывается по формуле:
Кр = сумма поступлений в пенсионный фонд / сумма КП + сумма просроченных месяцев–КП (19).
Введение Кр исключает нехватку средств пенсионного фонда при привязке к текущей заработной плате, а при введении в строй системы электронных платежей, несомненно, повысит пенсии.
С целью учёта возможност изменения демографической ситуации, что на самом деле и наблюдается, необходимо увеличить возраст выхода на пенсию работников в соответствии с формулой: Nр=0,7 разделить на Nп=0, 382.

Nр = 0,7 ;
Nп 0,382

где: Nр – количество действующих работников, делающих отчисления в пенсионный фонд;
Nп – количество пенсионеров, получающих пенсию;
0,7 – желательный уровень пенсии относительно уровня заработной платы в народном хозяйстве;
0,382 – желательный уровень отчислений от величины заработной платы в пенсионный фонд (согласно Золотому сечению).
Данное соотношение показывает во сколько раз работников должно быть больше, чем пенсионеров на данный этап развития демографической ситуации при соответствующих желательных отношениях уровня средней пенсии к средней заработной плате и уровне отчислений в пенсионный фонд. Зная эти соотношения можно, исходя из складывающейся демографической ситуации, определить конкретный возраст выхода на пенсию, как мужчин, так и женщин, принимая во внимание, что женщин, доживающих до пенсионного возраста больше, чем мужчин. Формула расчета довольно чувствительна, т.к. люди, которые, убывая из разряда пенсионеров, в связи с увеличением сроков выхода на пенсию, автоматически увеличивают количество работников, а это значит, что коэффициент соотношения будет изменяться в квадратичной зависимости. При этом ещё не факт, что возраст выхода на пенсию при современных условиях увеличится.
В целом, введение в жизнь данной пенсионной системы, уже заставляет работников требовать отчислять в пенсионный фонд положенные средства, способствуя выводу из тени экономики. Однако в полной мере система заработает при введении СЭП.

[vorushilin2009@mail.ru]

Законодательные акты, требующие принятия и способствующие развитию экономики.

О земле.
Все споры о возможности купли-продажи земли исходят из-за того, что мол, сейчас земля используется неэффективно из-за того, что нет ее купли-продажи. Конечно это только предлог для свободной торговли землей. На самом деле эффективность использования земли не зависит от того можно ее покупать или нет. Это зависит совершенно из-за другого множества причин, которые здесь не рассматриваются. Зато достоверно известно, что в Голландии земля не продается и не покупается, однако, эффективность ее использования самая высокая в мире.
Значит, продавать, или покупать землю, как таковую, платить налог на нее не является обязательным. В этом случае не нужны никакие земельные кадастры, так как платы за землю не будет.
Тогда, на каких основаниях, пользователь земли будет ее занимать, если он не будет являться ее собственником? Ведь небезосновательны же опасения предпринимателей, которые говорят, что без покупки земли их всегда можно будет согнать с земли, и они потерпят большие убытки. Для исключения подобных случаев, в государстве должен быть заведен для всех обязательный порядок выделения, использования и изъятия земли. Представляется возможным следующий вариант такого порядка:
1. Администрация территориального образования, в соответствии с генеральным планом развития, объявляет конкурс на использование выделяемой земли по назначению.
2. Победитель конкурса подписывает бессрочный договор с администрацией, в котором оговариваются все моменты использования и изъятия земли. В договоре, в обязательном порядке указывается, для каких целей будет использоваться земля, как можно изменить, или дополнить цель использования земли. Оговаривается запрет администрации на произвольное изъятие земли. В случае если имеется острая общественная необходимость, то определяется порядок изъятия земли с учетом интересов пользователя, включая его право на аналогичный участок, на компенсацию, строительство или перенос на новый участок сооружений имевшихся до изъятия, компенсация упущенной выгоды и морального ущерба. Кроме этого в договоре обязательно указываются случаи, при которых администрация имеет право изымать землю без соответствующих компенсаций, а именно в случаях злостного использования земли не по назначению, или приведения ее в негодное состояние, для использования ее по назначению. Такие случаи должны рассматриваться в судебном порядке.
3. Продаваться может только предприятие, сооружение или оборудование, но не в коем случае не земля. Земля передается бесплатно вместе с правом пользования по договору. Изменять цель пользования, без согласования с администрацией новому пользователю запрещается.
Думается, что такой порядок землепользования вполне может примирить как сторонников купли-продажи земли, в части защиты от произвола чиновников, а также в части защиты интересов общества от неэффективного и варварского использования земли.

О банковской системе и денежной политике.

Сложившаяся в России банковская система страдает таким количеством недостатков, что одно рассмотрение и анализ ее потребовал бы написания целого научного труда. Перед нами такой задачи не стоит. Перед нами стоит задача такая: что и как надо сделать, чтобы экономика России возродилась, и банковская система существовала бы именно для этого, а не для извлечения из экономики эфемерной прибыли, потому что только в производящих отраслях экономики создается то, что обеспечивает деньги содержанием, то есть товаром, услугами, работами. В противном случае можно будет и в дальнейшем ожидать одномоментных обвалов рубля, а доллар иметь явно завышенный курс.
Нам надо определиться с тем, что надо сделать, чтобы такие экономические нелепости не существовали.
Если в целом экономику представить как живой организм, то банковская система представляет собой в нем кровеносную систему, по которой циркулирует кровь экономики - деньги. Тогда, если в этом организме кровь (деньги) не поступает к другим органам, то организм погибает, и в первую очередь это происходит с кровеносной системой, т.е. банковской, что мы и наблюдали совсем недавно. Поэтому понятно отношение японцев к своей производственной сфере, банковская ставка равна нулю. Но банки, при этом, не умирают, потому что имеют право владеть акциями предприятий, получать дивиденды, благодаря чему безбедно живут. Принцип используется такой: живет производство - живет банковская система. У нас все наоборот, банки (и в первую очередь Банк России) пытаются извлечь максимальную прибыль, повышая до небес банковские ставки, забывая, что этим самым губят производство. Чего здесь больше недомыслия или злого умысла непонятно, ясно одно, создавшуюся ситуацию надо исправлять. Значит надо менять банковскую систему. Поэтому предлагаются принципы работы банковской системы, способствующие развитию экономики.
1. Центральный банк России преобразовывается в Государственный банк России с приданием ему функций резервной системы. Государственному банку запрещается зарабатывать, что делает сейчас Банк России. Оплата труда банковских служащих осуществляется в соответствии с предлагаемой системой оплаты труда работников бюджетной сферы и из бюджета Российской Федерации. Ставка рефинансирования Государственного банка должна быть равна нулю.
2. Государственный банк подписывает договоры с коммерческими банками по взаимодействию между собой и обслуживанию клиентов банков. При этом обязательным пунктом должно быть указано, что Государственный банк осуществляет кредитование коммерческого, а тот, в свою очередь клиента, если клиент осуществил поставку продукции третьему лицу.
3. Налогообложение коммерческих банков должно осуществляться по предлагаемой налоговой системе. В этом случае банковская ставка коммерческих банков составит порядка 6% годовых, а при определенных условиях и 1-2% годовых.
4. Коммерческим банкам разрешить владеть предприятиями и получать дивиденды, что, несомненно, повернет, при применении предлагаемой налоговой системы, лицом к производителю.
5. На всей территории России запретить хождение любой другой валюты, кроме денежной единицы России. Для этого, вся денежная система переводится только на безналичный расчет, используя, при этом систему "Банкир". Сбережение средств автоматически происходит только в банках, в Российской валюте. Наличные доллары и другая валюта возвращаются в страну их выпуска. Иностранцы, приезжающие в страну обязаны производить расчеты за приобретаемый товар в валюте России, для чего они обязаны будут в банках перевести свою валюту в рубли, и в дальнейшем пользоваться системой электронных платежей России. Исключение обращения и накопления денег в иностранной валюте позволит вывести из тени многие предприятия, использовать накопления населения на инвестиции, разрешить множество других экономических проблем.
6. При выполнении условий, описанных выше, Государственный банк должен будет определиться с официальным курсом рубля. Для начала можно принять курс, определяемый по стоимости набора товаров в России и за рубежом. Далее можно применять клиринговую методику в соответствии с соотношением объема экспорта и импорта. При отсутствии возможности хождения иностранной валюты и накопления ее, курс будет соответствовать складывающейся обстановке в межгосударственной торговле, но никак не спросом населения на валюту других государств, приобретаемую с целью накопления и сохранения.
7. Государственный банк России обеспечивает 100 - процентный контроль денежного обращения коммерческих банков, предприятий и граждан, используя СЭП "Банкир" по специальной методике. Контроль над деятельностью Государственного банка производится как Правительством, так и Счетной палатой ФС РФ и в отдельных случаях Прокуратурой РФ. Перекрестный контроль и анализ позволит избежать возможной коррупции.
8. Правительство Российской Федерации, не должно иметь право руководить деятельностью Государственного банка, особенно в части кредитования своих расходов. Кредитование возможно только предприятий, за исключением случаев чрезвычайных ситуаций, которые должны определяться Законодательством.
Выполнение предложений позволит:
- стабилизировать финансовую систему;
- увеличить инвестиции в производство;
- обеспечить оборотными средствами объекты экономики;
- поднять уровень доверия к валюте страны как внутри страны, так и за рубежом;
- подавит коррупцию чиновников;
- в целом возможен резкий рост производства и устойчивости валюты страны.

Инвестиции и фондовый рынок.
Возможности привлечения инвестиций в народное хозяйство России в настоящее время остаются проблематичными. Однако если применить предлагаемые в работе: налоговую систему, банковскую систему и другие предложения, как то:
1. Предприятия и организации в обязательном порядке должны выплачивать заработную плату, дивиденды, осуществлять платежи за использование интеллектуальной собственности (ИС), причем размер платежей за использование ИС и размеры дивидендов должны быть равны;
2. Разрешить предприятиям осуществлять нелинейные амортизационные отчисления с целью инвестирования в производство;
3. Широкое применение принципов организации «народных предприятий», то привлекательность Российского фондового рынка для инвесторов, и не только для россиян, становится вполне очевидной. Причем, никаких гарантий, кроме определяемых вышеназванными предложениями, государство давать не должно. Все остальные риски, связанные с авариями, катастрофами и т.п. явлениями, являются предметом обычного страхования, но никак не ответственностью государства. Политические же риски практически сводятся к нулю, из-за действия предлагаемых совокупных экономических условий.

[vorushilin2009@mail.ru]

Качественный анализ последствий применения основных элементов созидательного модуля
Экономики Золотого Сечения (ЭЗС).

Элементы ЭЗС.
Исходя из изложенного выше, можно сказать, что основными элементами созидательного модуля ЭЗС являются:
1. Основание модуля:
создание социально ориентированной, согласованной по интересам всех групп населения, автоматически регулируемой, гармонично развивающейся оптимальными темпами Экономики Золотого Сечения.
2. Правила движения денежных потоков:
- самонастраиваемая дифференцированная система налогов – СДСН;
- пенсионная система накопительно-распределительного типа;
- новое банковское законодательство (правила);
- инвестиционное законодательство (правила).
3. Масштаб модуля:
- система электронных платежей;
- «Фонд социальных гарантий»
- система экологических счетов предприятий;
- новое земельное законодательство;
- Государственный банк;
- фондовый рынок с новыми правилами;
- «бесплатное» образование и медицина.
Следует напомнить, что это только основные элементы ЭЗС, в действительности же возможно применение и других элементов, которые возможно выявятся в процессе внедрения ЭЗС, однако предполагается, что наличие основных элементов позволит создать основу ЭЗС.
Следует отметить, что какая бы ни была мотивация действий объектов экономики (допустим даже извлечение максимальной прибыли, что в принципе является основанием разрушительного модуля), конечный результат все равно будет как у модуля созидательного, что является подтверждением тому, что модуль ЭЗС является модулем созидательным, и это является уникальным свойством ЭЗС.

Анализ воздействия элементов ЭЗС.

Прежде, чем производить анализ воздействия элементов ЭЗС, следует сделать предварительное замечание о том, что предприятия находятся не в вакууме, а все-таки в конкурентной среде. Поэтому критические замечания, касающиеся того, что, мол, тогда станет выгодно, как можно больше использовать в производстве основные средства с целью снижения налога на ЧДС, можно считать просто некорректными. Да, действительно налог на ЧДС в таком случае будет ниже, но, если в амортизационные отчисления будет отчисляться технологически завышенный процент, то продукция предприятия станет просто неконкурентоспособна. Поэтому именно руководству предприятия придется, как и прежде, решать дилемму, как не обидеть работников предприятия, и в то же время остаться на гребне технического прогресса. Это, в принципе, более легко решается в условиях действия унифицированного законодательства ЭЗС.

Производство.
Производство, в силу воздействия самонастраиваемой дифференцированной налоговой системы (СДСН), нового банковского и инвестиционного законодательства, будет быстро расти. Так налог с ЧДС, действуя на все субъекты экономики, связывая воедино уровень производства, численность работников и достигнутую в стране производительность труда, заставит:
1. Банки снизить свои ставки до приемлемого (единиц процентов, а то и до нуля) уровня, значит, появится возможность предприятиям брать кредиты в качестве оборотных средств;
2. В силу крутой и прогрессивной шкалы налогообложения, отрегулировать цены больших и малых монополистов, при этом не потребуется особых усилий по доказательству того, что цены конкретного монополиста действительно являются монопольными высокими.
3. Устранить диспаритет цен города и деревни;
4. В силу действия инвестиционного законодательства (возможность банкам владеть предприятиями и получать дивиденды, нелинейная амортизация, обязательная выплата дивидендов) и низкого налога на доходы от дивидендов, станет выгодно вкладывать деньги в развитие производства, осуществлять беспроцентные инвестиции банков;
5. В силу действия налога с ЧДС, усилится тенденция к диверсификации деятельности предприятий, росту объема производства, в том числе за счет снижения безработицы.

Занятость.
В силу действия налога с ЧДС, резко сократится безработица до уровня структурной и фрикционной. Предприятия, с целью снижения уровня налоговой ставки с ЧДС, будут вынуждены диверсифицировать свою деятельность, а значит заниматься менее производительным (прибыльным) делом. При этом «подчищая» рынок труда.

Технический прогресс.
Нелинейная амортизация позволит предприятию резко сократить сроки замены оборудования, без значительного снижения стоимости основных средств, в силу действия стабилизирующих качеств налоговой системы, инвестиционного законодательства и фондового рынка.
Применение налога на доходы от использования интеллектуальной собственности и обязательные выплаты за использование интеллектуальной собственности, позволит резко улучшить положение изобретателей и рационализаторов и их сообществ, что, несомненно, увеличит количество изобретений и улучшит их качество. Кроме того, вследствие низких ставок налога на доходы от использования интеллектуальной собственности, патентовладельцам станет выгодным, чтобы именно их патенты как можно быстрее внедрялись в производство, тем самым, ускоряя технический прогресс. Кроме этого станет возможным содержать научно-конструкторские коллективы именно за счет платежей за использование интеллектуальной собственности, решается проблема финансирования НИОКР.

Конкурентоспособность.
Конкурентоспособность обеспечивается действием налога с ЧДС. При этом независимо от месторасположения предприятия, его продукция, в принципе, может быть конкурентоспособна как на внутреннем, так и на внешнем рынке, в силу применения государством нормирующих коэффициентов К1 и К2, применяемым в данном налоге.

Собираемость налогов.
При применении СЭП, собираемости налогов составит 100%.

Социальные гарантии.
Вследствие действия СЭП, пенсионной и системы оплаты труда, обеспечиваются достойная заработная плата, пенсии и пособия для соответствующих групп населения.

Преступность.
В связи с тем, что основная масса заказных преступлений совершается на экономической почве, то, при создании СЭП, такие преступления становятся практически невозможными, по крайней мере, средние и крупные исключаются, так как легко выявляются, к тому же плодами таких преступлений невозможно будет воспользоваться. Таким образом, огромное количество преступлений экономического характера станут просто невозможными. Основной массой преступлений станут преступления бытового характера. В общем случае, количество экономических преступлений снизится на 2 порядка.

Выводы
Введение экономики «Золотого сечения» позволит:
1. Довольно быстро увеличить объемы производства;
2. Безработица упадет до уровня структурной и фрикционной;
3. Резко ускорится технический прогресс;
4. Повысится конкурентоспособность товаров;
5. Собираемость налогов составит 100 %;
6. Резко упадет уровень экономической преступности;
В целом произойдет повышении социальной справедливости при одновременном повышении эффективности экономики.

Последовательность ввода ЭЗС

Экономику Золотого сечения ввести сразу, в готовом виде невозможно, потому что одни элементы ее, как элементы масштаба модуля, вводятся одномоментно, другие требуют довольно длительной подготовки, третьи могут внедряться только при существовании предшествующих элементов. Таким образом, должна существовать определенная последовательность ввода элементов ЭЗС. Эта последовательность представляется в следующем виде.
С самого начала перехода на ЭЗС начинаются работы по всем направлениям проработки элементов ЭЗС, включая опробование ее на различных уровнях экономики.
1. Банк России преобразуется в Государственный, перерабатывается законодательство по коммерческим банкам.
2. До принятия нового закона о Земле, вводится мораторий на куплю-продажу земли.
3. Перерабатывается инвестиционное законодательство и законодательство по фондовому рынку.
4. Перерабатывается и принимается пенсионное законодательство.
5. Разрабатывается и принимается законодательство о системе оплаты труда для бюджетных организаций и рекомендации по оплате труда - для внебюджетных организаций.
6. Уточняется проект системы электронных платежей (СЭП) «Банкир» и производится полное ее развертывание как государственной СЭП.
7. Производится денежная реформа, все платежи осуществляются только через СЭП, объявляется финансовая амнистия.
8. Разрабатывается и принимается новая налоговая система (СДСН).
9. Принимается новое земельное законодательство.


Постскриптум
Автор полагает, что изложенные предложения по созданию Экономики Золотого Сечения, не все смогут понять, тем более не все могут принять. Однако автор может утверждать, что достаточно много предложений либо работали, либо в той, или иной мере работают и сейчас в России или других странах, и довольно успешно. Они предложены только после тщательного анализа. Что касается предлагаемых нововведений, то автор может утверждать, что был произведен качественный анализ последствий применения предложений по ЭЗС, в результате, которого выяснилось положительное их влияние. С целью более детальной проработки концепции ЭЗС и ее численного моделирования, автор предлагает сотрудничество всем заинтересованным сторонам. Свои вопросы, замечания и предложения можно прислать по адресу: 454092, г. Челябинск, ул. Курчатова, 14-19, тел. (351) 263-62-43(раб.), E-mail: vorushilin2009@mail.ru . Автор постарается ответить на все вопросы и учесть замечания и предложения, связанные с совершенствованием концепции теории Экономики Золотого Сечения.

[tataren]

Простодушный Вы мой. Лично я буду сопротивляться подобной системе по одной простой причине, поскольку совершенно непонятно кто эту систему будет реализовывать и что заключено в понятие государство и кто Вам сказал, что подобная модель финансового контроля уже не работает.

Существует более глубокая проблема-борьба зо злом которое может быть выражено в капитализации.

Меня например не надо подготавливать к переходу на кибернетическую модель экономики. Мне надо рассказать, как человеку верующему в Бога, по какому праву отдельные люди узурпировали власть и капиталы и как государственная власть будет бороться со злом капитализации, в то время как большенство приведенных выше товарищей сами живут в долг и их долговые обязательства непомерны, ибо деньги (кибернетические они или нет )пропитаны насквозь кровью.

[tataren]

Сторонники КОБ молодцы-они ставят во главу угла справедливые социальные отношения, экономику подчиняют социальным отношениям, а не наоборот, а в этой модели социальные отношения находятся в подчинении у экономики, хотя если говорить изначально о происхождении термина экономики существовал и второй термин холизматика.
Для того, чтобы отслеживать финансовые потоки разве есть большая такая необходимость лезть в жизнь отдельного человека. Некоторые процессы могут быть описаны в общих чертах с достаточной степенью приближения . Иерархически жесткое управление в конечном счете приводит к параличу в отношении свобод....

[Zevs]

Сообщение от tataren

Сторонники КОБ молодцы-они ставят во главу угла справедливые социальные отношения, экономику подчиняют социальным отношениям, а не наоборот, а в этой модели социальные отношения находятся в подчинении у экономики

Читайте ещё и ещё раз... может дойдёт... пока что идёт полное непонимание и явно ложные выводы...

Сообщение от tataren

Для того, чтобы отслеживать финансовые потоки разве есть большая такая необходимость лезть в жизнь отдельного человека.

А отслеживать финансовые потоки не особо и надо...
А лезть в финансы отдельного человека пришлось лишь для того, чтоб искоренить воровство и продажность...

Есть другие способы - с интересом выслушаю...

Сообщение от tataren

Некоторые процессы могут быть описаны в общих чертах с достаточной степенью приближения.

Угу... и работать они будут как наши законы... куда хочу - туда и гну...

Сообщение от tataren

Иерархически жесткое управление в конечном счете приводит к параличу в отношении свобод...

Это смотря как его понимать... абсолютной свободы не существует...
Мы все живя вместе на одной планете ограничиваем свободу друг друга...
А что касательно системы управления, ну так сейчас она СВЕРХ расхлябанная... и не фига не фурычит...

[tataren]

Спасибо, что еще молнии не бросаете в меня грешного, претендующего на то, что мне дадено Богом,пусть моим , как некоторые считают, христианским, но тем не менее Единым, как я считаю. И дар этот выражен в свободе. Абсолютная свобода, которой Вы говорите не бывает и это Ваша вера, выражается в выходе за пределы Пяти стихий..,но ведь это Вам не о чем не говорит, но зато Вы претендуете на то , чтобы попирать мои свободы. В отношении законов очень все просто. Эти законы вообще не работают. А управление состоит из прогнозирования.
Прогнозирование вполне нормальная вещь и во многих моделях управления эту роль выполняет изодромный регулятор, обуславливая гибкую обратную связь, но конечно изменения в структуре регулятора происходят жесткими управляющими воздействиями.

таким образом все говорит о том , что исполнительная власть не желает добросовестно работать, обросла корупционными связями и выход один из всего виден-овершлаг и приход во власть людей, чьей специализацией является управление , которые могут выдвинуть понятные критерии управления, а покуда совершенно не понятно как на деле мы имеем инфляцию о 25 процентов, а нам декларируют что 11 , почему с ростом пенсий поднимается цена продовольственных товаров. Почему с ростом ВВП не ростет ВНП, а наоборот уменьшается(что в результате кибер моделью и доходы граждан то считать не будент необходимости , а те чьи доходы действительно возрастают можно будет пересчитать на кастяных счетах), поскольку установлено, что рост ВВП(мы используем именно этот показатель, хотя следовало бы ВНП) менее 7 процентов гарантирует снижение доходов следующего поколения в 2 раза. ВОТ И ОРУДИЕ ГЕНОЦИДА РУССКОГО НАРОДА.

ВАША МОДЕЛЬ МОЖЕТ СТАТЬ СРЕДСТВОМ В ПРОДОЛЖЕНИИ ГЕНОЦИДА РУССКОГО НАРОДА, КОТОРЫЙ ИДЕТ УЖЕ БОЛЕЕ 100 лет.

Задачей любого правящего режима является увеличение доходов своих граждан, а для этого есть необходимость в увеличении состовляющей этих доходов в доходах предприятия на законадательном уровне.
Я заявляю, ссылаясь на слова Зубкова, что эти доходы могут быть вполне известны. Вероятнее всего разработки, которые велись группой людей во главе с Ботвинником все таки оказались восстребованы в построении системы финансового контроля. Автоматически становится известен уровень доходов граждан без каких-либо излишних кибернетических операций.

В производстве товаров учавствует очень незначительная часть населения и большую доходность имеют предприятия, которые к производству не имеют никакого отношения. При определенном уровне автоматизации деньги просто будут поступать на счет граждан, но критерий по которому у одного этих денег на счете будет больше у другого меньше будет зависеть от того, кто будет управлять этой кибер моделью, а поскольку она уже будет отображать существующую порочную финансовую систему, то результатом ее деятельности будет еще более ТОТАЛЬНЫЙ ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА.

Кто должен стать инициатором этой модели? Правильно Народ, когда сочтет что она заметно упростит его жизнь. Я например не вижу в каком месте для меня будет упрощение, но наоборот вижу одни траты, которые будут осуществляться налогоплатильщиками в системе регрессивного налогооблажения(больше получаешь-меньше платишь). Конечно господа из исполнительной власти могут попросить денег у мецинатов , деньги у которых крутятся в разнообразных офшорах, поскольку мол мы спонсировали во время кризиса еще большее ваше обогащение, просто нам еще до конца не известно(якобы) сколько кому лично на счет денег перевели, а так будем знать, что одному побольше переведем, другому поменьше, который не такой лояльный и зажимает для таких благородных целей. Так что ли?

[Zevs]

Сообщение от tataren

Спасибо, что еще молнии не бросаете в меня грешного, претендующего на то, что мне дадено Богом,пусть моим , как некоторые считают, христианским, но тем не менее Единым, как я считаю.

Замечу, что это не бог христианский, а представление о нём...

Сообщение от tataren

И дар этот выражен в свободе.

Читай внимательно - он дал свободу ВЫБОРА (или свободу воли).
Ни на йоту больше свободы он не давал. Мы НЕ свободны от:
- своей сути
- окружающей среды
- последствий своего выбора
- последствий чужого выбора
Мы их можем изменить, но здесь и сейчас мы от них зависим.

Сообщение от tataren

но зато Вы претендуете на то , чтобы попирать мои свободы.

Я не претендую ни на чью свободу выбора...

[Zevs]

Сообщение от tataren

В отношении законов очень все просто. Эти законы вообще не работают. А управление состоит из прогнозирования.
Прогнозирование вполне нормальная вещь и во многих моделях управления эту роль выполняет изодромный регулятор, обуславливая гибкую обратную связь, но конечно изменения в структуре регулятора происходят жесткими управляющими воздействиями.
таким образом все говорит о том , что исполнительная власть не желает добросовестно работать, обросла корупционными связями и выход один из всего виден-овершлаг и приход во власть людей, чьей специализацией является управление , которые могут выдвинуть понятные критерии управления, а покуда совершенно не понятно как на деле мы имеем инфляцию о 25 процентов, а нам декларируют что 11 , почему с ростом пенсий поднимается цена продовольственных товаров. Почему с ростом ВВП не ростет ВНП, а наоборот уменьшается(что в результате кибер моделью и доходы граждан то считать не будент необходимости , а те чьи доходы действительно возрастают можно будет пересчитать на кастяных счетах), поскольку установлено, что рост ВВП(мы используем именно этот показатель, хотя следовало бы ВНП) менее 7 процентов гарантирует снижение доходов следующего поколения в 2 раза. ВОТ И ОРУДИЕ ГЕНОЦИДА РУССКОГО НАРОДА.

А может всё таки хватит офтопить???
Весь этот *** не имеет ни малейшего отношения к указанной мной модели...

Сообщение от tataren

ВАША МОДЕЛЬ МОЖЕТ СТАТЬ СРЕДСТВОМ В ПРОДОЛЖЕНИИ ГЕНОЦИДА РУССКОГО НАРОДА, КОТОРЫЙ ИДЕТ УЖЕ БОЛЕЕ 100 лет.

А дерево растущее за вашем окном может стать средство вашего убийства...
Давай рубить все деревья???

Сообщение от tataren

Задачей любого правящего режима является увеличение доходов своих граждан, а для этого есть необходимость в увеличении состовляющей этих доходов в доходах предприятия на законадательном уровне.
Я заявляю, ссылаясь на слова Зубкова, что эти доходы могут быть вполне известны. Вероятнее всего разработки, которые велись группой людей во главе с Ботвинником все таки оказались восстребованы в построении системы финансового контроля. Автоматически становится известен уровень доходов граждан без каких-либо излишних кибернетических операций.

Знание доходов абстрактных обывателей само по себе ни чего не даёт... кроме статистики...
Это не искореняет ни воровство ни продажность...
А значит не поможет прийти во власть людей которые будут честно думать о народе, а не о своём кармане...
Так что с `задачей любого правящего режима` - ОЧЕНЬ спорно...

Сообщение от tataren

В производстве товаров учавствует очень незначительная часть населения и большую доходность имеют предприятия, которые к производству не имеют никакого отношения. При определенном уровне автоматизации деньги просто будут поступать на счет граждан, но критерий по которому у одного этих денег на счете будет больше у другого меньше будет зависеть от того, кто будет управлять этой кибер моделью, а поскольку она уже будет отображать существующую порочную финансовую систему, то результатом ее деятельности будет еще более ТОТАЛЬНЫЙ ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА.

А вот тут поподробнее...

А то поскольку дерево содержит в себе как элемент жизни, как и смерти, то в результате его деятельности будет всё больше приближаться ваша гибель...

PS: Это намёк на то, что вы (умышленно или по глупости) выдаёте много `мусора`, хоть и верного, но не по тема, а когда читатель утомится его воспринимать подсовываете ему уже готовый вывод, который из него абсолютно не следует и даже с ним не связан.

Такие методы ведения `диспута` свойственны провокаторам от ГП... это легко увидеть, наблюдая выступления их лоббистов...
Так что подумайте кто вы есть и кем стоит быть...

Сообщение от tataren

Кто должен стать инициатором этой модели? Правильно Народ, когда сочтет что она заметно упростит его жизнь. Я например не вижу в каком месте для меня будет упрощение, но наоборот вижу одни траты, которые будут осуществляться налогоплатильщиками в системе регрессивного налогооблажения(больше получаешь-меньше платишь).

Ещё одно подтверждение того, что ты мою систему АБСОЛЮТНО (а возможно и умышленно) не понял...
Ибо я о структуре налогов там ещё ни чего не говорил...

[Zevs]

Сообщение от tataren

Простодушный Вы мой.

Сообщение от tataren

Лично я буду сопротивляться подобной системе по одной простой причине, поскольку совершенно непонятно кто эту систему будет реализовывать и что заключено в понятие государство и кто Вам сказал, что подобная модель финансового контроля уже не работает.

Забавная логика... точнее её отсутствие...
Сопротивляться идее не по тому, что она плохая, а по тому, что не ясно кто её будет внедрять...

Что заключается в понятие `государство` собственно система и описывает (читай внимательнее, думай и поймёшь).

А на счёт отличий от текущей ситуации - видящий да увидит...
А слепому хоть 1000 раз повтори - всё равно не дойдёт.

Сообщение от tataren

Существует более глубокая проблема-борьба зо злом которое может быть выражено в капитализации.

Зло не палка, а человек тебя ей ударивший...
Хоть зло и может быть выражено в палке тебя ударившей - это не значит, что надо бороться с палками...

Сообщение от tataren

Меня например не надо подготавливать к переходу на кибернетическую модель экономики.

А ни кто ни кого ни к чему не готовит...

Сообщение от tataren

Мне надо рассказать, как человеку верующему в Бога, по какому праву отдельные люди узурпировали власть и капиталы и как государственная власть будет бороться со злом капитализации, в то время как большенство приведенных выше товарищей сами живут в долг и их долговые обязательства непомерны, ибо деньги (кибернетические они или нет) пропитаны насквозь кровью.

Само понятие `по какому праву` абсурдно...
И человек действительно верующий в Бога должен в это понять...

Хотя человек верующий не в Бога, а в церковь, которая по праву `истинности` и `богоизбранности` сжигала и грабила людей, не поймёт...

А сейчас деньги = долги... странно что не все это понимают... а делают они так по тому что могут...
Могут организовать процесс так, чтоб все работали... без организатора рабочий ни фига не выпустит... они тоже нужны...

[OsVALd]

Сообщение от Zevs

Если что-то не понятно - спрашивай.
Мне так связи очевидны, возможно по этому и не стал разжёвывать.

Само собою разумеется.
Что бы не было дальнейших недоразумений - слово "непонимаю" мной употребилось в переносном смысле, как фигура речи вежливо приглашающая собеседника к развитию своей весьма сжатой мысли.

А теперь поехали:

Сообщение от Zevs

1) Создаётся глобальная база данных
- о каждом человеке вся бюр. информация хранится в ней
- аутентификация происходит по отпечатку пальца или/и т.п.
- любой запрос и изменения к ней требует аутентификацию и логируются
- создаётся несколько центров, которые друг с другом постоянно синхронизируются, чтоб данные нельзя было бы подменить физически, а так же нельзя было бы физически блокировать к ней доступ

прекрасная цифровая клетка, как раз то что нужно ГП

Сообщение от Zevs

2) Любое действие (указ) чиновника приписывается к нему
- эта информация доступна всем в данной стране
- тут за их действиями ведут контроль все кому не лень и злоупотребления маловероятны

идея хоть и вторична (см. Шекли), но вполне здравая. Но только наполовину. Ну проконтролировали вы что я выпустил указ ущемляющий вас. И что вы мне сделаете, - да ничего. Почему, потому что у вас голые руки и сидите вы в клетке п.1

Сообщение от Zevs

3) Денежная система становится 100% безналичная с такой же 100% прозрачностью
- тут взятку просто не передашь - всё видно будет
- такие деньги не украдёшь (только если полу легально)
- зарплата выплачивается автоматом раз в день (рабочий)

Как раз то что и добивается ГП. по сути дополнение п.1.

Сообщение от Zevs

4) Отмена банков, функции которого будет выполнять государство

Нет. При наличии п.п. 1 и 2 функцию банковской, исполнительной и наказательной системы автоматически будет выполнять хозяин (или даже ловкий Админ) глобальной базы данных.

Сообщение от Zevs

- единая квота на кредит, коллективные кредиты для предприятий
- распространение целевого кредитования (на учёбу, квартиру)
- кредиты выдаются под % равный реальной инфляции
(легко высчитать его и начислять каждый день по информации о продажах)
- на гос. значимых направления можно выдавать без % или/и частично дотировать

Абсолютно всё что вы здесь пишите уже давно реализовано в рамках действующей системы.нет смысла огород городить

Сообщение от Zevs

5) Нормирование % прибыли владельцу предприятия и % отрыва сотрудников разных уровней
- начальник не может себе поставить з/п существенно выше чем подчинённому
- при этом прибыль предприятия напрямую задаёт прибыль всех её сотрудников

Если выполнить все эти пункты, то владелец он и не владелец. Просто государство (или кто там нормирует) за его счет построило предприятие, а управляет им тот, кто это все нормирует.

Сообщение от Zevs

6) Большой налог на экологически вредные действия
- это сделает гораздо более выгодными безвредные аналоги

Это уже де-юре у всех есть. однако де-факто экологическое законодательство плохо работает потому, что постоянный внешний мониторинг очень обременителен для мониторящего, а выборочный, - неэффективен. Аналог, - гадящая по укромным углам кошка. Пока вы в комнате, кошка негадит, но вы вышли на минутку и в тайном уголке - кучка. Пока вы на неё наткнетесь пройдет неделя, и наказание будет бесполезным, так как кучка завонялась. В итоге ваша деятельность сведется к тупому избиению кошки. А ведь вам нужен домашний любимец.

Сообщение от Zevs

7) Отмена монополии на изобретения, которая заменяется автоматическим патентированием с ограничением % платы пользования технологией
- изобретения невозможно положить под сукно
- изобретателя невозможно надуть, выкупая патент по дешёвке
- нету многократного изобретения велосипеда

Смысл идеи ясен, но в терминах вы путаетесь, патентование - это и есть процесс "наложения монополии" в вашей терминологии. а вообще то это одна из форм закрепление права собственности.
Автоматическим этот процесс никак быть не может, - это экспертная работа.
Но то что вы подразумеваете уже давным давно есть, - в СССР называлось авторским свидетельством, которое закрепляло не право собственности, а просто подтверждало что именно вы это придумали первым.сейчас это всякие открытые лицензии. Берите и пользуйтесь.

Сообщение от Zevs

8) Активная позиция государства в виде гос заказов на строительство соц. важных проектов

Чистейшей воды декларация. Например сейчас государство занимает активнейшую позицию по поводу госзаказов. Подписываются горы документов на постройку автомобилей, самолетов, газопроводов, ЖКХ, строительства, олимпиад, и проч. и проч. Где результат?

Сообщение от Zevs

9) Все крупные предприятия имеют такую же прозрачность и блокирующий пакет акций в руках государства

Оно и сейчас блокирует будь здоров, - институт внешних (кизисных) управляющих слыхал?

Сообщение от Zevs

10) Реформированная обучающая система, нацеленная на поиск и развитие наклонностей конкретного человека

В общем просто декларация. Без механизмов, просто из воздуха.

Сообщение от Zevs

11. Замечу, что данные преобразования сохраняют мотивацию работать без принуждения или промывки мозгов.

Ни фига она меня не мотивирует. а принуждения здесь, - будь здоров. остается к вашему устройству аунтефикации электошокер приделать, - и тю-тю, рабы, рабы...

Сообщение от Zevs

12, Так же эта схема реализуема без революций и потрясений. Такая схема может быть переходной, но куда будет видно после.

после не будет. потомучто будет мегапотрясение. Впрочем ГП щас и занят плавным продавливанием этой гадости.



Заметьте из 12 11 пунктов либо уже есть, либо активно продавливаются ГП. И только один пункт приемлем и интересен, но подсмотрен у Шекли.

PS я это не для того чтобы разбомбить вас как оппонента, нет - продолжайте думать и совершенствовать свои идеи, доваривайте их до конца, и милости просим на обсуждение.

[Zevs]

Сообщение от OsVALd

Само собою разумеется.
Что бы не было дальнейших недоразумений - слово "непонимаю" мной употребилось в переносном смысле, как фигура речи вежливо приглашающая собеседника к развитию своей весьма сжатой мысли.

Ну тут видно, что ни как не в переносном, а прямее некуда...
Опять же тут ВСЕГДА надо уточнять что именно не так.
Ибо если `развить сжатые мысли` то будет с 10 листов текста, которые ни кто не рискнёт читать.

PS:
А красный цвет - это для того, чтоб как бы скрыть полную необоснованность претензий???

Сообщение от OsVALd

прекрасная цифровая клетка, как раз то что нужно ГП

Не обоснованно почему `клетка`??? Тут пока что не описано ни каких сдерживающих факторов.
Тем более суть в том, что то же ГП будет вынужденно находится внутри этой `клетки` вместе со всеми.
Иначе они просто не смогут взаимодействовать с данной моделью и влиять на неё.

Сообщение от OsVALd

идея хоть и вторична (см. Шекли)

А у нас в мире ВСЕ идеи вторичны, третичны и хз сколько раз заимствованы...
У кого свои идеи заимствовал и те у кого заимствовал их я можешь выяснить у них.
Растолковывать детально как идеи берутся и куда деваются в принципе тут будет офтопом.

[quote=OsVALd;154980]Ну проконтролировали вы что я выпустил указ ущемляющий вас. И что вы мне сделаете, - да ничего. Почему, потому что у вас голые руки и сидите вы в клетке п.1[/color]
Дело в том, что мы ОБА в ней сидим и с голыми руками... и эта `клетка` - земной шар...
Но данный указ скорее всего ущемляет не только меня, а значит нас против указа больше. А значит можем повлиять на отмену указа и смещение деятеля его продвигающего.

Сообщение от OsVALd

Как раз то что и добивается ГП. по сути дополнение п.1.

А доказать слабо? Или ты из ГП, раз так уверенно сие заявляешь?

Сообщение от OsVALd

При наличии п.п. 1 и 2 функцию банковской, исполнительной и наказательной системы автоматически будет выполнять хозяин (или даже ловкий Админ) глобальной базы данных.

У каждого банка есть своя БД и там имеются админы...
Но почему-то проблемы того, что они воруют себе деньги нету.
Моя же система из-за отсутствия централизованного хранения БД имеет гораздо большую защиту.
Так что претензии притянуты за уши.

Сообщение от OsVALd

Абсолютно всё что вы здесь пишите уже давно реализовано в рамках действующей системы.нет смысла огород городить

Не знаю как оно запланировано, но вот почему то работает не так.

Сообщение от OsVALd

Если выполнить все эти пункты, то владелец он и не владелец. Просто государство (или кто там нормирует) за его счет построило предприятие, а управляет им тот, кто это все нормирует.

А ты о делегирование полномочий что-то слышал?
Или ты не в курсе чем власть акционеров назначающих управляющего отличается от власти управляющего?

Сообщение от OsVALd

Это уже де-юре у всех есть. однако де-факто экологическое законодательство плохо работает потому, что постоянный внешний мониторинг очень обременителен для мониторящего, а выборочный, - неэффективен.

Де-юре очень многое что есть, но на деле вполне логично, что это не работает.
Именно по тому я и ввожу систему, что де-юре взятки и воровство запрещены, а де-факто массово присутствуют.
И моя модель данную проблему именно что решает.

Сообщение от OsVALd

Аналог, - гадящая по укромным углам кошка. Пока вы в комнате, кошка негадит, но вы вышли на минутку и в тайном уголке - кучка. Пока вы на неё наткнетесь пройдет неделя, и наказание будет бесполезным, так как кучка завонялась. В итоге ваша деятельность сведется к тупому избиению кошки. А ведь вам нужен домашний любимец.

Если кто-то не знаком с повадками кошек и дрессурой - это его проблемы.
Но на практике при правильном подходе и эта проблема решаема.

Сообщение от OsVALd

Смысл идеи ясен, но в терминах вы путаетесь, патентование - это и есть процесс "наложения монополии" в вашей терминологии. а вообще то это одна из форм закрепление права собственности.

Угу... тут лишь вопрос формы... а она бывает ОЧЕНЬ разной...
У меня же ты будешь иметь монополию ТОЛЬКО на прибыль с внедрения.

Сообщение от OsVALd

Автоматическим этот процесс никак быть не может, - это экспертная работа.

Естественно. Тут лишь вопрос того что считать `автоматом`.
Ты заносишь в БД, отправляешь запрос, эксперты сидят и утверждают, а позже переносят в общую базу научных открытий, прописав тебе % собственности и % собственности для заимствованных технологий.

А дальше кто хочет - тот себе без проблем и внедряет. Но платит тебе % от прибыли.
Вот такое открытое лицензирование.

Сообщение от OsVALd

Но то что вы подразумеваете уже давным давно есть, - в СССР называлось авторским свидетельством, которое закрепляло не право собственности, а просто подтверждало что именно вы это придумали первым.сейчас это всякие открытые лицензии. Берите и пользуйтесь.

Сие было, но не в предложенной форме.
Тогда учёный изобретал, тратил своё время, а прибыли не получал.
Моя же модель решает проблемы обоих текущих систем лицензирования.

Сообщение от OsVALd

Чистейшей воды декларация. Например сейчас государство занимает активнейшую позицию по поводу госзаказов. Подписываются горы документов на постройку автомобилей, самолетов, газопроводов, ЖКХ, строительства, олимпиад, и проч. и проч. Где результат?

А результат, что сейчас оно даже это не декларирует...
А что делает то делается бесконтрольно..

Конституция, кстати - это тоже чистой воды декларация
Напоминаю, что я выдаю общие принципы взаимодействия и они ЕСТЕСТВЕННО будут без деталей.
И естественно для людей далёких от темы будут выглядеть как декларация принципа.
Общественная или частная собственность - это тоже всего лишь декларация принципа.

Если принцип понятен в приближении, то можно уже говорить о деталях и методах.
Если же сам принцип вообще не годен - какой смысл говорить о деталях?

Сообщение от OsVALd

Ни фига она меня не мотивирует. а принуждения здесь, - будь здоров.

Пока что я не описывал ни каких явных механизмов принуждения...
Может раскроешь их обществу? А то такие претензии на бред походят...

Сообщение от OsVALd

после не будет. потомучто будет мегапотрясение

А детально обосновать слабо?

Сообщение от OsVALd

я это не для того чтобы разбомбить вас как оппонента, нет - продолжайте думать и совершенствовать свои идеи, доваривайте их до конца, и милости просим на обсуждение.

Ваши цели мне мало интересны - хоть против меня лично, хоть за меня... вопрос лишь методов...
А вот методы пока что не выдерживают ни какой критики...
Так что лучше `бомбить` такими методами чем `хвалить` - ведь эффект то обратный...

[OsVALd]

Понятно....

[Zevs]

Кстати как офтопик оценю 4 модели аутентификации:
1) Сейчас внедрена: паспорт
2) Моя: основанная на уникальности отпечатков пальцев или сетчатки глаза (+ пароль для крупных сделок)
3) Поступившая от Master255: по телефону
4) Пробиваемая ГП: всеми тут (и мной так же) осуждаемое чипирование

Для начала расставлю по сложности внедрения: (1), (2), (3), (4)
1) Уже есть
2) Нужно считывающее устройство, общая база, разовый визит граждан
3) то что (2) + наличие телефона модели допускающей нужную перепрошивку
4) то что (2) + наличие чипа и всеобщей сети их отслеживания

Расставлю по удобству пользования при оплате в общественном транспорте: (2), (4), (3), (1)

По степени надёжности отмечу, что
- паспорт довольно легко украсть, потерять или подделать
- телефон легко украсть, потерять или он может сесть/сломаться
(Самые надёжные (2) и (4))

По возможности принудительного позиционирования:
1) Возможно по последней аутентификации
2) Возможно по последней аутентификации
3) Постоянно (!!!), если телефон включен (а возможно она есть и в выключенном, но не обесточенном виде)
4) Постоянно (!!!)

По возможности принудительного адресного волнового влияния на индивида
1) Нет
2) Нет
3) Да - сильное, особенно во время пользования телефоном
4) Да - слабое (проблема источника энергии)


Напоследок хочу отметить, что сейчас сотовый телефон выполняет почти все функции чипирования
- он есть почти у всех
- его носят с собой почти все и почти всегда в активном виде
- в нём есть функция позиционирования
- покупая SIM карту предоставляешь паспортные данные
- через него довольно легко производить мощное и направленное волновое облучение
- зона охвата крайне обширна и включает другие страны

PS: Как поживает ваш персональный чип?

PPS: Кому не очевидны связи - спрашивайте

[tataren]

Конечно мы с Осей обсудим явление антитовара,о котором он уже длительное время говорит , как он мне сам сказал.

Именно явление антитовара(это явление так же легко вписывается в диалектический материализм и теорию отражений) может обеспечить полноту экономической модели хоть кибернетической, хоть всецело созерцательной.

К примеру чипизация согласуется с умной нанопылью. Сетчатка глаза и отпечатки пальцев согласуется с системами дистанционного видео наблюдения, телефон с системами более глобального позиционирования.
Вспоминаю так же анекдот, мол а это вообще не из нашей деревни, поскольку и жизнь человека уже превращена в товар. Скоро как в древнем риме светские особы будут требовать для предоставления аутендификации органы, которые может и относятся к лимчности , но как то косвенно.

фактически в системе товар-антитовар кибермодель экономики вытесняет личность , что является нормой ныняшнего продолжающего деградировать общества.

В данной системе кибермодель способна усугубить тенденции вытеснения личности и на место них прийти к показателям, которые не являются объемлющими в управлении по полной функции управления.
РАВНОЗНАЧНОСТЬ ЭТИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДОСТИГНУТА и причиной в том числе то, что человек существо разноплановое и не замкнуто на внешнюю оболочку.

подобные модели если не производить оценку на религиозно-общественном уровне могут привести к катострофическим последствиям, которые кстати мы уже начинаем наблюдать.

Устранение причины не должно даваться слишком большой кровью .
Там где просто нужно сменить парт-номенклатурную элиту , которая хранит бразды правления и которые ей передаются уже неким наследственным образом(фактически получение взятки уже стало чем-то генетическим), что уже означает монополию на власть и на все что с ней связано, а тот антитовар , которые производят чиновники несопоставим с той выгодой , которую они получают, нанося как минимум двойной ущерб народному хозяйству. Единственный выход это введение материальной ответственности за грубое нарушение законодательства и помещение под стражу.
А у нас получается косячит чиновник, поскольку ничего другого делать не умеет, а голова болит у всего коллектива.