Женщина. Учебник для мужчин. Олег Новоселов. Очень интересный труд.

[Егорыч]

Наткнулся на этот труд. http://menalmanah2.narod.ru/bookmens.htm
Сначала подумал, что это очередная "развлекуха" на тему как доставить удовольствие женщине. На всякий случай решил все же прочитать предисловие, т.к. размещен он на довольно таки интересном ресурсе.
В итоге меня увлекло, рекомендую ознакомиться, достаточно интересный анализ происхождения отношений между мужчиной и женщиной с историко психологическим уклоном + интересные включения подводящие к причинам формирования толпоэлитарной пирамиды с точки зрения племенных и внутриплеменных отношений.

Для затравки.

Для начала распутаем основной запутанный узел – определимся, что такое отношения мужчины и женщины.
Почему мужчине с его логическим складом ума чаще всего не удается понять женщину? Причин несколько. Среди них, например, сексуальное влечение как природный механизм отключения адекватности восприятия партнера. Мы разберем это ниже. Но главная среди причин – составной характер отношений. Мужчина и женщина взаимодействуют друг с другом сразу в трех измерениях:

1. Как самец и самка вида Хомо сапиенс, биологические отношения.
2. Как партнер и партнер в бизнесе, экономические отношения.
3. Как личность и личность, межличностные отношения.

И каждая из этих составляющих не только несет свой вклад в результирующую, но и влияет на другие составляющие.

...
Типы самцов:

Высокоранговый высокопримативный – буйный самоуверенный необучаемый неуправляемый, постоянно в драке доказывающий, что он прав. В древности – вождь. В наши дни – либо алкоголик и неудачник, либо бандит.
Высокоранговый низкопримативный – Уверенный в себе умный сильный самец. В древности – шаман или хороший охотник. В наши дни – успешный бизнесмен, начальник или высокооплачиваемый специалист.
Низкоранговый высокопримативный. – неудачник, трус и подонок. Шестерка. Во все времена.
Низкоранговый низкопримативный. – трус и слабак, но обучаемый. В древнем мире – корм для тигров. В современном мире – пожизненный мелкий клерк.
Среднеранговые сочетают качества высокоранговых и низкоранговых в разных пропорциях. Переходная форма. При взаимодействии с низкоранговыми они ведут себя подобно высокоранговым. При взаимодействии с высокоранговыми – подобно низкоранговым.

А теперь прочтите значения терминов еще минимум 5 раз, чтобы лучше их запомнить. Это важно. И сделайте на этой странице закладку на тот случай, если все же забудете. Я обещал не злоупотреблять научной терминологией. Но без этих ключевых понятий дальнейшее повествование просто немыслимо. Они являются основой для понимания строения человеческих социумов, эволюции, истории и межполовых отношений.

Оговоримся сразу, что как бы ни был человек низкопримативен, полностью подавить инстинкты рассудком он не в состоянии. Только до некоторой степени. Высокопримативный – не способен вовсе. Более того, инстинкты способны отключать рассудок. Тогда говорят, что человек действует спонтанно, в состоянии аффекта, по наитию, обуреваем страстями, эмоциями, глупо и т. п. Если же инстинкт блокирует у человека каналы ввода информации, говорят, что человек тупой. Например, высокопримативный ребенок может не воспринимать информацию от учителя, так как иерархический инстинкт ребенка не считает учителя достаточно авторитерным, высокоранговым. Но стоит поднять авторитет учителя или внести элементы игры в обучение, как блокировка снимается, и ребенок начинает воспринимать информацию нормально. То есть, если учитывать игру инстинктов, то ими можно управлять. Например, рассудок мужчины говорит, что нужно похудеть. Но подавить пищевой инстинкт рассудком очень трудно. Есть хочется. В этом случае можно сделать установку, что похудеть нужно для того, чтобы нравиться молодым женщинам. В этом случае против пищевого инстинкта работает сильный половой инстинкт. Поэтому худеть легче. Эти методы использует психология и психотерапия. Если инстинкты взаимодействуют со слабым рассудком, то это называется тупостью. Если с сильным рассудком – эмоциональностью.

Итак, древнее небольшое племя состояло в основном из высокопримативных особей, обладающих относительно высоким ранговым потенциалом и управляемых врожденными инстинктивными поведенческими программами как уровня человеческого стада, так и уровня племени с парной внутренней структурой. Инстинктивные программы формировались в условиях жизни небольшого сообщества людей в окружении дикой природы, и этим же условиям соответствовали. Основные отличия набора человеческих инстинктов уровня древнего племени от стадных – появление слабых альтруистических инстинктов, элементов врожденной морали, низкой примативности а также инстинктов взаимодействия самца и самки в устойчивой паре.
...

[Егорыч]

Дополню некоторыми параллелями с КОБ, на тему женского влияния на процессы управления.


...
Итак, перед нами растущее процветающее племя. Доминируют в нем и мужчины, и женщины в зависимости от обстоятельств. Причем в повседневной жизни параллельно одновременно выполняется и внутренняя репродуктивная функция, требующая управления племенем в интересах репродуктивной части, и функция добычи и охраны, требующая управления в интересах буферной части. Таким образом, система власти в племени, система управления должна быть двойной. Посмотрим, как это устроено.
Племя обязательно подчиняется нуждам центральной, репродуктивной, части, то есть женщин, и ими же управляется. Но кроме того, есть вождь и совет старейшин – мужское управление. Как же они делят властные функции? Вождь выбирается из молодых и сильных охотников. Он руководит отрядом на охоте или в бою, на нем - тактическое руководство в сфере мужской компетенции во время взаимодействия племени с окружающей средой. Мудрые старейшины, хранящие опыт и традиции племени, управляют племенем на совете, на них - стратегическое руководство. Но у каждого из них есть жена. И уж если жена вождя простонала во время секса, что мечтает о шкуре леопарда, то будьте уверены - вождь поведет свой отряд загонять кабана именно в тот район, где водятся леопарды. Чтобы при случае порадовать жену.

[Valentina]

Очень интересная книга! Многие моменты верны.

[White]

книгу скинь...в личку файл

[Егорыч]

Сообщение от Valentina

Очень интересная книга! Многие моменты верны.

Что не соответствует на ваш взгляд?

[Timur]

Интересно, но работа стоит на позиции что человек произошёл от обезьяны. А кроме Дарвина от обезьяны кроме никто не произошёл

[Егорыч]

Сообщение от Timur

Интересно, но работа стоит на позиции что человек произошёл от обезьяны. А кроме Дарвина от обезьяны кроме никто не произошёл

В большей степени базируется на рассмотрении родоплеменного строя.
На мой взгляд хорошо рассмотрены положения в обществе мужчины и женщины на протяжении истории.
Не успел еще ознакомиться с работами из КОБ на эту тему, но в общем сей труд заинтересовал т.к. по работе постоянно сталкиваюсь с женскими коллективами, некоторые образы вполне адекватны и помогают ориентироваться в ситуациях, в общении с женщинами. Откровенно говоря стало лучше получаться понимать их логику поведения.
Очень интересно анализировать их поведение в "стае" себе подобных У них сильно развито чувство солидарности в отношении мужчин, интересна система распознавания свой-чужой, так же иерархия которую они выстраивают для мужчин. У наших подруг есть чему поучится. Не смотря на то, что у каждой присутствуют личные интересы, они очень быстро умеют организовываться в монолитный коллектив и атакуют мужика стаей, отстаивая общие интересы.
Вообще женский взгляд на мир крайне интересен, он довольно сильно отличается от мужского.
Не могу в данный момент сказать насколько это здравая мысль, но думаю очень не плохо направить свой взгляд на женщин в деле распространения концепции и с их помощью придать ускорения в деле отрыва "запудренного" СМИ мужика от дивана, это же и их будущая жизнь тоже!? Возможно стоит несколько переформатировать подачу концепции в расчете на женский разум, как вы считаете?

[Nataly]

Кстати насчет ограбления мужчин женщинами при разводе. Многие мужчины оформляют имущество на родственников, так что жене и детям ничего не достается. А зарплату можно показать минимальную - остальное в конверте. И для женщины вступать в брак и рожать детей - огрооомный риск. А если еще и дети будут оставляться отцу при разводе - то понятно что мало кто из женщин рожать станет, потому как отобрать ребенка у женщины все равно что убить ее. Кстати многие женщины при этом кончают жизнь самоубийством.
Автор был против подарков но я думаю что женщине психологически не интересны отношения без них тк в основном женщины уверены что раз дарит значит любит. Это как секс для мужчины о котором автор многократно упомянул в своем труде.
А вообще в целом изложено не плохо, мужская точка зрения на женщин, все логически классифицировано, особенно способы манипуляции. Просто не надо женщин доводить до такого, кулаком или грубостью. Манипулирует и захватывает власть слабый либо тот кто боится - кулака в глаз или умереть с голоду вместе с потомством.

[Nataly]

Должностная инструкция:
1. Должна быть отличной и безотказной любовницей.
2. Должна иметь отличное тело, ибо плохие внешние данные - неуважение к партнеру.
3. Должна уметь отлично готовить вкусную и здоровую пищу.
4. Должна быть покладистой, приветливой и позитивной.
5. Должна быть достаточно эрудированна, чтобы поддерживать беседу на интересную мужчине тему.
6. Должна быть трудолюбива, бодра и энергична.
7. Должна быть верной, честной, искренней.
8. Не должна в отношениях опускаться до манипуляций.
9. Должна любить детей и уметь их воспитывать.
10. Должна любить мужчину.
11. Должна экономно и эффективно построить семейный бюджет.
12. Должна зарабатывать деньги самостоятельно, быть отличным профессионалом. Либо быть правой рукой в бизнесе своего мужчины. Пока детей меньше трех.

Поищите в магазине. Вам с такой женой будет очень удобно.

Интересно, а секс вам будет приятен если вы заведомо знаете что вам дают только потому что должны? и борщ сварили потому что должны. И любят вас не просто, а потому что должны.

[Древ]

А как в концепцию автора вписывается такая категория взаимоотношений, как уважение?
Увы - никак.

[lipone]

Сообщение от Nataly

...И для женщины вступать в брак и рожать детей - огрооомный риск...

Ужасно, что Вы так считаете. Еще ужаснее то, что так считает большинство современных девушек и женщин. А потом мы удивляемся почему так стремительно падает рождаемость. Нас зомбируют что семья это риск, что дети - это обуза, что многодетные семьи - это каторга.

Ваша фраза это и есть ОРУЖИЕ ГЕНОЦИДА НАИВЫСШЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ( см. мировоззренческий приоритет).

[Silvestr]

В моем понимании самым важный приоритет имеет только один критерий:

- девушка должна быть творческой и гармоничной личностью и нам дожно быть в двоём интересно (монжо например, петь играть на музыкальных инструментах, танцевать), ибо секс и все прелести прочей своместной жизни надоедают через месяц-два после совместного проживания... ... и если не о чем говорить, нет никакого общего интереса, то а какой счастливой семейной жизни может идти речь

... а искусство доставляет высшее духовное удовольствие (я прекрасно понимаю, что меня поймут не все, так как чтобы понять это надо почувствовать, а пытаться понять логическим, т.е. мышлением бесполезно ... те, кто поют, играют, тануют знают о чем я

- остальные приоритеты тоже важны, но не настолько ... конечно девушка должна быть и симпатичной и здоровой (не курящей, не пьющей)

... такие мелочи как умение вкусно готовить лично меня волнуют меньше всего

... как видите, каждому своё

[Nataly]

Вот, доктор Торсунов, я считаю что у него правильный подход к семье и женщинам. И вообще сразу чувствуется что с таки мужчиной безопасно, и не обидит, и любовь от него к живому. К нему бы хоть пятой женой пошла - с таким не страшно и 10 детей родить и вырастить.

[Sargifaldgy]

Благодарю за информацию про книгу, прочитал, понравилась. Чтобы проверить насколько она верна, надо время.

[Serjone]

Нас зомбируют что семья это риск, что дети - это обуза, что многодетные семьи - это каторга.

А Вы сильно семейный человек? И детей у Вас больше трёх?
Я вырос в многодетной семье, жили 7 человек в однокомнатной квартире, и, скажу я Вам, приятного было мало в такой жизни. Особенно когда наблюдаешь другие семьи, где один или два ребёнка. Я заходил к таким друзьям и офигевал: на столе лежали фрукты и печенья! Я просто не представлял себе как такие вещи могут просто так лежать на столе. У нас, даже если под подушку спрячешь, то врядли потом достанешь оттуда.

Так же я был женат и на личном примере увидел, как один ребёнок подрывает многое в жизни. Экономический вопрос - само собой, расходов море. Отдых - уже так просто не собраться и не выйти на природу, или в путешествие.
А воспитывать ребёнка, когда сам еще не вышел из детского возраста (а это большинство наших сегодняшних молодых родителей) далеко не самый лучший взнос в генофонд страны и мира.

По поводу отношений, согласен с Натали - у Торсунова всё подробно и по полочкам: обязанности мужчины, обязанности женщины, развитие качеств характера и тд и тп. Для тех, кто собрался создать здоровую семью рекомендую для ознакомления.

[Nataly]

В материалах автора постоянно проскальзывает мотив - "женщины подвииньтесь, займите свое место, а то вы совсем заклевали бедных убогих мужчин". Вопрос в том что это за мужик который сам не может занять свое место, обвиняя во всем женщину - и она то им управляет, и притесняет, и командует, и кормить то он ее должен, и детей она не так воспитывает, да еще и не дает ему. У сильного мужчины таких проблем априори не возникает. Он сам занимает свое место в жизни, сам видит и упреждает события а не ждет указивки от жены. Женщины подстраиваются автоматически. Автор просто ноет и обвиняет женщин в неудачах, это просто смешно. Исповедь слабака. Слабого мужика нельзя жалеть иначе он превратится "в сопли" - сегодня с дивана не встал, завтра гвоздь не забил, жена сама бери молоток и ... и женщина автоматом займет его место - адмирала в юбке. А он лежит на диване в тепле и ноооет... Хотите быть сильным в глазах жены -действуйте на упреждение - сами забивайте гвозди, чините бачок в туалете и тп, не ждите когда она вас попросит. Если хоть раз попросила - значит вы не видите сами, или вы в мужских делах не понимаете, все это признак слабости мужа и по женской логике им нужно руководить и за него соображать иначе семья погибнет, авторитет и власть мужа падает.

[azsxd]

Сообщение от Nataly

В материалах автора постоянно проскальзывает мотив - "женщины подвииньтесь, займите свое место, а то вы совсем заклевали бедных убогих мужчин". Вопрос в том что это за мужик который сам не может занять свое место, обвиняя во всем женщину - и она то им управляет, и притесняет, и командует, и кормить то он ее должен, и детей она не так воспитывает, да еще и не дает ему. У сильного мужчины таких проблем априори не возникает. Он сам занимает свое место в жизни, сам видит и упреждает события а не ждет указивки от жены. Женщины подстраиваются автоматически. Автор просто ноет и обвиняет женщин в неудачах, это просто смешно. Исповедь слабака. Слабого мужика нельзя жалеть иначе он превратится "в сопли" - сегодня с дивана не встал, завтра гвоздь не забил, жена сама бери молоток и ... и женщина автоматом займет его место - адмирала в юбке. А он лежит на диване в тепле и ноооет... Хотите быть сильным в глазах жены -действуйте на упреждение - сами забивайте гвозди, чините бачок в туалете и тп, не ждите когда она вас попросит. Если хоть раз попросила - значит вы не видите сами, или вы в мужских делах не понимаете, все это признак слабости мужа и по женской логике им нужно руководить и за него соображать иначе семья погибнет, авторитет и власть мужа падает.

Ответ типичной женщины, эмоциональный, нелогичный.

"....У сильного мужчины таких проблем априори не возникает. Он сам занимает свое место в жизни, сам видит и упреждает события а не ждет указивки от жены. Женщины подстраиваются автоматически..." эта женщина еще раз подтверждает слова сказанные в этой книге, подсознательно на уровне эмоций и инстинктов выпало это у нее, сама дама хочет сильного и мужественного высокорангового, чувствует как должно быть, но с другой стороны пытается давить, гнобить мужа постоянными упреками, в том что он не замечает незабитый гвоздь или сломаный бачок и тд, а сама ниразу не подошла в это время и не поинтересовалась чем занимается муж, как у него дела на работе, что нового, чего он хочет, потому что хочет постоянно только она, и когда она хочет чтобы он сделал бачок, то это неприменно должно выполниться сиюминутно, и сейчас же другого не дано, других путей нет, потому что другой путь это противоречит ее устойчивому доминантному состоянию.

А выводит ее из равновесия вовсе не сломанный бачок или незабитый гвоздь, а то что ее команда игнорируется, и не выполняется. Ее ведь не выводит из себя сломанная дверь в подъезде, или отсутсвие лампочки на лестничной площадке. А то что настоящий мужчина должен делать на упреждение, это миф, то есть качество, которым не способен обладать в полной 100% мере ниодин человек, следовательно это приписываемый недостаток мужчине, намеренно и со 100% гарантией унижающий его ранг. Это все равно что сказать, настоящий мужчина должен уметь летать как птица, а этот лошара делать этого не может, какой он мужик.

Сколько же в Вас ненависти...

[inlai]

А выводит ее из равновесия вовсе не сломанный бачок или незабитый гвоздь, а то что ее команда игнорируется, и не выполняется. Ее ведь не выводит из себя сломанная дверь в подъезде, или отсутсвие лампочки на лестничной площадке. А то что настоящий мужчина должен делать на упреждение, это миф, то есть качество, которым не способен обладать в полной 100% мере ниодин человек, следовательно это приписываемый недостаток мужчине, намеренно и со 100% гарантией унижающий его ранг. Это все равно что сказать, настоящий мужчина должен уметь летать как птица, а этот лошара делать этого не может, какой он мужик.

Сколько же в Вас ненависти...[/quote]

причем тут ненависть?
сломаная дверь в подЪезде или перегоревшая лампочка там же-это ВНЕ ПЕЩЕРЫ, потому и не напрягает.
а если мужЫг сам не видит что смыть не возможно.. или кран течет ... или еще что не работает-так это САМОГО мужЫка должно напрячь вообщет-не ЕГО территории что то не работает, и создает неудобства еще и ЕМУ самому в том числе.

Вот новые сапоги своей девочке купить пока коньки не сносились, эт да... это бабские капризы)))
а книга .. так себе... сначало как то интересно и даже местами верно а потом.... видно автора как то какая то женщине круто обидела не иначе...

[Аркуда]

Фактологический материал в книге, по большему счету верен, однако попытки автора логически его обосновать выглядят не очень убедительно.

[ssv]

Бытие 3
15 и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту.
16 Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.

Вот первоистоки отношений

[OsVALd]

Надоела уже эта война полов... "А он.... А она..."
Лично для меня все женщины которые феминизмом или мужененавистничеством больны - просто не существуют как женщины.
С ними можно что-то делать, общаться, вести дела, но и все.
Они просто граждане без признаков пола. Я скорее соглашусь иметь жену больную СПИДом, из-за неудачного переливания крови, чем мужененавистницу. Впрочем, и к женоненавистниками я отношусь так же.

Все эти болячки (а я считаю это заразными психозаболеваниями) выгодны только ГП и толпоэлитаристам. Если не верите мне - почитайте историю возникновения феминизма, вас ждет много открытий!

Всем участникам скорейшего выздоровления. И еще. Когда возникает эпиденмия чумы, вопрос кто виноват, с кого все началось, где источник заразы, интересует только очень небольшую группу эпидемиологов. Все остальные граждане и врачи направляют все свои усилия на профилактику и лечение.

Всем всех благ и не болейте.

[OsVALd]

Книгу прочитал единым махом!
Методологически - великолепно!
Так как я склонный к алгоритмизации, - для меня самое то. Калейдоскоп быстренько превращается в красиво собранный пазл, где все элементы соответствуют друг другу.

Конечно автор - слегка недолюбливает женщин (вернее их некоторые свойства), это факт неприятный, но с другой стороны можно ли требовать того, чтобы врач-эпидемиолог любил бациллы чумы? Для того, чтобы разбавить тягостное впечатление, читайте Козлова. Он там помниться весьма позитивен по отношению к похожим проблемам.

Я настоятельно рекомендую всем к прочтению. Кстати и (и в первую очередь!) женщинам, - так как похоже, далеко не все из них понимают что с ними вытворяет матушка-природа, и какие из этого глобальные последствия. Я уверен в силе и порядочности наших женщин, уверен, что они могут победить в себе все эти мелкие страстишки (также как мужики могут бросить пить), освоить новый для них уровень осознанности, дать почву для совершенно нового типа отношения мужчина-женщина. Принцип "Соединяй и здравствуй!" актуален в этой сфере как нигде более.

В общем очень и очень позитивный настрой, чего и всем желаю!

[OsVALd]

Сообщение от azsxd

Сколько же в Вас ненависти...

Полагаю, что это не ненависть в мужском смысле этого слова. Это старые инстинкты выплеснутые на новую социальную почву.

Для примера:

Ненавидит ли кошка мышь, когда играет с ней до смерти мыши?
Ненавидит ли собака кошку когда гоняется за ней до смерти кошки?
Ненавидит ли солнце лёд, когда растапливает его?
Примерно так.

Состояние Nataly , это типичное состояние женщины инстинкт которой требует "настоящего полковника", но осознанность которой ни за что не станет мириться с этим самым "настоящим полковником" (он же и в морду даст при случае!), паче чаяния он окажется рядом с ней. (а такое невозможно, потому что "полковнику" нафиг ненужна мозгоедка, - у него в обойме имеются более "вкусные" женщины)

Здесь такой же замкнутый порочный круг как у мужиков с бухлом:
-Почему пьёшь, Вася? - В семье хреново...
-А почему в семье хреново? - Потому что пью, доктор...

ИМХО:
В общем случае таким как Nataly стоит поднимать планку осознанности, а мужчине рядом с ней - проявить понимание, и терпение на период выздоровления. (Если конечно Nataly собирается и хочет что-то менять в своей жизни). Хотя по своему опыту скажу, что некоторые женщины склонны затягивать процесс выздоровления на всю оставшуюся жизнь.

[Zyuk]

lib.rus.ec
findbook.ru
ozon.ru

Отрывок из книги:

Благодаря феминизму
современная женщина в нашем обществе
давно уже претендует на самые различные роли
(правда, выполняя большинство из них заведомо хуже мужчин),
но все меньше играет роль матери.
Рождаемость во всех современных «цивилизованных» обществах
стремится к нулю, и почти всюду,
где установилась модель «нового матриархата»,
белое население стремительно сокращается.

Число родившихся детей на 1 женщину
в странах Европы
(по работе Р. Зидера «Социальная история семьи»):



Как пишет в статье «История феминизма» упомянутый Лео,
«за какие-тo 30 лет феминизм ввел европеоидную белую расу в состояние прогрессирующей депопуляции!
И это в период небывалого материального благополучия».

К тому же постепенный размыв половых ролей
в нашем обществе привел к повышению уровня алкоголизма,
психических и – внимание!
– сексуальных расстройств у женщин.
Число самоубийств среди них постепенно растет
(в Америке этот процесс активно пошел еще с середины 70-х годов).
В 2004 году количество умерших от СПИДа девушек
в возрасте до 20 лет впервые за всю историю существования проблемы
превысило количество умерших от СПИДа мужчин…

За этим стоит повышение уровня наркомании среди женщин
и снижение гигиены половых связей и собственно их ценза,
что всегда было свойственно скорее мужчинам.
Давление неестественных для женщины обстоятельств,
необходимость мыслить иначе, чем свойственно женскому мышлению,
жесткий ритм жизни, проблемы с реализацией своей половой сущности –
все это искажает и ломает женскую природу,
заставляя ее искать расслабления посредством чуждых и опасных средств.
Видимо, природа таким образом мстит женщинам
за вторжение на чужую территорию.

Невообразимо возросла и женская преступность...

[OsVALd]

почитайте историю феминизма. Феминизм и создавался и запускался как депопуляционная мера. Главные игроки в числе которых всем нам знакомые банкиры, еще в 1905 были обеспокоены тем что "нас станет слишком много" и запустили депопуляцию. Соображали они что это ударит исключительно по белым или нет, - сия тайна велика есть.