Мировоззренческие основы

[D121212]

Увы, но внятной осознанности того что есть информация нет до сих пор...
Или вы можете дать чёткое определение и описать все её законы поведения?

Если бы люди не понимали, что такое информация, то создание компьютеров было бы невозможным. На сегодняшний день уровень осмысления таков, что люди имеют все основания поставить вопрос о виртуальности мира, в котором они пребывают. Ибо раз человек может создавать виртуальные среды, то с очевидностью он лишь трансформирует одну виртуальность в другую, подобно тому как всякий творец проявляет себя в своем творении.

В традиционном понимании, т.е. типовом для заблудшего мировоззрения мира сего, основой мира является материя, совокупность материальных феноменов, информацию о которых субъект познания, т.е. человек, приобретает в виде сведений, входных данных, поступающих посредством имеющихся у человека органов восприятия.
Информация при этом не рассматривается как нечто самостоятельное, а, скорее, как свойство (атрибут) материи.

При таком подходе существует категоричное разделение на информацию и материальный ее носитель, где определяющим является второе. Нет носителя, нет и информации.

В действительности же различие между носителем и собственно информацией носит условный характер. В Истине вообще ничего не существует кроме ИНФОРМАЦИИ. Фундаментальный закон причинно-следственной связи - это закон в рамках которого существует информация; это принцип бытия информации. Указанный условный характер вытекает из следующего соображения: всякий носитель является носимым для другого носителя.
Иными словами, носитель и носимое имеют единую природу.

Нет никакой материи, как нечто самостоятельного. Материя - это форма реализации Информации, характерная для конкретного мира форм.

Почему мы, пребывая в земном мире, т.е. в материи, в форме, характерной для этого мира, не можем переместиться в другой мир форм? Да потому что материя мира сего принципиально отличается от материи других миров. Для перемещения необходимо освободиться от здешней формы (материи) и обрести форму(материю) того мира, куда мы устремлены. Достигается же это через приведение своего ПО в состояние, пригодное для инсталляции в желаемом мире.

Бог есть Информация.
И нет ничего, кроме Бога. Всё остальное порождаемо Им.

[D121212]

Почему `не является живой`? Что по вашему жизнь?

В самом обобщенном смысле, жизнь - это всякое движение циклического характера. А поскольку в мирах форм никакого иного движения, кроме циклического, не существует, ибо в таковых мирах происходит лишь одно: циклическая смена форм единого содержания; то можно говорить проще: жизнь - это всякое движение.

В более узком понимании существует разделение на "живое" и "неживое", носящее условное значение, ибо различие между ними носит не сущностный характер, а связано с уровнем сложности организации циклического движения. Биологические феномены как раз относятся к системам сложной организации цикличности.

Всякий циклический процесс (движение) образуется в результате выполнения соответствующего программного кода. Так что наиболее верное определение жизни - это исполняемый программный код в режиме выполнения.

Собственно же исполняемый программный код не является живым, но является животворящим при его выполнении.

[D121212]

А тут так же не всё уж у вас гладко... хотя в 2х словах вряд ли удастся объяснить...
Выбор `где и как рождаться` всё же есть, хотя и отчасти добровольно-принудительный... кое что выбрать можно, но в определённых рамках.

Звучит туманно и голословно. Надеюсь в последующих своих постах вы разъясните что к чему (или, возможно, уже разъяснили; я их еще не успел прочесть).

Что же до фразы, то "а я не просил вас меня рожать" то она не говорит о наличие принуждения даже близко, а лишь об отсутствие долга в ответ за это.

За что "за это"? И почему этот долг должен быть?

По-моему, всё же, всякому здравомыслящему человеку должно быть понятно, что рождение человека не имеет к нему самому (в плане его волеизъявления) никакого отношения. Даже, если стоять на ложной позиции, что Живая Разумная Душа (или Дух, называйте как хотите) воплощается в тело, то все равно она принуждается к этому, а вовсе не осуществляет свободный выбор. При свободном выборе несомненно бы сей акт оставался бы запомненным таковой Душою. Да и, утрируя, наверное уж при наличии свободы выбора, все Души выбирали бы себе тельце 'покруче', непременно с белой кожей и где-нить в семейке с высоким социальным статусом. В действительности на планете Земля реалии таковы, что большинство людей рождаются в крайне низких социальных условия, практически на "помойке". Вряд ли таковые рождения можно назвать "свободным выбором Души, выбирающей самостоятельно, куда ей воплощаться".

Мои же воззрения прежние.
НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИКАКОЙ ЖИВОЙ СУЩНОСТИ 'ДУША', КАК НЕЧТО САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ОТ ТЕЛА. Да и говорить, что она существует в теле, тоже неверно.
Душа - это личность, формируемая ПО(т.е. Духом в терминологии Христа) в ходе биологической жизни тела. Т.е. душа есть нечто информационное, а не то, что можно вопринимать, подобно воприятию материальных сущностей. Термин же 'нематериальная сущность' следует понимать исключительно в информационном контексте, и ни в каком ином. Никакой иной "нематериальности", кроме как информации попросту не существует.

Со смертью тела личность исчезает, а ПО, как я уже многократно говорил, инсталлируется на новое тело (либо в этом же мире, либо в ином; в зависимости от уровня совершенства ПО) и начинает формирование новой Души(Личности).

В еврейской Библии (в книге Бытие) приведена правильная интерпретация (хоть и приведена в контексте ложного бога Иеговы): Бог вдохнул от Духа своего и стал человек душою живою.

Т.е. Душа существует лишь пока Дух фунЦиКлиРует в теле.
Со смертью тела Дух как часть Бога возвращается к Богу, а душа исчезает.
Об этом же свидетельствуют и последние Христовы слова перед смертью, будучи распятым на кресте: "Бог мой! Бог мой! Зачем ты оставил меня?". После чего сказано, что Иисус испустил Дух(Пневма), т.е. Бога, ибо Бог есть Дух.

Христианские сказочники придумали 'Душу' как живую сущность, продолжающую бытие после смерти тела, что показывает прямую связь христианства с многоликой языческой традицией безраздельно властвующей в земном мире.
Ветхозаветные же евреи, будучи типовыми язычниками, поклоняющими своему родовому божку Иегове, абсолютно не разумели Истинного Бога, который есть Дух, неживой, но животворящий. Именно поэтому Иисус пришел к ним с проповедью в виде концепции Бога-Отца Небесного, единого для всего человечества. Такая концепция сущностно противостоит языческой, где поклоняются богу-отцу земному, нечто родовому (своему папаше (предкам), или иным провозглашенным папашам-человекам).

Ибо на уровне Духа дети порой старше чем их родители и именно дети призваны учить родителей по некоторым аспектам в этом воплощение.

Такое ваше высказывание не противоречит моим воззрениям, ибо Дух это ПО, в данном случае ПО индивида. И соответственно в какой-то семье ПО кого-то из детей может быть совершеннее ПО родителей. В этом нет ничего удивительного, ибо на уровне ПО(индивида) мы лишь части Единого ПО. На этом уровне нет никакого родства и т.п. Мы - дети животворящего Бога-Отца, а не наших родителей-человеков, которые сами являются, как и все люди, означенными детьми Бога-Отца.

Однако, Вы привели свою фразу в контексте подтверждения своей мысли, что, якобы, 'Душа'(или 'Дух'), в тех воззрениях, в плену которых вы пребываете, реализует известную свободу воли касательно собственного воплощения.
Извините, но я не вижу, как ваша фраза может подтверждать сие.

[Zevs]

Сообщение от D121212

Звучит туманно и голословно. Надеюсь в последующих своих постах вы разъясните что к чему (или, возможно, уже разъяснили; я их еще не успел прочесть).

Проблема в том, что

1) Это лишь вам кажется туманным и голословным, ибо вы не обладаете знаниями, на основе которых я это вывожу.

2) Для меня же мои слова ясны и обоснованы, но разжёвывать все связи `до соплей` очень долго, лень и вряд ли кому-то вообще интересно.

3) Всё что по моему неоходимо я уже разъяснил.

4) Что же именно вам не понятно мне не ведомо, так что без чёткого вопроса я не могу дать чёткий ответ.

5) Всякие ваши абстрактные оценки, что мол `не понял - значит бред` - возникают от вашего эгоцинтризма и являются по сути хамством.
Что вы хотите в ответ на них получить?.. Естественно кроме хамства, которое закономерно будет идти в ответ на это ваше хамство?..
Может всё таки не стоит их включать в каждый свой пост, что уменьшит количество негатива который вы получите в ответ?

[Zevs]

Сообщение от D121212

По-моему, всё же, всякому здравомыслящему человеку должно быть понятно, что рождение человека не имеет к нему самому (в плане его волеизъявления) никакого отношения.

Опять эгоцентризм и хамство?

И я бы понял если бы это было бы на 2*2=4, но вы их впихиваете на 2*2=5.
То бишь выдаёте желаемое за действительное, а всех несогласных обзываете больными на голову...

И что вы хотите получить в ответ кроме `сам дурак`?

Сообщение от D121212

При свободном выборе несомненно бы сей акт оставался бы запомненным таковой Душою.

Выбор был сделан ДО `потери памяти` о прошлых воплощениях...
Под гипнозом информацию об этом можно получить, но она скорее мешает целям текущего воплощения, по тому на прямую и не доступна...

Сообщение от D121212

Да и, утрируя, наверное уж при наличии свободы выбора, все Души выбирали бы себе тельце 'покруче', непременно с белой кожей и где-нить в семейке с высоким социальным статусом.

А зачем ей вообще воплощатся, если жить без тела в разы комфортнее вы не думали?
Если ты воплотишся не там где надо, то чему ты научишься с этого? Это же пустая трата сил... Кому это надо?

Что же есть бытиё и безтелесное так же отчасти подьверждается (что разбивает вашу концепцию мёртвого ПО)

[D121212]

Это в корне НЕ так...
Душа может НЕ воплощаться, как и вы можете не кушать... какое-то время...
Если же Дух будет долго варится в своём соку и не воплощаться, то банально уйдёт в небытиё, растеряв энергию своего плана.
Для Духа это эквивалентно смерти... а так выбор есть... и он выбирает `воплощаться`, как и вы выбираете `кушать`...

Это уже несерьезно. Какая-то эзотерическая абракадабра, "понятная" лишь зомби-адептам, пихающим ее всем, кому не лень, с вполне известной земной целью - одурачивание (и зарабатывания гешефта).

PS: Всё же со словом `очевидно` стоило бы быть осторожнее... порой вы его пихаете в откровенно ошибочных постулатах...

У вас дети есть? Если есть, ваш ребенок, родившись, шепнул вам на ушко, что родился по собственной воле?
А можете назвать иных пап/мам, которые бы подтвердили, что их новорожденное чадо шепнуло что-то подобное?

Мое 'очевидное' очень даже очевидно, ибо есть миллиарды людей третьего мира, в Африке, в Индии и т.п., которые рождаются в таких мерзких социальных условиях, что тому, кто сказал бы, что они (их души) родились так по их собственному волеизъявлению, следовало бы... как минимум укоротить лживый язык.

[Zevs]

Сообщение от D121212

В самом обобщенном смысле, жизнь - это всякое движение циклического характера.

Сообщение от D121212

жизнь - это всякое движение.

То бишь Луна живая от того что кружится вокруг Земли?
А ведь в космосе ВСЁ циклически движется относительно чего-то другого... то бишь ВСЁ живое?
И зачем такое `определение` нужно?

Ведь ВСЁ что есть движется, а если его `100% остановить` то оно лишившись энергии исчезнет. То бишь ВСЁ что есть живое?

Сообщение от D121212

А поскольку в мирах форм никакого иного движения, кроме циклического, не существует

Свет движется прямолинейно...
Хотя входит ли он в ваши `миры форм` или нет не ясно... как собственно и что это такое по вашему...

Сообщение от D121212

В более узком понимании существует разделение на "живое" и "неживое", носящее условное значение, ибо различие между ними носит не сущностный характер, а связано с уровнем сложности организации циклического движения. Биологические феномены как раз относятся к системам сложной организации цикличности.

Не могли бы вы более внятно озвучить меру `сложности` движения, на основе которой вы что-то считаете `не живым`?

Просто по моему движения в Боге по сложности в разы выше чем в человеке...
То бишь вы очень сложные структуры считаете `не живыми` или как?
Или всё же очень простые? Но тогда выходит что Бог всё же живой...

Сообщение от D121212

Всякий циклический процесс (движение) образуется в результате выполнения соответствующего программного кода. Так что наиболее верное определение жизни - это исполняемый программный код в режиме выполнения.

Собственно же исполняемый программный код не является живым, но является животворящим при его выполнении.

Это НЕ определение, ибо оно идёт с вводом ещё нескольких новых не определённых терминов, а должно базироваться на старых.
Опять же это ни как не согласуется с более общим определением...

[doctorr]

Сообщение от D121212

Всякий циклический процесс (движение) образуется в результате выполнения соответствующего программного кода. Так что наиболее верное определение жизни - это исполняемый программный код в режиме выполнения.

Собственно же исполняемый программный код не является живым, но является животворящим при его выполнении.

ДНК человека – чем не программный код. Жизнь человека – это ДНК в режиме выполнения своего предназначения. Сама ДНК не является живой, но животворящей, ибо в ней заключена суть жизни клетки.
Дедушка Ленин говорил: «Жизнь – это способ существования белковых тел»
D121212 уточнил: Белковые тела – это всего лишь результат функционирования ДНК. Поэтому жизнь – это способ существования ДНК (или РНК).
А я бы сказал так: жизнь – это процесс движения системы к цели за счёт животворящей энергии. Примечания: 1)Животворящая энергия – это душа. Поэтому в русском языке живые объекты называются одушевлёнными, неживые объекты – неодушевлённые.2) цель системы определена замыслом творца-создателя этой системы

Творец – это триединство замысла (меры), мыслей (информации) и воли (энергии). Это одинаково относится как к Богу, так и к Человеку.
Мерой Человека является Дух, в который Всевышний вложил замысел о предназначении Человека, о его Долге.
Информацией человека является Разум, который силой мысли пытается понять: как достичь замысла и выполнить предназначение.
Энергией человека является Душа, которая силой воли обеспечивает движение Разума к Цели, которая делает человека живым.
Триединство Духа, Разума и Души проявляется в материальном мире в виде Человека со всеми его грубыми и тонкими телами, коих семь, а может и больше.

Я уже задавал вопрос Нанотехнику, который, как и Вы, утверждает «всё есть информация», но хочу задать этот же вопрос и Вам, D121212:

Например, если Ваш ребёнок днями и ночами зависает в интернет игре, где он маг 33 степени, имеет уважуху и почёт (а в реальной жизни- обычный школьник обычной школы, живёт в обычной российской семье), то будете ли Вы его как-то ограждать от виртуальной реальности? Ведь если всё есть информация, то какая разница, где пребывает сознание Вашего ребёнка: в объективной реальности вместе с Вами или в виртуальной реальности, вместе с магами, чародеями, троллями и драконами. Итак, если ребёнок сделал выбор в пользу виртуального мира, Вы с ним покорно согласитесь?

[D121212]

Сообщение от doctorr

ДНК человека – чем не программный код. Жизнь человека – это ДНК в режиме выполнения своего предназначения. Сама ДНК не является живой, но животворящей, ибо в ней заключена суть жизни клетки.

В истинном мировоззренческом смысле ВСЁ В ЭТОМ МИРЕ, как и в прочих мирах, есть ИНФОРМАЦИЯ, поступаемая от Единого Источника Информации. И это необходимо осмыслить человеку, т.е. субъекту познания. И себя самого осмыслить как часть Единой Информации.
Однако во всех мирах форм, к коим относится и здешний земной, субъекту познания в его познавательном процессе удобнее классифицировать Единую Информацию в виде: носителя(материя) и носимого(нечто нематериального, что именуется собственно 'информацией'). Сверхзадачей для познающего субъекта как раз и является через усилие (труд ума) превзойти "удобное, привычное, очевидное" восприятие и осмыслить Единство всех феноменов (форм) данного мира, осмыслить Единое Содержание, коим является Информация, приходящая от Единого Надмирного Источника.

Смотреть на мир 'глазами неведения Истины' означает категорически разделять материю и информацию, как нечто содержательно разное, неизгладимо разное.

ДНК - это молекула, т.е. если мы говорим об информации в рамках классифицированного восприятия, то ДНК - это носитель информации. Причем, говорить об этой информации, что она является исполняемым программным кодом является ошибочным. Информация, которую несет ДНК - это информация ДЛЯ исполняемого программного кода, т.е. информация, которую несет ДНК, это файл с данными. Не сама исполняемая программа, а данные для нее.

Итак, ДНК - это не программа (исполняемый алгоритм) и не информация, а материальный носитель информации для некоторой программы.

Родители через ДНК передают своему потомству определенные данные, которые задействуются Программой (Исполняемым Кодом Творца) для формирования тела ребенка.

Информация, относимая к ДНК, т.е. генетическая, связана лишь с телесной составляющей человека. Т.е. это информация от мира сего, вне этого мира она не существует. Что же касается ПО, поведенческой основы человека, то ее привносит в сотворяемое изделие (ребенка) исключительно Творец (Бог). ПО - это информация, существующая независимо от миров форм; ПО получает реализации (рождения) в них и для этого в этих мирах подготавливаются материальные носители.

Для иллюстрации приведу упрощенный пример, где компьютеры как бы 'живые'.

Итак, два компьютера ОН и ОНА.
Оба они пребывают в беспроводной Глобальной Сети, т.е. в информационном отношении управляются СЕРВЕРОМ. (Отмечу: речь идет не о сети пользовательского типа, как, например, интернет, где царствует принцип 'сеть для клиента'; речь идет о сети управления с принципом 'клиент для сети').

ОН и ОНА "решили" "сотворить" еще один маленький компьютер.
Указываю слова в кавычках, поскольку на самом деле РЕШАЕТ и СОТВОРЯЕТ Тот, кто управляет, а вовсе не те, кто пребывают в управляемом состоянии.
Итак, ОН передал ЕЙ с помощью флешки необходимую информацию. И в НЕЙ начался процесс созидания нового компьютерика (само собой, речь идет исключительно о hardware). Происходящее созидание - это выполнение характерного исполняемого программного кода на СЕРВЕРЕ-ТВОРЦЕ.

После того, как компьтерик создан, СЕРВЕР инсталлирует на него ПО, исходя из своих целей и потребностей. К НЕМУ и к НЕЙ указанное ПО не имеет никакого отношения.
Поэтому прав Христос говоря: не называйте никого из людей своим отцом, ибо у всех у вас Единый Отец. Т.е. Тот, кто вам дает ПО.

Дедушка Ленин говорил: «Жизнь – это способ существования белковых тел»

Определений можно дать множество. Они будут отражать уровни разумения, степень обобщения; узость или, напротив, широту воззрений.

Я даю наиболее обобщенное определение, исходя из осмысления Единства Содержания мира сего, коим является Информация от Единого Надмирного Источника.

Жизнь - это исполняемый программный код в режиме выполнения.

[D121212]

Сообщение от doctorr

Дедушка Ленин говорил: «Жизнь – это способ существования белковых тел»
D121212 уточнил: Белковые тела – это всего лишь результат функционирования ДНК. Поэтому жизнь – это способ существования ДНК (или РНК).
А я бы сказал так: жизнь – это процесс движения системы к цели за счёт животворящей энергии.

Ленин - D121212 - doctorr...
Такое развитие философской мысли не может не радовать

Впрочем, я оставляю Вас наедине с Лениным, ибо ничего того, что Вы мне приписали, я не говорил.
Свое понимание материи, информации, меры я высказал выше. Определение жизни также дал, (в рамках моих мировоззренческих построений).

Итак, в здешнем мире форм, именуемом земным, имеется материя, имеется 'информация' (которая всегда увязывается с материальным носителем), имеется мера.

Для человека, обладающего Мировоззрением Истины становится очевидным, все три указанные основы мира сего в действительности являются лишь проявлениями (реализациями) Единой Основы, приходящей от Единого Надмирного Источника. Указанной Основой (единым содержанием всех миров) является ИНФОРМАЦИЯ, за рамками которой вообще ничего не существует. Всё сущее в мирах форм - это формы реализации таковой ИНФОРМАЦИИ.

Иерархичность (уровневость) сотворения форм в мирах форм подразумевает, что первыми реализациями ИНФОРМАЦИИ являются 1]форма, именуемая материей (тем самым создается то, что станет строительным материалом мира форм) 2]форма, именуемая 'информацией', необходимая в познавательном процессе (в который вовлечен субъект познания) как то, посредством чего субъект отображает материальные формы 3]форма, именуемая мерой, и необходимая, чтобы создавать многообразие форм из означенного строительного материала.

С другой стороны, нужно понимать откровенную условность такого выделения, так сказать, "базовых" трех форм здешнего мира. По мне так, куда логичнее не выделять меру, ибо она носит явно информационный характер.

Если под 'информацией' понимать не только то, что познанно субъектом познания (т.е. в действительности: познанную меру), но и собственно меру как таковую (как то, что определяет феномены, формы мира сего, независимо от наличия субъекта), то становится понятным, что расширенная таким образом 'информация' вполне естественно включает в себя то, что ранее выделялось как 'мера'.

Итак,
есть две базовые формы: 1)материя, 2) 'информация'.
Последняя отражает как меру для организации объективного многообразия форм, так и субъективную меру, т.е. познанную субъектом познания.

Теперь мы подходим к обозначению триединства, которое действительно имеет место во всяком мире форм: материя - информация - энергия.

Простой иллюстративный пример: компьютер, к которому с непременностью присоединяется кабель электрического питания. Компьютер олицетворяет материю, его программное обеспечение - информацию, (в том числе, оно может быть и не локальным, а сетевым; т.е. все программные приложения выполняются на сервере, а не на этом компе-клиенте), ну, а электрическое питание - энергию, приводящую материю в функциональное (в потенциальном смысле!, ибо функциональность определяется программным обеспечением) состояние.

В Мировоззрении Истины, толкующей о Едином Источнике Информации, сотворяющем все миры форм с их 'материями', 'энергиями', 'информациями', само собой энергия, как и материя или информация, является лишь формой представления Единой Информации.

Если человек увлечен миром форм, в котором он пребывает, т.е. является рабом такого мира, то ему крайне трудно будет осмыслить единое содержание, сокрытое за многообразием форм. Максимум, к чему он может придти, это к осмыслению трех базовых форм всякого мира форм, т.е. триединства: материя - информация - энергия.

[D121212]

Сообщение от doctorr

Например, если Ваш ребёнок днями и ночами зависает в интернет игре, где он маг 33 степени, имеет уважуху и почёт (а в реальной жизни- обычный школьник обычной школы, живёт в обычной российской семье), то будете ли Вы его как-то ограждать от виртуальной реальности? Ведь если всё есть информация, то какая разница, где пребывает сознание Вашего ребёнка: в объективной реальности вместе с Вами или в виртуальной реальности, вместе с магами, чародеями, троллями и драконами. Итак, если ребёнок сделал выбор в пользу виртуального мира, Вы с ним покорно согласитесь?

Понятия реальность/виртуальность являются характерными для миров форм. При этом, в действительности, носят условный характер. Реальностью объявляется та виртуальность, которая видится безвыходной, и в которой создаются вложенные виртуальности (из которых имеется возможность вернуться в 'реальный' мир).

Виртуальные миры, создаваемые посредством компьютерных программ, это миры, вложенные в данный мир, который мы привыкли называть "реальным". На самом деле сущностной (содержательной) разницы между ними нет, поскольку приоритетным для человека остается его ПО, поведенческая основа. Важно лишь в каком направлении изменяется такая основа: деградирует (т.е. в сторону животности, звериности), либо совершенствуется (т.е. в сторону человечности).




Скажите, человек, который пьян (от алкоголя или иных наркотиков), и смотрит на окружающий мир соответствующими глазами, разве не пребывает в виртуальности? Пребывает. И тот, кто увлечен своими фантазиями, мечтает, грезит чем-то иным, нежели то, что окружает его, также пребывает в виртуальности. И таковых людей подавляющее большинство в этом мире. Можно даже сказать 'все мы пребываем в разных виртуальностях'. А почему такое возможно в... 'реальном' мире? Как может настоящее(реальность) создавать ненастоящее(виртуальность)? Нас всех приучили, что это... вполне себе возможно; что создавать виртуальность является нормой бытия "реальности". А на самом деле это ложь. Реальность порождает только реальность, а виртуальность только виртуальность. В той мере, в какой человек в этом мире создает виртуальность, в этой же мере и сам этот мир (вместе с человеком) является виртуальным.

Нет никакой разницы между человеком, зарезавшим кого-то в виртуальной игре, и человеком, зарезавшим кого-то в "реальном" мире. Ибо с поведенческой точки зрения произошло одно и тоже. Человек продвинулся по пути деградации собственного ПО.

Что касается ребенка, увлеченного компьютерной виртуальностью (играми). Мой ответ вытекает из сказанного выше. Все мы, люди, в первую очередь, дети Единого Отца (того самого, о котором говорил и Иисус). Все мы порождения Его, ибо Он дает человеку ПО. Каждого человека Бог ведет путем, который устремляет того к оптимальному пути, позволяющему достигнуть Цель, преследуемую Богом относительно данного человека. Без ошибок в этом мире невозможно. Ошибки - это способ научить человека, сподвигнуть его к увеличению разумения, ибо чем более разумен (человечен) человек, тем больше нивелирована в его ПО животная доминанта, и тем меньше необходимость учить этого человека через собственные ошибки, приносящие ему боль и страдание. Разумный человек минимизирует свои ошибки, учась на ошибках других людей.

Итак, если увлеченность виртуальностью положительно изменяет ПО человека, то нет ничего плохого в такой виртуальности. Если же приводит к деградации ПО, что, к сожалению, куда более типично для нынешнего состояния человечества, то долг каждого разумного человека помочь бедняге освободиться от устоявшейся привязанности.

В целом же НЕОБХОДИМО КАРДИНАЛЬНО МЕНЯТЬ СИТУАЦИЮ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ на основе нового мировоззрения (Мировоззрения Истины, дающего правильные ответы на вопросы бытия человека в здешнем мире, и нацеливающего человека на лучший мир).

[D121212]

Кстати, в теме про Сталинград я обещал обозначить методику, как разумным людям выходить из игры, навязываемой элитой, которая, соответственно, вовлекая людей в таковую игру (жизнь по правилам толпо-элитарной системы) поддерживает свою власть в человечестве. Что на сегодняшний день является откровенным регрессом для последнего.

Суть как раз в осмыслении условности понятий реальность/виртуальность.

Мы должны начать рассматривать этот "реальный" мир как виртуальный, подобный компьютерной игре, имеющей название "Толпо-элитарный мир".

Мы должны выходить из этой "реальности", тем самым опустошая ее и приближая ее крах.

Необходимо создавать вложенную виртуальность, Новый Мир, который максимально реалистичным образом (т.е. в общих параметрах отражая земной мир) был бы приближен к "реальному". Надо жить в таком мире, обустраивать его, вовлекать людей уходить из "реального" и становиться гражданами Нового Мира. Необходимо создать работающую модель Мира, на что могут уйти десятилетия.

Когда "реальный" земной мир опустошится, мы просто выйдем из виртуальности и реализуем готовую модель Мира здесь, на Земле. И никто не сможет нам воспротивиться.

Скажете сказки?
А я скажу: никакого другого реального плана принципиально переустроить человечество не существует.

Все идейки революционного толка, мол, давайте всё разрушим, а потом построим "новое", как раз являются сказками, уже опровергнутыми историей. Эти идейки часть игры элиты, которая через революции лишь мимикрирует.

Ничего не надо разрушать. Надо создавать, уводя всех здравомыслящих людей в создаваемый Мир. По сути надо байкотировать этот "реальный" мир. Открыто не конфликтовать с ним, но и не подчиняться его правилам. А в случае насилия со стороны мира принимать смерть, ибо приверженец Мировоззрения Истины знает, что никакой смерти в действительности не существует.

[doctorr]

Последним своим постом Вы меня просто шокировали. У меня нет слов, одни эмоции!

[D121212]

Сообщение от doctorr

Последним своим постом Вы меня просто шокировали. У меня нет слов, одни эмоции!

Именно поэтому и происходит то, что происходит. Дети уходят в виртуальность, которой их, словно наркотиком, пичкает толпо-элитарная система. Люди более-менее здравомысленные, к коим и Вы относитесь, будут предлагать им песенку про светлое будущее, про справедливое общество, про рай на земле и т.п., с призывами 'давай становись человеком! ради общества! ради будущих поколений! ради человечества!' и т.п. А дети в ответ (вслух или про себя) будут отвечать: 'да идите вы с вашим светлым будущим знаете куда...', и всё больше будут подсаживаться на виртуальный наркотик.

Здравомысленные люди может и добьются каких-то изменений в плане улучшения материального положения своих народов (и, как это типично бывает, при параллельном ухудшении положения иных народов), но все эти эволюционные преобразования плоть от плоти лишь метаморфозы толпо-элитарной системы, которой в любом случае выгодно создавать условия порабощения людей, в том числе и через создание устойчивых привязанностей людей к виртуальностям нереалистичного (фантазийного) плана.

Найдутся и те, кто призовут: 'давайте до основанья всё разрушим, а потом мы наш мы новый мир построим...' А построят, как и всегда бывало в истории, очередную версию толпо-элитаризма, во главе которой будет всё та же мимикрировавшая элита.

Отсюда я нисколько не сомневаюсь, что необходимо противопоставить ТЭ-системе то, что увлечет людей (людей разумных и их детей) куда сильнее, чем то, чем пичкает их система. Надо создавать виртуальности, в которых бы человек мог проявить себя с лучших сторон, проявлять свою человечность, а не поведенческую животность.

Представьте, к примеру, что в сетевом варианте (т.е. охватывающем все уголки планеты) существует виртуальный мир, который реализовал ту модель, что описана Ефремовым как Эра Мирового Воссоединения. Это увлечет всех, кто устремлен к человечности. Такой виртуальный мир создаст реальное! всепланетное общество, ибо в означенной виртуальности все ее обитатели будут пребывать под своими реальными именами. Они фактически будут жить в таковой виртуальности, используя "реальный" мир лишь как вспомогательный (ибо нужно пропитание и кров).

Выведя из "реального" мира всех разумных людей (т.е. тех, кто являет собой интеллектуальный потенциал человечества), этот мир будет опустошен, ибо не будет науки, не будет культуры, не будут создаваться новые технологии, не будут поддерживаться имеющиеся. В "реальном" мире останется лишь низменное отребье да элита, которая в конечном счете будет сожрана этим отребьем.

У разумных же людей на момент естественного краха толпо-элитаризма в "реальном" мире будет существовать готовая рабочая модель планетарного устроения человеческого общества. И эта модель без проблем будет перенесена из виртуальности в реальность.