форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Дополнительные разделы > Свободная трибуна для критиков и оппонентов

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 25.08.2011, 02:29
tolot37 tolot37 вне форума
участник
 
Регистрация: 25.12.2008
Сообщений: 135
tolot37 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вносим конструктивную критику

http://www.scorcher.ru/art/mist/KOB/KOB.php

Сайт достаточно серьёзный, рассматривает лженауку, мистицизм, магию и прочую лабуду с научных позиций. Как тут уже писалось - в том, что написано в КОБ и тем более что переодически освещают её адепты, есть очень много недоказынных наукой вещей (если не сказать больше).
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 25.08.2011, 03:04
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вносим конструктивную критику

Цитата:
Сообщение от tolot37 Посмотреть сообщение
есть очень много недоказынных наукой вещей (если не сказать больше)
Ну как бы официальной наукой много чего `не доказано`... и много чего тупо взято на веру...
Например вот от ГМО мыши в экспериментах мутируют и дохнут...
Но официальной наукой всё ещё не признаётся вредность ГМО продуктов для человека...
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 25.08.2011, 07:15
Georgij Georgij вне форума
участник
 
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 158
Georgij на пути к лучшему
Восклицание Ответ: Вносим конструктивную критику

К критике надо относиться бережно. Она двигатель РАзвития. Ценить надо критиков. Они такое нароют, что адепту и не снилось. Адепт должен потом хорошенько разкинуть мозгами и искать в своём учении те недочёты, что привели к критике. Конечно критику конструктивную принимать, а не тупую лабуду.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 25.08.2011, 10:00
tolot37 tolot37 вне форума
участник
 
Регистрация: 25.12.2008
Сообщений: 135
tolot37 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вносим конструктивную критику

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Ну как бы официальной наукой много чего `не доказано`... и много чего тупо взято на веру...
И что? Там на сайте есть стаьи по этому поводу, в частности "принципы делания науки" и т.д. То, что наука не всё доказала это и так понятно, но из этого автоматом не следует, что утверждения КОБ истины. Они так же требуют доказательств, и там где их нет (положа руку на сердце) надо признать невозможность сделать какие-либо выводы на данный момент времени. а не фантазировать на тему "пришельцев с Ориона".

Наука - суть научный метод, и вся история науки и есть отбраковывание вот таких "взятых на веру" ничем не подкреплённых (в первую очередь эксперементально) теорий. Да, и сейчас в науке есть ряд теорий. которые в большей степени основаны на вере. Но и их наука в будущем отбросит. При этом научное сообщетсво чётко делит теорию от доказанного эксперементально факта, закона или какого-либо другого положения. И не пытается сделать на этом очередную "религию".

И вся история (как науки, так и человечества вообще) сплошь шита вот такими "призрачными" нитками всевозможных бредовых_и_не-очень теорий и убеждений, которые часто приносили страдания и разочарования людям. Очень часто такие "теориии" для людей выглядят очень правдоподобно - вот возьмите фашизм - с точки зрения науки он антинаучен, но его адепты так же говорили. мол "наука не всё знает" - чем сторонники КОБ ведут себя иначе, веря на слово в абсолютно недоказанные постулаты концепции?

Миром правит глупость.©
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 25.08.2011, 14:01
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вносим конструктивную критику

Цитата:
Сообщение от tolot37 Посмотреть сообщение
И что? Там на сайте есть стаьи по этому поводу, в частности "принципы делания науки" и т.д. То, что наука не всё доказала это и так понятно, но из этого автоматом не следует, что утверждения КОБ истины.
Проблема не в том, что наука не всё доказала, а в том, что порой упорно верит в откровенный бред.
При том бред который уже имеет уйму опровержений, но пока до жирафа дойдёт...
Да, КОБ местами не доказана, а местами и ошибается... но % правдоподобия там сейчас существенно выше чем в науке!

Эти же статьи с критикой больше тянут на передёргивания.Они гораздо больше взывают к эмоциям, нежели к логике.

Цитата:
Сообщение от tolot37 Посмотреть сообщение
Наука - суть научный метод, и вся история науки и есть отбраковывание вот таких "взятых на веру" ничем не подкреплённых (в первую очередь эксперементально) теорий. Да, и сейчас в науке есть ряд теорий. которые в большей степени основаны на вере. Но и их наука в будущем отбросит. При этом научное сообщетсво чётко делит теорию от доказанного эксперементально факта, закона или какого-либо другого положения. И не пытается сделать на этом очередную "религию".
Блажен кто верует... наша история - это религия от науки... с кучей откровенной лжи.
Наше медицина - это бизнес, который с научным принципом связан очень мало... деньги решают...

Цитата:
Сообщение от tolot37 Посмотреть сообщение
чем сторонники КОБ ведут себя иначе, веря на слово в абсолютно недоказанные постулаты концепции?
Ну наверно тем, что они в отличие от науки не говорят, что они истина в последней инстанции...
Современная наука же забыла о всех своих научных принципах, переключившись на запудривание мозгов.
И на этом фоне придирки типа `«прямая связь» в науке не существует как термин` несколько комичны...
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 25.08.2011, 19:49
tolot37 tolot37 вне форума
участник
 
Регистрация: 25.12.2008
Сообщений: 135
tolot37 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вносим конструктивную критику

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Проблема не в том, что наука не всё доказала, а в том, что порой упорно верит в откровенный бред.
При том бред который уже имеет уйму опровержений, но пока до жирафа дойдёт...
Научные знания передаются от человека к человеку, и соот-но и наука имеет человеческий фактор со всеми вытекающими отсюда глупостями и т.д. Но как я вам уже сказал суть науки - научный метод, доказательства опытом. И так или иначе этот критерий (опыт) рано или поздно отбраковывает несостоятельные теории. Так будет и с ТО - или её забракуют или уточнят и докажут (я сам тоже не сторонник ТО, но делать из этого вывод что наука несостоятельна или что КОБ имеет больше истины чем наука - это простите перегиб)
Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Да, КОБ местами не доказана, а местами и ошибается... но % правдоподобия там сейчас существенно выше чем в науке!
100% голословное утверждение! Правдободобие это что по вашему? Наука сделал колосальный шаг вперёд - оглянитесь вокруг - отризать достижения НТП всё равно что верить в то. что земля квадратная. А что по сравнению с этим привнесла КОБ на данный момент? Это как говорят лол - даже спориьт нет смысла.
Приведите мне примеры где КОб ушла дальше науки - чётко по пунктам.

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Блажен кто верует... наша история - это религия от науки... с кучей откровенной лжи.
Такова история любой страны. Кучи мифов, вранья, крови и т.д.
Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Наше медицина - это бизнес, который с научным принципом связан очень мало... деньги решают...
А при чём тут наука? То как применяют её достижения с ней увы не всегда связано. Атомная энергия - можете использовать во благо, можете во вред. Это вообще отдельный вопрос.


Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Ну наверно тем, что они в отличие от науки не говорят, что они истина в последней инстанции...
Наука этого тоже не говорит. лол. Наука вообще слово истина воспринимает лишь как сравнение с наблюдаемым эксперементом, и вы кстати истину никак иначче и не определите.
Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Современная наука же забыла о всех своих научных принципах, переключившись на запудривание мозгов
Нелепое голословное утверждение - вы пишите эти мессаги на том самом достижени науки. включаете свет в приборах. микроволновку, есдите на транстпорте и даже сидите небось на стуле сделаном из современных сплавов, и при это лепит такую ерунду "наука забыла о своих научных принципах".

(вам лет если не секрет сколько?)
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 25.08.2011, 20:42
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вносим конструктивную критику

Цитата:
Сообщение от tolot37 Посмотреть сообщение
Научные знания передаются от человека к человеку, и соот-но и наука имеет человеческий фактор со всеми вытекающими отсюда глупостями и т.д. Но как я вам уже сказал суть науки - научный метод, доказательства опытом.
Проблема в том, что `официальная наука` уже давно забила на этот метод.
Там рулят деньги и за деньги многие учёные готовы признать что угодно.
Да есть и нормальные учёные, но как правило у них нет денег чтоб издаваться.
И эти нормальные учёные не имеют ни какой возможности убрать из науки тех у кого есть деньги, но нет совести.

Цитата:
Сообщение от tolot37 Посмотреть сообщение
И так или иначе этот критерий (опыт) рано или поздно отбраковывает несостоятельные теории.
Рано или поздно Солнце потухнет...
Просто сейчас скорость обмена информации растёт, а скорость отбраковки падает.
Как вы надеюсь понимаете, что без волевого пенделя ситуация будет становится только хуже.

Цитата:
Сообщение от tolot37 Посмотреть сообщение
Так будет и с ТО - или её забракуют или уточнят и докажут (я сам тоже не сторонник ТО, но делать из этого вывод что наука несостоятельна или что КОБ имеет больше истины чем наука - это простите перегиб)
Тогда не ясно, почему же недоказанную теорию преподают во всех школах?
Так же в школах массово преподают историю, которая местами заведомо противоречит фактам...
В то время как откровенно бычат на криво доказанные постулаты КОБ.
Вам не кажется, что такие двойные стандарты заведомо ненаучны?

Цитата:
Сообщение от tolot37 Посмотреть сообщение
Цитата:
КОБ местами не доказана, а местами и ошибается... но % правдоподобия там сейчас существенно выше чем в науке!
100% голословное утверждение! Правдободобие это что по вашему?
Правдоподобие - это % откровенной лжи.
Так вот, в официальной науке предостаточно не то что не доказанных теорий, а теорий которые не стыкуются с уже известными фактами.
В КОБ такого существенно меньше... и обратная связь надеюсь ещё работает...

Цитата:
Сообщение от tolot37 Посмотреть сообщение
Наука сделал колосальный шаг вперёд - оглянитесь вокруг - отризать достижения НТП всё равно что верить в то. что земля квадратная. А что по сравнению с этим привнесла КОБ на данный момент? Это как говорят лол - даже спориьт нет смысла.
Вы живёте в прошлом?
Если ВЕСЬ мир умрёте через год - вас будет утешать, что вы в этом мире много сделали?
Может когда наука исповедовала научный принцип она и сделала много, но сейчас то этого нету.
Сейчас совсем другая наука, другие учёные, другие идеи... и наука сейчас активно гниёт и сильно воняет...

И мы думаем не о прошлом, а о будущем. Те заслуги ушли и очень давно.
Стоит смотреть на то что они могут дать и именно сейчас... а сейчас наука представляет из себя частично умалишённого...
И мерить по прошлым заслугам - это требовать оставить на 4 срок Брежнева...

Цитата:
Сообщение от tolot37 Посмотреть сообщение
Приведите мне примеры где КОб ушла дальше науки - чётко по пунктам.
Дальше в чём? В доказывание всему того чего нет? В медицине от которой всё больше больных?
По какому критерию будим мерить? По количеству заработанных денег?

Цитата:
Сообщение от tolot37 Посмотреть сообщение
Цитата:
Блажен кто верует... наша история - это религия от науки... с кучей откровенной лжи.
Такова история любой страны. Кучи мифов, вранья, крови и т.д.
А при чём тут наука? То как применяют её достижения с ней увы не всегда связано. Атомная энергия - можете использовать во благо, можете во вред. Это вообще отдельный вопрос.
Я не про результаты, а всего лишь про историю... она кажись наукой считается?
Или история у нас не наука? А медицина? А экономика?...

Суть в том, что ВСЁ это уже не наука - они научный принцип давно забыли.
Но деятели от этих дисциплин всё ещё на статус официальной науки претендуют...

Цитата:
Сообщение от tolot37 Посмотреть сообщение
Цитата:
Ну наверно тем, что они в отличие от науки не говорят, что они истина в последней инстанции...
Наука этого тоже не говорит. лол. Наука вообще слово истина воспринимает лишь как сравнение с наблюдаемым эксперементом, и вы кстати истину никак иначче и не определите.
А вы видать плохо читали те `опровержения` на которые ссылаетесь...
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 25.08.2011, 21:30
tolot37 tolot37 вне форума
участник
 
Регистрация: 25.12.2008
Сообщений: 135
tolot37 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вносим конструктивную критику

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Проблема в том, что `официальная наука` уже давно забила на этот метод.
Там рулят деньги и за деньги многие учёные готовы признать что угодно.
Да есть и нормальные учёные, но как правило у них нет денег чтоб издаваться.
И эти нормальные учёные не имеют ни какой возможности убрать из науки тех у кого есть деньги, но нет совести..
То что науку могут использовать не по назначению. аля пропихивая какие то постулаты неверные под её крышей - ничего не меняет. Вы ничего науке всё равно не противопоставите - я имею ввиду науке открытой и честно. В критике по линкам человек критикует открыто и честно.
Всё тоже самое можно сказать о любой религии, политичнеской партии и т.д. - в том числе о КОБ. но только в отличии от науки им вообще нечем похвастаться.

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Рано или поздно Солнце потухнет...
Просто сейчас скорость обмена информации растёт, а скорость отбраковки падает.
Как вы надеюсь понимаете, что без волевого пенделя ситуация будет становится только хуже.
Да ну. Вы что придумаете новые принципы науки? Врядли - вы классические то понять не можете, мешая в одну кучу науку и её примененение некоторыми недобропорядочными людьми.

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Тогда не ясно, почему же недоказанную теорию преподают во всех школах?
Так же в школах массово преподают историю, которая местами заведомо противоречит фактам...
Хаха - почитайте историю науки. поймёте почему. (реально о истории ТО есть материал)
Что касатеся её ложности или нет - научное сообщество расходится во мнении однао никто не оспаривает что если эксперементально она не подтвердится её надо снять. Порсто человечество сейчас не может поставиьт эксперементы в таких масштабах - просто не позволяет материальная база.
Но даже если учесть что она ложная это ничего не меняет т.к. и ранее в истории науки были ложные теории, которые сначала были приняты научным сообществом но потом отбрасывались. Наука имеет как я уже говорил соот-й метод. Она неидеальна в силу неидеальности людей. Но спорить с наукой КОб просто не по слечу - у последней и этого нет.

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
В то время как откровенно бычат на криво доказанные постулаты КОБ.
Вам не кажется, что такие двойные стандарты заведомо ненаучны?
у вас свет в комнате горит? Горит. Монитор светит? Светит. Комп работает? Работает. Значит наука работает. Значит её познания в области электродинамики и схемотехники адекватны данным феноменам. И когда коба пишет про «поле колебаний», что с точки зрения этой элетродинамики есть ложь - правильно критикуют. Или пусть КОБ продемонстрирует компьютер работающий на «поле колебаний» и подобных её теориях. Ничего этого и близко нет. А вы занимаетесь сплошным демагогством вмесот того что бы предьявиьт достижения КОБы.

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Правдоподобие - это % откровенной лжи.
бред
Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Так вот, в официальной науке предостаточно не то что не доказанных теорий, а теорий которые не стыкуются с уже известными фактами.
Светильник светит? Монитор светит? Если да - продемонстрируйте достижения КОБ подобного плана. Нет? Значит в коб таких "недоказанных теорий" ещё больше...

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
В КОБ такого существенно меньше... и обратная связь надеюсь ещё работает...
Пора говорить свят свят свят! У вас КОБ именно в веру перекатила - сплошная демагогия и никаких доказательств.

Далее от вас идёт сплошной флейм который даже нет смысла коментрровать. Вы не олько не понимаете принципов науки да ещё и путаете науку с конкретными людьми которые эту науку не всегда правильно и по назначению использует.
Отвечаьт на ваш бред больше не буду.
Последнее слово оставляю за вами.
Ave!
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 26.08.2011, 17:04
Аватар для xor
xor xor вне форума
участник
 
Регистрация: 23.04.2010
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 815
xor на пути к лучшему
Смех Ответ: Вносим конструктивную критику

Цитата:
Цитата:
Да, КОБ местами не доказана, а местами и ошибается... но % правдоподобия там сейчас существенно выше чем в науке!
100% голословное утверждение! Правдободобие это что по вашему? Наука сделал колосальный шаг вперёд - оглянитесь вокруг - отризать достижения НТП всё равно что верить в то. что земля квадратная. А что по сравнению с этим привнесла КОБ на данный момент? Это как говорят лол - даже спориьт нет смысла.
Приведите мне примеры где КОб ушла дальше науки - чётко по пунктам.
По КОБе было просчитаны события на 20ть лет вперёд (с 90ых). И конца этому не видно (верность предсказанных событий). То что было создано в 90х не потеряло актуальность и сейчас (и не потеряет).


Вот это Результат.

А "официальная наука" ?! Где хотя бы близкие по порядку данные от неё для планирования нашей текущей и будущей Устойчивой жизни ?

Липа - эта ваша "экономика", "законы рынка", "демократия", "свобода", "доступные и открытые знания", "свобода" слова и гласность.

Цитата:
Вы скажете, что я докапываюсь до мелочей? Это для профанов мелочи. Без терминологии нет науки. И для учёного всё начинается с определений, критериев, граничных условий в которых он будет проводиьт эксперемент или доказывать закон и т.д. А для фладуаторов это всё несущественно.
Ах да, простите что "статистические поля" не просчитаны в КОБе (вы их на обед, простите, есть будете ? Поля эти.. или дышать ими ?). И ещё не просчитан график уборки подъездов. Ай-йай....

Вот для понимания этого и есть глава "Суперсистемы" - перечитайте на досуге.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 26.08.2011, 18:36
tolot37 tolot37 вне форума
участник
 
Регистрация: 25.12.2008
Сообщений: 135
tolot37 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вносим конструктивную критику

Цитата:
Сообщение от xor Посмотреть сообщение
По КОБе было просчитаны события на 20ть лет вперёд (с 90ых). И конца этому не видно (верность предсказанных событий). То что было создано в 90х не потеряло актуальность и сейчас (и не потеряет).
Во-первых, как это проверить обычному человеку? Где-то заранее были записаны предсказания, были определены критерии оценки и т.д.?
Во-вторых. я знаю людей, которые и без КОБы предсказывали что будет - особенно это касается политической жизни страны.
В-третьих - да допустим КОБа адекватна в средней политической своей части - я сам поэтому с ней познакомился, но сейчас КОБ вводит и многие другие положения, уже откровенно скажем Вселенского\Религиозного содержания... Зачем так дискредетировать себя?

Цитата:
Сообщение от xor Посмотреть сообщение
А "официальная наука" ?! Где хотя бы близкие по порядку данные от неё для планирования нашей текущей и будущей Устойчивой жизни ?
А вы думаете у учёных спрашивают как надо организовать политическую жизнь страны? Правящей элите это не надо, и как я уже тут говорил наука тут не при делах - она многие моменты прекрасно изучила, а то что ей недобросовестные люди не пользуются или используют не по назначению - к сути науки (и той критике которую она даёт) отношения не имеет.

Цитата:
Сообщение от xor Посмотреть сообщение
Липа - эта ваша "экономика", "законы рынка", "демократия", "свобода", "доступные и открытые знания", "свобода" слова и гласность.
Вы делаете непростительную ошибку путая науку с её применением в повседневной жизни. Сама идея рынка плоне себе не плохая - вопорс как эту идею примениь на практике. Но это наука увы не решает - точно так же не решает как вы применете нож там или атомную энергию. Наука даёт вам инструмент и знания - а вот выбор делают люди. КОБа по идее может давать человеку совет относительно этого выбора - но спориьт она с наукой о инструментарии (материальной базе) и знаниях просто не сможет. НТП тому подтверждение.

Цитата:
Сообщение от xor Посмотреть сообщение
Вот для понимания этого и есть глава "Суперсистемы" - перечитайте на досуге.
Речь шла о критике КОБ и её материалов - и если вы хотите адекватной реакции общества на концепцию и её изложении в тех материалах которые представлены на публику - отвечать надо именно на ту критику которая идёт на соот-й материал. В критике что давалась выше взята именно эта статья - и речь сейчас именно о ней. Отправлять к другим материалам в таком случае - это совершать непростительную ошибку, которая приведёт лишь к дискредетации КОБы. (это же не детский сад - типа во почитайте в другом месте)
Уверен и в "суперсистемах" есть "антинаучные" места - и по ним придётся так же отвечать (или вы опять будете отсылаьт к др.источникам?)
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 25.08.2011, 11:17
Аватар для xor
xor xor вне форума
участник
 
Регистрация: 23.04.2010
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 815
xor на пути к лучшему
Смех Ответ: Вносим конструктивную критику

Цитата:
Сообщение от tolot37 Посмотреть сообщение
http://www.scorcher.ru/art/mist/KOB/KOB.php

Сайт достаточно серьёзный, рассматривает лженауку, мистицизм, магию и прочую лабуду с научных позиций. Как тут уже писалось - в том, что написано в КОБ и тем более что переодически освещают её адепты, есть очень много недоказынных наукой вещей (если не сказать больше).
Половина текста там к КОБ никак не относится.
Вторая половина - ещё более недоказуема (как и сама КОБа местами). Но в КОБ хотя бы интуитивно вериться. А текст этот вызывает недоверия. А многи "разоблачения" более чем спорны.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 25.08.2011, 11:36
tolot37 tolot37 вне форума
участник
 
Регистрация: 25.12.2008
Сообщений: 135
tolot37 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вносим конструктивную критику

Цитата:
Сообщение от xor Посмотреть сообщение
Половина текста там к КОБ никак не относится.
да, с официальной частью КОбы идёт и неофиц.часть, и по всей видимости чатсь текста там относится к ней.

Цитата:
Сообщение от xor Посмотреть сообщение
Вторая половина - ещё более недоказуема (как и сама КОБа местами).
Это как понять? Док-ва всегда возлагаются на утверждающую сторону - если КОБ что-то послулирует - её и доказывать. На сайте просто приводится заключение таким постулатам и доказательствам с научной точки зрения.

Цитата:
Сообщение от xor Посмотреть сообщение
Но в КОБ хотя бы интуитивно вериться. А текст этот вызывает недоверия. А многи "разоблачения" более чем спорны.
А поконкретней? Там даются ссылки на материалы и публикации КОБ и её приверженцев, и далее идёт критика, вполне обоснованная надо сказать.

Я ещё раз обращаю внимание - автор сайта вообще говоря грамотный человек и очень чётко "громит2 всю эту шушеру от паранауки, мистицизма и т.д. В стаьте приведены линки на публикации КОБ - вы можете сами это проверить.

Для примера: http://old.kpe.ru/press/mera/269/1716/
втор сайта взял эту заметку - всё чётко - висит на сайте КПЕ, подписана соот-но. Далее идёт содержательная критика:
Цитата:
Каков смысл слова «эгрегор»? В словаре иностранных слов «агрегат» (фр. agregat): 1. Механическое соединение нескольких частей в одно целое.

Взяли и произвольно заменили эзотерическое словечко эгрегор агрегатом На самом деле слово, обозначающую сущность тонкого мира, происходит из (др.-греч. ἐγρήγοροι, «стражи») — в оккультных и новых (нетрадиционных) религиозных движениях — душа вещи, «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие. Опять подтасовка.

Во Вселенной все процессы носят колебательный характер.

Это - вранье. Есть процессы не колебательного характера.

«всякая вещь» излучает соответствующее «поле колебаний».

Нет такого понятия поле колебаний, даже в кавычках. И как можно излучать поле - знают только в КОБ. Фраза - безграмотна.

Каждое такое поле имеет свои характеристики: частоту, амплитуду, характер колебаний

Не правда. Не каждое поле обладают такими свойствами, например, статическое электрическое или магнитное поле. Дальше фантазия все более крепчает: При этом некоторые такие поля состоят из определённой совокупности частот (можно сказать определённого «набора частот»).

...органы, составляющие некий целостный организм, излучают каждый свои колебания (так у человека печень «излучает» одни колебания, почки — другие и т. д.).

Никто кроме КОБ и подобных эзотериков (типа биорезонансного мошенничества) не знает об этом и документально не фиксировал такое.
и далее по тексту
Критика вполне обоснована как с научной так и чисто с логической точки зрения. Можете для примера попробовать оспориьт какие-либо цитаты из критики.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 25.08.2011, 12:51
Аватар для xor
xor xor вне форума
участник
 
Регистрация: 23.04.2010
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 815
xor на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вносим конструктивную критику

Ну вот к примеру:

> > Это - вранье. Есть процессы не колебательного характера.

А что же он пример не привёл процесса не колебательного характера ?

> > Каждое такое поле имеет свои характеристики: частоту, амплитуду, характер колебаний
> Не правда. Не каждое поле обладают такими свойствами, например, статическое электрическое или магнитное поле. Дальше фантазия все более крепчает: При этом некоторые такие поля состоят из определённой совокупности частот (можно сказать определённого «набора частот»).

честно говоря, для меня нидоказуемо, ни то ни другое. Тут вообще под грифом "науке неизвестно" это стоит. В КОБе просто много предположений без доказательств - которые (этот конгломерат предположений) в целом выглядят вполне логично, так как дополняют друг друга. Время расставит по своим местам всё.

....

А вообще, КОБ для меня в первую очередь - это ДОТУ и Мёртвая Вода. Вот с него автору и нужно было начать, а не лезть в статьи вокруг да около этого.

И Петрова он зря сюда приплёл. Он к созданию КОБы не имеет отношения. Раздули блин кумира себе. Никто не спорит, что Петров много сделал... но вот в итоге и пожинаем: "Идеологом КОБ позиционируется генерал-майор космических войск России в отставке, погибший при неизвестных обстоятельствах (и, соответственно канонизируемый) - Константин Павлович Петров...". И смех и грех.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 25.08.2011, 12:53
Аватар для xor
xor xor вне форума
участник
 
Регистрация: 23.04.2010
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 815
xor на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вносим конструктивную критику

> Каков смысл слова «эгрегор»? В словаре иностранных слов «агрегат» (фр. agregat): 1. Механическое соединение нескольких частей в одно целое.

обратился б к первоисточникам опять:
http://kob-inform.ru/%D0%AD%D0%B3%D1...B3%D0%BE%D1%80
или http://wiki-kob.ru/%D0%AD%D0%B3%D1%8...B3%D0%BE%D1%80
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 25.08.2011, 12:58
Аватар для xor
xor xor вне форума
участник
 
Регистрация: 23.04.2010
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 815
xor на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вносим конструктивную критику

далее:

Цитата:
Секта - организация, претендующая отсечь часть социума и сделать этих людей не совместимыми с некоторыми представлениями общей культуры, см. Деструктивные тоталитарные секты. Это порождает рознь, разрушающую взаимопонимание, разрушает общество. Делается это с целью получить влияние на отсеченных от культуры людей, т.е власть и то, что она приносит.

Признаки секты и то, как с этим может бороться общество описаны в статье Мистика и социальная активность. КОБ обладает всеми этими признаками.
Автор очень невнимательно читал то что читал. Признаками Секты обладает фактически очень многие организации. РПЦ - самый яркий представитель. Любая семья - тоже секта. То есть применение этого ярлыка - это тоже самое что и навешивание "теорий заговоров", чем аффтар тоже не брезгует по отношению к КОБ.


ВЫВОД: "разоблачение" это - более чем липовое для меня. Аффтар слит.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 25.08.2011, 13:24
tolot37 tolot37 вне форума
участник
 
Регистрация: 25.12.2008
Сообщений: 135
tolot37 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вносим конструктивную критику

Цитата:
Сообщение от xor Посмотреть сообщение
далее:



Автор очень невнимательно читал то что читал. Признаками Секты обладает фактически очень многие организации. РПЦ - самый яркий представитель. Любая семья - тоже секта. То есть применение этого ярлыка - это тоже самое что и навешивание "теорий заговоров", чем аффтар тоже не брезгует по отношению к КОБ.


ВЫВОД: "разоблачение" это - более чем липовое для меня. Аффтар слит.
авто исходит из др.определиния секта, да - но он имеет на это право. А в области критики - у него перевес если смотреть тупо материалы на сайте КОБ - антинаучно.
И "аффтар" увы по критике абсолютно прав во многих местах (вы например не перебили ни один из его пунктов. если не считать отмазки типа "почитайте в другом месте", тут "ничего не доказать" и т.д. Если суть КОБы вера - то и смысла нет, выйдет таже религия\секта. Или надо возвращаться к доказательной базе)
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 25.08.2011, 13:21
tolot37 tolot37 вне форума
участник
 
Регистрация: 25.12.2008
Сообщений: 135
tolot37 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вносим конструктивную критику

Цитата:
Сообщение от xor Посмотреть сообщение
> Каков смысл слова «эгрегор»? В словаре иностранных слов «агрегат» (фр. agregat): 1. Механическое соединение нескольких частей в одно целое.

обратился б к первоисточникам опять:
http://kob-inform.ru/%D0%AD%D0%B3%D1...B3%D0%BE%D1%80
или http://wiki-kob.ru/%D0%AD%D0%B3%D1%8...B3%D0%BE%D1%80
На сайте есть статья - в ней даётся другое определение. Либо оно лажа либо его не должно быьт на сайте. Строго научный (и логичный) подход.
Вы бы как сами отреагировали если бы скажем уголовный кодекс существовал со всеми совими определениями законами и т.д.. в нескольких разных противоречащих друг другу вариантах!?
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 25.08.2011, 13:19
tolot37 tolot37 вне форума
участник
 
Регистрация: 25.12.2008
Сообщений: 135
tolot37 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вносим конструктивную критику

Цитата:
Сообщение от xor Посмотреть сообщение
Ну вот к примеру:

> > Это - вранье. Есть процессы не колебательного характера.

А что же он пример не привёл процесса не колебательного характера ?
Ниже и привёл - статические поля. (другое дело если в КОБе имелось ввиду что всё в итоге состоит из частиц которые в свою очередь сущ-т как какая то колебательная система - но тогда это надо сразу уточнять с статье. что бы не нарваьтся на такую критику)

Цитата:
Сообщение от xor Посмотреть сообщение
> > Каждое такое поле имеет свои характеристики: частоту, амплитуду, характер колебаний
> Не правда. Не каждое поле обладают такими свойствами, например, статическое электрическое или магнитное поле. Дальше фантазия все более крепчает: При этом некоторые такие поля состоят из определённой совокупности частот (можно сказать определённого «набора частот»).

честно говоря, для меня нидоказуемо, ни то ни другое. Тут вообще под грифом "науке неизвестно" это стоит.
Не не - то что вы пишете - липа. Наука может и не знает всего о электромагнитных там полях, как ровно и о других явлениях феноменальной Вселенной, однака взять раздел электродинамику для примера - она изучена достаточно для объяснения многоих явлений природы, сформулированы законы, подтверждённые эксперементально, разработан математический аппарат - всё это кстати говоря позволяет вот вам - да да Вам, писать сейчас на компьютере в интернете эти мессаги. И читать заодно. И по сотовому говорить. И много многое другое. Достижения науки тут не скрыть.
И в рамках этой науки строго установлено и определены понятия - амплитуда. чстота и т.д. И когда в КОБ в статьях пишут "Во Вселенной все процессы носят колебательный характер" или "«всякая вещь» излучает соответствующее «поле колебаний»." то с точки зрения науки это выглядит 100% лабудой как не крути. И такую критику вы ничем не перебьёте - именно в таких деталях и "кроется дьявол".


Цитата:
Сообщение от xor Посмотреть сообщение
В КОБе просто много предположений без доказательств - которые (этот конгломерат предположений) в целом выглядят вполне логично, так как дополняют друг друга. Время расставит по своим местам всё.
знаете сколько было таких верований за всю историю человечества? Если КОБ претендует на определённый уровень лигитимности с точки зрения интелегенции и науки вообще ей придётся заниматся доказательной базой более серьёзно, чем порсто "выглядит логично". Когда то и божественное происхождение царей выглядело логично - войны устраивали что бы оспорить царствования и т.д. И что?

Цитата:
Сообщение от xor Посмотреть сообщение
А вообще, КОБ для меня в первую очередь - это ДОТУ и Мёртвая Вода. Вот с него автору и нужно было начать, а не лезть в статьи вокруг да около этого.
Но кобовцы то идут дальше и как видите пишут статьи и на божетсвенные темы, затрагивая такие вещи как Бог, Вселенная и т.д. Линки выложены - нет смысла отпиратся. Или вы критикам так и будете говорить - мол что вы цепляетесь. возьмите другую книгу - там написано по другому!? Так простите любую критику можно обойти - это не важно, не существенно, тут написано не то-почитайте та м и т.д.

Цитата:
Сообщение от xor Посмотреть сообщение
И Петрова он зря сюда приплёл. Он к созданию КОБы не имеет отношения. Раздули блин кумира себе. Никто не спорит, что Петров много сделал... но вот в итоге и пожинаем: "Идеологом КОБ позиционируется генерал-майор космических войск России в отставке, погибший при неизвестных обстоятельствах (и, соответственно канонизируемый) - Константин Павлович Петров...". И смех и грех.
Он для многих просто был и есть авторитет и его критика вполне оправдана с этих позиций. и тем более потому что Петров многие из вышеописаных вещей (про "колебательный характер" например) сам и говорил.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 23:45.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot