форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
4й Приоритет Экономика, кредитно-финансовая система |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#26
|
||||
|
||||
Ответ: Дефолта доллара не будет
Цитата:
2. Выдано 100 баксов. Денежная масса в экономике 100 уе. 3. Подписан второй кредитный договор на 105 баксов (создана долговая расписка на возврат 105 долеров) = Создано 105 баксов новых денег. Денежных обязательств в экономике 210 уе. 4. Выдано ещё 100 баксов. Денежная масса в экономике 200 уе. 5. Погашен первый кредит (погашена долговая расписка), 105 долеров = денег стало меньше на 105 доллеров. Долговых обязательств в экономике осталось 105 уе., а денежной массы в экономике осталось лишь 95 уе. 6. Так как денежной массы в экономике не существует в природе для погашения второго кредита (долгов на 105, а денежная масса 95), наступает закономерное банкротство, которое и называется УПРАВЛЯЕМЫМ КРИЗИСОМ. Долгое время долговой пузырь погашался за счёт выдачи новых кредитов, как только объёма новых кредитов перестало хватать на погашение ссудного процента, началась рецессия и вслед за ней КРИЗИС.
__________________
Кризис, доллар, Амеро, дефолт доллара http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=4880 |
#27
|
|||
|
|||
Ответ: Дефолта доллара не будет
Цитата:
1. Trilogy Выдача кредита - это создание денежного обязательства, а не денег, а обязательства это не деньги-это два листа кредитного договора у вас и у банка, банк выдал вам наличку и отобразил это в своем балансе Так наличку все таки выдал 1000. Наличка это, что не деньги. Ты думаешь коммерческий банк под этот договор сам наличку напечатал. Он взял или из вкладов или у центрального банка под это обязательство. Так есть частичное покрытие, ЦБ напечатал доп наличку и дал ком. Банку. Появились дополнительные деньги в данном случае наличные. Мой вопрос был как гасится ( в каком количестве ) при возврате этой 1000 с процентом. 2. Михаил Вы не правы чуток, если бы погашенный кредит 105 уничтожался полностью. то в экономике исчезла бы вся денежная масса уменьшаясь на величину процента ( денег на который в природе нет ) а ведь надо же еще банку получить за свои услуги. Приглашаю почитать мои собственные рассуждения о сущности экономики. Будет интересно почитать ваши комменты. http://silveredik.livejournal.com/ Кстати кредит в переводе доверие ( что-то доверяют ) |
#28
|
|||
|
|||
Ответ: Дефолта доллара не будет
Цитата:
Цитата:
__________________
Россия, Украина, Белоруссия: Когда мы едины - мы непобедимы! |
#29
|
||||
|
||||
Ответ: Дефолта доллара не будет
Цитата:
Даже эти американские светилы признают, что деньги - это долги, которые создаются именно таким образом. Здесь нет поля для полемики и обсуждений.
__________________
Кризис, доллар, Амеро, дефолт доллара http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=4880 |
#30
|
|||
|
|||
Ответ: Дефолта доллара не будет
Цитата:
Банку могут быть должны 10000000000000000000 у.е., но если в кассе у него нет 1 копейки а потребуют вернуть вклад в 2 коп - то он банкрот. Почему банки банкротятя - потому как к него рельно денег мало, он все раздал в кредиты.. у нгео обязательства заемщика которыми вы не расплатитесь с вкладчиком, а вот если заемщик принесет свой долг наличкой то тогда банк из них отдаст вкладчику его вклад и ознаграждение...
__________________
Россия, Украина, Белоруссия: Когда мы едины - мы непобедимы! |
#31
|
||||
|
||||
Ответ: Дефолта доллара не будет
Цитата:
2. Вы не сообщили об источнике ваших знаний. Мне кажется ваша новая экономическая теория тянет на нобелевскую премию. 3. Почему я отвечаю на заведомо флудную критику, да потому, что форум КПЕ сильно растёт в выдаче поисковых машин Яндекс, Гугл и прочих. По некоторым ключевым словам Экономический блок КПЕ уже находится на первых местах. Спасибо Вам за дискуссию))), жду новых сообщений. Такими темпами мы скоро войдём в ТОП 3 вместе с Хазиным и Авантюристом.
__________________
Кризис, доллар, Амеро, дефолт доллара http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=4880 |
#32
|
|||
|
|||
Ответ: Дефолта доллара не будет
Цитата:
а теперь ссылки что Макконела и Брю говорят конкретно что деньги это долги и обоснованные доказательства...нет то пустословие...
__________________
Россия, Украина, Белоруссия: Когда мы едины - мы непобедимы! |
#33
|
|||
|
|||
Ответ: Дефолта доллара не будет
Цитата:
Михаил вы ответили очень поверхностно. Не может уничтожаться весь погашенный кредит вместе с процентами ( все 105 ), эти 5 ( проценты ) сожрут всю денежную массу за короткое время ( на проценты денег нет в природе ). Однако при ссудном проценте и частичном покрытии, экономики множества стран существуют сотни лет. При этом банк за эту операцию тоже должен себе что-то оставить. Вопрос был КАК НА ПРАКТИКЕ. Если конечно вам известно как на практике. |
#34
|
|||
|
|||
Ответ: Дефолта доллара не будет
Цитата:
__________________
Россия, Украина, Белоруссия: Когда мы едины - мы непобедимы! |
#35
|
|||
|
|||
Ответ: Дефолта доллара не будет
Цитата:
Смотрите картинку и проанализируйте как происходит обмен трудами между двумя людьми. Смотрите как совершается обмен труда с помощью денег: У одного субъекта есть деньги в количестве его собственного труда, он идёт к соседу и покупает на эти деньги его труд. Что мы видим один воспользовался трудом другого, отдав деньги, а другой получил долговую расписку на труд- деньги . Он отдал свой труд а трудом того кто с ним менялся ЕЩЁ невоспользовался, но у него на руках осталась расписка, что ему должны и он с этими деньгами может завтра прийти к соседу и приобрести труд который ему необходим. Деньги это- 1. вспомогательное средство при обмене труда ( ВСО ) 2. долговая расписка на труд |
#36
|
||||
|
||||
Ответ: Дефолта доллара не будет
Денежная масса за февраль осталась на прежнем уровне http://www.cbr.ru/statistics/credit_....asp?Year=2009 .
Похоже к августу 2009 года нам готовят вторую более мощную волну финансового кризиса, экономика при таком дефиците рублей не может выйти из кризиса ни при каких обстоятельствах. Пока виден чёткий курс на усугубление ситуации и финансовый армагеддон в августе-сентябре текущего года, с одной стороны. С другой стороны, сейчас долларовый внешний корпоративный долг превышает объём всех ЗВР России, что может повлечь банкротство Правтельства РФ уже весной 2010 года. Правительство РФ это видит и пытается избежать, посредством сдерживания рублёвой денежной массы (дополняя девальвацией и поднятием пошлин на а/м, чтобы не тратили долары на импортные авто), чтобы сделать максимально невыгодным вывод капитала и покупку импортных товаров за доллары. Другими словами из двух зол выбирают меньшее, выбирают банкротство всей экономики России вместо банкротства Правительства РФ (не хотят повторить путь Исландии и Литвы). Здесь следует добавить, что к весне 2010 следует ждать банкротства правительств 30-40% всех стран, участвующих в мировой экономики, с последующим переходом в массовые политические кризисы во многих государствах.
__________________
Кризис, доллар, Амеро, дефолт доллара http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=4880 Последний раз редактировалось Михаил_; 27.03.2009 в 12:09. |
#37
|
|||
|
|||
Ответ: Дефолта доллара не будет
Никакого банкротства у России не будет. Стабфонд и ЗВР есть и в неплохом количестве, не нужно забывать что отвечает за экономику страны Путин, и я не думаю что он хочет записать на свое премьерское правление какие-то дефолты. Самое худшее рубль будет девальвировать, но это пережить можно с одной стороны даже и полезно...
__________________
Россия, Украина, Белоруссия: Когда мы едины - мы непобедимы! |
#38
|
|||
|
|||
Ответ: Дефолта доллара не будет
А я вот деньги держу в рублях и покупать ваш доллар не буду.
|
#39
|
||||
|
||||
Ответ: Дефолта доллара не будет
Рубль равнозначно как и доллар США принадлежит ГП. Это не вопрос патриотизма, а вопрос какую из двух лжей вы предпочитаете.
__________________
Кризис, доллар, Амеро, дефолт доллара http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=4880 |
#40
|
|||
|
|||
Ответ: Дефолта доллара не будет
Ребят я не хочу вас огорчать но вы реально фигней страдаете
насколько я помню Петров сказал (не дословно) экономика на сегодняшний день это лженаука и я как экономист с ним полностью согласен. Как бы чего не расчитывали, как бы чего не придумывали будет так как скажет мафия, и пока она у руля так и будет. По логике, с экономической точки зрения бакс должен был давно рухнуть, крайний скрок у него был в этом феврале, но он не рухнул. По логике рубль должен был в Разы укрепиться достаточно давно но он досих пор деревянный. А посему спорить и даже приводить доводы имхо бессмысленно
__________________
Правда - это то, во что мы верим |
#41
|
|||
|
|||
Ответ: Дефолта доллара не будет
Цитата:
1) эффективно управляют 2) неэффективно управляют И оттого что ей управляют неэффективно лженаукой она не становится. Не знаю по какой там логике доллар должен был давно рухнут а рубль укрепится но как мы види все как раз наоборот. Конечно, долларом управляют, но это говорит о том что им управляют эффективно раз такая ситуация. А мы правляем рублем и экономикой в целом не совсем эффективно.. вот и весь расклад.
__________________
Россия, Украина, Белоруссия: Когда мы едины - мы непобедимы! |
#42
|
|||
|
|||
Ответ: Дефолта доллара не будет
Цитата:
В утверждении опущено существенный фактор: с какой точки зрения считать эффективность. "Пять старушек - рупь" для кого-то тоже эффективность. Но не для человечества. |
#43
|
|||
|
|||
Ответ: Дефолта доллара не будет
Здравствуйте.
Gogi100 «Подлог. Как всегда.» Вы, видимо, не понимаете некоторых слов. Вот определение: «Подлог Подделка, составление ложного, фальшивого документа записи» (Словарь эрудита) Укажите, пожалуйста, в чем ложность в высказывании Trilogy: «оттого как им управляют результаты могут быть только следующие: 1) эффективно управляют 2) неэффективно управляют» ? Или Вы знаете другой результат управления? «В утверждении опущено существенный фактор: с какой точки зрения считать эффективность.» Вы правда ничего не понимаете? Естественно, с точки зрения высказывающегося – это единственно возможная точка. В противном случае – это мнение, а не утверждение. Ефремов. |
#44
|
|||
|
|||
Ответ: Дефолта доллара не будет
Цитата:
Подлог - Подделка с целью обмана. И множество других определений можно найти на: http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/217732/Подлог Еще раз повторяю: не бывает эффективности как таковой. Бывает эффективность только с определенной точки зрения. Тупейший пример: http://www.fishki.net/comment.php?id=39044 1. С точки зрения владельца обувной фабрики производство эффективно. 2. С точки зрения макроэкономики - нет. Значит, нужно всегда добавлять при использовании слова "эффективность", с чьей позиции она оценивается. Например, "с точки зрения приватизатора, наиболее эффективно продать купленный в России завод на металлолом и вложить деньги в такой же завод в Тумбуюмбе - там производство дешевле". Только вот незадача: с уровня экономики страны - это почему то эффективным быть перестает. |
#45
|
|||
|
|||
Ответ: Дефолта доллара не будет
Гогги, ваше желание выдавать мое мнение как за подлог становится для вас фанатичным и желанным. Такими словами нужно быть вооюще осторожным ибо продолжая вашу линию точки зрения я могу назвать со своей точки зрения ваше поведение обычной провокацией.
Цитата:
__________________
Россия, Украина, Белоруссия: Когда мы едины - мы непобедимы! |
#46
|
|||
|
|||
Ответ: Дефолта доллара не будет
Цитата:
Так держать. Я же буду различать эффективность экономики, направленной на сиеминутное обогащение, и эффективность экономики, направленной на повышение благосостояния будущих поколений. Цитата:
Ворье мнение этих бабок Нюр действительно не интересует. |
#47
|
|||
|
|||
Ответ: Дефолта доллара не будет
[quote]неправда. разворовывание к понятию эффективности отношения не имеет ибо дело это уголовное, а не из области экономических отношений. И неважно под видом чего это делалось и как прикрывалось.
__________________
Россия, Украина, Белоруссия: Когда мы едины - мы непобедимы! |
#48
|
|||
|
|||
Ответ: Дефолта доллара не будет
Цитата:
__________________
Россия, Украина, Белоруссия: Когда мы едины - мы непобедимы! |
#49
|
|||
|
|||
Ответ: Дефолта доллара не будет
Здравствуйте.
Gogi100 Вы «забыли» ответить на вопросы: - Укажите, пожалуйста, в чем ложность в высказывании Trilogy? - Вы знаете другой результат управления? Ефремов. |
#50
|
|||
|
|||
Ответ: Дефолта доллара не будет
Цитата:
2. Мне нравиться определение эффективности управления - как степень совпадения полученного результата с поставленной целью. Еще до знакомства с КОБ такой логики придерживался. Эффективность может меняться. Если не нравиться используемое мной словосочетание "смотря с чьей стороны посмотреть", то замените его на "в зависимости от того какая цель ставиться". Или Трилоги обмолвился случайно верным словом "в зависимости от критериев принятых для оценки". Пример приводил. Перефразирую: "в зависимости от поставленной цели: быстрое обогащение или устойчивый рост, одна и та же деятельность может рассматриваться как эффективной, так и вредной". |