Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[foton]

Сообщение от cardiac

Поскольку все вселенные умирают (буде проявлен интерес, обосную), то проблема состоит во внесении семян разума во вновь рождающиеся вселенные. Определённые математические расчёты показывают, что самозародиться он не может. Отсюда вывод – разум (жизнь) действительно внесены в нашу вселенную. Ну и как прикажете называть того, кто это сделал? С нашей точки зрения?

но, почему "внесены", а не "пришли сами"? можем прям так и назвать - разумные живые существа пришли в эту Вселенную...

Сообщение от cardiac

Кстати в приведенной Вами ссылке, рассуждения Древ – можно просто отнести к жизни и её эволюции, статус богов тут не обязателен, но эволюция несомненно должна дойти и до этого уровня.

я отношу рассуждения Древа к пониманию отсутствия "единого Бога"...

Сообщение от cardiac

По поводу Вашего рассуждения:

Имею сказать следующее: в моей гипотезе предполагается, что кроме физических тел организмов существуют также "полевые" (термин уже устоялся) проявления жизни, и тогда возникает вопрос о надобности вообще физических тел. Так вот, имея перед глазами примеры, скажем, "трофических" (пищевых) цепочек естественно предположить, что без энергии физических организмов существование "полевых" невозможно. Рад, что Вы тоже, если правильно понял, думаете также.

своими рассуждениями я хотел сказать только то, что во множестве живых существ потребление энергии замкнуто на самих себя и не нуждается в источнике извне... может ошибаюсь в формулировке - поэтому свои рассуждения привёл в форме вопроса...

[Русич]

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос:
- Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
- Да, создано Богом.
- Бог создал всё? - спросил профессор.
- Да, сэр - ответил студент.
Профессор спросил:
- Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
- Могу я задать вам вопрос, профессор?
- Конечно, - ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
- Профессор, холод существует?
- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
- На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
- Профессор, темнота существует?
- Конечно, существует.
- Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
- Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
- Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

[АЛАТЫРЬ]

...БОГ-это точно не словоблудие,а на этой ветке,к сожалению именно оно...

[cardiac]

Сообщение от foton

но, почему "внесены", а не "пришли сами"? можем прям так и назвать - разумные живые существа пришли в эту Вселенную...

Внесены, можно понимать и как самовнесены, т.е. "пришли" в некоей форме, выдерживающей такие переходы. Поэтому я не склонен так уж различать нюансы, как это было или могло быть.
Важно, что потом у них два варианта развития:
1-й. Пришли и живут себе как в своём прошлом "доме".
Тогда естественно предположить, что мы – это ОНИ? За себя сомневаюсь.
2-й. Они не могут тут жить так же как в своём "прошлом доме" – нужно новое жизнеобеспечение. Его надо ещё вырастить и довести до "работоспособного" уровня.
Тогда мы – это то самое жизнеобеспечение для них. Но есть один вопрос – а зачем им было нужно, чтобы белковые организмы не просто существовали, но чтобы ещё эволюционировали? Значит без этого они функции Разума выполнять не могут? Получается, что Разум сможет продолжить функционирование, когда МЫ станем разумны. Тогда получается, что МЫ – это они, но в латентной пока форме. А если эволюция пойдёт не так, то мы вообще не сможем принять от них эстафету Разума.
Если посмотреть, как в природе происходит эволюция, то увидим, что совершенствование – только на пути объединения и взаимовыручки, не исключая конечно противохода тут или там. Обычно обратный вектор эволюции свойственен паразитирующим организмам – это неспроста, но не будем отвлекаться. Значит вектор нашей эволюции должен быть в сторону общего блага и против конкуренции и рынка в духе социалдарвинизма.
Что касается единого бога. Вот у нас на Земле множественная жизнь или одна? Вроде бы много разной живности, но фактически всё это множественные проявления одной сущности – общего генетического кода и общего банка генов. А организмы – лишь способ его существования.
Поэтому понятие единого зависит от уровня рассмотрения. Даже если чего-то много, но в основе есть некое единство (а обычно так и есть – по причине единства законов природы), то на следующем уровне мы легко обнаружим это единое. А вот по терминам, понятно, всегда очень трудно договориться – отсюда я полагаю 90% разногласий и споров.

[Сергей Биомоз]

Что касается единого бога. Вот у нас на Земле множественная жизнь или одна? Вроде бы много разной живности, но фактически всё это множественные проявления одной сущности – общего генетического кода и общего банка генов. А организмы – лишь способ его существования.
Поэтому понятие единого зависит от уровня рассмотрения. Даже если чего-то много, но в основе есть некое единство (а обычно так и есть – по причине единства законов природы), то на следующем уровне мы легко обнаружим это единое. А вот по терминам, понятно, всегда очень трудно договориться – отсюда я полагаю 90% разногласий и споров.

Целиком и полностью. На каждом следующем уровне понимания соединяются разрозненные прежде части.

[foton]

Сообщение от foton

но, почему "внесены", а не "пришли сами"? можем прям так и назвать - разумные живые существа пришли в эту Вселенную...

Сообщение от cardiac

Внесены, можно понимать и как самовнесены, т.е. "пришли" в некоей форме, выдерживающей такие переходы. Поэтому я не склонен так уж различать нюансы, как это было или могло быть.
Важно, что потом у них два варианта развития:

не спорю - может и важно... не спорю - может и потом... но, сейчас-то - как прикажете называть?

[vol13]

Высказывание понравилось ....

душа заключает сделку с творцом...

А если подумать с позиции МИМ,получается что этим вопросом
интересовались много веков назад.
Где-то не помню на старом изображении какого-то бога
увидел странный знак,он то и дал повод для размышления.
Если брать левую сторону треугольника (фестский диск - там их полно),
это будет материя на котором фиксирована информация - геном
биологического вида (человека) и молекула ДНК,то есть рождение
ребенка или взять простое деление клетки.
Обычный изначально перенос информации на другой РОДной носитель.

Далее правая сторона,тут она не полностью(напоминает перевернутую
галочку ,если образно то информация + не полная мера текста на материи).
Материя которая имеет не полную меру "текста"- зачатие души,
а вот Творец или Бог своей истинной "вселенской информацией
или музыкой"или пронзает душу Святым Духом!
После этого пошла "полная запись меры текста"!

Примерчик про Амура....

Стрелы амура сердце пронзают,
Страданьем и болью его заполняют.
Бурлящая кровь в венах застынет,
И разум безумца на веки покинет.
А стрелы Амура свой яд источая,
Ревнивой любовью,слепя,убивают.
Кто ранен стрелою,тот болен любовью

А далее нижняя черточка на знаке отсутствует!
а это уже соединение тела с разумом.(Божественное Творение по
полной программе).
Почему?
Если раньше кто-то владел знаниями первых Богов
то все встает на свое место.
Триединство пронизанное вселенским разумом - это полная чистая материя духа святого которая имеет всю полную меру для
построения матрицы Атланта подобие Его.

Вот вам знак Атланта- треугольник пронизанный светом Творца.
Это не ***** Малевича,у него мышление квадратное.

Кто оставил нам пронизанный знак галочку?
а тот кто стремился не к пониманию и владению вселенной,
а к управлению земной жизнью.
Тут и кровосмешение,обрезание и зомби и куча всяких уродов.
До египетских пирамид понимали как делать зомби.
Всегда находился Каин который убивал Авеля.
А герметизация знаний это уже многовековая привычка-болезнь.
Еслиб не больные,то и на Марсе яблони цвели,
а китайцы на Луне свой рис выращивали.

Древнею икону или картину подписанной таким знаком
в правом нижнем углу (с перевернутой галочкой и пронизанной
черточкой) если найду- дам знать.
Вообще-то знак по всему похож на послание посвященным.

Вот такой концептуальный субьективный взор в прошлое.

[vol13]

диск
http://rutube.ru/tracks/1317911.html...1e1876289667b7