Слово - апологету "Комитета 300"

[samosad]

Давайте сначала рассмотрим ту самую теорию золотого миллиарда, которая так не нравится КОБовцам, согласно которой...бла-бла-бла -- ну все знают что почти всем людям хана. В смысле хана всем, кого нет в списке...

Однако Комитет 300 (далее просто Комитет) составил очень странный список, согласно которому на планете останутся граждане США, Канады, Японии, стран западной Европы...

Во блин как.
С чего это мировому правительству опираться на какие-то национальные или паспортные признаки?

Тем более, что Комитет не мог не учесть то, что:
1. Генетический материал невосполним, и уничтожать его просто глупо
2. Среди наций, не вошедших в список, тоже могут родиться гении
3. Уничтожать надо только ущербных, а не всех подряд

И что же за методы они используют?
Их методы настолько избирательны, что, за исключением побочных эффектов, убивают самых ущербных, а именно ущербных духом и интеллектом:

1. При современном развитие технологий, каждый дурак может взять гранату и бросить в автобус с людьми, или сесть за руль и въехать на полную остановку. Из этого следует, что в первую очередь надо отсеять психически-ущербных. Для таких создаются культы, компьютерные игры и тому подобное, то есть то, что позволяет им в ущерб своему потомству, которому они передадут свои гены, удовлетворять тягу к разрушению

2. Слабые интеллектом вообще никому не нужны, ибо они не могут даже быстро обучаться. Для таких есть реклама!!! Что же она рекламирует? Правильно!!! Тот самый образ жизни, который ведёт в пропасть. Одни спиваются, другие подхватывают нехорошие болезни и так далее, таким образом отсеиваются не только те, кто слаб интеллектом и готов употреблять в себя различную отраву, но и те, кто готов продать ради этого свои принципы, мечты и цели...

3. Чисто потребители -- этим навязан соответствующий образ жизни. Само собой такой образ жизни сам ничего не отсеивает, но зато он делает потребителей уязвимыми для других фильтров

Именно таким образом отсеиваются те, кто не в состоянии справиться задачами, на которые нужно не так уж много интеллекта или силы воли...

И, если посмотреть, то эти методы будут действовать на людей любой национальности, любого материального и социального положения, однако эти методы определяются как "оружие геноцида", которое уничтожает нации...
Ну и что? Если целая нация состоит из людей, которые ради бутылки водки готовы продать свою культуру, а ради того, чтобы потрахаться, подвергнуть риску своих потомков, то эта нация и так обречена, это оружие просто ускоряет процесс, но запускает его культурная и интеллектуальная ущербность...

Согласно той же самой теории золотого миллиарда на Земле может проживать не более миллиарда, и, если верить КОБовцам, то для того, чтобы это выяснить, Комитет потратил огромные деньги и ресурсы.
Вполне логично предположить, что те данные, которые получили они, мало того имеют достаточно детальную информацию, но и ещё не подвергались цензуре или фильтрации. Отсюда любой человек сможет сделать вывод, что люди, имеющие целостные знания и методики их обработки могут сделать достаточно правильные выводы, а именно -- на земле может прожит один миллиард человек! Но они же могли ошибиться!!! Да, могли, но думаю эта ошибка носить небольшой процентный характер (-+ 5%) и уж тем более не снимает вопроса о том, сколько же человек может прожить на планете...

КОБовцы тут же кричат: А куда же всех остальных, ведь это надо же, истребить шесть миллиардов человек!!!

О том, нравится ли это или нет рассуждать пока рано, но эти крики тоже о чём-то говорят, а говорят они о том, что большинство недовольных считает себя или близких людей кандидатами на ликвидацию, но это всё десятое дело, так как "Убить" и тому подобное -- это уже интерпретации факта, что нормально жить может только миллиард.
Вот никто же не будет обижаться, что нормальный вес человека ростом 180 см около 80 кг? А вот если этот человек при таком же росте весит не 80, а 300 кг? Худеть надо? А как же, блин, это же сколько запасов жира надо убрать!!!

Если рассматривать Землю как единый организм, где человек всего лишь один из элементов/компонентов, а все его антропоцентрические басни об избранности и уникальности человека, о том, что земля создана для него -- просто раздутое самомнение. Если за-за своего самомнения человек перенасытит землю собой, то должно быть одно из двух: либо регуляция элементов, либо смерть всего организма, если есть что-то третье, скажите, буду знать...

Какую же альтернативу предлагают КОБовцы? Да никакой! Плодитесь и размножайтесь!!!
И до какого количества? -- единственный ответ "на земле может прожить сколько угодно людей", а конкретных цифр нет и быть не может -- ни у КОБОвцев, ни у КПЕ нет ни средств, ни ресурсов для проведения такого исследования, и нет знаний, чтобы сделать логические выводы...

Создаётся такое впечатление, что главное побольше народа, а о личных качествах этого народа можно не думать...

У человека, как и у любого другого вида, просто не может не быть механизмов саморегуляции. Если об этом помнить, то все беды, которые свалились на человечество в двадцатом веке и продолжают валиться на людей в двадцать первом, не козни мирового правительства, а всего лишь способы внутривидовой саморегуляции. При таком раскладе даже весь Комитет является инструментом, этаким универсальным охотником, которого создала сама природа.

Но, можно всё рассмотреть намного проще:
Человек, единственное существо, которое может убивать себе подобных без крайней необходимости и, чем больше население, тем больше людей, у которых эти крайности подходят к повседневной жизни. Вот эти то люди и пожирают других, а если они просто собираются в группы и организации, то это просто способ выживания подвида среди подобных (но не таких же)...

И, напоследок, стоит заметить, что по какой-то причине "Теория Золотого Миллиарда" не особо популярна среди других стран и, если верить Википедии, на неё вообще ссылаются, как на Российскую теорию заговора...

ЗЫ: Ещё одна особенность человека, что это единственный вид, который
1. Чем их больше, тем они глупее
2. Чем они глупей, тем более умными они себя считают

Источник

[Olj]

Сообщение от samosad

Тем более, что Комитет не мог не учесть то, что:
1. Генетический материал невосполним, и уничтожать его просто глупо
2. Среди наций, не вошедших в список, тоже могут родиться гении
3. Уничтожать надо только ущербных, а не всех подряд

1. Чихать они хотели на материал. Им бы свой сохранить а до остальных им дела нет. Да и в золотом миллиарде останеца достаточно материала для обеспечения их нужд.
2. Только что-то уж очень много этих гениев на запад едут, видно знают что их ждет, если они на дядю Сэма работать не будут.
3. То есть по вашему мнению, большая часть населения Африки ущербна сама по себе?

Сообщение от samosad

И что же за методы они используют?
Их методы настолько избирательны, что, за исключением побочных эффектов, убивают самых ущербных, а именно ущербных духом и интеллектом:

Да уж, экономический геноцид целого африканского континента, бомбардировки Ирака и Югославии, стравливание арабов с неарабами. Поистине избирательный подход, а главное абсолютно не по национальному и расовому признаку. Да?

Сообщение от samosad

Ну и что? Если целая нация состоит из людей, которые ради бутылки водки готовы продать свою культуру, а ради того, чтобы потрахаться, подвергнуть риску своих потомков, то эта нация и так обречена, это оружие просто ускоряет процесс, но запускает его культурная и интеллектуальная ущербность...

А если людям каждый день с юных лет вдалбливают в голову рекламу табака, алкоголя, разврата, ухудшают каждый день систему образования, снижают уровень жизни, продают наркотики на каждом углу, то конечно же все эти люди ущербны от рождения, да? Я просто *уею с вашей логики.

Сообщение от samosad

КОБовцы тут же кричат: А куда же всех остальных, ведь это надо же, истребить шесть миллиардов человек!!!

О том, нравится ли это или нет рассуждать пока рано, но эти крики тоже о чём-то говорят, а говорят они о том, что большинство недовольных считает себя или близких людей кандидатами на ликвидацию, но это всё десятое дело, так как "Убить" и тому подобное -- это уже интерпретации факта, что нормально жить может только миллиард.

Если бы США потратили на помощь Африканским странам столько денег сколько они тратят на военные расходы, то в Африке решилась бы проблема голода. Разом. И если бы 5-10 процентов населения Земли не потребляли бы по разным оценкам от 50 до 70 процентов ресурсов и благ, то ресурсов хватило бы всем, причем надолго. А вместо нефти можно и альтернативную энергию использовать.

Сообщение от samosad

Если рассматривать Землю как единый организм, где человек всего лишь один из элементов/компонентов, а все его антропоцентрические басни об избранности и уникальности человека, о том, что земля создана для него -- просто раздутое самомнение. Если за-за своего самомнения человек перенасытит землю собой, то должно быть одно из двух: либо регуляция элементов, либо смерть всего организма, если есть что-то третье, скажите, буду знать...

Согласен, но текущая населенность не является избыточной, просто прогнившая система "одним-все, другим-**й" создает (не без помощи СМИ и сами знаете кого) иллюзию что земля перенаселена и от этого все проблемы, тогда как на самом деле нет перенаселения, а есть несправедливое мироустройство и распределение ресурсов планеты (не только материальных, но и информационных (помните?, знание - сила)).

Сообщение от samosad

И, напоследок, стоит заметить, что по какой-то причине "Теория Золотого Миллиарда" не особо популярна среди других стран и, если верить Википедии, на неё вообще ссылаются, как на Российскую теорию заговора...

Во первых если под другими вы подразумеваете западную европу и США, то им бояться нечего, они в етот миллиард входят и панику им делать незачем. Во вторых, википедия - последнее место где я буду искать информацию.

[samosad]

Сообщение от Olj

1. Чихать они хотели на материал. Им бы свой сохранить а до остальных им дела нет. Да и в золотом миллиарде останеца достаточно материала для обеспечения их нужд.
2. Только что-то уж очень много этих гениев на запад едут, видно знают что их ждет, если они на дядю Сэма работать не будут.
3. То есть по вашему мнению, большая часть населения Африки ущербна сама по себе?

1. Ты посмотри на тот материал, который ходит по улицам США: да если их волнует этот материал, то они уже проиграли ВСЁ!!!
2. Гении как раз-то и не за работой едут: для гения основная цель - достижение своих идеалов, а уж что это -- супер лекарство или супер оружие -- десятое дело. Для гениев нужна только самореализация, а не деньги или дядя Сэм...
3. Где я такое сказал?

Сообщение от Olj

Да уж, экономический геноцид целого африканского континента, бомбардировки Ирака и Югославии, стравливание арабов с неарабами. Поистине избирательный подход, а главное абсолютно не по национальному и расовому признаку. Да?

Давай разберёмся: а почему в Африке голод? Американцы не поделились? Да при чём тут американцы? Потом -- бомбардировки убили тысячи, а потом они сами продались и убили десятки тысяч. Если бы они поступили так же, как русские под натиском фашистов в 41-м, никогда бы США ни где не осели бы. А стравливание -- ну что ж, если этому арабу сказали, мол он бяка, так он и побежал стрелять, а в ответ и его подстрелили без разбора, так это и есть отсеивание: нет терпения, нет жизни...

Сообщение от Olj

А если людям каждый день с юных лет вдалбливают в голову рекламу табака, алкоголя, разврата, ухудшают каждый день систему образования, снижают уровень жизни, продают наркотики на каждом углу, то конечно же все эти люди ущербны от рождения, да? Я просто *уею с вашей логики.

Я уже отвечал на такой вопрос: семейное воспитание превыше всех реклам и агитаций, если родителям плевать на детей и они сажают их перед рекламой, то это говорит о том, что они ущербны в заботе о потомстве. Какое потомство будет у таких родителей?

Сообщение от Olj

Если бы США потратили на помощь Африканским странам столько денег сколько они тратят на военные расходы, то в Африке решилась бы проблема голода. Разом. И если бы 5-10 процентов населения Земли не потребляли бы по разным оценкам от 50 до 70 процентов ресурсов и благ, то ресурсов хватило бы всем, причем надолго. А вместо нефти можно и альтернативную энергию использовать

Один вопрос:
С какой стати США вообще должны кому-то что-то давать? Они что им, браться что-ли?

Сообщение от Olj

Согласен, но текущая населенность не является избыточной, просто прогнившая система "одним-все, другим-**й" создает (не без помощи СМИ и сами знаете кого) иллюзию что земля перенаселена и от этого все проблемы, тогда как на самом деле нет перенаселения, а есть несправедливое мироустройство и распределение ресурсов планеты (не только материальных, но и информационных (помните?, знание - сила)).

Есть мнение, есть факты, тот, кто первый заявил факт -- тот и ставит перед ним всех остальных. Если же кто-то хочет опровергнуть этот факт, то ему надо не только доказать, что это не так, но и показать, как правильно. Пока других цифр, кроме миллиарда я нигде не видел

Сообщение от Olj

Во первых если под другими вы подразумеваете западную европу и США, то им бояться нечего, они в етот миллиард входят и панику им делать незачем. Во вторых, википедия - последнее место где я буду искать информацию.

Во-первых, как я сказал, не надо думать про Комитет как про толпу разбогатевших дикарей, Во-вторых: то, откуда берётся правда, не меняет самой правды...

[Olj]

То есть разграбление африканских реурсов (продажа их на запад по дешевым ценам, причем деньги от продажи идут черт знает куда, но никак не народу), так называемая экономическая помощь от МВФ и прочих гешефтмахеров (де-факто просто вгоняют их в долги, чтобы уж точно никуда не делись и ресурсы продолжали течь), установление марионеточных диктаторских правительств для лучшего выполнения вышеуказанных задач (вот здесь уже лидирующая позиция у белого дома и ЦРУ) - ВСЕ ЭТО к голоду и низкому уровню жизни там вообще никакого отношения не имеет? Мол сами виноваты, что родились в африке. Много лет уже прошло со времен отмены рабства, а ситуация что-то все ну никак не улучшается. И да, никто не обязан делиться честно награбленными и завоеванными ресурсами - это и есть одна из проблем несправедливой системы в которой мы живем. Если где то есть алмазы и там проживает народ, то он имеет право на добычу этих алмазов, имеет право продавать их по достойной цене (и не за зеленую бумагу, которая ничего не стоит без мифа о всемогуществе экономической системы США) и вкладывать прибыль в национальную инфраструктуру, социальные проекты и т.д. Происходит ли это? Нет. Я думаю что в мире вообще мало осталось государств, которые контролируют хотя бы половину своих месторождений без вмешательства международных корпораций, банковских картелей и прочей бандитской братии.

Насчет родительской опеки. Родители не всемогущи и не всевидящи. Их также легко обмануть, как и любого человека. Когда была перестройка никто не задумывался, а что вообще происходит со страной. Сейчас уже поздно, даже самые умные и дальновидные родители не смогут защитить своего ребенка от того смрада что происходит вокруг, а запирать дите на 7 засовов дома, тоже не вариант. Прошу заметить что это проблема не только России или там СНГ. В США такая же ботва, хорошего генофонда все меньше, рекламы и развлечений все больше. Им не нужны умные и сознательные граждане. Все что я хочу этим сказать, что деградация идет не сама по себе. Не бывает неуправляемых процессов. И не забывайте что опека идет не только от родителей. Вспомните что творится в современных школах и вы поймете о чем я. Везде есть хороший и плохой генофонд. Если пропагандировать КОБ, здоровый образ жизни и т.д - хорошего генофонда будет все больше, если пропагандировать "правильное пиво" и антипохмелин - меньше.

По поводу цифр. Не верю я что возможно с точностью провести исследования сколько людей может выдержать планета земля. Она уже не выдерживает (экологический кризис и т.д) Но причина не в количестве людей, а в том что они делают. Если мы перестанем загрязнять среду, воевать, начнем СПРАВЕДЛИВОЕ сотрудничество между ВСЕМИ странами и нациями, то надобность в уничтожении 5 миллиардов отпадет сама собой (хотя она и сейчас далеко не оправданна). Это конечно в теории, но "факт" что земля выдержит 1 миллиард (+ миллиард обслуживающего персонала) максимум все еще остается теорией, убедительных доказательств я не видел, но возможно вы их приведете (или проще, дадите парочку ссылок, только боже упаси не на википедию ) .

[samosad]

Сообщение от Olj

То есть разграбление африканских реурсов (продажа их на запад по дешевым ценам, причем деньги от продажи идут черт знает куда, но никак не народу), так называемая экономическая помощь от МВФ и прочих гешефтмахеров (де-факто просто вгоняют их в долги, чтобы уж точно никуда не делись и ресурсы продолжали течь), установление марионеточных диктаторских правительств для лучшего выполнения вышеуказанных задач (вот здесь уже лидирующая позиция у белого дома и ЦРУ) - ВСЕ ЭТО к голоду и низкому уровню жизни там вообще никакого отношения не имеет? Мол сами виноваты, что родились в африке. Много лет уже прошло со времен отмены рабства, а ситуация что-то все ну никак не улучшается. И да, никто не обязан делиться честно награбленными и завоеванными ресурсами - это и есть одна из проблем несправедливой системы в которой мы живем. Если где то есть алмазы и там проживает народ, то он имеет право на добычу этих алмазов, имеет право продавать их по достойной цене (и не за зеленую бумагу, которая ничего не стоит без мифа о всемогуществе экономической системы США) и вкладывать прибыль в национальную инфраструктуру, социальные проекты и т.д. Происходит ли это? Нет. Я думаю что в мире вообще мало осталось государств, которые контролируют хотя бы половину своих месторождений без вмешательства международных корпораций, банковских картелей и прочей бандитской братии.

Я вот понять не могу: как всязано то, что оттуда воруют золото, бриллианты и прочую экономически выгодную ***** с тем, что негры не могут себя прокормить? Или злые американцы вывозят оттуда всю пищу? Или сжигают посевы? Или они там распыляют что-то, чтобы повысить рождаемость?
Я могу согласиться, что американцы тащут непродовольственные ресурсы, даже спорить не буду, что они неграм за это нифига не дают, но если народ не может сам себя даже прокормить, да ещё там, где проблемы для выживания только с водой, ну уж тут то виноват именно этот народ...

Сообщение от Olj

Насчет родительской опеки. Родители не всемогущи и не всевидящи. Их также легко обмануть, как и любого человека. Когда была перестройка никто не задумывался, а что вообще происходит со страной. Сейчас уже поздно, даже самые умные и дальновидные родители не смогут защитить своего ребенка от того смрада что происходит вокруг, а запирать дите на 7 засовов дома, тоже не вариант. Прошу заметить что это проблема не только России или там СНГ. В США такая же ботва, хорошего генофонда все меньше, рекламы и развлечений все больше. Им не нужны умные и сознательные граждане. Все что я хочу этим сказать, что деградация идет не сама по себе. Не бывает неуправляемых процессов. И не забывайте что опека идет не только от родителей. Вспомните что творится в современных школах и вы поймете о чем я. Везде есть хороший и плохой генофонд. Если пропагандировать КОБ, здоровый образ жизни и т.д - хорошего генофонда будет все больше, если пропагандировать "правильное пиво" и антипохмелин - меньше.

Ещё до школы проходит пять лет, когда ребёнок находится только под влиянием семьи, и если в семье мать ругает отца, а отец с бутылкой пива смотрит футбол, ёмко комментируя игру, то при таком подходе даже пропаганы и рекламы не надо -- есть пример семьи. Тут уже не законы нужны, а сознательность, а этому, к сожалению, практически невозможно научить, тем более массово...

Сообщение от Olj

По поводу цифр. Не верю я что возможно с точностью провести исследования сколько людей может выдержать планета земля. Она уже не выдерживает (экологический кризис и т.д) Но причина не в количестве людей, а в том что они делают. Если мы перестанем загрязнять среду, воевать, начнем СПРАВЕДЛИВОЕ сотрудничество между ВСЕМИ странами и нациями, то надобность в уничтожении 5 миллиардов отпадет сама собой (хотя она и сейчас далеко не оправданна). Это конечно в теории, но "факт" что земля выдержит 1 миллиард (+ миллиард обслуживающего персонала) максимум все еще остается теорией, убедительных доказательств я не видел, но возможно вы их приведете (или проще, дадите парочку ссылок, только боже упаси не на википедию ) .

Ты что думаешь, что экология самое страшное, что есть у человека? "жить комфортно" -- это не только разумно распределять ресурсы, но и ещё подразумевает и психическое, этническое, культурное, генетическое и прочие соответствия -- если даже люди будут жить в полном достатке, есть достаточно проблем, которые появляются только из-за большого количества народа, и первая -- это понижение ценности единичной жизни...

[Olj]

Связано напрямую. Если казна недобирает денег в бюджет из-за ограбления ресурсов, если там постоянно какието конфликты и войны....а впрочем ладно, че я тут распираюсь... хрен с ними с неграми. Насчет опеки, ну учили же когдато всему этому и родителей и детей, если проследить этот процесс, то станет ясно, что проблема не в плохом изначальном генофонде, а во влиянии на него всякой дряни.

Насчет экологии читайте еще раз, я говорил не только о ней.

[samosad]

При чём тут казна или ресурсы, если мы говорим чисто о еде? Если бы эти ресурсы лежали и никого не трогали (и их тоже не трогали) они так же не приносили бы дохода. Да и к тому же продовольствие -- это отдельная графа каждого народа/государства, потому как без еды другие ресурссы нафик никому уже не нужны...

А про родителей:
Сейчас везде и повсюду идёт заблуждение и спекуляция на нём, что можно с помощью государства развить сознательность граждан, и тогда сразу всё станет хорошо, однако единственное, что можно сделать на государственном уровне, это заставить поступать людей так, как они поступили бы, если бы были сознательными. Тогда человек, даже если он и будет идиотом может вести себя как полноценный человек, но при первом же попущении или проверке, он придёт к такому же состоянию, из которого его надо было вытаскивать.
Никто ещё не определил признаки сознательности, но признаки её отсутствия уже известны всем:
1. Ни один сознательный человек никогда не будет употреблять алкоголь, табак и наркотики, если осведомлён об их действии -- как говорил Жданов -- это психическое отклонение, но, по мнение Жданова, оно лечится, по моему -- нет.
2. Ни один сознательный человек никогда не будет относится пренебрежительно к своим детям -- ибо зная пример своих дедов и бабок он будет знать, что одному прожит значительно трудней, а дети -- первое звено помощи в старости, да и в жизни вообще...
3. Ни один сознательный человек никогда не будет убивать другого человека (да и любое другое существо), если его существование не угрожает существованию самого человека -- только представь, чтобы одно стая волков грызла другую только потому, что у той не тот разрез глаз. А люди, к сожалению, так поступают...

Этот список можно долго продолжать и его невозможно оспорить, так как это чистая логика, без каких либо "моралей", "пошлостей" или прочей субъективной мишуры...

[Гойденко КС]

добавили виртуальных компонентов (методология -- её нет но о ней говорится)

Ты готов мыслить такими категориями, как механизм саморегуляции биологического вида и при этом вступаешь в спор на уровне абстрактных понятий вроде "С какой стати США вообще должны кому-то что-то давать? Они что им, браться что-ли?"
Зачем ты сюда пришел?
Лучше почитай что-нибудь о биологических видах, их происхождении и длительном сосуществовании вновь образованных с предковыми формами. Интересная картинка вырисовывается.
А абстрактные категории оставь тем, кто в них нуждается.