«Забегали как тараканы, только когда узнали, что я еду»

[Михаил_]

Сообщение от Геннадий Валерьевич

Ахмадинежад в гробу видал все эти НАТО, а у него ведь даже нет ядерного оружия. И вообще нет много чего, что есть у России.
Чавес тоже не шифруется.
КНДР на карте не видно... а как кусаются

эРэФия как большой цирковой медведь в наморднике...
тошнит уже смотреть, пора выйти из клетки и порвать дг'ессиг'овщиков

хорошо сказано

[Kserks]

Ситуация меняется. Кто помнит о чем говорил дерипаска в 2004 году? Что нет пРезидента, нет власти, есть только марионетки - ну или типа того, нет желания ворошить ту статью.
Путин действительно показал, что:
- ситуация поменялась,
- следующий шаг за народом!!!!! ЕСТЬ прецедент, что обращение будет рассматриваться. То есть там, где плутократия еще борзеет, туда, типа уже Путину не обязательно ехать, должно поступать с плутократами жестко.
Я думаю, что именно сейчас нам дают определенные инструменты. В принципе мы их и так бы взяли, только с определенной мерой кровавости. И эта ситуация не столько "выпуск пара", а это реальный диалог с нами!
А "задолбанных" - таких как некоторые брюзжащие товарищи - на каждом форуме, полинтернета, бездействующих лентяев...

http://viperson.ru/ набрел недавно в сетях интернет на этот сайт. Добавляет инфу для полноты картины.

[Геннадий Валерьевич]

Из последней аналитической работы ВП СССР

Приведём и прокомментируем два фрагмента из выступления В.В.Путина.
ПЕРВЫЙ: «… могла ли Россия остаться в стороне от кризиса или полностью избежать его негативных
последствий? Конечно, нет. Это просто невозможно. Это иллюзия. Проблемы возникли не у нас и не по нашей
вине. Это очевидно, с этим никто не спорит, но затронули практически всех, в том числе и Россию».

Нам очевидно другое: если бы государственная власть в РФ строила экономическую систему творчески,
ориентируя её на удовлетворение потребностей народов России в ходе общественного развития, а не тупо-подра-
жательно, вследствие чего она оказалась ориентированной на удовлетворение потребностей некоего «мирового
сообщества», — то никакого кризиса в России не было бы; и более того — в условиях зарубежного кризиса
Россия могла бы даже ускорить своё общественно-экономическое развитие и вовлечь в систему своего хозяйства
изрядную долю зарубежных производственных мощностей.

В основе этого мнения лежат достаточно общая теория управления и теория подобия многоотраслевых
производственно-потребительских систем (см. работы ВП СССР “Мёртвая вода”, “Краткий курс…”, “«Грыжу»
экономики следует «вырезать»”, “К пониманию макроэкономики государства и мира”). И потому утверждение
В.В.Путина о том, что с названными им причинами кризиса никто не спорит, является выражением его
некомпетентности (не знает воззрений различных научных школ на проблематику экономической жизни
общества) или лицемерия и цинизма (не желает публично обсуждать те мнения, которые противоречат
заявлениям режима о безальтернативности проводимого им политического и экономического курса).

ВТОРОЙ, вынесенный в эпиграф публикации выступления премьера на его официальном сайте: «Качеству
наших рыночных и социальных институтов можно и нужно предъявлять справедливые претензии. Но что,
несомненно, показал кризис — это то, что они, эти институты, всё-таки работают, проявляют
устойчивость и способность противостоять разрушительным тенденциям. Именно это обстоятельство,
наряду с уверенностью в своих силах, позволяет нам рассчитывать на успех, причём даже в большей степени,
чем накопленные финансовые ресурсы».

Эта оценка — следствие непонимания того, о чём говорил Дж.Сорос: «банки-зомби» сосут кровь из реального
сектора. Но вопросы об экономических теориях, альтернативных господствующим, и об организации банковской
деятельности в интересах общественного развития В.В.Путин обсуждать не желает и, если он действительно
искренне благонамерен, — тем самым рвёт обратные связи на уровне третьего приоритета обобщённых средств
управления:
«Прошу вас, уважаемые коллеги, когда будете обсуждать бюджет, не очень-то нападать на банкиров. Их
можно, конечно, называть, как угодно, оскорблять: «жирные коты» и т.д. Важный сектор российской
экономики. И перед ними стоят серьезные задачи, особенно во второй половине года. Много неплатежей,
невозврата. И мы с вами очень внимательно должны к этому подойти — ответственно, по-серьёзному, без
лозунгов, исходя из имеющейся информации и анализа.
Банковская система должна быть очищена от проблемных кредитных учреждений. Необходимая правовая
база для слияния банков и их санации создана, и реальная работа в принципе уже началась.
Часто звучит предложение удешевить кредит за счёт снижения ставки рефинансирования Центрального
банка. Действительно, она является одним из ключевых ориентиров при определении стоимости кредита, но
далеко не единственным. До 90 % ресурсов банки привлекают на рынки. Они обходятся им также недешево.
Естественно, серьезное влияние оказывает и высокий уровень инфляции.
Кроме того, банки не только кредитуют экономику, но и обеспечивают сохранность сбережений граждан
России. И об этом также нельзя забывать, призывая банки действовать более рискованно».

Это явное непонимание причинно-следственных связей: первая изрядная доля неплатежей и невозвратов —
следствие генерации банковским ссудным процентом заведомо неоплатного долга, некоторым образом
распределившегося среди пользователей кредитно-финансовой системы; вторая часть неплатежей и невозвратов
— следствие проблем предприятий, чьи поставщики и заказчики опущены заведомо неоплатным долгом,
вследствие чего их собственные бизнеспланы оказались сорванными по не зависящим от их руководства
причинам; и только третья — ничтожная доля — неплатежей и невозвратов результат недобросовестности
заёмщиков, но и она описывается поговоркой «вор у вора дубинку украл». Так, что в неплатежах и невозвратах
никто кроме самих же банкиров-ростовщиков не виноват. Банковское ростовщичество, будучи одним из
системообразующих факторов, создало кризис.
О каком «обеспечении сохранности сбережений граждан» идёт речь? И какова доля населения, имеющая
сбережения?

http://www.vodaspb.ru/russian/razdel_analit09-06.html
рекомендую

[Геннадий Валерьевич]

Еще

В действительности никакого отчёта Правительства РФ не было, а был пиар и «разводняк»
под видом отчёта, и этот пиар «партии власти» думская “оппозиция” «съела» как должное.
Это утверждение основывается на последовательности вопросов и ответов на них, о
которых в общем-то никто в обществе, в его институтах власти и в СМИ не задумывается.
Почему никто не задумывается?— Да потому, что думать не умеют: диалектика для них ―
некая «заумная бредятина» — «вещь в себе», а не универсально работоспособный метод
выявления истины путём постановки определённых по смыслу вопросов и формулировки
ответов на них, также определённых по смыслу1. Поэтому далее, чтобы не объяснять её суть,
покажем на конкретном примере, как она работает.
———————
Вопрос первый: Чем характеризуется жизнь общества?
Ответ: Разнородными статистиками и их взаимосвязями.

Вопрос второй: Чем характеризуются изменения в жизни общества?
Ответ: Изменениями статистик и их взаимосвязей.

Вопрос третий: Что такое практическая политика?
Ответ: Это — целеполагание в отношении желательного изменения статистик в
обозримой перспективе и воплощение намеченных изменений жизнь в результате
осуществления выработанных целесообразных действий.

Вопрос четвёртый: Могут ли единичные факты заменить собой статистику или набор
статистик разного рода в качестве характеристик (показателей) жизни общества?
Ответ: Нет, не могут, поскольку одним и тем же единичным фактам в жизни общества
неизбежно сопутствует множество других единичных фактов и именно все они в
совокупности образуют статистику, которая действительно характеризует ту или иную
сторону жизни общества. Иначе говоря, одним и тем же единичным данным в жизни могут
соответствовать разные статистики, и потому единичные факты, не образующие собой
репрезентативную выборку, не могут заменить ни какую-либо одну статистику, ни набор
разнородных статистик.

[Геннадий Валерьевич]

Еще

Мы живём в технической цивилизации, основанной на коллективном разнородном
труде.
В силу этого в ней качество жизни каждого определяется не столько его личными
трудоспособностью и профессионализмом, сколько, во-первых, — действующей концепцией
управления делами общества в целом, включая и его экономику, и, во-вторых, — качеством
управления по проводимой в жизнь концепции как на макро- так и на микро- уровнях: что
может наработать в одиночку любой из 6 миллионов безработных или любой из 3 миллионов
потенциальных безработных5, если возможности их заработка обусловлены «финансовым климатом»,
который в России испорчен дурным управлением постсоветских “элитарных” режимов?

Если понимать роль управления делами общественной в целом значимости в обеспечении
благополучия каждой семьи, то Россионская “элита” плоха тем, что:

· во-первых, она избрала для проведения в жизнь не ту концепцию управления— западную
модель толпо-“элитаризма”, представляющую собой систему финансового рабовладения
на основе монополии на ростовщичество иудейских кланов, узурпировавших банковское
дело (4-й приоритет обобщенных средств управления / оружия), дополняемую
законодательством «об авторских и смежных правах» и мафиозностью в науке как отрасли
деятельности (3-й приоритет обобщённых средств управления / оружия);

· во-вторых, она не обладает профессионализмом, необходимым для осуществления
устойчивого управления по этой концепции.

Именно по этим причинам “элита” Запада и глобальная “элита” относится к россионской
“элите” в целом как к провинциальным идиотам, которые возомнили о себе невесть что и
постоянно путаются под ногами, мешая делать политику «цивилизованным» людям. С их
точки зрения россионская “элита” — «туземная администрация», которую приходится пока
терпеть ввиду невозможности оккупации страны и учреждения своей колониальной
администрации, которая вышколила бы туземцев и сформировала бы из вышколенных
экземпляров новую «туземную администрацию», как это делалось в прошлом в большинстве
колоний «великих держав» Запада и что не смог проделать Гитлер на территории СССР.

В таких условиях:
Главная социально-корпоративная проблема россионской “элиты” в том, что она не
способна ни перейти к другой концепции, ни обрести профессионализм, объективно
необходимого уровня, позволяющий обеспечить устойчивость управления по
избранной ею концепции и на этой основе войти в состав западной цивилизации.
В общем нынешняя россионская “элита” — «ни Богу свечка, ни чёрту кочерга».
Причина вызревшей исторической никчёмности россионской “элиты” — в её
самонадеянной дурости, в основе которой лежит порочность её же нравов и этики.

[Kserks]

Уважаемый Геннадий Валерьевич, спасибо что потрудились и разместили данный текст. А вот, можете сами своё понимание выразить?
Я ничего не имею против Вас лично. Просто слышу и читаю суждения подобные отовсюду, получается как хай по-любому поводу - и так не так и этак не то. Конструктивно мыслят и выражают свои мысли единицы.
Мне лично не интересно, что плохо в нашей жизни, мне интересно что дОлжно БЫТЬ! Я лично настроен на это. И если ситуацию кто-то освещает в одном лишь свете, я обязательно перепроверю противоположную точку зрения.
На данный момент куда не плюнь в интернете, везде хают Путина и Медведева - если это делают везде и всюду, для меня просыпается вопрос, а кому это выгодно.

[Геннадий Валерьевич]

Уважаемый Kserks
Свое понимание нынешней ситации в РФ я не раз высказывал (но не в этой ветке форума).
В целом оно соответствует КОБ.
Не умею так красиво выражать мысль как Петров, Ефимов или Зазнобин. Потому и цитирую.
--------------------
Что касается Путина и Медведева. Очень хочется верить в лучшее, но пока не получается.
Иногда отдельные события или высказывания радуют, но в целом картина мрачная.

Представьте себе на минуту, что цены на сырье так и остались на уровне 2000г. и не росли следующие несколько лет....
Какие еще есть достижения кроме накопления некоторых средств в резервах?
Причем до кризиса ничего из этих средств не пошло на пользу российской экономике, только американской.

Про ситуацию в вооруженных силах уже не буду здесь говорить, тошно.
А на днях Сердюков уничтожил сердце советской космонавтики... Звездный городок.
Про ситуацию в авиастроении вообще и военной авиации в частности можете почитать в статьях М.Калашникова.
Судостроение - примерно в том же положении. Да и все наукоемкие отрасли промышленности, информация доступна.
По сравнению с СССР мы откатились далеко назад во всех наукоемких областях. И ничего не изменилось после Ельцина.
Сельское хозяйство... 60-70% продуктов питания закупается за рубежом (если не сам конечный продукт, то ингредиенты)


Последнюю разработку наших ученых по подавлению ядерных сил противника... руководство РФ решило отдать американцам, как главным борцам с "ядерным терроризмом"... http://www.youtube.com/watch?v=34hZlAnvMfE
Просто отдали реальный козырь, который мог восстановить военное превосходство России и изменить расстановку сил в мире.
А это в свою очередь позволило бы безбоязненно переходить на другую концепцию управления, имхо.
Что теперь, если америкосы таки внедрят это у себя...?!! Им уже российские ракеты будут глубоко до *****. Последствия надеюсь можно не объяснять.

Так за что мне хвалить Путина и его Медведева?
За то что они не бухают как Ельцин? Ну хорошо, молодцы, спортсмены.

А на вопрос

мне интересно что дОлжно БЫТЬ

КОБ вполне доходчиво дает ответ