Ссудный процент - развод для лохов

[Николай Леонидович]

Ладно, с Trilogy всё ясно.

скажем 10 % в год это много - это любой экономист скажет, а вот 5-6% средне но весьма уверенно и стабильно, всему своя мера и для каждой отрасли.

Экономика - она как женщина, разве её поймешь?

Сообщение от Ефремов

Ведь в какой-то мере, прибыль - это показатель необходимости для общества данного товара, услуги.

Лишь в какой-то мере для конкретного общества.

Сообщение от Ефремов

Из этого отрывка видно, что темп капиталистического производства диктуют машины, а темп внедрение машин тем выше, чем ниже процент по кредиту. Конечно, это не столько проблема ссудного процента, как капиталистического общества в целом.

А в общем, не машины и не кредит, а нравственность хозяев производства и общества в целом. Форду приходилось выжимать из рабочих всё, чтобы стать крупнейшим автопроизводителем на рынке. Это понятно - конкуренция по Дарвину.

Сообщение от Ефремов

В процессе труда появляются новые стоимости на определенную сумму – эта сумма и есть прибыль.

Система с положительной денежной массой порочна, поскольку камуфлирует реальные товаробменные процессы - обычный закон сохранения энергии (в т.ч. и человеческого труда).

Сами подумайте, откуда может взяться прибыль, если ваш товар не могут купить другие? Чтобы купить ваш товар, другие производители должны продать свои товары, в т.ч. и вам. В финансовой системе просто отслеживается кто кому и сколько должен. Больше ничего.
Для этого не нужна положительная денежная масса.
Отсюда, кстати, следует, что цена на товар ограничивается спросом не только потому что ваш товар не нужен, а потому что его просто невозможно купить в замкнутой системе по предложенной цене чисто математически. Отсюда тенденция захвата внешних рынков и т.д.

Сообщение от Ефремов

Почему не может быть в конце года у всех предприятий запись больше чем в начале года? На то и существует эмиссия – куда-то должны быть вписаны новые суммы.

А зачем? Ведь деньги нужны
- как посредник обмена. В этом случае на счетах могут быть и нули: все обменялись, чем нужно, все довольны.
- как средство накопления. Ну, у кого-то год закрылся в плюсе, у кого-то в минусе. Просто так временной срез попал, потом состояние меняется в процессе взаимодействия участников экономики. Накопление само по себе не имеет смысла, расширение производства - да.

Давайте такой подход приложим к конкретным примерам из жизни. Если вы поставите меня в тупик, ну что ж - сниму перед вами шляпу.

Я хочу, чтобы вы прочувствовали идею КФС с нулевой денежной массой. Без долдонства. На то она и фантазия, чтобы не зацикливаться на действительности, считая себя матёрым реалистом.