Дефолта доллара не будет

[Gogi100]

Сообщение от Trilogy

могут быть только следующие:
1) эффективно управляют
2) неэффективно управляют

Подлог. Как всегда.
В утверждении опущено существенный фактор: с какой точки зрения считать эффективность.


"Пять старушек - рупь" для кого-то тоже эффективность. Но не для человечества.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Gogi100

«Подлог. Как всегда.»
Вы, видимо, не понимаете некоторых слов. Вот определение:
«Подлог Подделка, составление ложного, фальшивого документа записи» (Словарь эрудита)
Укажите, пожалуйста, в чем ложность в высказывании Trilogy: «оттого как им управляют результаты могут быть только следующие:
1) эффективно управляют
2) неэффективно управляют» ?

Или Вы знаете другой результат управления?

«В утверждении опущено существенный фактор: с какой точки зрения считать эффективность.»
Вы правда ничего не понимаете? Естественно, с точки зрения высказывающегося – это единственно возможная точка. В противном случае – это мнение, а не утверждение.

Ефремов.

[Gogi100]

Сообщение от Ефремов

«Подлог Подделка, составление ложного, фальшивого документа записи» (Словарь эрудита)

Вы, видимо, не понимаете некоторых слов. Вот определение:
Подлог - Подделка с целью обмана.
И множество других определений можно найти на:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/217732/Подлог

Сообщение от Ефремов

Или Вы знаете другой результат управления?

Еще раз повторяю: не бывает эффективности как таковой. Бывает эффективность только с определенной точки зрения.

Тупейший пример:
http://www.fishki.net/comment.php?id=39044
1. С точки зрения владельца обувной фабрики производство эффективно.
2. С точки зрения макроэкономики - нет.

Сообщение от Ефремов

Естественно, с точки зрения высказывающегося.

Значит, нужно всегда добавлять при использовании слова "эффективность", с чьей позиции она оценивается.
Например,
"с точки зрения приватизатора, наиболее эффективно продать купленный в России завод на металлолом и вложить деньги в такой же завод в Тумбуюмбе - там производство дешевле".
Только вот незадача: с уровня экономики страны - это почему то эффективным быть перестает.

[Trilogy]

Гогги, ваше желание выдавать мое мнение как за подлог становится для вас фанатичным и желанным. Такими словами нужно быть вооюще осторожным ибо продолжая вашу линию точки зрения я могу назвать со своей точки зрения ваше поведение обычной провокацией.

Еще раз повторяю: не бывает эффективности как таковой. Бывает эффективность только с определенной точки зрения

еще как бывает. экономика можеь быть или эффективной или неэффективной. Приписывать сюда все точки зрения - занятие бессмысленное ибо сколько людей столько и мнений. Поэтому дабы не распылятся на точки зрения эффективность состоит из критериев достижение которых и определяет степень эффективности. Одни из них - рентабельность, уровень прибыли, объемы продаж и куча других показателей. Напррмер оценка эффективности работы фирмы. И мне лично плевать как на эффективность посмотрит баба Нюра из 3-го подъезда или госслужащий из служебной машины - толку от этого ноль.

[Gogi100]

Сообщение от Trilogy

Одни из них - рентабельность, уровень прибыли, объемы продаж и куча других показателей. Напррмер оценка эффективности работы фирмы.

Разворовывание родины, с вашей точки зрения - очень эффективное дело. (пропагандой чего и является ваши утвержения об узком значении слова эффективности)
Так держать.

Я же буду различать эффективность экономики, направленной на сиеминутное обогащение, и эффективность экономики, направленной на повышение благосостояния будущих поколений.

Сообщение от Trilogy

И мне лично плевать как на эффективность посмотрит баба Нюра из 3-го подъезда

Эффективно, с точки зрения гопника - отнимать пенсию у бабулек. 2 минуты работы - 5000 руб. Высокоэффективно!
Ворье мнение этих бабок Нюр действительно не интересует.

[Trilogy]

[quote]

Сообщение от Gogi100

Разворовывание родины, с вашей точки зрения - очень эффективное дело. (пропагандой чего и является ваши утвержения об узком значении слова эффективности)

неправда. разворовывание к понятию эффективности отношения не имеет ибо дело это уголовное, а не из области экономических отношений. И неважно под видом чего это делалось и как прикрывалось.

[Trilogy]

Эффективно, с точки зрения гопника - отнимать пенсию у бабулек. 2 минуты работы - 5000 руб. Высокоэффективно!
Ворье мнение этих бабок Нюр действительно не интересует.

это эффективно но уголовно наказуемо. к понятию экономической эффективности данный пример отношения не имеет.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Gogi100

Вы «забыли» ответить на вопросы:
- Укажите, пожалуйста, в чем ложность в высказывании Trilogy?
- Вы знаете другой результат управления?

Ефремов.

[Артур7373888]

Камрады!
Много букв, НО!!!
Читать ВСЕМ!!!
Строго ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА!!!
И постить ВЕЗДЕ ГДЕ ТОЛЬКО МОЖНО!!!
ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ!!!
Великая американская машина пузырей - Голдман Сакс
тынц: http://www.procapital.ru/showthread.php?t=19017?

[freeman]

Долар США как ыеличайшая афера ХХ века http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f...sd=a&start=345

[KDV]

Сообщение от Артур7373888

Великая американская машина пузырей - Голдман Сакс

Так у них и название говорящее само за себя: Goldman sucks...

[Артур7373888]

http://www.inopressa.ru/inotheme/200...38:00/Zoellick
Новая резервная валюта - не фантазии Москвы и Пекина

Глава Всемирного банка ухудшил прогноз позиций доллара в мировых валютных резервах, сообщают СМИ, ссылаясь на вчерашнюю лекцию Роберта Зеллика в университете Джона Хопкинса (Вашингтон). Авторитетнейший финансовый эксперт допускает, что в скором времени евро и юань станут более предпочтительными для мировых финансовых структур.

Вполне вероятно, что доллар перестанет быть мировой резервной валютой, пишет The Guardian, ссылаясь на вчерашнюю лекцию президента Всемирного банка Роберта Зеллика в университете Джона Хопкинса (Вашингтон). После финансового кризиса гегемония Америки пошла на убыль, пояснил он. Выступая накануне ежегодного совещания Всемирного банка и МВФ в Стамбуле, Зеллик сказал, что пришло время для "ответственной глобализации", когда в принятии решений наряду со "старыми державами" будут участвовать такие развивающиеся страны, как Китай и Индия.

[zlatosvet]

Народ у меня вот вопрос ко всем. А че ждем то собственно?