О боже!)))) РПЦ готова открыть православные ночные клубы, ппц докатились...

[Михайло Суботич]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Полностью с вами согласен,есть такой момент, но это очень глубокий вопрос и тут отдельная тема нужна, пока могу сказать одно:Мечтать не вредно: значит я грешу, а отвечает другой? так? нет не так, каждый из нас будет держать ответ перед Богом за свои грехи(никуда наши грехи от нас не денутся). И ошибается тот человек который считает, что отвечать за свои земные поступки не придется, придется и еще как.

Вот это ещё один ляп (куда ни глянешь, везде ляпы у них). В смысле, что все мы после смерти будем держать ответ перед Богом за свои грехи. "Грешите скока хотите по жизни, но бойтесь страшного суда" - суть примерно такая. Да, мы будем держать ответ после смерти нашей материальной оболочки - будут страдать наши тонкие тела. Но мы так же наказываем сами себя за свои грехи каждый день. Простой пример:

Вчера я выжрал водки -> утром болит голова, клетки мозга вместе с мочой отправляются путешествовать в *****ую даль, вероятность рождения ребёнка-дебила увеличилась на 0.001 (я не пью, если чё).

Может быть изначально смысл был именно таков, но потом догматики и прочие паразиты извратили суть до "Страшного Суда" после смерти.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Михайло Суботич

Вот это ещё один ляп (куда ни глянешь, везде ляпы у них). В смысле, что все мы после смерти будем держать ответ перед Богом за свои грехи. "Грешите скока хотите по жизни, но бойтесь страшного суда" - суть примерно такая. Да, мы будем держать ответ после смерти нашей материальной оболочки - будут страдать наши тонкие тела. Но мы так же наказываем сами себя за свои грехи каждый день. Простой пример:

Вчера я выжрал водки -> утром болит голова, клетки мозга вместе с мочой отправляются путешествовать в *****ую даль, вероятность рождения ребёнка-дебила увеличилась на 0.001 (я не пью, если чё).

Может быть изначально смысл был именно таков, но потом догматики и прочие паразиты извратили суть до "Страшного Суда" после смерти.

Не могу согласиться,здесь надо по осторожней: дело в том что на страшном суде мы дадим полный и окончательный ответ за свое земное бытие, но и при жизни на земле мы несем часть наказаний за свои грехи, кто?, за что? и когда? начинает расплачивается не от нас зависит.
Это к стати для многих является камнем преткновения: вот смотрим человек: разворовал страну, распродал все и живет себе припеваючи, и в роди ни каких наказаний не получает при жизни, но по окончании земного пути он получит с полна и за все.
Другой человек стремится жить по совести, ошибается иногда и тут же мгновенно получает "награду" за свой же поступок.
Это по началу может сбить с толку, но скажу что в РПЦ эти вопросы решены очень четко, правильно и однозначно.

Вот это ещё один ляп (куда ни глянешь, везде ляпы у них)

Ну мы пока один спорный момент нашли, не более.

[Михайло Суботич]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Не могу согласиться,здесь надо по осторожней: дело в том что на страшном суде мы дадим полный и окончательный ответ за свое земное бытие, но и при жизни на земле мы несем часть наказаний за свои грехи, кто?, за что? и когда? начинает расплачивается не от нас зависит.
Это к стати для многих является камнем преткновения: вот смотрим человек: разворовал страну, распродал все и живет себе припеваючи, и в роди ни каких наказаний не получает при жизни, но по окончании земного пути он получит с полна и за все.
Другой человек стремится жить по совести, ошибается иногда и тут же мгновенно получает "награду" за свой же поступок.
Это по началу может сбить с толку, но скажу что в РПЦ эти вопросы решены очень четко, правильно и однозначно.

Ещё бы у них это не было налажено, это их "конёк" - отпускать грехи =)
Довольно часто от прихожан можно услышать на вопрос про грехи:
"Я схожу к батюшке, он мне отпустит грехи, и можно жить дальше со спокойной душой."
"Вот так просто избавиться от грехов? А как быть с последующим повторением тех же самых грехов?"
"Нуууу... это надо самому работать над собой."

Т.е. подсознательно вбита такая информация - есть два варианта:
1. Либо бороться с грехом.
2. Либо, "на крайняк", всегда можно этот грех "искупить". И церковь тут как тут - "дааа, ребята, приходите к нам, любыыые грехи отпустим."

Какой вариант легче по-вашему?

То, что люди, живущие по совести, ошибаются - вина в тои числе и церквей (не только христианской), не дающих, скрывающих полное понятие о Законах Бога.

Это очередное богохульство думать, что Бог нас наказывает. Прямо делать ему нечего, придумывать как бы каждого из нас наказать. Мы сами себя наказываем, не соблюдая его Законы - Законы Природы и Вселенной. А не соблюдаем их, потому что нам с детства прививают другие и не дают возможности самим познать их. Хотя познаются они довольно просто - либо наблюдая за природой, либо наблюдая и оценивая последствия человеческих поступков. И человек сам составит для себя представление о том, что хорошо, а что плохо. Просты примеры:

Не наноси вред самому себе, если не хочешь страдать впоследствии.
Не наноси вред другим, если не хочешь быть наказанным.
Зло должно быть наказано, в противном случае оно только увеличится
и др.

И сравните с тем, чему учит христианская церковь - "пить алкоголь можно" (в том числе кагор детям при причастии), "ударили по правой щеке, подставь левую", "господь страдал, и ты терпи"..

Да и само слово мерзкое - "искупить" ... свою вину (выкупить) - кому мы платим и чем, чтобы нам простили грехи? Богу?

[НАНОТЕХНИК]

Михайло Суботич

Т.е. подсознательно вбита такая информация - есть два варианта:
1. Либо бороться с грехом.
2. Либо, "на крайняк", всегда можно этот грех "искупить". И церковь тут как тут - "дааа, ребята, приходите к нам, любыыые грехи отпустим."

Какой вариант легче по-вашему?

Тут все понятно: легче естественно второй вариант, но все ли люди ищут где легче?

На мой взгляд человеку свойственно искать не легкость, но правду, истину.

Это очередное богохульство думать, что Бог нас наказывает. Прямо делать ему нечего, придумывать как бы каждого из нас наказать. Мы сами себя наказываем, не соблюдая его Законы - Законы Природы и Вселенной. А не соблюдаем их, потому что нам с детства прививают другие и не дают возможности самим познать их. Хотя познаются они довольно просто - либо наблюдая за природой, либо наблюдая и оценивая последствия человеческих поступков. И человек сам составит для себя представление о том, что хорошо, а что плохо.

Есть два варианта: как понимать грех и наказание.
Есть юридическое понимание: нарушил закон-получил наказание за нарушение. Так живет любое гражданское общество: есть гражданские законы за нарушение которых государство наказывает своих граждан.

А вот как раз в православии закон носит не юридический характер, а образ окружающей действительности.
Ну к примеру: из квартиры 8 этажа нужно спускаться на лифте или по лестнице, человек прыгнул с балкона и разбился, значит ли это что его Бог наказал? конечно нет, это человек сам себе причинил вред,и так во всем, грешим сами наносим вред самим себе.

И сравните с тем, чему учит христианская церковь - "пить алкоголь можно" (в том числе кагор детям при причастии), "ударили по правой щеке, подставь левую", "господь страдал, и ты терпи"..

Апостол Павел сказал: все мне позволительно, но не все полезно.

Пить алкоголь можно, но вредно для здоровья, нет преступления и нарушения в употреблении алкоголя, но есть причинение вреда самому себе.
Любой человек свободен, пусть выбирает то что ему по душе: здоровье и счастье или медленная деградация и самоуничтожение.

По вопросу: ударили по правой щеке подставь левую, здесь смысл в следующем: не отвечай злом на зло, потому что тогда зло будет только увеличиваться.
В математике есть мертвый закон:минус на минус дают плюс, в нашем живом мире не так, зло(-) помноженное на зло(-) даст еще большое зло.
Человеку трудно уничтожить зло, но хотя бы не увеличивать его уже огромный плюс.