Задорнов, сказав «А», говори и «Б»

Складывается впечатление, что вы пытаетесь как-то подправить свое высказывание о фамилиях, где вы ясно дали понять, что русский человек скептически относится к высказываниям Зализняка (ибо, он, собственно, "Зализняк"). Понимаете? На основании звучания фамилии.

Если приложить ровно такой же подход к фамилиям Хиневич и Чудинов - что получится?

Если же вы признаете, что-таки важен текст/информация, а не авторство - можно услышать критику текста Зализняка?

И вот интересно, если бы Дэвид Хассельхофф выступил в поддержку САВ и расписался в подлинности табличек - пошли бы за ним?

[Старки]

Складывается впечатление, что вы пытаетесь как-то подправить свое высказывание о фамилиях, где вы ясно дали понять, что русский человек скептически относится к высказываниям Зализняка (ибо, он, собственно, "Зализняк").

Просто признаватся в таком "неприлично". Вот он и вертится, юлит, уходит от темы. Хотя сказал - ровным счетом именно это - "я не доверяю мнению Зализняка, опровергнуть то, что он пишет я не могу, но все равно не доверяю потому что у него не русская фамилия". Примерно так.

[Старки]

Если бы Задорнова воспринимали только как шута - этой темы бы просто не было. И помалкивали бы "маститые лингвисты".

А у меня другая версия. Задорнов - уже давно исписался и спекся как юморист. Над его шутками уже не смеются даже старперы. Для молодежи он также уже давно перешел в когорту Петросянов и прочих советских "мастеров художественного слова". Его тема про Запад "Нууу тупыыыые" уже давно попахивает нафталином. А новой темы то нет.

Между тем, деньги зарабатывать надо. Поэтому он, со свойственной ему практичностью, с "нууу тупыые" перешел на "воооо велиииикие".

Для него вся эта тема со славянством - способ самопиара. На чем и рубит новое бабло. А вы ведетесь. А он смеется.

Как то так.

[Mitek]

Сообщение от Старки

Просто признаватся в таком "неприлично". Вот он и вертится, юлит, уходит от темы. Хотя сказал - ровным счетом именно это - "я не доверяю мнению Зализняка, опровергнуть то, что он пишет я не могу, но все равно не доверяю потому что у него не русская фамилия". Примерно так.

Почему не прилично? Я убежден в этом. И не боюсь афишировать свое мнение по данному вопросу.
Зачем мне надо опровергать мнение Зализняка? Это же не математика, где четко 2+2=4. Но я обращал внимание на то, что он использует не правильную методику, т.к. не учитывает современные археологические открытия. А вы как в заколдованном круге задаете одни и те же вопросы, но с разной формулировкой.

[Mitek]

"Над его шутками уже не смеются даже старперы"

Чувствуется горечь. Из личного опыта?

А зачем тогда его пригласили в передачу на 1-й канал, который уже 100 лет не показывает его выступления? Помочь в распиаривании? Евреи стали альтруистами?

[Старки]

не учитывает современные археологические открытия.

Какие конкретно ? Вы столько об этом говорите - самому стало интересно

[Mitek]

Ну так, проявите любознательность и найдите самостоятельно. Поисковиком научить пользоваться? Почему вы все решили, что необходимо давать четкую ссылку? Я уже в который раз рекомендую вам найти и ознакомится с этой информацией, а вы делаете вид, что если на нее не предлагается ссылка, то это ложь. Или если бы вы не скинули ссылку на Зализняка, то его бы не было?

Тем более, что на форуме есть ссылки.

[Старки]

Ну так, проявите любознательность и найдите самостоятельно.

Все та же песня, "ищите сами". Я не обязан искать доказательства своей неправоты. Это вы докажите, что вы правы.Ссылками на источники, о существовании которых вы тут разглагольствуете.

Если нет ссылки - значит это просто пустой треп с вашей стороны и больше ничего.

[Mitek]

Сообщение от голактеко опасносте

Складывается впечатление, что вы пытаетесь как-то подправить свое высказывание о фамилиях, где вы ясно дали понять, что русский человек скептически относится к высказываниям Зализняка (ибо, он, собственно, "Зализняк"). Понимаете? На основании звучания фамилии.

Если приложить ровно такой же подход к фамилиям Хиневич и Чудинов - что получится?

Если же вы признаете, что-таки важен текст/информация, а не авторство - можно услышать критику текста Зализняка?

И вот интересно, если бы Дэвид Хассельхофф выступил в поддержку САВ и расписался в подлинности табличек - пошли бы за ним?

Я написал вот что: "Понимаете, русский (славянский) человек на подсознательном уровне уже не будет доверять человеку с фамилией Зализняк." Это так. проведите следующий опыт: соберите аудиторию русских людей и спросите чьей информации они будут больше доверять, на первоначальном этапе ознакомления - от Рабиновича или Иванова?

Мне сдается, что вы втроем, как за последнюю соломинку, держитесь за тезис о доверии фамилиям. И специально уходите от возможности доказать ошибочный, по вашему, взгляд Задорнова.

"можно услышать критику текста Зализняка?"

Я тут отстаиваю право на жизнь убеждений Задорнова, вообще то. Поэтому вы мне должны представлять критику. Например, сделайте так: возьмите какой то публичный серьезный разбор слова Задорновым и докажите его не состоятельность.

[Сергей Безымянцев]

Сообщение от Mitek

Мне сдается, что вы втроем, как за последнюю соломинку, держитесь за тезис о доверии фамилиям. И специально уходите от возможности доказать ошибочный, по вашему, взгляд Задорнова.

"можно услышать критику текста Зализняка?"

Я тут отстаиваю право на жизнь убеждений Задорнова, вообще то. Поэтому вы мне должны представлять критику. Например, сделайте так: возьмите какой то публичный серьезный разбор слова Задорновым и докажите его не состоятельность.

А Вы уверены, коллега, что их трое? Впрочем админу видно реальную картину.
Меня вообще умиляет конгломерат критиков самоучки Задорнова с официально-лингвистическими русскими никами.

Не докажут. В лучшем случае сделают вид, что доказали. Сославшись на предание или авторитет

Ведь тезисы каковы?

Задорнов - самоучка? Никто и не возражает.
Лингвистика сложная наука, требующая многолетнего изучения? Тоже возражений нет. Нагорожено там дай бог сколько.
Задорнов - "рубит бабки"? Так у него профессия - рубить бабки на выступлениях. А у Зализняка - на издании научных книг. Все на чем-то рубят бабки. Главное - в рост не давать

"Задорнов говорит чушь"? А вот это невыдерживает никакой критики - потому что Задорнов говорит о том, чем мы ежедневно пользуемся.

Сколько лет прожило мнение, что Земля плоская? Потому что это опыт большинства. Скажете ошибочный? Но если проанализировать сферическую геометрию при ОЧЕНЬ большом радиусе кривизны - она будет соответствовать планиметрии.

А игры с тем, откуда пошло то или иное слово, кто раньше и старее - это игры на 2-м приоритете, тогда как обсуждаем мы 3-й.

А вот зачем ведут эти игры...

[Sasha]

Сообщение от голактеко опасносте

вы ясно дали понять, что русский человек скептически относится к высказываниям Зализняка... На основании звучания фамилии.

У Задорнова есть целый монолог на эту тему:
Ельцин - от ельцы, грабли. Два раза на них наступали.
Хрущов - от хрущ, майский жук, пожирающий всё, кроме кукурузы.
Горбачёв - жизнь горбатая будет. Чубайс задом наперёд - Сйабуч, и т.д.
Так что вполне в духе Задорнова рассуждение.
Почему нет?

Если приложить ровно такой же подход к фамилиям Хиневич и Чудинов - что получится?

А получится, что Чудинов, действительно, чудит нередко: даже читает надписи на Луне и Солнце. С другой стороны, сколько профессоров и академиков РАН с причудами и странными теориями! Просто их теории не наносят вреда антирусской программе, вот этих чудиков никто и не трогает. А так, образ увлечённого учёного с причудами - как раз обычен. Чудинов очень хорошо в него вписывается.

Если же вы признаете, что-таки важен текст/информация, а не авторство - можно услышать критику текста Зализняка?

Критика была много раз уже. И в этой теме немного, и отдельная статья есть в разделе "статьи и заметки".

Хиневич же - не автор того, что он рассказывает (уж точно он не автор Библии, указов Петра Первого, русских народных сказок и т.д.), поэтому соотносить фамилию Хиневич непосредственно с информацией как бы нет оснований. А что он от себя добавляет - ну что ж, для многих это как полная ахинея звучит. И действительно же так. Значит, соответствует фамилия жизненному пути. Сегодня мы под "сказочник" понимаем вруна (говорят: этот - известный сказочник!), а раньше расказчики сказок, наоборот, особым уважением пользовались. Я уж не говорю, что сегодня былины называют "мифами", а ещё 100 лет назад из называли "стАринами" и рассказывали как достоверную быль далёкого прошлого. Хиневич очень хорошо встаёт в ряд со сказочником-Бояном. Для современников - небылицы и выдумки, для предков - быль и наука.

Главное, Задорнов - от слова "задор". Поэтому он и дразнит слушателя. Не надо на всё поддаваться.