А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?

[foton]

я считаю, что человечество уже было познавшим этот мир и обладало всем необходимым знанием, но к настоящему времени утратило способность передавать это полное знание, а значит утратило и само знание... мысль о возможном обладании человеком полного знания, сейчас вызывает только усмешку и приводятся любые модели действительности, кроме той, что человек может обладать полным знанием и способностью передавать это знание себе подобным...

то есть, если говорить о Мере, то нужно знать это слово в той форме, в которой оно создавалось изначально, или давалось впервые, нашим предкам...

в противном случае, если само произнесенное слово не имеет значения, у нас получается, что в Триединстве МИМ мы можем поменять сами слова местами, при этом оставив смысл явлений - материю назовем информацией, но будем подразумевать материю, информацию назовем мерой, но будем подразумевать информацию, а меру назовем материей и подразумевать будем меру - все довольны, всем спасибо...

[Гойденко КС]

Извини.
Так и есть. Но, то что утратило общество в целом, все еще доступно отдельным индивидуумам.
Что касается меры, ВП нашли в современном русском языке соответствие (как им показалось) чужому слову, которое пользовали египтяне. Так что копай лучше их язык, если хочешь иметь толк от произнесения этих звуков.

[foton]

слово Мера - это тема данной ветки... а так можно и другие слова найти для себя...

[bindu]

Только ведь, даже если допустить существовавшую когда-то смысловую связь элементов азбуки со словами, из них образованными, на сегодняшний день эта связь в основном утрачена из-за изменчивости самого языка. Да и известная сейчас азбука вряд ли соответствует изначальной.

А в этом кто-то сомневается?
Если все есть колебание, то соответственно, любой звук и следовательно - слово, записанное буквами, есть вечное и неизменное качество и количество, которое и называют мерой. Это и есть то, что делает что-то синим, а что-то зеленым. И если вы станете называть истинно синее зеленым, а зеленое синим, специально перепутав понятия, то вы создадите ложное восприятие у субьекта.
ложную картину бытия. Но бытие от этого не станет ложным.
просто, субьект будет думать, что если он пойдет по его представлению направо, то он придет к озеру, а придет он в болото. Потому что, нет верного отображения реальности.
Так же и со словами.
За долгий период возникло много слов без смысла и с перепутанным смыслом. - наклейки перепутали.
Надо возвращать их на место.
На свое исходное и законное место.
Ведь как у каждого эелемента све количество электронов на орбите, и никакое иное, ибо это сделало бы их просто другими элементами, так и каждый звук имеет свою частоту,а следовательно и свою смысловую Сему.
Определять ее через другие более крупные Семы слова трудно. Потому что более глубинное, элементарное мы определяем через более составное и сложное, которое и состоит из того первично простого.
Отсюда и столько путаниц.
есть простой способ понимания первичных Сем.
О чем говорит Гойденко. К. С. Что есть связь букв с геномами.
Длясин разбирал это в своей книге про связь букв и аминокислотами белка. Резонировать может все. И почувствовать такую тонкую вибрацию можно непосредственно.
Сложно, но можно.

но кто будет чувствовать? как верно спросил Фотон? Сами же аминокислоты белка?

Механистическая модель человека и Бога всегда будет заводить ваше мышление в тупик.

В словаре Даля: способ определения количества по принятой единице.

М. Каплин, извиняюсь, что не понял вашего отношения к Далю.
Вопрос- а ткто эту единицу выбирает?

Даль случайно не из египетских жрецов, которые меру спрятали? Вот он тоже спрятал меру. О количестве говорит, а о качестве молчок. А ведь именно качественная оценка раскрывает понятие меры... как его вижу я

Гойденко К.С.,а зачем говорить о качестве? Количество всегда переходит в качество. И если количество частоты у одного элемента одно, а у другого - другое, то зачем говорить о качестве? Качество и появляется ввиду разности этих частот, то есть количества.


О.. написал. а потом прочитал, что Гойденко К.С. процитировал из большой сов. энциклопедии.. про ту же тему про качество и количесство.
но там есть еще кое что..

Мера, философская категория

а что это значит? Да то, что как у любой категории философской, у нее должен быть субьект, который воспринимает, создает, мыслит сии категории.
Это продукт ума.. того или иного.
хоть человеческого, хоть божеского..
и тогда придется отказаться от еханистического подхода и придется перейти на изучение этого творца Меры. то есть УМА,
и так как он связан и описываем звуко - буквами и словами, то придется и постигать их.

[Гойденко КС]

Мера - философская категория... а потому, ее как и информации, на самом деле не существует.
Модель М-И-М почему-то состоит из одной физической категории и двух философских. Ведь мера, которой обладает воспринимающий субъект, зависит от физического состава и состояния самого субъекта. А процесс восприятия представляет собой взаимодействие материи - обмен материей, ее движение, переход из одного состояния, из одной формы в другие.

Материя переобразуется в процессе взаимодействия
Так что триединство, это не М-И-М, а просто М

[В0,0...1К]

Сообщение от Гойденко КС

Мера - философская категория... а потому, ее как и информации, на самом деле не существует.
Модель М-И-М почему-то состоит из одной физической категории и двух философских. Ведь мера, которой обладает воспринимающий субъект, зависит от физического состава и состояния самого субъекта. А процесс восприятия представляет собой взаимодействие материи - обмен материей, ее движение, переход из одного состояния, из одной формы в другие.

Материя переобразуется в процессе взаимодействия
Так что триединство, это не М-И-М, а просто М

Ваше утверждение ошибочно. Ещё раз привожу основные взаимосвязи первичных категорий:

В триединстве (т.е. в реальном объекте) Мера выражается в определённых Образах взаимодействия с О.Р. . В триединстве Материя проявляется определённым Образом по Мере взаимодействия с другими фрагментами О.Р. . В триединстве свойственный объекту полный Образ (своеОбразие) выражает адекватную ему структурную определённость (Меру объекта). В триединстве Мера Образует объект, проявляя Материю адекватным Образом взаимодействия.
И добавляю: В процессе взаимодействия п(е)реОбразуются франменты Объективной Реальности(т.е. реальные ТРИЕДИНЫЕ объекты).
Поясняю: Материя не может преОбразовываться, ибо преОбразование есть смена одного Образа другим Образом. А Образ же, будучи первичной категорией, является атрибутом триединства, но не Материи, которая сама есть первичная категория. Материя сама по себе не содержит Образа, поэтому и не может менять его, то есть преОбразовываться. Более того, в любых взаимодействиях Материя неизменна. Она – инвариант преОбразований.
По-моему, Ваша ошибка обусловлена следующим обстоятельством. Вы на уровне сознания приняли терминологию триединства Материи-Информации-Меры, а подсознательно остались в плену прежних философских представлений о Материи, в которых Материя неразличима с Объективной Реальностью. Отсюда же проистекает и Ваше ошибочное мнение о «физичности» одной первичной категории и «философичности» других. На самом деле Материя не более «физична», чем Информация или Мера. Материя сама по себе также не существует, как не существуют сами по себе Мера и Информация. Ибо существование означает взаимодействие, а взаимодействие (как было показано в предыдущих сообщениях) возможно только триединых сущностей, в которых и Материя и Мера и Информация связаны в неразрывное единство.
PS: Всем желаю успеха в освоении терминологии КОБ. Мы должны сделать непривычные термины обычными и научиться употреблять новые понятия легко и безошибочно.
Пора переходить от изучения теории к практическим приложениям. И первое, что необходимо сделать, описать в терминологии триединства М-И-М бытие Бога и человека. Я думаю, что теперь, когда базовые понятия и связи между ними правильно выражены, миропонимание участников форума позволит в ближайшее время выполнить эту задачу
Относительно замечания о сложности понимания каких-то фрагментов моих сообщений должен сказать, что всё высказанное в них – тривиально и прямо следует из приведённых в КОБ определений. Вообще, простота и сложность – понятия относительные, они переходят друг в друга на границе понимания. И то, как я выражаю свои представления о триединстве М-И-М, - это предельный уровень ясности изложения, который мне доступен на данный момент и соответствует моему пониманию. Наверное, кто-то смог бы объяснить более просто и ясно – тот, кто ясно мыслит, тот ясно излагает. В этой связи должен признаться, что очень сложно объяснять то, чего сам не понимаешь…
Шутка, конечно. Но, как известно, в каждой шутке – только доля шутки.

[bindu]

это как квадратный трехчлен?

ТРИЕДИНЫЕ объекты

а почему бы не представить четырехединые объекты? как у йхвх? или пяти? шести.. как говаривал Лао Цзы = дао родило одно, одно - два, два - три и так далее. вы выбрали только троичность и стали его обсуждать. а можно было выбрать и иную конструкцию.. тройка просто дает первое тело в трех плоскостях. но без четвертого измерения оно тоже неполно. а без пятого - тоже не полно.
нужен субьект опыта и так далее.
имхо.

[алена]

Сообщение от foton

я считаю, что человечество уже было познавшим этот мир и обладало всем необходимым знанием, но к настоящему времени утратило способность передавать это полное знание, а значит утратило и само знание...

Если бы человечество когда либо уже обладало ПОЛНЫМ ЗНАНИЕМ, необходимость в его (человечества) существовании тогда бы и отпала.

[foton]

Сообщение от алена

Если бы человечество когда либо уже обладало ПОЛНЫМ ЗНАНИЕМ, необходимость в его (человечества) существовании тогда бы и отпала.

почему?

[Ку!]

Б-Ра-Во Zareka всегда приятно наблюдать за живым(не высохшим) умом, но п-РА-вда как то пока приземлённо, слово Ме-Ра это не обычное бытовое слово и потому стоит(IMHO) поглубже капнуть.И если провести связь с Ра-Солнце(свет) а Ме-Энергия(зарождающая жизнь во вселенной) получится Ме-Ра-Зарождающая жизнь с помощью энергии Солнца ,а Мара- Божество женское(дающая,душу) Ма-ма -Тут и говорить нечего(тело)
Но если обратиться к Ведам человек имеет Тело-Душу-Дух и Совесть(механизм правильно распределяющий божественную Ме-энергию)
Тело-тут всё понятно
Душа-душевный(добрый,понимающий,излучающий Любовь и т.д.)
Дух-сильный духом,волевой,решительный, тут главное Воля оно же Намерение(термин из книг К.Кастанеде)
Совесть-безупречность(способ правильного распределения энергии), то самое лезвие бритвы по ,которому так сложно пройти.
Всё ,что выше написано на истину не претендует моё личное понимание,позиция, взгляд...(IMHO)
Zareka меня тоже СлавьЯне заинтересовали

Алена знать что то и воспользоваться знанием это не одно и то же, люди утратили связь с духом ,то есть Волю, потому то и Кащеи и распяли Христа он людям связь с Духом(Волей) пришёл настроить,а как же им тогда ,Кащеям, Умами манипулировать, если с помощью Воли(через самовнушение,веру) можно любое влияние разблокировать(да что там влияние,камни многотонные для постройке пирамид перемещать, по воде ходить ну и прочие акробатические выкрутасы и много ещё чего. Короче Воля это ключ ко всему ,а не только знания.
Будда супер знаниями сначала не обладал, ходил аскезами волю нарабатывал, а потом сел у деревца и решил не вставать, пока не просветлится, остановил внутренний диалог, снял блокировку Кащев(раскодировался короче) и понял как оно чё во вселенной устроенно...как то так.

[bindu]

Прапорция= по-Ра- по- Ра-Ц –ия – (что то я там должен понаблюдать и узнать какие то порции Ра, причём два раза), и установить Цифру? Параметр= по- Ра- Ме- тр

Имхо, не стоит даже размышлять подобным образом. Ибо это просто софистика и кабала игра в бисер. в самом плохом смысле.
Размышление . котоое является бесплодным и не дает плода.

ведь постановка вопроса уже неверна в посыле.
ну как можно иностранное слово начать расшифровывать в контексте деления на русские корни и слога? меняя гласные по своему желанию, вместо одной - другую..

разве что, ак юмор - типа по Ра рация. по рации с Ра разговаривать.
нужно все таки меру соблюдать в таких словесных изысканиях..

а про меру , кстати, вот к примеру. если уж хочется кому окунуться в меры... мили, килограммы, фунты и локти.. с пальцами и пядями..
http://www.kladina.narod.ru/bistrush...strushkin3.htm
КОСМОЛОГИЧЕСКАЯ АРХИТЕКТУРА
Глава 3
ЕСТЕСТВЕННАЯ МЕТРОЛОГИЯ
ДРЕВНЕГО МИРА

[bindu]

Будда супер знаниями сначала не обладал, ходил аскезами волю нарабатывал, а потом сел у деревца и решил не вставать, пока не просветлится, остановил внутренний диалог, снял блокировку Кащев(раскодировался короче) и понял как оно чё во вселенной устроенно...как то так.

Ку, не так уж все просто.
во первых, тебя там под деревом не было. А кто и был понял все по разному и пердал нам.
Школ буддизма столько.... и пониманий счастья по буддистки.
Одну шунью пустоту понимают все по разному..
что буддисту хорошо, русскому может не очень..
не живи по чужой мерке.
вот русская пословица

[zareka]

Сообщение от bindu

Имхо, не стоит даже размышлять подобным образом. Ибо это просто софистика и кабала игра в бисер. в самом плохом смысле.
Размышление . котоое является бесплодным и не дает плода.

ведь постановка вопроса уже неверна в посыле.
ну как можно иностранное слово начать расшифровывать в контексте деления на русские корни и слога? меняя гласные по своему желанию, вместо одной - другую..

разве что, ак юмор - типа по Ра рация. по рации с Ра разговаривать.
нужно все таки меру соблюдать в таких словесных изысканиях..

а про меру , кстати, вот к примеру. если уж хочется кому окунуться в меры... мили, килограммы, фунты и локти.. с пальцами и пядями..
http://www.kladina.narod.ru/bistrush...strushkin3.htm
КОСМОЛОГИЧЕСКАЯ АРХИТЕКТУРА
Глава 3
ЕСТЕСТВЕННАЯ МЕТРОЛОГИЯ
ДРЕВНЕГО МИРА

В ссылке, которую вы дали, на мой взгляд есть очень интересные моменты, относящиеся к триединству. Я имею ввиду те моменты, где говорится о единой метрологии для пространства и времени. Если Вы занимались этими вопросами , то не могли бы по подробнее...?

[bindu]

Подробнее о чем?
Собственно в статье есть только факты про меры.
А есть еще меры дыхания, меры астрономические, причем, используемые в древности. Есть меры, которые совмещают пространство и время.
Что очень интересно, по моему. Но тут надо влезать по полной.
Бируни - фореве.
и йогические тексты.

А насчет трактовок тюрских слов. я бы поостерегся с ними ..
Если санскрит можно совершенно спокойно переводить на русский современный, находя привычные нам корни. То в тюрских языках строение корня несколько иное.
Есть трехбуквенная система корня. И многие буквы имеют свойство прятаться.. и появляться при смене падежа и пр. И трактовка будет совсем иная из за разбивки.

Кстати, всё, обсуждаемое здесь выражено в книге КОБ, Язык наш:
как объективная данность
и как культура речи
По моему, стоит прочитать её, прежде чем обсуждать тему про Меру.

Когда мы говорим - меры приняты, то под Меру подпадает и понимание - действия. И если так расширено понимание данного слова, то стоит ли вообще напрягаться, чтобы привести всех к одному знаменателю?
И про материю и энергию в той же книге говорится, как одно и то же, только в разных состояниях. Видимое - вещи - материя. А энергия как дух или все невидимое - плазма, поля и пр.
В йоге это выражается такой аллегорией или примером - есть вода и есть лед и есть пар.
тело это лед. Вода это наши чувства и образы. А пар это мысли и сознание. А по сути - одно.
просто и коротко.
Кстати, а не мог бы кто помочь мне со ссылкой на книгу? (Сотникова Л., Ферруфино К. "Родство - основа системы слова", Тегусигальпа, Гондурас, Графицентро, 1985 г.).
Где увидеть шифр азбуки по их версии?
Если со всеясветной грамотой все понятно..
взяли 64 буквы как и триграммы китайцев - а мы чем хуже? и дописали недостающие буквы по типу глаголицы, по форме.
Новодел и есть новодел.
Неужели и с шифром так?
Ведь там выводы делают.
Что 47 число порядковое в таблице Менделеева серебра. и столько получится при расшифровке цифровой слова серебро и слово. То есть - слово - серебро.
А считали ли авторы такое же при молчание - золото?
Если не совпадет, то система - туфта. Случайность и ничего не говорящий факт и нет никакой системы соотношений цифр и букв по их системе.

Система должна работать во всех случаях.
Могу так же доказать и про коран, про который говорят некоторые. что там такие же "чудеса" цифровых "совпадений". Но не буду, ввиду трепетного отношения некоторых сторонников КОБ.
А на предмет шифра из Софийского собора,- проясните ситуацию, кто знает.
Вместе посчитаем разные слова.
Думаю, что информация не является герметическим секретом тайного общества и может быть доступной для непредвзятого исследования?


(Сотникова Л., Ферруфино К. "Родство - основа системы слова", Тегусигальпа, Гондурас, Графицентро, 1985 г.).

[zareka]

Сообщение от bindu

Подробнее о чем?
Есть меры, которые совмещают пространство и время.

Как раз об этом и о колеснице в Синташте

[zareka]

А насчет трактовок тюрских слов. я бы поостерегся с ними ..
Если санскрит можно совершенно спокойно переводить на русский современный, находя привычные нам корни. То в тюрских языках строение корня несколько иное.

Согласен. Да и особой нужды в этом нет. Просто нужно иметь ввиду, что многие слова, особенно мировоззренческого смысла, попали в тюркские языки из фарси, который , как известно является индо-европейским.

[zareka]

Сообщение от Ку!

Б-Ра-Во Zareka всегда приятно наблюдать за живым(не высохшим) умом, но п-РА-вда как то пока приземлённо, слово Ме-Ра это не обычное бытовое слово и потому стоит(IMHO) поглубже капнуть.И если провести связь с Ра-Солнце(свет) а Ме-Энергия(зарождающая жизнь во вселенной) получится Ме-Ра-Зарождающая жизнь с помощью энергии Солнца ,а Мара- Божество женское(дающая,душу) Ма-ма -Тут и говорить нечего(тело)
Но если обратиться к Ведам человек имеет Тело-Душу-Дух и Совесть(механизм правильно распределяющий божественную Ме-энергию)
Тело-тут всё понятно
Душа-душевный(добрый,понимающий,излучающий Любовь и т.д.)
Дух-сильный духом,волевой,решительный, тут главное Воля оно же Намерение(термин из книг К.Кастанеде)
Совесть-безупречность(способ правильного распределения энергии), то самое лезвие бритвы по ,которому так сложно пройти.
Всё ,что выше написано на истину не претендует моё личное понимание,позиция, взгляд...(IMHO)
Zareka меня тоже СлавьЯне заинтересовали

Алена знать что то и воспользоваться знанием это не одно и то же, люди утратили связь с духом ,то есть Волю, потому то и Кащеи и распяли Христа он людям связь с Духом(Волей) пришёл настроить,а как же им тогда ,Кащеям, Умами манипулировать, если с помощью Воли(через самовнушение,веру) можно любое влияние разблокировать(да что там влияние,камни многотонные для постройке пирамид перемещать, по воде ходить ну и прочие акробатические выкрутасы и много ещё чего. Короче Воля это ключ ко всему ,а не только знания.
Будда супер знаниями сначала не обладал, ходил аскезами волю нарабатывал, а потом сел у деревца и решил не вставать, пока не просветлится, остановил внутренний диалог, снял блокировку Кащев(раскодировался короче) и понял как оно чё во вселенной устроенно...как то так.

Всегда приятно получать похвалу, но ...насчёт живого ума...?
Попробую объяснить: С возрастом становится иногда трудно, иногда лень вникать в пространные логические постоения, умозаключения, споры по поводу и т.п. , особенно в парадигме Материя-Пространство-Время-Энергия. Организму просто хочется иногда гармонично существовать. Я писал на родственный этому форум;
"Однажды я устал биться головой о декартову систему координат и определения квантовой механики. Решил стать тупым крамальонцем и понаблюдать за солнцем. И вот что я "намедетировал": Солнце восходит из-за линии горизонта, показалась уже половина его. Куда оно восходит? пока вверх. Нарисуем слева вектор со стрелочкой чуть в стороне и повернём всю конструкцию на 45 град. направо. Получим символ - букву Б. Вот уже и всё Солнце вылезло из-за горизонта. Получим букву О= . Так куда оно движется?- движется вверх и направо по небосвводу. Проведем векторы- получим букву Г. А теперь соеденим их вместе в указанную последовательность- получим слово БОГ. Вспомним :"сначала было слово , и слово было БОГ" . То же самое с латинским начертанием заглавных букв G D.
Я просто предложил свою интерпритацию слова Мера, и если это побудило кого-то "капнуть глубже" , то это Тем более, что с точки зрения законов Гармонии , которые меня занимают, признаюсь, больше, чем словесные изыски, Ваше развитие идеи для меня вполне приемлемо.(напр. ваш тезис о распределении божественной энергии)
По поводу Мера и Мара могу предложить такую, опять таки наивную трактовку:Если мы принимаем , что "Мера" может обозначать движение Солнца по небосводу днём, то почему бы не предположить, что "Мара"-это движение Солнца ночью за линией горизонта. "Мара"-богиня смерти, ночь , тьма, Инь, женское начало. И ещё: Опять таки, если принять , что буква "Т" у наших предков могла обозначать пересечение солнцем линии горизонта на заходе или , например луч, или что либо ещё, у-т-ыкае-т-ся в препя-т-с-т-вие (отсюда и звук "ть" (пада-ть, ка-ка-ть и др.) , то может быть "Смерть"-это с "Мерой-ть"? РА ушло за горизонт на ночь, и нет его движения, нет Света, нет Меры- "С Мерой-ТЬ" ?

[bindu]

А вот это реальнее всего к истине.
Наблюдая за звездами, луной - месяцем и солнцем, человек получал свои уроки и писал их на песке и других материалах..
может не все именно так, как ты написал,о очень хдраво.
в отличие от умствований про трактовки букв по типу всеясветной грамоты которые больше профанируют идею ведизма и древности нашей культуры, чем ее развивают. как и всякие неосектантские движения язычников..
если что-то открыл в понимании смысла букв или трактовке, то это должно работать и на всех прочих уровнях, помогая открывать тебе закрытое.
Делая скрытое открытым.
А не только в одном случае, а в прочих не работать. тогда это просто подгонка.

Если слово Венера можно разделит на слова Вено - см. Даля. и Ра., то интересные ассоциации проступают.. тут и ваны и иваны... а если понимать, что римляне иже и наши предки понимали под Венерой и под Афродитой не двух богынь, а одну, то стоит и далее рассмотреть
Афродита.
в руском вместо Ф, П было. (кстати, у арабов наборот нет П , а есть Ф ) это так.. но тоже интересно сравнить с тюрскими словами)

Афродита. читаем Породита. породита или порождающая..
да и сама из пены родилась.
Рожаница, одним словом.
кстати, рай по древнерусски звучало как порода. арабское фирдаус. некотрые считают его персидским. но ни в арабском , ни в персидском никто не скажет что означает корень этого слова. оно там немотивированно.
а значит, не родное.
ищем мотивацию..
порода это - порождать. то есть, как мы знаем, в Раю - породе были порождены первые люди и все существа.
которые потом разбрелись по Земле.. нарушив правила местного самоуправления.: Рая.)
ПоРоДа - ФиРДауси (помним - что Ф арабское это П русское)) - Породита - Афродита _ Венера - Вено - Ра..
с Венерой сами додумаете это я привел пример, как смыслы помогают понимать казалось бы чуждые нам слова и имена Богов, делая знакомыми и понятными по смыслу и открывают нам, что как задорнов выразился, мы не на деревьях висели и не с веток попадали. А была древнейшая и глубочайшая культура и знания у наших предков.. и деградантами мы не стали, хотя многие и хотели бы нас опустить до уровня совего, когда смысл произнесенного слова непонимаем самитм говорящим. Или наделяется фантастическим истолкованием.
Избегайте крайностей.
Идите прямой дорогой, товарищи. Наше дело правое, мы победим.!

А Марс.. кто такой? планета красная, бог войны..
чужой бог..
а если вдуматься?
Дед Мороз.
марс - морос.
стоит подставить только гласные опущенные.
что общего? ну к примеру, мы говорим, Воевода Мороз, обходит свои владения.
так что воевода как и Марс римлян.
далее.
Марс имел отношение и к кузнечному делу и оружию.
И мы говорим - на уто сковал Мороз реку и протянул мост ледяной через нее.

или - про огонь арса понятно всем.
а дед Мороз?
а разве мы не говорим - разгорелись щеки от мороза. нос и уши и как огнем щиплет..
?
вот так.
если и в других случаях сердце покажет, что есть родство и понимание придет смысла, поначалу непонятного и кажущегося чужим слова, значит, вы на верном пути..
а иначе - фантазии..

[zareka]

[Афродита.

в руском вместо Ф, П было. (кстати, у арабов наборот нет П , а есть Ф ) это так.. но тоже интересно сравнить с тюрскими словами)

Возможая раскладка некоторых тюркских слов, относящихся к мировоззрению: "Биз моллой РАхМОН , РАхим"- примерный перевод на русский "Слава Богу нашему Единому и Милосердному"
РАхМОН= Ра- Солнце, Моно- Единый, Ра-хим

РАкам- цифра Ра-ка-м, Ра-Солнце, Ка-частичка отделения, т.е.понятие цифры, числа формировалось из наблюдений геометрической фигуры круга Солнца.
РАхмат=спасибо (спасиБОг) Ра=БОг=Солнце
КаРа-чёрный. Ка-частичка отделения от чего либо. Чёрный не СВЕтлый, отделённый от Солнца, но одной природы.(комплесно сопряженная величина)
КаРАн= книга Солнца, данная Солнцем, т.е. отделённая и данная от Солнца.
Возможно, многие слова, относящиеся к мировоззрению, попали в тюркские языки из арабских и фарси. У всех индоевропейских языков был общий пра (поРА) язык.