Основной закон Мироздания - Развитие

[Майя]

Всё в Мироздании постоянно развивается от простого к более сложному, жизнь на Земле – от простейших одноклеточных до Человека Разумного, на котором биологическое развитие материи пока как бы остановилось - несколько десятков тысяч лет вид Homo Sapiens неизменен по морфологии тела. Но ведь Развитие это процесс постоянный, в природе нет ничего статичного, «в движении Жизнь». Поглубже задумавшись над этим вопросом можно заключить, что на данном этапе эволюции оно происходит в форме развития и совершенствования высшей нервной деятельности (ВНД) человека (если не ошибаюсь, об этом говорится и в «Часе быка» Ефремова). Например, на ранних этапах существования для вида Homo Sapiens в порядке вещей был каннибализм, и наверное тот первобытный человек очень бы удивился и вообще не понял о чём речь, когда бы ему сказали, что убивать дубинкой по голове и зажаривать представителя соседнего племени - не есть хорошо. Но время шло, сознание постепенно развивалось и усложнялось, и вот мы уже имеем такие понятия как «милосердие», «совесть», «нестяжательство», «не убий», «не укради» и т.д.
Т.о., эти понятия, как и всё появляющееся в эволюции на более поздних этапах, связаны с усложнением организации (в данном случае организации ВНД), т.е. с Развитием – основным законом Мироздания, «если звёзды зажигаются, значит это кому-нибудь нужно». Кому? Наверное тому, кто некогда запустил спираль Развития, Вселенскому Разуму, Богу.
Эти вышеперечисленные понятия из области морали и нравственности неразрывно связаны с понятием «Человечного типа психики», о котором говорится в КОБ. Т.е., человечный тип психики это – высшая ступень развития человеческой высшей нервной деятельности, а значит и Развития вообще (т.к., ещё раз надо напомнить, Развитие на данном этапе эволюции происходит в форме развития ВНД) - "Вы созданы не для животной доли , Но к доблести и к знанью рождены..." (Данте).
Теперь немного о понятии «греха». Вот говорят убивать – грех, блудить – грех, обманывать – грех. А кому-то непонятно, почему грех, точно также как первобытному каннибалу искренне непонятно, почему грех - убийство и поедание иноплеменника. По моему мнению, те проявления, которые связывают с понятием «греха» относятся к алгоритмам поведения, на данном этапе Развития ставших уже достоянием более низких его ступеней (недаром «согрешить» фактически, в обыденном сознании, является синонимом «опуститься» - опуститься куда? На более примитивные алгоритмы поведения, свойственные более низким уровням развития ВНД).
Т.о., упорство в потворствовании животным алгоритмам поведения - животному типу психики, а также зомби и демоническому – грех, потому что это противоречит основному закону Мироздания – Развитию; противоречит, а значит нарушает Вселенскую Гармонию и План Творца, т.е. в конечном итоге препятствует поступательному процессу Жизни.

[Dob3rman]

Ой как вы сложно пишете... Невероятно сложно мысль уловить.
Говоря о развитии психическом вы упускаете развитие энергоинформационное! Это более важно. Но речь не об этом.
Дело в том что неодертальцы не имеют отношения к нам. Их структура хромосом и днк не схожа с нашей. Снежные Люди тоже не такие как мы - это другой вид. Другая структура совершенно...
Что касается таких вещей как плохо и хорошо - эти понятия абстрактны. Нечем мерить то и другое. Человек изначально подсознаельно знает как ему реагировать на те или иные ситуации скажем - убить человека это хорошо или плохо. В нынешней жизни понятия хорошо и плохо деградировали и в связи с неправильным ходом эволюции мы имеем то что имеем. Хорошо то что вы считаете хорошо и что плохо. А мера - в вас. Если человек считае что убить это плохо - это его решение. Если считает что убить - хорошо - это его решение. А мера - в нас. Создатель заложил в нас ее. Но мы ее извратили. Вот в чем дело. Поэтому есть те кто считает что убить - хорошо а есть те кто считает что это плохо. Так быть не должно. Должна быть мера. В нас. А те люди которые убивают и думают что делают правильно - у них проблемы с мерой. Это генетика и эволюция.
Вы говорите о планах творца. Откуда вы знаете что он задумал? Просто эволюция идет неправильно. Мы деградируем а не развиваемся. Тот энергоинформационный потенциал что в нас мы не используем. Мы не видим вещи которые есть рядом с нами и думаем что видим все - у нас же есть глаза)) А энергетика вокруг есть но увидеть то ее можно только зная как. Есть столько всего что люди не видят и не чувствуют хотя потенциально могут просто их не учили. Значит раньше мы пользовались этими знаниям а сейчас перестали. Это развитие??? Это регресс... Мы идем от сложного к простому а не так как вы говорите. Мы превращаемя в обезьян а не наоборот. Вот как... Все идет не в ту сторону.

Что вы скажете на это... Штаты - страна материальная. Там всех волнуют только деньги. ТОЛЬКО. Это факт. Россия - страна меры. Там денег мало и люди более менее адекватны и в духовном плане выше чем где либо... Хорошо... Но если в России будет такая же экономика как и в Штатах - люди станут такими же как в Америке. Для них деньги станут всем. Россия станет как штаты материальная страна. Значит люди везде одинаковые... И говорите теперь что естественно для человека К чему он стремится К духовности? Дайте ему деньги и он забудет про духовность! Факт? Написал я это не потому что я за материализм а потому что эволюция идет не в ту сторону. Ее извратили. Направили не в то русло. Кто это сделал? Люди. А может и группа людей - закулисье. Не знаю. Выход есть? Печально все это... Печально...

p.s. Мы просто больше знаем чем в каменном веке. Это не делает нас более человечными и гуманными. Эволюция не приносит свои плоды. Мы - не эволюционируем! Мы стоим на месте. Просто знаний больше, информации а толку нет и не будет пока мы не станем изучать свою энергоинформационную сущность!

Простите если жестко... Не хотел так. Надеюсь на понимание.

[Майя]

Dob3rman пишет:

Говоря о развитии психическом вы упускаете развитие энергоинформационное

Психическое это, по сути, и есть энергоинформационное!

Дело в том что неодертальцы не имеют отношения к нам. Их структура хромосом и днк не схожа с нашей. Снежные Люди тоже не такие как мы - это другой вид. Другая структура совершенно...

Кто и где говорил, что неандертальцы и "снежные люди" наши прямые предки??? Наши прямые предки - кроманьёнцы.

Штаты - страна материальная. Там всех волнуют только деньги. ТОЛЬКО. Это факт.

Судя по всему, это такой же шаблон-стереотип, наподобие как и у американцев, что в России медведи ходят по улицам городов
Жизнь в США: впечатления белгородца

Американцы тщательно сохраняют экологию мест проживания: рядом с домами обитают белки, зайцы, птицы. Нигде не найдешь мусора, на улицах можно увидеть как прохожий, особенно школьник, подбирает кем-то брошенную бумажку. Ни разу не видел на улице человека, курящего или пьющего пиво.

Отдых простых американцев похож на наш: телепередачи, дискотеки, компьютерные игры, рыбалка. Любят устраивать вечеринки и ходить в гости; этому способствует то, что угощение там весьма доступно по цене. Американцы-пенсионеры увлекаются туризмом. Так, моя знакомая Рэнда из г. Сан-Франциско ежегодно совершает круизы и посетила Россию (дважды), Германию, Индию и другие страны.

Поражают полностью забитые зрительные залы на концертах симфонической музыки даже в маленьких городках.

Видел и антивоенные шествия, проведенные американцами в 4-ю годовщину нападения на Ирак (листовку см. приложение 3).

Многое из того, что у нас подается как пришедшая с Запада культура, там отсутствует и не приветствуется.

Просто знаний больше, информации а толку нет и не будет пока мы не станем изучать свою энергоинформационную сущность!

Изучение уже состоялось! В КОБ результаты этого изучения прекрасно изложены в виде формулировки 4-х типов психики вида "хомо сапиенс": животного, зомби, демонического, человечного (вкратце см. http://www.vodaspb.ru/russian/files/...about_KOB.html ). Развитие в эволюции медленно, но верно происходит от первого к четвёртому. В том, что население России временно отброшено в процесс деградации вина, целиком и полностью, лежит на последних 20-ти постперестроечных годах и, прежде всего, на политических силах, запустивших негативные для личной меры русских людей процессы, разрушающие их психику, отбрасывая её в скотство.

[Майя]

В дополнение, о "добре и зле"

Предельно же обобщённых, максимально широких идеологий, доведённых до статуса “высших общечеловеческих ценностей” – в мире только две: идеология обогащения любой ценой и идеология совести, нравственности.
В ТНК, изначально возникших как инструменты господства над миром посредством финансов, принята на вооружение идеология первого типа. А в государствах, с их традиционной ориентированностью также и на решение социальных проблем, никогда до конца не исчезала, да и в принципе не может окончательно исчезнуть, идеология второго типа. Этим во многом объясняются иногда явные, а ещё чаще неявные противоречия между государствами и ТНК на идеологической почве.
Данные идеологические противоречия имеют не только политическое, но и историософское измерение. По сути, перед нами – говоря языком религиозной традиции – классическая борьба добра со злом, где в роли “добра” и “зла” выступают, с одной стороны, идеология нравственности, а с другой – идеология обогащения любой ценой. И в этой связи нужно хотя бы в самых общих чертах определиться с понятиями “добра” и “зла”, вокруг которых наросли целые завалы философских и околофилософских спекуляций.
Расхожее представление о “добре” и “зле” исходит из идеи относительности этих понятий, а материалистическая философия эту идею “онаучивает”, утверждая, что в концептах “добра” и “зла” присутствуют конвенционально-условные, релятивные по своей природе признаки. Иную же точку зрения даёт античная традиция, восходящая к древнейшим формам сознания и унаследованная позднейшим христианством. Согласно ей, “зло” в его отношении к “добру” понимается как отчуждённость от прежнего всеединства (неоплатоническая парадигма), как отсутствие полноты свойственных нам благ, как недостаток добра (Дионисий Ареопагит), как “зажмуренность” в сравнении с открытым взглядом на мир (православное решение проблемы). То есть, общим знаменателем второй точки зрения может считаться взгляд на “добро” как на целостное представление о мире, а на “зло” – как на “урезанное”.
Нам вторая точка зрения на “добро” и “зло” представляется гораздо более фундаментальной и глубокой, нежели первая, уже только потому, что она изначально включает в себя и полностью объясняет материалистическую точку зрения, “урезанную” по сравнению со второй за счёт непризнания онтологичности духовной сферы бытия (за счёт объявления этой сферы небазовой, надстроечной, вторичной). С позиций второй точки зрения идеология обогащения любой ценой, действительно, выглядит чем-то инфантильным, недоразвитым – не учитывающим общественного интереса в целом. А взятая на вооружение идеологами обогащения любой ценой концепция “относительности добра и зла” выглядит не более чем попыткой теоретически оправдать свой инфантильный эгоизм.
В свете сказанного в России по умолчанию вот уже двадцать лет господствует “зло” – идеология обогащения любой ценой.

Источник "Вестник Института нравственности 4" скачать можно отсюда

В неживой природе есть лишь естественные процессы, идущие по естественным законам, и не имеющие отношения к морали вообще и к добру и злу в частности. Извержение вулкана, рождение и гибель галактики - при чем здесь мораль.

Добро и зло могут существовать лишь для субъекта - в его восприятии, отношении, оценке чего-то: будь то сторонний процесс или объект, конкретное событие или какой-то общий аспект бытия, или же какие-то собственные черты и особенности.

Если извержение вулкана накрывает город - это страшное зло для жителей. А влажная теплая весна и сухая осень - большое добро для крестьян. Если же изъять из этих зон всех людей - плевать тогда на природные катаклизмы и особенности, нет в них ни добра ни зла, природа она природа и есть.

Если изъять из мироздания разумную жизнь (отчасти разумными придется счесть и животных...), то вместе с нею исчезнет добро и зло - ибо какая, в сущности, разница, что и как происходит?.. ну, вспыхивают и гаснут звезды, разлетается и усложняется материя - сплошная физика. Вот одна звезда столкнулась с другой звездой - взрыв ужасный! это что, добро? или зло? для кого-чего, с какой точки зрения? А нет никакой точки зрения.

В неодушевленной природе, никак не воспринимаемой разумным субъектом, добра и зла не больше, чем в учебнике физики, который вдобавок некому читать.

Если попробовать перечислить основные формы добра, получится примерно: справедливость, гуманность, доброта, любовь, счастье, благодарность, богатство, здоровье, радость... Если же к каждому слову прилепить приставку "не", то получатся формы зла.
<...>
Короче - добро и зло существуют лишь постольку, поскольку они имеют какое-то значение для человека. Добро - это то, что должно быть, для того, чтобы жизнь была хорошей.

А что значит "хорошей"? Это не только чтоб мои личные эгоистические интересы были удовлетворены - но и чтоб всем было хорошо, причем чтобы это было справедливо.

Можно сказать так: Добро - это счастье плюс справедливость. (Ибо нам могут сейчас заметить, что порядочный человек не может быть счастлив, творя несправедливость или просто мирясь с нею, хотя Толстой честно сказал, что "можно зарезать, украсть, и все-таки быть счастливым", но последнее трудно счесть добром; вот мы и ставим знак "плюс".)

Добро - это торжество справедливого счастья.

Полностью текст см. - http://www.ufanite.bashtorg.ru/Veller/Veller%20-%20Vse%20O%20Jizni.htm#_Toc41244706 глава "Добро и зло"

[Dob3rman]

Мдааааа.... Как все запущено... Не ожидал что до такой степени...

[Соловей]

Уважаемая Майя!
"Всё в Мироздании постоянно развивается от простого к более сложному...", но одновременно наиболее "развитые" элементы вселенной распадаются на более простые, или элементарные составляющие. Что конкретно в вашем понимании происходит с нервной деятельностью человека?-что усложняется в материальном плане?
Скажите, как деятельность как категория не существительная а функциональная, относится к Мирозданию и как в вашем понимании не материальные категории эволюционируют в развитии?...

"Поглубже задумавшись над этим вопросом можно заключить, что на данном этапе эволюции оно (развитие) происходит в форме развития и совершенствования высшей нервной деятельности (ВНД) человека...". Вы понимаете, что вы сказали?. Как деятельность может быть формой?

Теперь касаясь строя психики, ведь здесь говорится о строе, построении, т.е. о чем-то сориентированном по отношению друг к другу. Т.е. психическая деятельность имеет свой строй, порядок, алгоритмику, которые зависят от взаимного соотнесения элементов, наполняющих эту психику. Эти элементы не что иное, как информационные составляющие Человека. Информационная составляющая человека отображается в действиях, что вы и называете ВНД.
Совесть, уважаемая Майя, мне кажется, не понятие, появившееся в процессе развития, а изначальное свойство Человека, заложенное при его создании и связанное со способностью получать информацию с Выше.
Описанное вами Мироздание в развитии, т.е. то, как мы это понимаем, соотносится с мировозрением. В мировозрении, прежде всего, важны не только термины, но и порожденная Мировозрением высшее понимание Мироздания, как структурированной на основе мировозрения системы.
Т.е. в данном вопросе нужна четкость.
Если Вам интересна дискуссия, я в вашем распоряжении.

С уважением, Соловей.

[Voronin]

КТО ОПРЕДЕЛЯЕТ (ТРАКТУЕТ) НАПРАВЛЕНИЕ ВЕКТОРА ЦЕЛЕЙ ИВОУ (Бога)??????????????????????????

[Майя]

Соловей пишет:

Что конкретно в вашем понимании происходит с нервной деятельностью человека?-что усложняется в материальном плане?

В чисто грубо-материальном плане усложняется структура серого в-ва головного мозга - увеличивается кол-во нейронов, усложняется архитектоника нервных связей между ними, усиливается их кровоснабжение и энергетическое обеспечение. Что было первоначальным эволюционным толчком к развитию "материальной базы" ВНД - предмет научных дискуссий - с каких пор обезьяна "превратилась в человека", как только "взяла палку в руки" (то бишь занялась предметно-трудовой деятельностью, что в свою очередь дало толчок к дальнейшему развитию мозга - физиологический з-н связи генетического аппарата и функции) или было что-то ещё??

"Поглубже задумавшись над этим вопросом можно заключить, что на данном этапе эволюции оно (развитие) происходит в форме развития и совершенствования высшей нервной деятельности (ВНД) человека...". Вы понимаете, что вы сказали?. Как деятельность может быть формой?

Ну, поставьте вместо слова "деятельность" слово "алгоритмика", по сути именно она имеется ввиду, просто в курсе кафедры физиологии биофака СПбГУ есть такой предмет - "Высшая нервная деятельность", естественно это имеет отношение к алгоритмике работы мозга. Да даже если слово "деятельность" оставить, что, по Вашему, деятельность как таковая не может усложняться (либо деградировать)?? Ну, естественно здесь, по умолчанию (которое для образованных людей отдельно раскрывать кажется даже как-то странноватым), имеется ввиду развитие (либо деградация) материальной базы, которая эту деятельность обеспечивает... По-моему, Вы "ловите блох" и буквоедствуете, не в обиду...

Совесть, уважаемая Майя, мне кажется, не понятие, появившееся в процессе развития, а изначальное свойство Человека, заложенное при его создании и связанное со способностью получать информацию с Выше

Думаю, что первобытный громила-мародёр и каннибал (двуногое животное) при слове "совесть" ни испытал бы ровным счётом никаких эмоций, сие понятие возникло в процессе эволюции высших функций головного мозга, я так считаю.

Если Вам интересна дискуссия, я в вашем распоряжении

Ради Бога увольте не люблю дискуссий ради дискуссий, и, кроме того, я через 2 дня уезжаю в отпускные "пампасы" до конца месяца, так что нет смысла "заводить шарманку"

P.S. О связи материального и "нематериального" в деятельности головного мозга ссылочка здесь имеется, плизз

P.P.S. Из <a target=_new href="http://www.kpe.ru/about/life/1769/">обращения лидера НД КПЕ Петрова Константина Павловича
к руководителям, ведущим и к будущим участникам форума</a>

Такой подход вытекает из основных положений КОБы: «Нельзя обогнать меру развития»

Тоже про развитие, между прочим... развитие чего, кто бы "угадал с 3-х раз"?

[Dob3rman]

2 Майя:

Думаю, что первобытный громила-мародёр и каннибал (двуногое животное) при слове "совесть" ни испытал бы ровным счётом никаких эмоций, сие понятие возникло в процессе эволюции высших функций головного мозга, я так считаю.

Майя откуда вы взяли что сии "существа" - наши предки?? Откуда такая уверенность? У вас что есть конкретные доказательства? Ну-ка поястните пожалуйста...? Раз уж взялись гнуть эту линию то извольте привести КОНКРЕТНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТОГО, ЧТО ЧЕЛОВЕК ПРОИЗОШЕЛ ОТ НИЗШИХ КАКИХ-ТО СУЩЕСТВ. А у меня вот есть одно. Доказано, что наши "предки" так называемые неодертальцы - не имеют отношения к нам. Так-же исследуя черепа и кости древних людей, после анализа ученые пговорят что это не наши предшественники. Опровергните? У меня такое впечатление что вы серьезно что-то изучаете типа нейрофизики... Так все эти науки одобряют теорию Дарвина и не важно есть доказательства на то или нет...
Как я говорил, эволюция раньше шла в правильном направлении но что-то произошло и сейчас идет совсем наоборот - в сторону антиразвития... Но можно все это исправить.

[Майя]

Dob3rman пишет:

Доказано, что наши "предки" так называемые неодертальцы - не имеют отношения к нам.

Опять двадцать пять! Причём здесь неандертальцы?! Вы грамотный вообще, читать умеете или где (в одном из предыдущих постов я уже высказалась на эту тему)?? Наберите в поисковике слово "кроманьенцы".

У меня такое впечатление что вы серьезно что-то изучаете типа нейрофизики...

У меня образование биолого-физиологическое.

Так все эти науки одобряют теорию Дарвина и не важно есть доказательства на то или нет...

Можно подумать какие-то другие "теории" доказаны железно Уж если сравнивать теории, то дарвинововская наиболее последовательна и доказана по-сравнению с какими-то там ещё чисто эмоциональными измышлизмами всяких... "контактёров"

P.S. Для общего развития и повышения меры понимания глобального исторического процесса: гены человека и шимпанзе совпадают более чем на 95%, генетика - наука точная.

[Dob3rman]

2 Майя

Ладно бог с ними с неодертальцами... Возьмите ваших "громил-мародеров" про которых вы говорили... Имеются ввиду же наши "предки" да? Но про них ничего не известно кроме костей... Конкретики то нет. Кроманьонцы - более менее современные люди и стоение черепа у них современное. А они тут причем если мы говорим о более далеких предках?

Цитата из официального источника. Эл № ФС77-27436

[i]"у человека и хавроньи почти совпадает содержание в крови гемоглобина и белков, размеры эритроцитов и группы крови; свинья, как и человек, всеядна, пищеварение у них (то есть у нас) протекает сходно. Кожа почти как у нас: свинья может даже загорать. Те же особенности в строении зубов, глаз, печени, почек. Свиное сердце весит 320 г., человеческое - 300 г., масса легких соответственно 800 г. и 790 г., почек - 260 и 280 г., печени - 1600 и 1800 г. Более того, болезни новорожденных поросят примерно такие же, как у грудных детей. По данным Института молекулярной биологии РАН, строение молекулы гормона роста свиньи и человека совпадает на 70%. Так что свинья человеку - друг и брат."/i]

"Ученые сегодня подтверждают: даже у обезьян нет такого количества совпадений с нами на генетическом уровне, как у свиньи, - продолжает профессор Дубров. - Поэтому экспериментов с участием этих симпатичных животных сегодня все больше. Недавно родившиеся в Америке пять очаровательных поросят с виду ничем не отличаются от своих собратьев. В действительности же они - промежуточный этап между свиньей и человеком. В каждой клонированной "американке" присутствует как минимум два гена человека".

Так что же... Мы теперь уже предки свиньи... Что дальше? Вам не кажется это немного нездоровой вещью?

[Майя]

Dob3rman пишет:

Так что же... Мы теперь уже предки свиньи... Что дальше? Вам не кажется это немного нездоровой вещью?

Если уж на то пошло, то мне и от свиньи не западлО А Вам непременно хочется вести свою родословную от "анелов господних" Нет, милый мой, не выйдет. Мы - плоть от плоти нашей матушки-Земли, но задача наша, заданная нам Творцом - выйти из зверства в Человечность посредством развития и саморазвития путём избегания всяческой грязи, неумеренности, через стремление к телесно-душевной Чистоте и Высоте. Что, трудновато? Но без труда не выловишь и рыбку из пруда, так в народе-то говорят
Кому-то легче считать, что вот мол, "потомков ангелов" какие-то "вредные дядьки" попортили, вот они и захрюкали? Ну, пусть считают так, болезные, только не забывают работать над собой в направлении Человечности. Отдельный разговор о Человечности идёт здесь, вносите свой посильный вклад, если можете

P.S.

Но про них ничего не известно кроме костей...

Вот по специфичным повреждениям этих костей (проломленные черепа и расщепленные кости конечностей, причём в немалых количествах) и делают вывод, что предки наши были отнюдь не мирными вегетарьянцами - передача была на эту тему.

[Майя]

А они тут причем если мы говорим о более далеких предках?

А более далёкие предки... Не знаю, есть ли здесь вообще ещё биологи... они должны знать как выглядит человеческий эмбрион на разных стадиях внутриутробного развития: вначале червеобразный, потом рыбообразный, потом вроде ящерицы - человек как бы сжато проходит весь эволюционный путь. Опять же всякие атавизмы - иногда рождаются с незаросшими жаберными щелями, иногда все обросшие волосами, иногда не с одной парой сосков, а бывает, что и с хвостиком. Вот Вам и ещё одно из доказательств теории Дарвина.

[Dob3rman]

Ладно я удаляюсь Хотел бы напомнить что есть такая вещь как эгрегоры. И это не шутки..... Мое субьективное мнение такого - сомневаюсь что в вашем первом посте звучали именно ваши мысли а не информация от эгрегора КПЕ. Постарайтесь чувстовать где проскальзывают ваши мысли а где эгрегора КПЕ. Спасибо за дискуссию. И удачи. Повторяю, это всего лишь дискуссия.

[Майя]

Dob3rman пишет:

Постарайтесь чувстовать где проскальзывают ваши мысли а где эгрегора КПЕ.

1. Мысли - плод моих размышлений (на основе различной информации, полученной в разное время из разных источников).
2. Все мы вписаны в какие-либо эгрегоры ибо человек - существо от природы общественное и так или иначе информационно наполняется теми или иными общественными группами (независимо от того осознаёт он это или нет), нет эгрегоров только там, где совсем нет людей (необитаемый остров или дремучая тайга, где не ступала нога человека ). Из всех существующих эгрегоров мне наиболее близок эгрегор КПЕ, так что если мои мысли стихийно совпали с ним или им подпитаны, то я очень рада

[Светлаяръ]

Майя
Такая путаница в голове... извращенный Дарвинизм..