Вера в добро

[Роман Анатолиевич]

Самое главное по моему – это пробудить у человека веру в добро. Пробовать объяснять людям, что добро – это развитие, зло – деградация. Всегда зло приводит в тупик и если его придерживаться то рано или поздно тупик. Люди не знающие правды не верят в то что есть конкретные злые и добрые поступки, для них всё относительно. Нужно создавать в умах людей фундамент, который состоит из веры в добро.

[DonHenaro]

Несомненно!!! Кто против?
Тут нет темы для спора.

[Роман Анатолиевич]

А зачем спорить? В споре не раждается истинны

[112233]

Роман Анатолиевич

Самое главное по моему – это пробудить у человека веру в добро. Пробовать объяснять людям, что добро – это развитие, зло – деградация. Всегда зло приводит в тупик и если его придерживаться то рано или поздно тупик. Люди не знающие правды не верят в то что есть конкретные злые и добрые поступки, для них всё относительно. Нужно создавать в умах людей фундамент, который состоит из веры в добро.

Расплывчато.

[DonHenaro]

Роман Анатолиевич пишет:

Нужно создавать в умах людей фундамент, который состоит из веры в добро.

Конечно нужно, некоторые уже делают это [http://rodova.narod.ru/]

З.Ы. Некоторые спорами размножаются

[Роман Анатолиевич]

А ты определил для себя, что есть добро, что есть зло 112233? Помойму если знать четкие понятия этих вещей, то далеко не расплывчато.

[112233]

Роман Анатолиевич ,

Ветка Форума называется Обмен опытом . Ваш пост показался для ЭТОЙ ВЕТКИ таковым.

[Майя]

Из дискуссии http://forumpokob.fastbb.ru/?1-4-0-0...0-0-1183790001
Vladimir пишет:

Не лучше ли виртуальные определения зла и добра в человеческих отношениях заменить вполне понятными определениями вреда и пользы?

Действительно, понятия "добро" и "зло" всё же несколько размыты и неконкретны, вернее они конкретны в каждой конкретной ситуации (!).
Если же мы ищем более объемлющие универсалии, то, на мой взгляд, лучше использовать понятия "разрушительности" и "созидательности" в применении к той или иной личности или ситуации.

Например, человек - существо био-социальное, т.е. не может полноценно жить и развиваться вне общества. Т.о., действия, наносящие физический и психический вред обществу, его целостности и упорядоченности, можно расценивать как разрушительные, т.е. объективное зло.

С другой стороны, когда общество черезчур игнорирует интересы отдельной личности и относится к ней как к "расходному материалу" (пример чего см. в теме Непобедимый), это тоже можно считать разрушительными действиями.
Во всём должен соблюдаться диалектический баланс, то бишь Мера, тогда это, наверное, и можно будет считать Добром, приближенным к Абсолюту

[Елена]

Диалектический баланас предполагает присутствия зла, значит изначально оно необходимо. Или будет всегда при любом проявлении добра. Вопорс в том как определить эту самую Меру, т.е. до какой степени разрушать, чтобы созидать? А что ВыМайя понимаете под Абсолютом?

[Майя]

Елена пишет:

А что ВыМайя понимаете под Абсолютом?

Я надеюсь, что ответ на этот вопрос Вы найдёте самостоятельно, ознакомившись с этой темой

Или будет всегда при любом проявлении добра.

Да в Мире вообще всё зиждется на балансах процентов различных вероятностных величин Надо полагать, что, допустим, в силу этих вероятностей, некоторый процент каких-нибудь дегенератов будет присутствовать в обществе всегда. На мой взгляд, задача Человека Разумного, сделать всё, внеся в слепую статистику Природы разумный управляющий момент, чтобы сей % свести к минимуму (а не усугублять ситуацию, как то происходит на протяжении 20-ти постперестроечных лет). А Меру будем определять путём творческой интуиции и методом предиктор-корректор, о котором читай Достаточно общую теорию управления

[Елена]

Ответа у Вас нет. Вы блуждаете между Дарвином и религией.

"...внеся в слепую статистику Природы разумный управляющий момент..." Скорее человек слеп, чем Природа-Мать! Творческая интуиция вещь коварная и очень циничная (Вы поймете о чем я говорю, если занимаетесь творчеством).

[Майя]

Елена пишет:

Творческая интуиция вещь коварная и очень циничная (Вы поймете о чем я говорю, если занимаетесь творчеством).

Если Вы - циник, то конечно Ваше творчество будет цинично. Но Вы "пропустили мимо ушей", что я в своём посте упоминаю не только фактор творческой интуиции, а, в приложение к ней, ещё один очень важный метод, будьте внимательней

Кстати, после глубокого изучения КОБ я стала прекрасно различать, что из своего бывшего творчества лучше навсегда "положить на полку" и не засорять информационного пространства (и какими негативными внешними факторами это "творчество" было простимулировано) , а что предложить для окружающих

[Алекс]

1 Есть люди, которые убеждены, что различие Добра и Зла объективно и субъективно познаваемо адекватно, и потому познаваемо множеством людей единообразно;
2 Есть люди, которые убеждены, что объективных различий Добра и Зла нет, и что это субъективно обусловленные категории миропонимания, а объективна только исторически сложившаяся социальная статистика того, как люди понимают Добро и Зло, и хотя она может различаться в разных культурах, но всё же есть нечто общее в этом понимании, что должно стать основой толерантности во взаимоотношениях разных культур.

Вопрос веры в добро стоит для людей, принадлежащей ко 2-й категории. 1-я же категория людей адекватно жизни познаёт добро и зло.

[Панти]

Здравствуйте! Здесь есть люди религиозные? Может легче спросить у них что есть добро и зло?

[Майя]

NIGHT пишет:

Сейчас, скорее, более важен вопрос о том, ЧТО ЕСТЬ Человечнай строй психики.

Для затравки вопроса, из черт Человечности, на мой взгляд:
всегда помнить, что ты на свете не один и другим тоже бывает и больно, и обидно, и плохо; соответственно, максимально стараться жить так, чтобы не "душить" ближнего своими притязаниями и поведением. Стремиться к Высокому, избегать низкого.
Хорошо, на мой взгляд, "основной нравственный принцип" сформулировали в "Институте нравственности" - "не навреди себе, обществу, природе ни мыслью, ни словом, ни делом".
развитие мысли и дополнение качеств Человечности приветствуется

[kucherywy]

Майя пишет:

понятия "добро" и "зло" всё же несколько размыты и неконкретны

они размыты ровно настолько насколько размыты понятия "да" и "нет". возможно, понятия "добра" и "зла" необходимо прочувствовать. не всегда хватает лексики, чтобы выразить то что вы думаете и чувствуете. Бог создал Мир добрым, а извращения вносимые человеком в мир наверное можно назвать злом. получается, что источник зла - это культура человека, следовательно искоренение зла возможно только изменением культуры. заметьте извращения были внесены (видимо от "большого ума") тысячелетия назад, как бы раскрутился маховик и остановить ой как трудно. все люди добрые!

[Шайтан]

Майя пишет:

Vladimir пишет:

цитата:
Не лучше ли виртуальные определения зла и добра в человеческих отношениях заменить вполне понятными определениями вреда и пользы?

Действительно, понятия "добро" и "зло" всё же несколько размыты и неконкретны, вернее они конкретны в каждой конкретной ситуации (!).

Я бы сказал не конструктивны и не адекватны, то есть из использование не может привести к какому нибудь положительному результату.

Майя пишет:

Да в Мире вообще всё зиждется на балансах процентов различных вероятностных величин

Вот как раз в мире нет никаких вероятностных величин, там вообще нет величин, поскольку величина - это идея человека, которая находиться у нас в сознании. Абсолют - это тоже характеристика величины и тоже лишь наша идея.

Алекс пишет:

1 Есть люди, которые убеждены, что различие Добра и Зла объективно и субъективно познаваемо адекватно, и потому познаваемо множеством людей единообразно;
2 Есть люди, которые убеждены, что объективных различий Добра и Зла нет, и что это субъективно обусловленные категории миропонимания, а объективна только исторически сложившаяся социальная статистика того, как люди понимают Добро и Зло, и хотя она может различаться в разных культурах, но всё же есть нечто общее в этом понимании, что должно стать основой толерантности во взаимоотношениях разных культур.

3. Есть люди, которые вообще исключили из своего мировоззрения категории Добра и Зла.

Панти пишет:

Здравствуйте! Здесь есть люди религиозные? Может легче спросить у них что есть добро и зло?

Судя по многим постам есть, но все что ими говориться давно известно.

[Светлаяръ]

Нам был навязан Дуалистический вариант мирового развития, по которому, якобы Свет борется с Тьмой, Добро противостоит Злу. Многие поверили в это и стали тиражировать подобную несуразицу. Хочу сразу внести поправку: Свету незачем бороться со Злом. Он – был, есть и будет, он всегда приходит и освещает Тьму, прогоняя ее за видимые пределы. Добро и Зло – исключительно человеческие категории и они НИКОГДА не воевали друг с другом. Злейшие враги друг другу Зло и Зло. В войне участвуют лишь только эти силы, представляющие два противостоящих лагеря, защищающие интересы двух мировых кланов, стремящихся к мировому господству. Добро в силу того, что оно Добро не принимает участия в войнах, приносящих смерть и разрушения, переделе сфер мирового господства. Добро, как и наш народ, является наблюдателем этих событий. Люди доброй воли, иногда, поддавшись на злобную пропаганду, принимает участие на стороне одной из враждующих группировок. Наша убежденность творить Добро привело нас к элементарной бездеятельности, заставило забыть принцип «На добро – добром, на зло – по справедливости!». Библейские ценности в форме подставления очередной щеки под удар насильника привели к тому, что в ряде братских стран пришлось подставить другую часть тела под кованый ботинок оккупанта.

[надо действовать]

[NIGHT]

Небо, ясное звездное небо, как бесконечный загадочно-сапфировый зал, украшенный серебряной гирляндой…
Интересно, о чем думают звезды, как будто маленькие, но хрустально-искренние в стремлении дарить свет…
Иногда так случается, что в нашу душу попадает капля грусти, переходящая во всепоглощающую темную и холодную пустоту… мысли становятся каменными, тело начинает бросать в какую-то дрожь, которую придумали мы сами. И тогда нам кажется, что мы зря существуем в этой Вселенной.
…но ведь нам дана жизнь, мы можем дышать сладким воздухом зимнего леса, слышать оркестр природы, чувствовать прикосновение ветра и видеть краски даже в звездном сапфирово-нежном небе. Наше сердце наполняется еще робкой теплотой, уходит пустота, и мы смотрим вдаль. Мы понимаем, что мир огромен, в нем живут еще много и много таких людей, которые чувствуют звуки в запахах и цвета в мире звуков, их души как будто поют, и мы слышим эту песню, подпеваем им, окружающее нас пространство откликается и становится ярче и теплее. Душа как будто парит над землей, нам хочется лететь над густыми таинственными лесами, исполинскими горами и бездонными морями… мы понимаем ценность каждого мгновения, и нам хочется жить, жить, чтобы жили другие…
Мы идем по улице, мимо нас проносятся лица. Они напряжены, задумчивы, грустны. Но мы знаем, что есть добро, мы дарим свой светлый взгляд этим грустным лицам. Мы чувствуем, что мир становится теплее, мы смотрим вдаль, и нам улыбаются звезды, как будто маленькие, но хрустально-искренние в стремлении дарить свет…

[Илья]

Если вы вспомните, о чем идет речь в теме телегония, то станет понятно, от чего у людей возникает ненависть к совершенному и живому, чувство несправедливости, которое объединяет подобных людей в порыве изменить сложившиеся устои и прекратить несправеливость, когда душа мучаеться в неудобном и самопроизвольно разрушающемся теле.
утратив понимание законов созидания совершенных, единых творений, О-плодО-творение ( О - Единый Единое) люди словно оглохли и не слышат голоса своих Родителей, привыкли говорить только друг с другом, на своем сленге, типа, «шнурки в стакане, значит мероприятие срываеться».
Современные языки хорошо передают различную информацию, только не позволяют понимать и общаться с силами природы, и мы можем до смерти довести МАТЬ природу, кромсая Её тело колесами, гусиницами, эксковаторами, взрывами и отравляя ядовитыми выбросами и отходами производства, но так и не поймем, то о чем ОНа КРИЧИТ нам, от БОЛИ.

[алена]

Майя пишет:

Т.о., действия, наносящие физический и психический вред обществу, его целостности и упорядоченности, можно расценивать как разрушительные, т.е. объективное зло.

Спорное утверждение. Вспомните Германию 30-х годов. Народ Германии жил неплохо и боготворил своего фюрера. Разрушение этого общества явно воспринялось бы этим обществом, как зло. Но миллионы жизней в мире можно было бы сохранить, если б не дать германии в то время пойти по тому пути развития, по которому она пошла. Я склоняюсь к мнению, что четкой границы между добром и злом нет, все относительно. Я готова принять возражения, но аргументированные.
У С.Кинга есть большой роман "Противостояние" в котором рассказывается о противостоянии абсолютного зла и добра. Интересно, что Зло в его описании выглядит не хаосом, а именно железным порядком, нарушение которого карается немедленной смертью. добро же выступает в виде либеральной расхлябанности. Удивительно, но Добро побеждает.

[Илья]

алена пишет:

Интересно, что Зло в его описании выглядит не хаосом, а именно железным порядком, нарушение которого карается немедленной смертью. добро же выступает в виде либеральной расхлябанности. Удивительно, но Добро побеждает.

Мы уже привыкли бороться с разного рода сектами, сатанинскими тайными обществами с их кровавыми обрядами, и тёмными магическими ритуалами, и эта борьба переодически приносит плоды, создает иллюзию борьбы с темной силой Сатаной и сатанизмом, но это только нам так какжеться...

Вернее сказать Сатана желает, что бы нам так казалось и мы не замечели истинного САТАНУ и Его дела...за всем этим маскарадом с переодеваниями и жертвопринашениями...

а теперь кульминация процесса отделения зерен от плевел, добра от зла ...


Разберем значение слова САТАНА:
На - слог стоящий в начале слова означает НА - отдавать, начало процесса...
На - стоящее в конце слова означает На - отдать, окончание процесса...
ТА - творение Изначальное, т.е творение первичное - не раскрашеный глиняный кувшин это ТА, до того как его раскрасят или повредят...

СА-ТА-НА- СА -слово=Образ Изначальный, ТА- Творения Изначального, На - отдал - лишил себя, т.е. Сатана это тот кто лишил себя изначального образа - обрезал крайнюю плоть, сделал шрам, пирсинг, поставил клеймо, татуировку, изуродовал, изменил первозданный вид своего тела и души =Храм Бога...

А теперь Его дела:
из Евреев сделал рабов Иуд-деев, из благородных братьев А-РА-БОВ, он путем их поголовного обрезания сделал МУСУЛЬМАН
ЕВРОПЕЙЦЕВ довел до массовой диградации, разврата, и потери душевных ценностей
нас РУСОВ перекрестил в словян и клеймит пирсингами и татуировками, осталось только обрезать крайнюю плоть... и отпраздновать победу...

[алена]

NIGHT пишет:

На мой взгляд, когда общество перейдет в абсолютно новое информационное состояние, при котором все будут обладать Человечным строем психики(я сторонник "анастасиевского" понимания истории), вопрос о добре и зле будет излишним.

Как считаете, когда (хотя бы приблизительно) это может произойти? Один мой знакомый фанатик-коммунист признался, что ждет наступления коммунизма через миллион лет. У мнея пропала охота вестис ним беседы на эту тему.

[алена]

Светлаяръ пишет:

Добро в силу того, что оно Добро не принимает участия в войнах, приносящих смерть и разрушения, переделе сфер мирового господства. Добро, как и наш народ, является наблюдателем этих событий.

Красиво. Мой 13-летний сын вышел погулять. В ста метрах от дома, на пустыре, его встретила толпа однолеток - 15 человек. "Ты под кем ходишь?" "Ни под кем". "Значит, если мы тебя сейчас отбутузим, никто за тебя не встанет7" Через пятнадцать минут я вышла на улицу и встретила сына с разбитой в смятку мордашкой. Обидчиков и след простыл. Зло борется только со злом. Добро ждет, когда ему разобьют морду.