Полезная пища

[Трионикс]

Иисус был вегетарианцем это факт. Никого он рыбой не кормил. "Не убий" - относится ко всем животным.

Книга Бытия, глава 1, стихи 29-30

"И сказал Бог: Вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей Земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу" .

Иисус Христос о плотской пище. (из Евангелия мира от ессеев.)

Ибо истинно говорю вам, кто убивает - убивает самого себя, а кто ест плоть убитых зверей - ест тела смерти. Ибо в крови его каждая капля их крови превращается в яд, в его дыхании их дыхание превращается в зловоние, в его плоти их плоть - в гнойные раны, в его костях их кости - в известь, в его внутренностях их внутренности - в гнилье, в его глазах их глаза - в пелену, в его ушах уши их - в серную пробку. И смерть их станет его смертью. Не убивайте и не питайтесь плотью невинной жертвы своей, чтобы не стать вам рабами Сатаны. Ибо это путь страданий, и ведет он к смерти. Итак, повинуйтесь словам Бога: "Взгляните, я дал вам все травы, несущие зерно, которые по всей земле, и все деревья, несущие плоды, дабы принимали вы в пищу. И каждому зверю земному и каждой птице парящей и всему, что ползет по земле и в чем есть дыхание жизни, дал я все травы зеленые в пищу. Также и молоко всех существ движущихся и живущих на земле должно быть пищей вашей. Так же, как дал я им травы зеленые, даю я вам их молоко. Но плоть и кровь вы не должны есть".

Но если кто убивает зверя без причины, когда зверь не нападает на него, а из-за желания убить или ради мяса его или ради шкуры его или ради клыков его, то совершает он зло, ибо сам превращается в дикого зверя. И конец его будет таким же, как конец диких зверей.

[dzh]

А ессеи не разъясняли зачем их господь диких зверей (хищников) сваял?

[Трионикс]

Вопрос интересный. Зачем Бог создал хищных зверей, разных ядовитых тварей, комаров, клещей и прочих кровососов? Ответа я не знаю. Мне понятно только, что поедая трупы животных человек уподобляется зверю.

[dzh]

А трупы растений? Я, лично, в растениях вижу не меньше разума, характера и эмоций, чем в коте, например. Да любой цветок, достоин поэзии не меньше любой красавицы. Я уже молчу о иерархии в царстве растений, где правила в отношениях между ними выведены эволюцией. И только человек, вторгаясь в их мир, переписывает правила в свою пользу, возвышая одних - культурные растения - элита, и объявляя террористами и изгоями других - сорняки.

Где принципиальная разница? Травоядные животные едят растения. По логике господа ессеев, человек, поедая растения, уподобляется травоядным животным, которых поедают хищники.

[Трионикс]

Информация к размышлению:


-------------
В русском языке, в отличие от других языков мира, словом «кто» обозначают не только человека, но и животных, птиц, рыб и т.д.

Генетически человек — неплотоядное существо. Об этом говорит анатомия его зубов и пищеварительного тракта и то, что в естественных природных условиях человек не может добывать в пищу животных зубами и руками. Он делает это неестественным путём, с помощью искусственных приспособлений.

Не может считаться разумным существо, которое для продления собственной жизни умышленно лишает её других, физиологически близких существ. Так называемое «мясо», по объективному факту, это расчленённые трупы животных, нравится вам это или нет. Не существует гуманных способов умерщвления животных человеком. Никакая молитва или мантра с ритуалом при этом не стирают факта. Даже если вы сами не мясник и не охотник, то и это не меняет дела. Вы — заказчик у этих «профессионалов», потребитель их «продукции».

Все знают об этом. В момент уничтожения животного оно переживает неописуемый ужас, который сопровождается выбросом в организм возбуждающих веществ. Информация ужаса остается записанной на своем материальном носителе и никуда не исчезает. Если вы съедаете этот носитель, то информация становится вашей внутренней, нравится вам это или нет. Шанс вызреть до Человека откладывается. Потребитель такой пищи чувствует возбуждение, мобилизованность, физическую силу, половую озабоченность. Притупляется его интуиция, повышается порог чувствительности. Человек (-ообразный) многого «не слышит».

Тело человека (биоскафандр), на котором «ездит» его сознание, представляет собой приёмо-передающую энергоинформационную систему, короче, радиоприёмник. Человек способен по своему произволу настраивать его на разные частоты и принимать и передавать информацию (на уровне биополей). Мясо — поставщик шлаков в организм. Шлаки представляют собой энергопробки в биополевой системе человека аналогично сопротивлениям (резисторам) в схеме радиоприёмника, номинал которых отличается от необходимых для нормальной работы. И приёмник барахлит. Трещит, греется, искажает сообщения. Так же и в организме человека. Человек при этом может ощущать раздражение, апатию, усталость, страх, его может колотить, трясти, жечь. Или он может быть неконтролируемо эмоциональным, непредсказуемым.

Чистой энергией считается лучистая энергия Солнца. Человек не обучен усвоению её непосредственно, но только через пищу. Энергия светила, доходя до Человека, претерпевает поэтапную трансформацию, теряя «чистоту», силу. Солнце питает планету, Земля дает жизнь растительности. Растениями питаются животные и люди. Поэтому, если Человек «употребляет» корову, то практически не получает высокоценной энергии, а только «шлаки».

Растения, деревья свои плоды отдают во внешнюю среду с избытком так, что по закону нормального распределения их хватает и для нового урожая, и для прокорма всех, невзирая на то, что немало плодов успевает пропасть, высохнуть, протухнуть и т.д. В акте сбрасывания плодов вовне видится некоторый акт жертвования. И выглядит это справедливо, как данность Свыше. В случае с животными, какую часть себя они могут пожертвовать для съедения вами без ущерба для своей целостности? Абсурд. Так ведь?

-----------

Когда семидесятилетнего Бернарда Шоу спросили, как он себя чувствует, то он ответил: «Прекрасно, прекрасно, только мне докучают врачи, утверждая, что я умру, потому что не ем мяса».

А когда девяностолетнего Шоу спросили о его самочувствии, он отвечал: «Прекрасно. Больше меня никто не беспокоит. Все врачи, которые мучили меня, говоря, что я не смогу прожить без мяса, уже умерли».

Мясо и физиологические способности организма:

Человек - "плодоядный" (от "плоды"), а не "плотоядный" (от "плоть") живой организм. Посмотрите, как физиологически человек отличается от плотоядных (хищников)!

* З у б ы у плотоядных животных длинные и заостренные, а у нас коренные зубы приспособлены для дробления и размалывания плодов, но не плоти.

* С л ю н а плотоядных животных имеет кислую реакцию и приспособлена для переваривания животного белка: в ней нет веществ для переваривания углеводов. А наша слюна имеет щелочную реакцию и содержит вещество для переваривания крахмалов.

* Ж е л у д о к плотоядных животных выделяет в 10 раз больше кислоты, чем желудок плодоядного животного и человека.

* К и ш е ч н и к плотоядного животного в 3 раза длиннее его туловища и приспособлен для быстрого изгнания загнивающей пищи.
Протяженность же кишечника человека в 12 раз больше туловища, и предназначен он для того, чтобы удерживать в себе пищу все то время, которое необходимо для всасывания питательных веществ.

* П е ч е н ь плотоядного животного способна удалять в 10-15 раз больше мочевой кислоты, чем печень человека, любого плодоядного или травоядного животного. Наша печень может удалить лишь небольшое количество мочевой кислоты.

Животные белки, попав в кровь, быстро расщепляются на две части: азотсодержащую и безазотистую. Азотсодержащая часть белка вообще непригодна для снабжения организма энергией. Она распадается при непосредственном образовании тепла на мочеобразующие вещества и выводится из тела, а вторая часть - безазотистая - как раз и доставляет организму всю сумму производительной энергии белка, но эта сумма - лишь половина полезного эффекта (52-56%). Мало того, этот безазотистый остаток есть не что иное, как содержащийся в белке углевод! Таким образом, для создания жизненной энергии нашего организма больше всего необходимо не белка, не жира, а углеводов, пусть даже синтезированных из белка.

К сожалению, ни ортодоксальная медицина, ни диетологи, ни тем более пищевая промышленность не желают знать обо всех этих открытиях науки и уверяют всех, что настоящие белки человек может получить лишь из мяса, творога, яиц, рыбы, молока, сосисок, ветчины, бифштекса, сыра. Тем не менее исследования показали, что при огромной затрате сил, наш организм получает от мяса лишь 52-56%, да притом углеводов, в то время как в меде, сладких фруктах, овощах и орехах этот углевод присутствует в легкоусвояемой для нас форме и в лучших сочетаниях! Исследования говорят о том, что животные, кулинарные, а также искусственные белки наименее приспособлены для того, чтобы поставлять организму энергию. Мочевая кислота является особенно опасным токсичным веществом, которое может разрушить организм. А в результате переваривания мяса в организме высвобождается большое количество этой мочевой кислоты. Мы должны всегда помнить, что в отличие от хищников и всеядных животных у людей нет ферментного мочеприемника для расщепления мочевой кислоты.

Моча плотоядных животных имеет кислую реакцию, а у человека - щелочную.

Рука человека самой Природой создана для того, чтобы срывать фрукты с деревьев. Анатомия человека доказывает, что человеческий организм не приспособлен к мясоедению.

[Takedo]

Трионикс, Вы предлагаете выпустить овец на волю, а тысячелетнюю историю кочевых народов отнести в раздел "собирательство"? Рыба выробатывает мочевую кислоту, переживая факт поимки? С Вашей точки зрения, существование баранов, более осмысленно и филосовски наполнено, чем существование людей и последним, нужно приложить максимум усилий, чтобы достичь уровня первых. Ваши доводы в отношении "результатов исследований" притянуты "за уши", существуют не менее убедительные труды, доказывающие необходимость получения аминокислот и разных элементов из животной пищи. Одним из таких авторов является акакдемик Болотов, "зашельмованый" в горобачёвские времена. По поводу кармы: Не считаете ли Вы, уважаемый Трионикс, что земное пребывание всякой одухотворённой сущности, являет собой наказание СВЫШЕ, если так, то полемика от этой отправной точки сводится к непримиримому пртивостоянию "вегетов" и "охотников". Одни будут кричать: " Вы убийцы!", другие: "Вы что, "бананоеды", одурели - мы - "кармические санитары", выполняем волю БОГОВ, а то, что свинья "трусит", так это она не понимаяет величие своей жертвенности. А не испытывает радость от избавления потому, что СВИНЬЯ!".

[Трионикс]

Я не предлагаю выпускать овец, свиней, вступать в непримиримые противостояния. Предлагаю познакомиться с информацией, задуматься. Чем питаться каждый выбирает сам.