Ответ на критику 4 приоритета КОБ

[Андрейка]

Сообщение от Trilogy

18) Что значит если все будут жить на процент?
19) Вот боьшевики против царя боролись типа он плохой а ккак пришли к власти так уйму людей расстреляли...
20) так и вы .. был бы у вас лимон баксов вы перый кто бы жил на проценты.... уверен на 99.9%

18) если группа людей задастся целью, то может сделать так, что в какой-то момент будут жить на %%. ГП - тому пример.
Обычным людям так сделать не удасться, потому как в кризисах делаются сбросы накоплений.
19) Не надо тянуть революцию за уши - она была заказом, потому цели были не теми, что декларировались!
20) Если человек вложит их в производство и будет управлять им, получая зрплату, то почему нет? Но это уже совершенно непонятный для некоторых исламский банкинг!

Сообщение от Trilogy

21) Доктор, основная ошибка сторонников КОБ заключается в том что они смещают свое внимание на ЦБ.
В Минфине когда я работал наш отдел весьма плотно общался с ЦБ и поверьте, никаких чудес в нем не происходит.
Вся деловая пресса уделяет весьма и весьам мало внимания центробанку, ограничиваясь размерами ставки и и ЗВ запасами....
Для КОБовцев все наоборот, 95% в экономике это ЦБ, остальное посредственно...
22) КОБовцы живут в своем мире, на реальность внимания не обращают.

21) Хватит таскать козыри из рукавов - они не из колоды! Эмитент кто? Мин. Фин? ЦБ берётся здесь для упрощения.
Вопрос не в точном понимании структуры экономических институтов форумчанами, в чём равных тебе, Trilogy, здесь нет, а в понимании процессов, происходящих в экономике, и здесь операторы важны по функциональности, а не по названию.
А чтобы не путать других - поступи честно: распиши функциональность для упрощённой модели, с которой будем работать.
В наших рассуждениях, обычно, ЦБ, например, совмещает функции эмитента, а значит - принадлежит государству. Если ЦБ не принадлежит государству, то у него не должно быть функций эмитента, а значит, это обычный (почти) КБ!
22) То же можно сказать и о тебе. Реальной жизни ты не знаешь! А о точной структуре функциональных частей экономики я уже сказал [21]

Сообщение от Doctor(RUS)

23) Видимо, ваш эгрегор блокирует неугодную ему информацию. Очень жаль. Никто не может сказать, что я не пытался.

23) Яркий пример - в ответе [16]

Сообщение от kucherywy

24) А Трилоги не нравиться, потому что не нравиться и всё.

24) Trilogy наоборот нравиться его жизнь — тепло, сыро и мухи не кусают!

Сообщение от Solo

25) Вы знаете что из пункта А в пункт Б кратчайший путь прямая. С этой аналогией вы запускаете космический корабль на Марс и обламываетесь. Оказывается кратчайшее расстояние между космическими объектами - кривая. Аналогия не работает.
26) Аналогии проводятся на основе предыдущего опыта из другой области. Вы в данном случае пытаетесь применить описание плотины к экономическим процессам.
27) Вот скажем я не знаю как ФРС водит деньги. Я читал много статей по этому поводу, и викпедию тоже. Но это не документы. И это не является доказательством. Это просто мнение, точка зрения, которая принимается к сведению.
28) А если предположить, что такой крупный проект в инете имеет большое идеалогическое значение, и владельцы этого проекта на западе, то неисключено воздействие ГП на этот ресурс, так же как и на поисковые системы.
29) Анализ информации не простая штука. Аналитик всегда исходит из предпосылки, что все источники ложные и все хотят его обмануть. Если какой либо источник информации принимается, то он должен иметь подтверждение из другого независимого источника. Это азы.

25) Вообще-то - работает Вопрос в энергетических затратах!
26) А для чего нужны аналогии? Для исследования они плохо подходят, но для примерного описания - можно использовать (я также не считаю спор на аналогиях приемлемым).
Другое дело - примеры.
27) Факт налицо? Остальное сильно важно? Ваши предположения по этому поводу каковы?
28) Что значит - вдруг? О КПЕ там до сих пор ничего нет (в вики)!
А вот поисковики на некоторые вопросы первой ссылкой этот форум выдают (Яндекс у меня по умолчанию стоит).
29) А если есть цель - скрыть информацию и существует множество ложной "независимой" информации (с перекрёстным подтверждением, естественно), есть методология для этого случая?

Сообщение от kucherywy

30) Прямая на шаре будет кривой, Так что аналогия работает.
31) Почему нельзя строить аналогии между нашими странами и Европой? а? какой тут аблом будет? Кто прав в выборе величины % они или мы? а вы Кудрин, Кудрин. да ну его.....

30) Нет! Тоже прямой. Прямой она будет в сферической системе координат. И то - не везде
31) [29] кому нужно такое положение вещей, которое сейчас у нас? Возможно ли сокрытие информации?

Сообщение от Solo

32) Все зависит от расстояний.
33) предыдущий опыт был уже не верный.
34) Я считаю, что между Россией и западом никакие аналогии не проканают, слишком мы разные.
...Вот такая логика, западный человек ее просто не понимает.
35) Выбор величины % обоснован экономическими показателями. Они у нас и у них разные. Поэтому нельзя противоставлять их и нас.
36) И они правы и мы правы.
37) Но.... Только в рамках существующей порочной экономической системы.

32) Не зависит! Только от энергозатрат! Но можно придумать систему координат согласно энергозатрат и в ней путь будет прямым
33) Или недостаточным?
34) Другой вид, что ли? Даже раса та же, потомство обычто не мулы. Всё дело в опыте и менталитете. Запад думает о более долговременной перспективе, а у нас, с нашим диким капитализмом, чаще всего только о сейчас.
35) Кто очки втёр?
36) Ага, для выживания предприятий запада нужно уничтожить производство России?
37) ГП просто популяризирует свои методы.

Сообщение от Doctor(RUS)

38) ага, ну раз не все деньги ЦБ даёт в долг, то щас сбегаю туда, пусть мне там пару лямов на халяву накидают.
Трилоги как всегда в своём репертуаре.
39) А если серёзно, то получается, что стараниями ЦБ российский рубль - это перекрашенный доллар, от которого отчётливо воняет нефтью и газом.

38) На самом деле, Trilogy докатился до манипуляции уточнением функциональности, но в этом свете, ЦБ даёт ВСЕ деньги под %, но он не вводит ни копейки в экономику! Это делает Ми. Фин, с помощью Монетного двора, через ЦБ (примерно так )
39) Вырученный за экспорт - да.

Сообщение от Trilogy

40) по ходу сразу видно что конкретно вам сказать нечего и за деньгами в ЦБ не бегают.
41) Я всегда в репертуаре цифр, логики и реальных процессов в экономике.

40) Ну так объясни тогда, как вводятся в обращение эмитированные рубли?
41) У тебя получается, что всё будет шоколадно в данном раскладе, а остальные - что будет хуже или совсем плохо!
Время рассудит, конечно, но ты найдёшь лазейку, как уж, чтобы объяснить ситуёвину, в лучае, если окажешься не прав.
Кроме того, ты не давал конкретной оценки действиям правительства (с повышением % ставки).
Не давал и предложений по улучшению ситуации, согласно своим утверждениям. Почему?

P. S.
Doctor(RUS), не горячись, никто не заставляет отвечать немедленно - думай тщательнее

P. S. S.
Прошу прощения за чрезмерную краткость