Критика КОБ: Нет сталинизму, сырьевому придатку и торсионным полям!

[Alexlotov]

Рамки КОБ для меня слишком узки, и я не собираюсь больше тратить свое время на критику теней из прошлого.

В журнале "Самиздат" выкладываю, по мере написания, текст "Новая парадигма мировоззрения".

В "Список литературы" включил ДОТУ и КОБ:
8. Внутренний Предиктор СССР, Концепция Общественной Безопасности http://vodaspb.ru

И вот что написал в главе "Конструкторы сознания" в пункте "Критерий истины":

Но если вы находитесь внутри какой-то системы представлений о мире, которая вам кажется целостной, в силу ее компактности, а кто-то находится внутри более широкой системы представлений о мире, в силу принципа (о_О), в которую входит ваша система, то он может запустить такой процесс, который оставит его систему представлений о мире целостной, но вашу систему - он разрушит. Например, сумма углов в треугольнике в вашем мире может измениться, если немного искривить ваше пространство))

В результате ускорения исторического времени ускоряются процессы глобализации и мировая финансовая элита, которую последователи Концепции Общественной Безопасности - КОБ [8] называют Глобальным Предиктором - ГП, проводит глобальную политику, которая незаметна для тех, кто о ней даже и не подозревает))

Мы повсюду имеем устойчивые целостные системы в развитии. Одной из таких систем являетесь Вы. Видимая Вселенная является самой большой такой системой из известных нам на настоящий момент. Тем не менее, из принципа (о_О) и из работы Ю. И. Кулакова "Теория физических структур" [9] следует, что Видимой Вселенной весь Мир не исчерпывается.

В Новую парадигму мировоззрения я беру только те научные факты, которые проверены временем, которые удовлетворяют нашему критерию истины и все доводы критиков отбиты несмотря на то, что более точные эксперименты со стороны различных экспериментаторов продолжаются, но они лишь подтверждают или уточняют уже установленный факт.

Иначе говоря, я использую еще следующий критерий истины:
Утверждение считается истинным, если любое привлечение истинных знаний подтверждает предположение, а не служит его отрицанию.

Таким образом, я разделяю идеи КОБ, которые удовлетворяют критерию истины

[reteil51]

Пробежался по ветке быстро, критика то вся, в основном, сводится в обвинении создать тоталитарное общество. Сталин - страшилка, тоталитаризм, нет свободы и т.д. Никто ведь и не предлагает.

Должно быть УПРАВЛЕНИЕ страной? ДА! Какое?
Если смотреть в природу, то существа с центральной нервной системой более высоко организованы, ЦНС дает преимущество в борьбе с существом без такой системы. Более сложное поведение ЦНС реализует. Сравните там червяка и рыбку таких же размеров.

Теперь вопрос как создать наиболее успешное управление в интересах всех людей и жизни в целом? Можно демократию, можно безвыборную систему, можно какую-то другую.
На мой взгляд демократия - это то же самое, что все время человеку пересаживать его мозг. Новый мозг сначала учиться управлять телом, потом что-то осмысливает, а уж потом куда-то начинает вести (и вопрос туда ли куда надо).
Потом, наши выборы это что не фикция? Вы знаете лично за кого голосуете? Какую картинку по телику показали так и проголосовали.

С тоталитаризмом по-другому. Если удачный лидер, то все хорошо. А если плохой? Как его заменить, поправить, сдержать?
Вот в природе, опять же, этот механизм реализован через обратную связь. Попробуйте руку в огонь сунуть. Больно, мало кто долго выдержит. Т.е. болевой сигнал будет такой силы, что мозг отдернет руку.

Что должно быть механизмом обратной связи в управлении страной?
На мой взгляд в КОБ это четко сказано - МЕРА. А что выберем в качестве меры, каков будет механизм воздействия на власть, как и на кого заменять плохо работающих руководителей.
Давайте обсуждать, выбирать эту самую меру, что должно быть ею.
А не соизмерил, дак и сравнивать не с чем. Вот Трехлебова смотрел лекцию, очень много спорных вещей и расизм и вопросы по истории, но интересные мысли есть.
Например насчет демократии. Мол то что сейчас у нас наблюдается - охлократия, и мол, выборность в древности была организована пирамидально, т.е. десеть семей выбирали десятского, десятские выбирали сотского и т.д., а те, в свою очередь несли ответ перед своими избирателями лично. Может и нам такую систему принять?

Только с постоянными перевыборами, заменять плохой элемент в соответствии с определенными критериями. Что ими может быть? Да что угодно, что люди ценить будут.
Хорошо если будет у всех людей четкое понимание нравственности, ответственности, будет высокий интелект.
В КОБе по-моему об этом тоже сказано - всем людям надо дать доступ к знаниям, саморазвитию. Думаю так.