Критика критики КОБы

[kucherywy]

Вы пытаетесь сравнить несравнимые вещи: в одном случае концептуальные, влияющие на жизнеустройство всего общества, в другом, низшего приоритета управления отдельными людьми...

Как раз бухаловка в наших странах - штука концептуальная. Может быть где-нибудь не в очень пьющих странах на это можно и забить, но к сожалению не в нашем случае.

«Итак, понижение % в любом случае больше позитива нежели негатива.»
Бесспорно

Во! договорились. ура.

в целях ускорения становления производственного сектора экономики и сельского хозяйства предоставлять долговременные беспроцентные ссуды для развития производства.

Всё правильно. Я вот чёто не могу понять - с чем вы или мы не согласны?

Существующая собственность на жилье порочна в своей основе. При этой форме распределения нуждающиеся так и останутся нуждающимися. Вне зависимости от ссудного процента.

Да, но с понижение % - нуждающихся станет поменьше, ну смогут себе приобрести.
Мы тут разбераем - как влияет понижение или повышение % на экономику, так?

Выборы – один из методов влияния на вектор развития общества. Нельзя пренебрегать ни одним рычагом воздействия.

Да, просто имел ввиду - кто кем управляет - система управленцем или наоборот. Вот так.

Ага, будем пожар «тушить» бензином...

Ага. ведь ЦБ не впускает в оборот достаточное количество денег. Или что вы предлагаете - не повышать зарплаты? - тогда как люди смогут купить продукцию?