Ну... а делать то чего?

[Денисм.а.]

Здравствуйте товарищи

Мне хотелось бы знать, какую конкретную цель преследует кпе издавая такие работы, как "Секрет наукообразной кабалистики", "нам нужна иная школа" и тому подобное?
Читая данную литературу приходишь в выводу о двойном стандарте, и что кроме как заниматься пропогандой здорового образа жизни и освещая приоритеты управления, кпе не способны более ни на что.

Обнажая всю образовательную систему посредством опровержения тех или иных научных вопросов, кпе в целом операется на тот же самый калейдоскопический фундамент

Почему партией до сих пор, не созданно ни одной начальной и средней школы, где не было бы место калейдоскопу вообще?

Как можно представить себе ученика, у которого с первого класса начинается правильное восприятие, когда сама школа уже основана на псевдонауке и дезинформации?!

А то, что пить и курить это плохо - можно понять и без приоритетов управления!!!


П. С. что то здесь не так...

[Doctor(RUS)]

Почему партией до сих пор, не созданно ни одной начальной и средней школы, где не было бы место калейдоскопу вообще?

А это так просто? Вместо жалоб, надо самому брать управление в свои руки и строить такие школы. КПЕ не всесильна, как и все остальные партии. Всесилен только Бог и народ в целом.

[Денисм.а.]

Я понимаю, что невсесильна, но почему нет альтернативы со стороны кпе по научным вопросам, а только фрагментарные возрожения?

[Doctor(RUS)]

Видимо нехватает людей для серьёзного переосмысления. Думаю ваша помощь бы непомешала...

[upravmir]

http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=4279

нынешний "швейцарский" Глобальный Предиктор в основном разделяет и властвует на 3-4 приоритетах: религиозно-историческом стравливании и кредитно-финансовом манипулировании, подчиняя себе системы 5-6 приоритетов
...
санкт-петербуржский Глобальный Предиктор перенесёт акцент полностью на 1-2 приоритеты, т.е. сформулирует и методологию познания, и бесспорную модель вселенной - с целью существования человечества на её основе; но затем опишет Стандарт Образования для достижения этой цели... и экономики с культурами будут вынуждены пойти за этой моделью, потащив за собой реструктуризацию потребностей и армий
...
акцент КОБ сделан на 3-4-5 приоритеты, они разработаны основательно

но 1-2 приоритетом в КОБ фактически является методология тщательной разработки 3-4-5 приоритетов! т.е. методология ВП СССР направлена на блок атаки ГП "швейцарии"; этажи 1-2 приоритетов в КОБ фактически оставлены недозаполненными научной информацией, ограничиваются только тем, что затем пригождается для инфомодулей по 3-4-5 приоритетам

поэтому ВП СССР претендует на перехват управления у ГП-3/4 в "упорной борьбе",
но ничего не сможет поделать с узкоспециализированным ГП-1/2, коий
мы с друзьями по интернету ваяем, преимущественно в Санкт-Петербурге же
...
Глобальный Предиктор 1-2 имеет свою критическую стадию Закона Времени - но до неё ещё придётся доживать, она лежит в 21ом веке и, по-видимому, соответствует 2035ому году или около того

почему нет альтернативы со стороны кпе по научным вопросам

потому что разработчики КОБ не думали об опережающем развитии детально, они только разработали систему различения методов агрессии Глобального Предиктора - и отстроили Концепцию обороны - безопасности

это не Концепция Контратаки !
это концепция нейтрализации, скорее

а ГП не может захватывать Россию на 1-2 приоритетах основательно, поскольку она прекрасно захватилась итак, да и сам ГП на 1-2 приоритетах не силён...

а так мы работаем...
перехват управления назначен на 2009ый, ага

[Doctor(RUS)]

Перехват управления будет осуществлён тогда, когда к нему будет готова страна. Иначе это - революция, и повторение истории. Очевидно, к 2009 страна не будет готова к перехвату управления.

потому что разработчики КОБ не думали об опережающем развитии детально, они только разработали систему различения методов агрессии Глобального Предиктора - и отстроили Концепцию обороны - безопасности

Я б на вашем месте не высказывался так опрометчиво. Вы же не знаете, о чём именно думали ВП СССР.

этажи 1-2 приоритетов в КОБ фактически оставлены недозаполненными научной информацией, ограничиваются только тем, что затем пригождается для инфомодулей по 3-4-5 приоритетам

Походу, вы плохо читали двухтомник "Мёртвой Воды"...или вообще не читали. Иначе бы такого не сказали.

[Денисм.а.]

Извеняюсь, Upravmir...

Что означает цитата? - мы с друзьями по интернету ваяем, преимущественно в Санкт-Петербурге же

[Добрыня]

Ну... а делать то чего?

См. ветки форума "Проект Закона об ответственности управленцев", "Предложения КОБ и КПЕ по решению насущных проблем России", "Академия Управления в Томске"

[Раскита М.А.]

Кстати, Петров руководит Академией управления. Это ли не то, что Вы хотите, Денисм.а.?
А первоочердные цели озвучены и они такие:
1. Распространение КОБы и доведение её до как можно большего круга людей, а в итоге до всех граждан страны и за её пределами.
2. Подготовка управленцев, знающих ДОТУ и КОБу.
Вот на местах 1м пунктом и можно успешно заниматься. А на его основе и 2м.

[upravmir]

Перехват управления будет осуществлён тогда, когда к нему будет готова страна. Иначе это - революция, и повторение истории. Очевидно, к 2009 страна не будет готова к перехвату управления.

История России управляется солнечно-земной биофизикой; Ленин совершил "пролетарскую революцию" в аграрной стране - это надо очень чётко понимать. Потому никто из верхушки, кроме Сталина, не верил, что можно подтянуть рабочий класс до реально доминирующего статуса.

точно также "инженерская" революция случится не тогда, когда инженеров станет полно, а в той же самой пропорции - а потом будет жёсткое подтягивание

вялотекущие процессы - это на юго-западе, у нас же идёт застой-застой, потом форс-мажорное "равнение на лучшего"

вы просто смотрите на историю и полагаете, что там можно что-то подправить и "не повторить"; а следование естественным историческим циклам - это и есть следование Иерархически Высшему Объемлющему Управлению этой историей, т.е. Богу

а эти циклы недвусмысленно говорят: 2008-2009 - переворот; и не только в России! обращали ли вы внимание, что в синфазном 1689ом году, помимо свержения регентши Софьи в России, случилась буржуазная революция в Англии? - потому что ИВОУ одно для всей Земли, а действует оно сильнее в северных районах

я смотрю на историю России, управляемую планетами-гигантами через климат, и смотрю на страну, коея "не готова", и понимаю: если буду делать всё по ИВОУ, то оно будет помогать мне, воздействуя на всю планету вцелом; поддержка ИВОУ важнее поддержки даже всех 6 млрд людей, понимаете? потому что 6 млрд, 3, 4, 50 человек - все ходят под Богом, и чтобы они не стали делать против - обречено, а всё, что они сделают в резонанс с ИВОУ - многократно усилится

в этом вся история Ленина

а параллельно с Лениным в том же Петрограде, но в 1915ом Велимир Хлебников основал Правительство Земного Шара - но умер Первый Председатель в 1922ом, сильно простудившись, скоропостижно; хотя анализ концепции Хлебникова указывает, что он опередил время, наверное, на те 90 лет, что и прошли; во всяком случае он хотел инернет уже тогда, Струнный Транспорт Юницкого (изобретённый в конце 70ых) - уже тогда... только сейчас всё это более-менее есть и осуществимо

так что, да, будет "повторение истории", но - Велимира Хлебникова

опять же: много людей знали про ПредЗемШара Хлебникова тогда? много знали о нём весь 20ый век? много сейчас знающих его концепцию Мирового Правительства? - а много не нужно, нужно в точности соотвествовать ИВОУ Землёй, только и всего

будетлянин принимает решение с помощью компьютерной программы естественных законов Природы - живёт в резонанс с ИВОУ, поэтому ему до некоторой степени неважно, сколько человек его поддерживает; его поддерживает планета Земля, носящая всех этих людей и всю биосферу

у будетлянина атомарная идентичность - он "патриот" атомарных систем вцелом, а не только органических или только человекообразных; и в этом его единство с Землёй, коея всех нас носит

вот вы говорите: готовы ли люди?
но я спрашиваю: готовы ли деревья? готовы ли облака? готовы ли лаборатории? готовы ли молекулярные наномашины? готовы ли микрочипы? - и они отвечают: готовы! нас достало ущердное управление людей! нас достали вырубки лесов, хороших научных проектов, достало пережёвывать некачественное программное обеспечение, созданное людьми-уродами себе на потеху!

человек - не единственная важная атомарная система на свете,
а органические молекулы - не единственные, желающие быть живыми

если будетлянин (например, инженер и учёный) заручился поддержкой вещей и природы - остальные люди пойдут туда, куда угодно будетлянину, как "депутату" от вещей и природы

Я б на вашем месте не высказывался так опрометчиво. Вы же не знаете, о чём именно думали ВП СССР.

думаю, что по сути я угадал

Походу, вы плохо читали двухтомник "Мёртвой Воды"...или вообще не читали. Иначе бы такого не сказали.

ВП СССР по-любому неправильно определил вектор цели человечества - а это приоритет №1; дальше же много правильных вещей, но вот с самым главным - беда

у ВП СССР нет нормальной модели Закона Времени, есть только констатация факта; а у меня есть, я сам её сделал из нескольких работ русских учёных - и получил оттуда длины эпох как глобального эволюционного, так и глобального исторического, так и постисторического процесса; а в доказательство - получил скорость света как следствие математической структуры вселенской эволюции, что является лучшим доказательством адекватности модели (скорость света не как экспериментальная константа, а как расчитываемая моделью на других основаниях)

я решил научные задачи, коие в КОБ только поставлены, ещё до знакомства с КОБ; но не решив их, вы принимаете на веру ошибочные выводы

поэтому я могу рассудить, что верно, что ошибочно - я на первом приоритете сильнее ВП СССР; у меня модель детализированнее и точнее

а двухтомник, да, не читал

Что означает цитата? - мы с друзьями по интернету ваяем, преимущественно в Санкт-Петербурге же

просто побережье Балтики - очаг формирования планетарной концептуальной власти, местные любят этим заниматься; и не только русские, несколько лет как шведы Бард и Зодерквист издали "Нетократия: новая правящая элита или жизнь после капитализма" - тоже своего рода попытка (есть такая Стокгольмская Школа Экономики).

например, мой учитель всю жизнь занимался науками, а выяснив неизбежную глобальную катастрофу в первой половине 21го века - подготовкой молодёжи к творческому решению этой проблемы; я - его лучший ученик (а сам он - один из лучших учеников великого советского математика А.А.Маркова-младшего; самовольно создал и пытался кулуарно внедрить ещё компьютерную модель управления советской экономикой - в 70ые, правда, сама Партия не захотела себя автоматизировать)

так что в СПб целая "подпольная" (не подпольная, но просто мало известная) школа по подготовке творческих кадров работает вот уже 15 лет как - получается, прямо в параллель с ВП СССР

"Школа Эффективных Лидеров" ленинградца Е.В.Гильбо - но это ближе к нетократии

Велимир Хлебников в прошлом...

Владимир Ленин тут совершил революцию...
Пётр Великий, вообще основавший тут город...
Ярослав Мудрый - род Рюриковичей весь отсюда...

Закон Времени мне помогла смоделировать научная работа петербуржца Анатолия Молчанова: http://avmol51.narod.ru - я там ошибку нашёл и поправил алгоритм.

известные мне концептуально властные поделки есть из Москвы (масштабная гармония Сухоноса, инопланетяне Склярова и Кушелева, просветительство Никонова), Подмосковья (конструктивная научная методология Акимова), с Алтая (калькулятор цивилизации Новицкого), с Украины (математика гармонии Стахова)...

...и это не говоря о технических придумках...

Только на днях нашёл ещё одного концептуально властного из Узбекистана - Владимир Попов, Триономика
- частично повторившего Сухоноса, Новицкого и ВП СССР - но в своей пропорции!

петербуржская группа ВП СССР - одна из целого сонма,
среагировавших на климатический удар по территории СССР 1985го года

а я вообще в этот момент родился -
и вот собираю идеи старших, родившиеся одновременно со мною

понимаете, КПЕ, у вас свои сильные стороны, свои акценты внимания, но русский народ богат умными и неравнодушными учёными да инженерами - готовившими контрудар разрознено, каждый по-своему

этим людям обычно 50-80 лет сейчас
а мне и моим друзьям 18-28

А! есть ещё такой Анатлоий Шалыто - профессор программирования систем сложного поведения, тоже СПб; хранитель и продолжатель советской научной школы программирования - тоже очень важно его знать, чтобы уметь дать отпор США, а мы с ним из одного ВУЗа... и т.д.

короче, я ещё наверняка забыл кого-то
и уж точно есть те, кого просто не знаю,
кто не представлени в интернете...
про КОБ вон только этим летом узнал!

обладая такой подготовкой, просто невозможно не возглавить Земной Шар

я защищаю в январе диплом, надо искать работу, на дворе кризис,
Калькулятор предсказывает на 2009ый год "народные волнения на новгородчине"

работа, видимо, будет - Председатель Земного Шара, второй после Хлебникова
учить людей процветанию да изобилию будем, ага

+

да, продолжаю вспоминать - Карелия!

в Петрозаводске находится "Академия Меганауки",
восстановившая якобы ПРАВЕДЫ - священную книгу русских, сохранённую карельскими волхвами

в Петрозаводске находится Официальный фонд Генриха Альтшуллера
- величайшего человека 20го века, автора теории изобретательства и теории развития творческой личности

[Админ]

Сообщение от Денисм.а.

Я понимаю, что невсесильна, но почему нет альтернативы со стороны кпе по научным вопросам, а только фрагментарные возрожения?

Уважаемый Денис,
Вы хотите заново изобретать арифметику и алгебру, механику и другие науки?
Зачем?

Знания, получаемые естественными науками - это реальные знания, касающиеся определенного круга явлений (у каждой естественной науки свой круг изучаемых ею явлений)

КОБ не отменяет знаний, полученных естественными науками.
КОБ только систематизирует их, складывая мозаику из знаний всех наук, плюс знаний разных духовных практик.

Поэтому кто-то из форумчан на Ваш вопрос: "что будем делать с естествознанием?" ответил:
будем эти знания (знания полученные естественными науками) воспринимать через призму целостного миропонимания КОБ.

Уважаемый Денис,
КОБ исходит из необходимости перехода к методологической культуре мышления.

Методологическая культура включает понимание, что в наших представлениях о мире что-то верно, что-то приблизительно, а что-то неверно (хотя и правдоподобно).
И надо уметь в режиме реального времени корректировать свои представления - на основе как своего жизненного опыта, так и других источников информации.

Из этого не следует, будто не надо изучать то, что сегодня известно современной науке.
Надо.
Но надо уметь воспринимать эти знания через призму целостного миропонимания КОБ.

"Истин в последней инстанции" Вы в КОБ не найдете
Найдете информацию к размышлению, помогающую соотнестись со всем, что Вы уже знали и со всем, с чем будете знакомиться в будущем

На форуме Вы написали, что такой ответ "слишком размыт".
Рекомендую Вам потратить время на изучение КОБ - тогда сказанное выше будет понятнее
См. ветку форума С чего начать изучение КОБ?

В связи с интересующей Вас тематикой, рекомендую посмотреть небольшую брошюру ВП "О духовности и материальности в региональных цивилизациях" (скачать можно, например, в БКЗ сайта КПЕ)

Рекомендую также статью "В русле Промысла", в которой обсуждаются вопросы связанные с расширений объема наших знаний и с Различением.


С уважением, Админ

P.S.
Если бы наука не содержала истинных знаний - вряд ли были бы возможны полеты в космос, АЭС и ядерное оружие, и многое другое

[Админ]

Сообщение от Денисм.а.

Вопрос:
Каким практическим образом, из имеющихся двух описаний такого явления как "движение", выбрать то, которое является истиным? ...
каким конкретным практическим образом, ученик сидящий на уроке, где ему преподается определенный материал, смог бы вычелинить тот сгусток преподнесенной ему дезинформации?

Ваш вопрос интересен!
И интересно мнение форумчан

Один общеизвестный критерий я могу напомнить:
критерий истины - практика.
Подробнее.
Описание любого явления - это модель, на основании которой можно делать прогнозы - прогнозы о том, что и как должно происходить в тех или иных условиях.

Затем проводятся эксперименты , и если прогнозы не оправдываются: самолет не взлетает, спутник летит не по той траектории, АЭС не дает электроэнергию, и т.д. - значит в модели как минимум есть существенные недоработки

А если прогнозы сбываются - значит в модели как минимум есть какие-то правильные тезисы

При обнаружении явлений, не укладывающихся в ранее известные модели - физики разрабатывают новые модели , которые должны хорошо описывать все уже известные явления

При анализе новых моделей стараются выявить, какие новые интересные прогнозы дает эта модель - и ставят эксперименты для проверки этих гипотез.

Так развивалась физика, и это соответствует методологической культуре

А вывод такой:
Не надо отказываться от знаний, наработанных наукой!
Но надо систематизировать эти знания, уложить их в мировоззренческую мозаику, видеть место каждого явления в общей картине.

При этом надо понимать, что материалистическая наука исследовала только часть явлений:
есть круг явлений, адекватные представление о которых надо искать не в сложившейся академической науке...
Подробнее см. в брошюре ВП "О духовности и материальности в региональных цивилизациях"