Автор книги "ПОЧЕМУ ВЫ БОЛЬНЫ, БЕДНЫ И ГЛУПЫ?"говорит о процветании.

[Serp]

Сообщение от Романыччч

ИВОУ мозг всем от рождения дал, но не всех научил им хоть как то пользоваться.

Интересно, что Вы называете ИВОУ и что под этой абревеатурой понимаете, одушивляя её в мужском роде ? (с позиций ДОТУ я разшифровать абревеатуру могу, но разшифровка не сочетается с тем контекстом, в котором Вы употребляете абревеатуру... может Вы что-то своё придумали ? Тогда давайте писать словами, а не шифрами).

Вот мой эгрегор мне дает много идей о том как много зарабатывать, при этом сея счастье и радость окружающим.

Можно выиграть битву, но проиграть войну.

На низкочастотном уровне процессов смотреть нужно. Возможно, в Вашем случае оно и так - Вы и зарабатывайте, и счастье несёте (не только на СВОЙ СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд), однако в случае обсуждаемого автора - это точно не так.

[Романыччч]

Сообщение от Serp

Интересно, что Вы называете ИВОУ и что под этой абревеатурой понимаете, одушивляя её в мужском роде ?

Я вовсе не одушевляю. Вот кофе тоже в мужском роде. Где одушевление.
А поним

Сообщение от Serp

Можно выиграть битву, но проиграть войну.

На низкочастотном уровне процессов смотреть нужно. Возможно, в Вашем случае оно и так - Вы и зарабатывайте, и счастье несёте (не только на СВОЙ СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд), однако в случае обсуждаемого автора - это точно не так.

Почему не так?
Обоснуй!

Во вторых:
Субъективный взгляд скорей у вас, а мое мнение основаны на сенсорно - очевидных результатах моих действий.

Что же дальше?
Кэти, которая придумала, как обуздать ветер и солнечную энергию для получении электричества, подумает: «Зачем париться?». Фернандо, который изобрел приспособление для чистки кокосов, подумает то же самое. Они справедливо решит, что лишний труд и силы, которые они отдадут своим инновациям, никогда не будут вознаграждены, потому что правительство все равно отберет результаты и передаст их толпе бездельников. Таким образом, технический прогресс остановится.
Лекарства от болезней так и не будут открыты, изобретения не будут приносить пользу, и жизнь превратится в примитивную борьбу за выживание. И в итоге, поскольку свободное мышление, инновации и инициатива не будут поощряться, весь небольшой коллектив постепенно вымрет или навечно погрязнет в междоусобицах.

и вот еще один сценарий развития событий на острове...
в качестве стимула не материальное вознаграждение а любовь к соплеменникам и соплеменников...это стимул лучший из всех стимулов...он не творит разделений и не унижает обременненных и позволяет обществу гармонично расвиваться всем одновременно ...

ведь что такое нарисованныя картинка с островом и водопроводом...то обычное кривое зеркало в котором не отражено истинного намерения водопроводчика и иже сним...

человек думает о том что ЕМУ нужно долю секунды и идет и делает то что нужно ЕГО организму на благо и вовремя...

если человек соглашаеться на условия водопроводчика то он уже становиться ему ДОЛЖНИКОМ и в течении дня думает как бы отдать свой долг ...затрачивая на это уйму времени и своих сил...не соизмеримо больше чем затратил бы сходив за водой с пользой для СЕБЯ ...

и потом водопроводчик заинтересован прежде всего не в подаче воды своим соплеменникам а в их зависимости от него...он на излишки наймет себе охрану ...и начнет уже совсем не гуманную и прогресивную деятельность...а будет стремиться и дальше упрочнять своё положение на острове...купит лучших женщин...заставит людей построить не бамбуковый о каменный водопровод...и т.д. а те кому он якобы стремиться облегчить жизнь будут все больше уставать и все ниже опускаться...

нет уж нет уж то уже пройденый этап...скажим дружно... нам такоего не нужно прогреса.

[Романыччч]

Сообщение от Руслан-земляк

и вот еще один сценарий развития событий на острове...
в качестве стимула не материальное вознаграждение а любовь к соплеменникам и соплеменников...это стимул лучший из всех стимулов...он не творит разделений и не унижает обременненных и позволяет обществу гармонично расвиваться всем одновременно ...

ведь что такое нарисованныя картинка с островом и водопроводом...то обычное кривое зеркало в котором не отражено истинного намерения водопроводчика и иже сним...

человек думает о том что ЕМУ нужно долю секунды и идет и делает то что нужно ЕГО организму на благо и вовремя...

если человек соглашаеться на условия водопроводчика то он уже становиться ему ДОЛЖНИКОМ и в течении дня думает как бы отдать свой долг ...затрачивая на это уйму времени и своих сил...не соизмеримо больше чем затратил бы сходив за водой с пользой для СЕБЯ ...

и потом водопроводчик заинтересован прежде всего не в подаче воды своим соплеменникам а в их зависимости от него...он на излишки наймет себе охрану ...и начнет уже совсем не гуманную и прогресивную деятельность...а будет стремиться и дальше упрочнять своё положение на острове...купит лучших женщин...заставит людей построить не бамбуковый о каменный водопровод...и т.д. а те кому он якобы стремиться облегчить жизнь будут все больше уставать и все ниже опускаться...

нет уж нет уж то уже пройденый этап...скажим дружно... нам такоего не нужно прогреса.

Про взаимолюбовь очередной утопический бред. Вот я например развивался много лет, читал книги по финансам, психологии посещал различные семинары и тренинги, изучал КОБ, становился все лучше и лучше. У меня есть люди с которыми я общаюсь, они разделяют мои интересы и у них схожии цели.
Так почему же я должен быть на равных с большинством моих сверстников, что просирают время в шарагах которые им нужны только для корочки. А корочки для того что б самому не думать как заработать, а для того что б снять с себя ответственность. И если их не будет устраивать их низкооплачиваемая тяжелая работа, всю вину они будут валить на государство(интересно что сейчас встречаю идиотов которые надеяться на пенсию в старости, прекрасно видя стариков на улицах собирающих бутылки). Они бояться взять ответственность за свою жизнь. Сейчас к 20-и годам мой доход превышает доход их родителей, а количество моего свободного времени превышает ихнее во время отпуска. Я предлагал моему бывшему другу быть со мной, перестать быть зомби и включить мозг. После ряда просветляющих бесед он вообще на меня отморозился, я ему гораздо нравился таким каким я был в 16 лет, хуйланом всегда с пивом и всегда без денег. Так что же, я должен буду заботиться о них? Да нахрен мне они нужны? Я думаю в первую очередь о себе и о людях которые меня любят и которые мне действительно дороги.
А помочь другим людям которые хотят у меня учиться я тоже не против(правда не бесплатно), такие люди вызывают во мне искреннюю симпатию. И попробуйте доказать что у меня не истинно человеческий строй психики.

зачем Вам что то доказывать Вы же сами все для себя уже решили и сделали выводы...живя в РЕАЛЬНОЙ среде...?

понятие "Я живу хорошо" в среде народа который деградирует...то просто самообман... колос на глиняных ногах... до первого сильного ветра...и упадет по тому что не на кого будет опереться...

ситуация которую Вы описали то уже следствие давней пропаганды "благ капитализма" в нашей стране...
по этому вам видиться единственным верным путь который был указан в цитируемом вами отрывке...и дорога по нему вам уже заранее расчищена...
типичная зомбирующая программа...

что касаеться стимула Любовь...то это нужно прежде всего вашему организму любовь и самоуважение к самому себе что бы совесть не осуждала что через кого то переступил идя к своей цели.
а у Вас пока преобладает гордость, дающая вам право осуждать без понимания причин.
Все что человек делает доброго и безкорыстного окружающим его людям он делает ради своих РОДОВЫХ БОГОВ, ради получения одобрения прежде всего с их стороны и воздаяние получает в самом себе...

попробуйте применить свои силы и талант на то что бы как можно больше людей подтянуть к своему уровню, стать для них примером для подражания...не падая до их уроня, что бы они вас просто уважали не за рубли в долг а просто по человечески...

все люди разные как разные все растения в лесу...есть трава стелящаяся по земле есть кустарник а есть высокие деревья...между ними нет денежных отношений...а травинки укрепляют почву у корней дерева и задерживают влагу ...а деревья укрывают их на зиму своей листвой, что бы травинкам не так холодно было... а листва перегнивая становиться им еще и пищей ...

[JurijSamuilov]

Сообщение от Романыччч

Про взаимолюбовь очередной утопический бред. Вот я например развивался много лет, читал книги по финансам, психологии посещал различные семинары и тренинги, изучал КОБ, становился все лучше и лучше. У меня есть люди с которыми я общаюсь, они разделяют мои интересы и у них схожии цели.
Так почему же я должен быть на равных с большинством моих сверстников, что просирают время в шарагах которые им нужны только для корочки. А корочки для того что б самому не думать как заработать, а для того что б снять с себя ответственность. И если их не будет устраивать их низкооплачиваемая тяжелая работа, всю вину они будут валить на государство(интересно что сейчас встречаю идиотов которые надеяться на пенсию в старости, прекрасно видя стариков на улицах собирающих бутылки). Они бояться взять ответственность за свою жизнь. Сейчас к 20-и годам мой доход превышает доход их родителей, а количество моего свободного времени превышает ихнее во время отпуска. Я предлагал моему бывшему другу быть со мной, перестать быть зомби и включить мозг. После ряда просветляющих бесед он вообще на меня отморозился, я ему гораздо нравился таким каким я был в 16 лет, хуйланом всегда с пивом и всегда без денег. Так что же, я должен буду заботиться о них? Да нахрен мне они нужны? Я думаю в первую очередь о себе и о людях которые меня любят и которые мне действительно дороги.
А помочь другим людям которые хотят у меня учиться я тоже не против(правда не бесплатно), такие люди вызывают во мне искреннюю симпатию. И попробуйте доказать что у меня не истинно человеческий строй психики.

У молодости два цвета белый и черный.
До примерно 25 лет подавляющее большинство имеет животный тип психики.
Это правильно для этого возраста.Самоутверждение,поиск своего места в жизни
,движение вперед ,активно работая головой и локтями.Презрение к слабым духом,которые всегда без денег и всегда пьяны, от страха перед жизнью.
Потом наступает момент ,и начинаешь осознавать ,а ведь бараны в стаде ведут себя так же.Слабые сбились в кучу и едят и гадят в одном месте,сильные отошли в сторонку и щиплют свежую травку,правда рискуют ,если волк ,и пастух недолюбливает,ему проще,когда в куче.
Животный тип психики это не значит скотина,это процесс становления личности.
Потом насытившись и насытив родственников и любимых начинаешь замечать и жалеть чужих.
Это начало становления человеческого типа.(жены богатых людей часто занимаются благотворительностью, если не из грязи в князи).
Человеческий тип психики,когда осознаешь ,что твой ум и таланты даны тебе для какой то цели.
Те кто рассуждает на голодный желудок,живя от получки до аванса это не поймут.Им надо все поделить поровну,а то ,что ты при условии поровну не захочешь перенапрягаться и работать по 20 часов в сутки ,а без тебя они не смогут(доказательство их нищета)им и невдомек,не дано от создателя.
Когда начинаешь понимать ,как ты одинок ,в окружении родни и друзей,которые едят с твоей руки и тебя же хают и все что имеют ставят в заслугу себе,вот тогда начинается внутренняя работа перехода от животного типа психики к человеческому,если есть божья искра,или к демоническому,если обделен ею.
К человеческому типу психики можно придти и духовным путем,не имея больших материальных достатков,но это отдельная тема.
Людей с человеческим типом психики меньшинство,удел одиночество на фоне голдящего окружения,полное непонимание тех кого любишь, и это не полный список.
Когда начинаешь понимать ,что перед тобой великовозрастные дети и перестаешь их презирать а начинаешь жалеть и пытаться помочь ,не ущемляя их гипертрофированного самолюбия ,только с этого момента можно начинать считать себя человеком с человеческим типом психики.
Многие ломаются и внутреннюю дисгармонию заливают хенеси ,
в принципе ничем не отличаясь от стада кроме цены напитка и вещей.
Или впадают в демонизм презирая толпу и окружение а потом неизбежно в итоге и себя.
Это все эволюция души ,если пошел по правильному пути.
Савва Морозов спонсировал революцию,имея для себя все,но желая и другим блага,результат отрицательный.Нельзя помогать безликой толпе,можно и нужно конкретным людям,не ожидая благодарности,ее не будет.Это нужно тебе,что бы оставаться ЧЕЛОВЕКОМ.

[Serp]

Сообщение от Романыччч

Я вовсе не одушевляю. Вот кофе тоже в мужском роде. Где одушевление.

Прочтите свои слова насчёт ИВОУ ещё раз, если не помните сказнного.

Сообщение от Романыччч

Почему не так?

Вы разве ослепли ?

Прочтите ещё раз сообщение #4 этой темы. И задумайтесь над тем, к чему приводит сверхпотребление.

Сообщение от Романыччч

Субъективный взгляд скорей у вас, а мое мнение основаны на сенсорно - очевидных результатах моих действий.

Это и есть субъективизм.

[Романыччч]

Сообщение от Serp

Прочтите ещё раз сообщение #4 этой темы. И задумайтесь над тем, к чему приводит сверхпотребление.

Вот Бог нопример забирает ежедневно огромные триллиарды жизней различных существ, губит сиксиллионы растений,
НО он ведь за этот день создает еще больше!!!
И это естественный обмен.
А человек который близок к Богу потребляет естественно много ресурсов (туфли за 10.000$, завтракает в ресторане где за него оставляет по 5000р и т.п.) НО он ведь дает миру гораздо больше!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Как может дать что то доброе людям нищий, ЕСЛИ ОН И СЕБЕ ДАТЬ НЕ МОЖЕТ.
Если вы все таки откажетесь от зомбоустановок о БОГатстве, включите мозг и начнете понимать что БОГАТСТВО ЭТО ДОБРО, А БЕДНОСТЬ ЭТО ГРЕХ, то поймете что на БОГатых держится мир, а бомжи живущие на вокзалах - мерзкие паразиты, которые заслуживают сурового наказания. Более сурового чем холод, голод, спячка в грязи и жуткое похмелье.

[Serp]

Сообщение от Романыччч

Вот Бог нопример забирает ежедневно огромные триллиарды жизней различных существ, губит сиксиллионы растений,

Во-первых Создатель их и сотворил. Во-вторых это не пресловутая аннигиляция, после которой "ничего совсем не остается". Остается информация и они "никуда не девается",.

А человек который близок к Богу потребляет естественно много ресурсов (туфли за 10.000$, завтракает в ресторане где за него оставляет по 5000р и т.п.) НО он ведь дает миру гораздо больше!!

Близок, но не он. И туфли за 10 000$ это не есть естественная потребность. Естественная потребность, она же необходимая, это то, что реально человеку для жизни нужно, без чего он не может.

У туземца нет туфель вообще, равно как у миллиарда китайцев и индийцев нет туфель за 1000-10000$, между тем отстутствие таких туфель не мешает им жить.

Темпы потребления нефти и принцип 60-х годово "запланированного выхода из строя" техники не представляются сколь-либо естественными. Не говоря уже о том, что "цивилизованный" человек за всю свою жизнь как правило (99,хх %) не вырастил того количества деревьев, которые "потребил" в виде бумаги, мебели etc.

Равно как и того количества угля, бензина (нефти), чистой воды (вода портится после того, как Вы смысли в неё зубную пасту, Вы в курсе ? Т.е. пить её уже нельзя).

Цивилизованный человек не просто не дает "гораздо больше", он наоборот потребляет в таких количествах, в которых были темпы потребления целого народа в не столь далеки по историческим меркам времена.

Как может дать что то доброе людям нищий, ЕСЛИ ОН И СЕБЕ ДАТЬ НЕ МОЖЕТ.

А о том, чтобы все были именно нищими речи не идёт. Речь о том, что есть люди потребляющие непропорционально потребностям. Причем темпы потребления носят астрономический характер.

Речь, еще раз, не про уравниловку, а про РАЗУМНОЕ использование ресурсов и адекватное труду их разпределение необходимое для естественного потребления.

Если вы все таки откажетесь от зомбоустановок о БОГатстве, включите мозг и начнете понимать что БОГАТСТВО ЭТО ДОБРО, А БЕДНОСТЬ ЭТО ГРЕХ

Когда Вы программку библейского эгрегора у себя выключите, Вам проще жить станет. Правда это для многих сложно "Бедность - это грех", возможно для Вас это и так, однако есть замечательное выражение Иисуса Христа: "что толку человеку в том, что он весь мир приобретет, а душу свою потеряет ?". Вы понимаете о чем это ? )))

Это о том, что толк не в том, за сколько у человека ботинки и беден он или богат. А в том, что он для своей души делает. И тут мы опять приходим к теме нравственности и гармонии человека с Природой.

поймете что на БОГатых держится мир, а бомжи живущие на вокзалах - мерзкие паразиты, которые заслуживают сурового наказания. Более сурового чем холод, голод, спячка в грязи и жуткое похмелье.

Держится мир ? Право слово Вы либо сами не понимаете что говорите, либо уверены в этой глупости настолько, что очевидного не замечаете.

Всемирный потоп прошёл - смыло богатых. Мир исчез ? Нет. Атлантида скрылась под водой, мир исчез ? Нет. Ну не будет вообще людей на планете, мир исчезнет ? НЕТ. Потому как человек лишь ЧАСТЬ Природы, но не ЦЕЛОЕ.

К чему столько злости в отношении тех, кто сам делает свой выбор и отвечает за него ? То Вы про "грех" говорите, то сами судилище устраивайте и весьма прозрачно на "суровые наказания" намекаете.

На Землю спуститесь с воображаемых небес. Вы не Творец. И ни один из людей не Творец. Равно как и уничтожать созданное Творцом мы не в праве. Вот тут про сверхпотребление и подумайте.

Только без желчи, а то за маской "я хочу вам всем добра" у вас неприглядное уже что-то появляется.

[Романыччч]

Я согласен о неразумном использовании ресурсов. Но оно как правило тем неразумнее - чем беднее человек. Бедный человек апреоре неразумно пользуеться деньгами.
Вообще как говорил Киосаки: богатый человек - это тот кому денег хватает.
А нищита, от слова "не считать".

Я бы сказал в поддержку КОБ то - что она предлагает относиться к природе - как Киосаки(или Гейдж) к деньгам. Природа тоже богатство. А для этого надо просто НАЧАТЬ СЧИТАТЬ. Вот вырубили 100га леса - надо посадить 120га и т.п.

Так что рецепты БОГатства у КОБ и Киосаки и Гейджа схожие(КОБ же не говорит что слон ест в 1000 раз больше тушканчика, и по этому их надо истребить, или что есть слишком красивый цветок, который не льзя чтоб был). Просто это идет в разных плоскостях.

[Serp]

Сообщение от Романыччч

Я согласен о неразумном использовании ресурсов. Но оно как правило тем неразумнее - чем беднее человек. Бедный человек апреоре неразумно пользуеться деньгами.
Вообще как говорил Киосаки: богатый человек - это тот кому денег хватает.
А нищита, от слова "не считать".

Вполне справедливо. Одна из особенностей миллионеров в том, что они считают расходы, бедняки нередко следуют принципу "скажи дураку молиться - он и лоб расшибёт".

Однако Вы приводите текст, в котором акцент сделан именно на неразумном использовании ресурсов как одном из основных "благ", которые предоставляет богатство.

И кроме того не затрагивающий модель отношений "эксплуататор"-"эксплуатируемый", которая нередка в случае тех же миллионеров. Так как тот, кто ощущает себя умнее, сильнее, богаче других подвергается очень серьезному изкушению, то обратить внимание на эту особенность стоит. "Деньги портят людей", как говорится. Не утверждаю, что это 100% так, но сходимость немалая, больше 50%.

Соответственно вопрос об уровне нравственности в этом случае принимает краеугольное значение, т.е. принципиален.

Я бы сказал в поддержку КОБ то - что она предлагает относиться к природе - как Киосаки(или Гейдж) к деньгам. Природа тоже богатство. А для этого надо просто НАЧАТЬ СЧИТАТЬ. Вот вырубили 100га леса - надо посадить 120га и т.п.

Только деньги кой-чем обеспечиваться должны, а природа обеспечена де факто, т.е. если мы рубим дерево, то мы рубим дерево. А если тратим, к примеру, 100 евро, то мы тратим абстрацию, на которую в одной стране мы дескать можем купить 10 бревен, а в другой всего 2.

Счет - штука полезная, когда выбрана система отсчета. О том и речь, что в случае отношения к деньгам этот вопрос обходится стороной.

Много слов про инструментарий, но о цели и результатах применения - речи мало. Либо они уходят в "сверхпотребление". В том и нестыковочка с текстом.

Так что рецепты БОГатства у КОБ и Киосаки и Гейджа схожие(КОБ же не говорит что слон ест в 1000 раз больше тушканчика, и по этому их надо истребить, или что есть слишком красивый цветок, который не льзя чтоб был).

Человек с другим человеком не соотносится как слон с тушканчиком, бростье жонглировать. Равно как и его затраты на результаты труда.

Часто выделяете корень "бог" в богатстве, но снова и снова пропускаете смысл сказанного Христом: "что толку человеку в том, что он весь мир приобретет, а душе своей повредит ?".

При этом суть принципов "не вводи в искушение" и "не поддавайся искушению" не менее справедлива. Потому как если не своей душе повредит, так другую подставит.