Тяв из-за угла

[Samurai]

Сообщение от Dock

почему же много ? рассмотрим схему:
1. человек недоволен, обращается к администратору форума
2. общение с администратором не принесло желаемого результата (договоренности), человек все еще хочет участвовать в форуме.
3. выносится на обсуждение, с назначением "экпертов" как со стороны администрации форума, так и со стороны неудовлетворенного человека.
4. выносится окончательное решение о членстве в форуме.

Вы забыли, еще понадобиться как минимум двенадцать пунктов для регламента, который будет определять эскпертов с каждой из сторон - это же тоже ВАЖНО, НУ КАК ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ!
Потом нужно обсудить,утвердить, согласовать у Серова, Петрова, Путина, Медведева, спросить разрешения у Чубайса и только тогда можно будет вынести решение о членстве в форуме.

[Dock]

Сообщение от Samurai

Вы забыли, еще понадобиться как минимум двенадцать пунктов для регламента, который будет определять эскпертов с каждой из сторон - это же тоже ВАЖНО, НУ КАК ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ!
Потом нужно обсудить,утвердить, согласовать у Серова, Петрова, Путина, Медведева, спросить разрешения у Чубайса и только тогда можно будет вынести решение о членстве в форуме.

ты абсолютно прав. зато как весело-то : наговорил глупостей на форуме, потом пошел добиваться "правды", организовал целые выборы/перевыборы..... добился возвращения на форум... и по новой!! красота....
ну а если серьезно, я так понимаю, любой форумчанин, если считает что его неправомерно подвергли чрезмерной цензуре (во загнул-то!) вполне имеет право быть услышанным и получить как поддержку, так и осуждение остальных участников форума.
Итог: каждый человек имеет право на свободу слова, и имеет право защищать свою свободу слова, НО и не имеет право нарушать чужие свободы. а остальное... разглагольствования.... ну ил и точнее: "тяв из-за угла"

[Serp]

В пылу обсуждения как-то проскочил вопрос:

Сообщение от Серегей Безымянцев

Но когда ... незарегистрированным ником посетитель мало того не отвечает, но еще и выставляет оценку с комментарием - это уже перебор.

И в подтверждении слов Сергея, парой ответов выше по теме один из незарегистрированных пользователей действительно начал совершать подобные действия.

Считаю закономерным вопрос:

Нужен ли ВООБЩЕ доступ к ОБСУЖДЕНИЯМ для незарегистрированных пользователей ?

Как было сказано на одном из вступлений в Москве "Критикуешь- предлагай. Предлагаешь- делай. Делаешь- отвечай.".

Так как адекватные (по форме) сообщения пропускаются либо сразу, либо после пре-модерации (без изменения формы и смысла сообщения), то возможность "ответить" есть всегда, если это не ответ в форме "сам дурак".

[Dock]

Сообщение от Serp

Считаю закономерным вопрос:

[b]Нужен ли ВООБЩЕ доступ к ОБСУЖДЕНИЯМ для незарегистрированных пользователей ?

ИМХО - при наличии большого количества модераторов, желания, времени и т.д. и т.п...... НУЖЕН
в реальности - все зависит от ситуации. думаю нельзя полностью исключать возможность участия незарегистрированных пользователей.
темы всякие бывают...

[Serp]

Сообщение от Dock

думаю нельзя полностью исключать возможность участия незарегистрированных пользователей.
темы всякие бывают...

Темы темами, но почему бы и не зарегистрироваться ?

Для каких тем регистрация и согласие по сути с правилами форума мешают их развитию ? ИМХО лишь для тем-паразитов.

Вообще странно - если форум есть и правила форума есть, то незарегистрированный пользователь по сути не соглашаясь с правилами может их нарушать по факту.

Лишнюю работу модераторам создавать - это всё таки не улучшение