Многоженство.

[JurijSamuilov]

Для того ,что-бы решить эту задачу надо правильно поставить вопросы.
Что такое семья?
Для чего она нужна?

Если исходить из того,что семья союз любящих сердец,нужна для ах любви и стирки носков то все обстоит чудесно,и ничего менять не надо.Живут себе половинки,таращатся в ящик ,идилия.Дети?А не помешают ли они нашей внеземной любви,любви двух половинок ,созданных друг для друга,АХ АХ АХ ?
Государство вымирает и все дружно ахают.
Не забывайте,что вирусы в систему внедрялись не одну сотню лет.Берется программа уничтожения народа,Разбивается на фрагменты(каждый в отдельности с виду безобидный) и фрагменты вносятся в жизнь обреченных по одному в поколение,постепенно.Каждый вирус в сознании данным поколением как вредный не распознается,обертка то вполне приличная,забота о чем либо.(Равенство,пенсия,детсад и т д)А в савокупности ,поставленная задача решена ,население сокращается.Все бросились искать причину ,И все три-четыре ,ныне живущих,поколения называют разные причины.И все предлогают изменить что-то одно ,и это якобы исправит положение.Женщины рассуждают,потерпели бы они вторую,третью у своего единственного и неповторимого.Нет конечно.У больного раком желудка употребление молока может вызвать только рвоту.
Интересно ,а как рассуждали бы те же женщины,попади они в дикие условия древнего мира?Вокруг опастность ,неизвестно ,что принесет завтра.Единственная надежда выжить ,опека сильного мужчины в многочисленном племени,единственная надежда вырастить его детей ,наличие у него других женщин,помогающих во время болезни ,и требующих такой же помощи,А если учесть,что дети это и есть единственная пенсия,родить их надо побольше.Мне кажется это и есть семья ,по полной функции.А то о чем здесь рассуждают не более чем, правила поведения в щекотливых сексуальных ситуациях на сытый желудок.

[JurijSamuilov]

И еще маленькое дополнение.
Чистая биология.
Мужчина ,после нескольких лет счастливой жизни с одной женой потихоньку начинает терять интерес к этой самой любимой и желанной.А если он морально устойчив и однолюб ,болезнь может принять необратимый характер.
Продолжительность жизни мужчины напрямую связана с половой функциональностью.
Если ваш любимый пылко и неутомимо любит вас уже тридцать лет ,передавайте иногда сувениры вашей помощнице,без ее заботы о вашем любимом вы давно бы были вдовой.

[Реинкарнант]

Сообщение от JurijSamuilov

И еще маленькое дополнение.
Чистая биология.
Мужчина ,после нескольких лет счастливой жизни с одной женой потихоньку начинает терять интерес к этой самой любимой и желанной.А если он морально устойчив и однолюб ,болезнь может принять необратимый характер.
Продолжительность жизни мужчины напрямую связана с половой функциональностью.
Если ваш любимый пылко и неутомимо любит вас уже тридцать лет ,передавайте иногда сувениры вашей помощнице,без ее заботы о вашем любимом вы давно бы были вдовой.

Глупости. Есть немало примеров нормальной долгой совместной жизни одного мужчины с одной женщиной. Просто вы склонны замечать всего лишь одну, паталогическую сторону, потому что в обществе вам навязали такое видение мира. Утверждение, что мужчины полигамны, а женщины моногамны - чушь собачья, выдуманная ГП для сокращения численности населения Земли (через деградационную сексуальную распущенность). У кого есть совесть, те поймут. Остальные пусть идут на х*р

[Kvark]

Сообщение от JurijSamuilov

...Интересно ,а как рассуждали бы те же женщины,попади они в дикие условия древнего мира?Вокруг опастность ,неизвестно ,что принесет завтра.

Единственная надежда выжить ,опека сильного мужчины в многочисленном племени,
единственная надежда вырастить его детей ,наличие у него других женщин,помогающих во время болезни ,и требующих такой же помощи,
А если учесть,что дети это и есть единственная пенсия,родить их надо побольше.Мне кажется это и есть семья ,по полной функции.

Справка:
в племени может быть не один мужчина, а несколько
Наличие нескольких женщин в племени (помогающих друг другу и по хозяйству, и в случае болензни, и в воспитании детей-малолеток) - вовсе не означает, будто "они должны быть жёнами одного мужчины"

Похоже, у рассуждающих как JurijSamuilov нелады не только с логикой, но и с социумом:
похоже, они никогда не видели дружной работы и товарищеской взаимной заботы людей, которые не являются "половыми партнерами".

С такой логикой, как в процитированном посте, необходимость сотрудничества в каком-то деле нескольких мужчин - может быть объявлена "обоснованием-оправданием" "необходимости голубых"...

А необходимость мужской заботы о детях - может быть объявлена "обоснованием-оправданием" "необходимости педофильства"...

На Западе уже давно проявление заботы мужчины к чужому ребенку воспринимается как "симптом педофильства"

Но это - не более чем извращенные нравы, и порожденное ими нездоровое воображение

В нормальном обществе взаимная забота и взаимопомощь имеют место всегда , а не только по отношению к "половым партнерам"

-----------------------------
В каких-то чрезвычайных обстоятельствах (от племени осталось два мужика и сотня женщин) мужчины могут стать "племенными жеребцами",
но в остальных случаях - лучше озаботиться своей нравственностью, а не тем, как сломить сопротивление русских женщин противоестественному гаремному жизнеустройству.

Кстати:
Радетели гаремов имеют шанс в следующем воплощении оказаться в роли женщины, вынужденной жить в таком гареме...
Укрощать себя можно начинать уже сегодня - отказавшись от амбиций "гаремного жеребца"

[JurijSamuilov]

Моя позиция никак не противоречит КОБ .Послушайте лекции Ефимова .Его вы тоже посылаете?Можете почитать Общество:государственность и семья.Здесь на сайте в книгах.А так же задуматься,зачем ГП лезет в прекрасно увеличивающие численность исламские страны и навязывает им ту модель эмансипации,которой уничтожает нас?Относительно манеры общения,людям не умеющим грамотно ,вежливо и без оскорблений отстаивать точку зрения противопоказан любой вид семьи . Нравственность,когда в семьях много детей ,а у детей любящие ,трезвые отцы .Когда тридцать процентов детей рождается у матерей одиночек ,безнравственно не давать им шанс на счастье.

[Kvark]

Сообщение от JurijSamuilov

Моя позиция никак не противоречит КОБ .Послушайте лекции Ефимова .Его вы тоже посылаете?

Никого я никуда не "посылаю"
Просто надо думать самим, а не рассуждать по авторитету подписи.
ВП тоже люди и тоже часто ошибаются.

О "навязывании исламским странам" какой-то "модели эмансипации" - я не в курсе.
Поясните подробнее, о чем речь.

А на Руси гаремов не было, и с численностью проблем тоже не было

Когда тридцать процентов детей рождается у матерей одиночек ,безнравственно не давать им шанс на счастье

Шанс на счастье для этих детей - мужская забота друзей семьи, учителей и тренеров, вожатых... -
но отнюдь не "мужики- гаремные жеребцы", и тем более не педофилы.
IMHO

В этой ветке уже говорилось: проблему нехватки достойных отцов и мужей надо решать, вытаскивая людей из пьянства, а не замыкая женщин на пока трезвых мужиков.

Потому что при втором сценарии (гаремы пока трезвых мужиков) счастья у детей всё равно не будет:
при этом сценарии дети будут жить в обществе, значительная часть которого спилась, и будут жить среди детей пьяниц (у многих из которых - врожденные отклонения...)

Т.е. "гаремы пока трезвых мужиков" - это попытка предложить пути "выживания на помойке", ВМЕСТО кардинального изменения ситуации в стране.
IMHO

[Реинкарнант]

Сообщение от JurijSamuilov

Моя позиция никак не противоречит КОБ .Послушайте лекции Ефимова .Его вы тоже посылаете?Можете почитать Общество:государственность и семья.Здесь на сайте в книгах.А так же задуматься,зачем ГП лезет в прекрасно увеличивающие численность исламские страны и навязывает им ту модель эмансипации,которой уничтожает нас?Относительно манеры общения,людям не умеющим грамотно ,вежливо и без оскорблений отстаивать точку зрения противопоказан любой вид семьи . Нравственность,когда в семьях много детей ,а у детей любящие ,трезвые отцы .Когда тридцать процентов детей рождается у матерей одиночек ,безнравственно не давать им шанс на счастье.

Плюс к тому, что сказал уважаемый Kvark, добавлю еще вот что: уровень жизни в России так низок, что слава Богу, если муж может прокормить хотя бы одну жену и ребенка. А если сейчас ввести вашу систему, то позволить себе иметь несколько жен смогут только богатые люди, а богатые люди в России - сплошь и рядом ворье, и это никак не противоречит КОБ. Итак, ворье нарожает детей с воровскими генами, и процент ублюдков в обществе возрастет, что не есть хорошо

[SergeyDe]

Сообщение от Реинкарнант

а богатые люди в России - сплошь и рядом ворье, и это никак не противоречит КОБ.

Просто вопрос, Вам и Админу виднее, объясните, почему это высказывание не подпадает по статью 282? "богатые люди" однозначно определяет социальную группу, с моей точки зрения. Если я отношу себя к "богатым людям", то получается что, по мнению участника форума, я вор - унижение однако?

Спрашиваю не для полемики, а чтобы понять, мне замечание сделали осмысленно или просто что-то показалось и на всякий случай решили перестраховаться. Ну и нужно же мне решить как вести себя на этом форуме в дальнейшем. Админ - женщина? Это не праздный вопрос. При женщинах, например, нельзя материться, а при мужчинах допускается. Не зря же на посты с матерщиной замечания не делаются.

[Админ]

Сообщение от SergeyDe

При женщинах, например, нельзя материться, а при мужчинах допускается. Не зря же на посты с матерщиной замечания не делаются.

Справка:
- В работе форума женщины участвуют.
- В Правилах форума матерщина запрещена.
- Наши модераторы работают на общественных началах, и не успевают всё отслеживать. Участники форума могут пользоваться кнопкой "Сообщить модератору".
- Матершинников предупреждают по привату, если не помогает - переводят на пре-модерацию.

[Реинкарнант]

А что женщины-то думают??? а то много тут высказывается мужчин с извращенным мировосприятием, пытающихся мешать мусульманскую культуру с западной.

[SergeyDe]

Сообщение от Реинкарнант

А что женщины-то думают???

А женщины втихую живут в многомужестве, пока мы рассуждаем о возможности многожёнства.

По женским понятиям муж это не тот кто с ней спит.

[Реинкарнант]

Сообщение от SergeyDe

А женщины втихую живут в многомужестве, пока мы рассуждаем о возможности многожёнства.

По женским понятиям муж это не тот кто с ней спит.

И все же? если вы одобряете это, то что вы вообще забыли на сайте КОБ? вообще-то нравственность здесь ценится очень высоко

[Админ]

Сообщение от SergeyDe

А женщины втихую живут в многомужестве, пока мы рассуждаем о возможности многожёнства.

По женским понятиям муж это не тот кто с ней спит.

- Все ли женщины "живут в многомужестве" ?
- Неофициальное "многоженство" есть давно, но хорошо ли это и надо ли это легализовывать?
- "По женским понятиям..." - женщины разные, и понятия у них разные


Обращаю внимание участников обсуждения, что процитированный пост подпадает под 282 ст. УК РФ:

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

См. также Перечень конкретных видов словесно выраженной информации, однозначно подпадающей под определения, данные в ст. 282 УК РФ:

- перенос различного рода негативных характеристик и пороков отдельных представителей на всю этническую или религиозную группу;
<...>
Формулирование в речи утверждений перечисление типов может быть расценено как возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признаку национальной, расовой, религиозной или социальной принадлежности.

[SergeyDe]

Сообщение от Админ

- Все ли женщины "живут в многомужестве" ?

Вам виднее. Если ещё объясните, в чём нарушение закона - буду благодарен.

[Админ]

Сообщение от SergeyDe

Вам виднее. Если ещё объясните, в чём нарушение закона - буду благодарен.

Вы приписали всем женщинам, что они "живут в многомужестве"; и Вы приписали всем женщинам, что "по женским понятиям муж это не тот кто с ней спит" - это может быть расценено как приписывание всем женщинам различного рода негативных характеристик и пороков отдельных представителей.

Если бы Вы сказали: "а многие женщины втихую живут в многомужестве" - это было бы корректнее.
Правда, не доказано, что действительно многие.
Вот и в данной ветке несколько участников озабочены тем, что у многих женщин нет ни одного мужа...

Сообщение от SergeyDe

Просто вопрос, объясните, почему это высказывание не подпадает по статью 282?

"богатые люди" однозначно определяет социальную группу, с моей точки зрения. Если я отношу себя к "богатым людям", то получается что, по мнению участника форума, я вор - унижение однако?

Справка:
выражение "сплошь и рядом" означает - очень многие, но не все.

Поэтому "переноса различного рода негативных характеристик и пороков отдельных представителей на всю группу" здесь нет