Почему на форуме так много марксизма?

[Шатилова НН]

Уважаемый BibiGon,
Вы говорите, что хотите знать мнение «нескольких авторитетных людей».
А кто для Вас – «авторитетные люди» ?

Вы пишите: «Но хотелось бы услышать мнение создателей»
Почему для Вас «не авторитетны» цитаты из работ ВП ? (со ссылками, так что достоверность цитат Вы можете проверить).

Вы пишите: «Ведь теперь идет речь о том, что я конкретно неправильно понимаю то что написано в КОБ».
Точнее: в работах ВП даются существенно разные оценки одного и того же марксизма.
Это факт, с которым надо как-то соотнесись.
У меня на это ушло несколько лет…

Вы пишите: «что же это за экономический блок такой и в чем новизна и принципиальность взглядов КОБ»
Часто новое – это хорошо забытое старое.
Важно обратить внимание людей на ключевые моменты.
А является ли это «новым словом» – так ли это принципиально?

Кстати.
Какие положения эк. раздела КОБ Вы считаете наиболее принципиальными?


Вы пишите: «если <…> то нужно и переименовать КПЕ в Коммунистическую партию единение, чего воду то мутить и скрывать.»
К сведению.
На сайте КПЕ была статья «КПЕ - Коммунистическая партия Единение».
(Правда, в ней говорилось, что «коммунистическая» и «марксистская» - это не одно и то же.)

Вы пишите: «Либо марксизм это хорошо, либо гениальна только марксистская полит.экономия.»
Что в марксизме хорошо?
- Диалектическая методологическая философия;
- Политэкономия;
- Обоснование важности рассмотрения социально-классовой структуры общества, в т.ч. важности вопроса о собственности на средства производства (т.е. о том, кто, как и в чьих интересах распоряжается этими средствами производства и произведённым продуктом);
- Адекватное описание проблемы ростовщичества (см. соотв. параграф в 36 главе III тома «Капитала»);
- Дан работоспособный метод решения и «еврейского вопроса» и проблемы ростовщичества – переход к общественной собственности на средства производства, в т.ч. национализация банков;
- Дан содержательный анализ проблемы бюрократизации общества;
- Обоснован тезис о возможности построения справедливого общества трудящихся, сформулированы некоторые принципы функционирования этого общества.
(Товарищи дополнят)

Что в марксизме плохо?
- Отрицание бытия Бога – Творца и Вседержителя;
- Не даётся представления о механизмах триединства «материя-информация-мера», об эгрегорах, о типах психики;
- Не показана роль в глобальном историческом процессе ГП, иудо-христианства, еврейства, масонства, и т.п.
- Не показаны механизмы безструктурного управления, не выявлены приоритеты обобщённых средств управления, и т.д.
(Товарищи дополнят)

Вы пишите: «Если в марксизме гениален Экономический блок на 70-90% чего ради было изобретать велосипед и уделять этому целый раздел? можно было тогда сослаться на капитал и уточнить поправки к экономическому блоку марксизма.»
Думаю, суть в том, чтобы привлечь к правильным идеям внимание тех людей, у которых псевдо-марксистская пропаганда вызвала аллергию на слово «марксизм».

Вы пишите: «давайте тогда забудем про марксизм и начнем уже заниматься делом»
Делом заниматься – это всегда полезно.
А вот как Вы себе представляете «забыть о марксизме»? – если тысячи политически активных людей в нашей стране с ним более-менее знакомы, и нам с этими людьми надо не только находить общий язык, но и сотрудничать в деле возрождения России.