Гарвардский проект - просто выдумки :)

[Just A. Word]

Сообщение от Sasha

Тезис совсем другой: если бы кто-то из сторонних наблюдателей сообщал о незаселённости нашей территории, тогда были бы реальные основания рассматривать эту версию (о незаселённости). Но поскольку подобных свидетельств нет, такая версия - чистая фантазия. Надеюсь, Вы способны делать хотя бы простейшие логические выводы типа: есть источник - есть версия, нет источника - есть фантазия.

Источники о населении указанной территории вообще ничего не сообщают. Следовательно все рассуждения о том, была эта территория кем-то заселена или нет, и как жило это самое население, если оно было - чистые фантазии.

О жизни обитателей Нептуна древние источники тоже ничего не сообщают. Это - совсем не доказательство того, что они существовали во времена Геродота.

На подобные построения Ваших логических способностей хватает?

Если да, то сделаем ещё один шаг: воспользуемся древним принципом "не умножай сущностей сверх необходимости". Если нет доказательств существования чего-то - значит его и нет вообще.

Пока - не слишком сложно?