Гарвардский проект - просто выдумки :)

[Sasha]

Сообщение от Just A. Word

Вся Ваша аргументация сводится к двум пассажам:

Это лишь Ваше понимание. Точнее, непонимание.

а) поскольку о древней высокой цивилизации русичей никто не сообщает, значит, суки, специально замалчивают, а значит она точно была, ибо зачем замалчивать то, чего не было

Чушь какая-то (с)
Тезис совсем другой: если бы кто-то из сторонних наблюдателей сообщал о незаселённости нашей территории, тогда были бы реальные основания рассматривать эту версию (о незаселённости). Но поскольку подобных свидетельств нет, такая версия - чистая фантазия. Надеюсь, Вы способны делать хотя бы простейшие логические выводы типа: есть источник - есть версия, нет источника - есть фантазия.

б) если что-то в принципе могло быть и оно греет мне душу - значит так оно и было

Чушь какая-то (с)
Исторические факты вообще не влияют на мою температуру
Это вообще чисто Ваша фантазия. Вы хотите обвинить оппонента в предвзятости, потому что, наверное, судите по себе.

Понимаете, есть два факта: 1) Нестор упоминает о славянах 2000 лет назад; 2) греки не упоминают о славянских землях вообще. Надо быть окончательно зомбированным, чтобы из этих двух фактов сделать вывод "славян не было". Это просто клинический случай.

Надеюсь, врете Вы сознательно. Лучше быть подлецом, чем идиотом.

Ни одного аргумента у Вас нет, сплошные фантазии и обвинения. Так высмеиваете "теорию заговора", а сами вокруг видите врунов и подлецов Это симптоматично.
С Петром хоть пообсуждать что-то можно, потому что он логику приемлет (иногда, когда она не сильно конфликтует с заложенной программой). А у Вас одни эмоции, нет ни логики, ни знаний. С Вами неинтересно.