Гарвардский проект - просто выдумки :)

[Sasha]

Сообщение от Петр22

Он в Японии, а не в России.

Вот он - калейдоскопический идиотизм. Во-первых, 10000 лет назад эта область была частью материка (то есть привязывать строителей комплекса к границам современной Японии - нонсенс). Во-вторых, я привёл Вам пример замалчивания международным научным сообществом фактов, не касающихся России. Специально, чтобы Вы опять не переключились на тему "заговоров против России". Вы ведь говорили про децентрализованную международную науку? Ну вот прокомментируйте теперь случай с Йонагуни.

Примеры плиз. Фоменко что ли ?

Что-то уже не смешно. Вы как будто пытаетесь спрятаться за частностями, чтобы уйти от глобального вопроса. А вопрос в состоятельности "консенсуса" историков вообще.
Ведь стоит начать с Йонагуни, а там дальше - ацтеки, затем египетский Сфинкс, а потом и самое страшное - вопрос о Древрей Греции встанет... Все ж это понимают, не дураки.

Опять же, приведите примеры. Примеры серьезных научных исследований, доказывающих факты существования древней русской цивилизации.

Ну если даже лежащие на поверхности и давно исследованные дипломированными учёными факты существования древних цивилизаций не спешат включить в учебники истории, что Вы хотите от "русской цивилизации"? Если отобрать у инков Мачу Пикчу, то кому его приписать? Нет уж, давайте лучше за инками оставим. А наш Аркаим кому приписывать? Не русским же! Нет уж, давайте лучше оставим его за... ммм... иранцами! Нет, пусть лучше за... эээ... индийцами, да. Консенсус.
Выше я дал немёк - клубочек распутывается постепенно: начнём с инков, дойдём до греков, а там и сами удивитесь куда клубочек приведёт.

Слово о Полку Игореве, письма Ивана Грозного и повесть временных лет натянули на немецкую грамматику ? что за бредятина ?

Поинтересуйтесь когда в русских книгах начали пробелы между словами ставить. И когда появилось понятие "суффикс".
Оригинал "Слова" покажите тоже.

Кто, когда, зачем и для чего сначала уничтожил древнерусскую письменность, а потом - какие бы то ни было следы ее существования ? Включая все культурные слои. Чушь полная.

В каком институте прививают такую любовь к аргументу "чушь полная"?
Упоминание о сжигании дохристианских книг есть в летописях.
Про "культурные слои" я уже писал выше (про дендрохронологию). В Новгороде деревянные мостовые меняли каждые N лет, дерево брали то поновей, то постарей, предыдущие слои втаптывались ногами в землю... А теперь археологи по этим щепкам пытаются датировать културный слой методом радиоуглеродного анализа?

P.S. что-то дискуссия разливается вширь, а времени на всё это мало. Давайте Вы сперва про Йонагуни и "консенсунс" ответите? Защитите, так сказать, честь мундира официальной науки. А потом уже с этих укреплённых позиций продолжим.