Гарвардский проект - просто выдумки :)

[Петр22]

Да, лекции Ефимова я тоже слышал, жжот напалмом Местами очень смешно, галкин отдыхает А главное - все с таким умным видом, серьезными интонациями. Больше всего как раз он любит рассуждать про гарвардские проекты, планы даллеса, золотые миллиарды и прочую чушь

Предполагаю, что именно он является автором концепции про зловещее древнеегипетское жречество, передающее знания по управлению человечеством из поколения в поколение в течении тысячелетий

А, забыл - у него еще Гитлер жив до сих пор

Насчет меня - я не алкоголик. И я не курю Более того, я совершенно не против борьбы с курением и пьянством.

Только делать это надо как делает Ален Карр. От его книг - есть реальный эффект и результат.

Он просто говорит, что сигареты - яд. Но не считает это геноцидом, который развязало всемирное правительство против американского народа в результате глобального зловещего заговора. Просто потому, что это бред сивой кобылы!

Да, есть идиоты которым нравится гробить свое здоровье. Они его гробят не потому, что кто то зловещий из космоса ими манипулирует и управляет. Здесь нет никакого всемирного заговора и глобального предиктора. Просто они - идиоты, вот и все

[KLOD]

Сообщение от Петр22

Да, лекции Ефимова я тоже слышал, жжот напалмом Местами очень смешно, галкин отдыхает

плиа! Но он же ректор университета! Он же для Тебя супер-авторитетом должен быть!
Получается - двойные стандарты какие то - от Жданова регалии Нужны, а Ефимову даже регалии не помогают.

Насчет меня - я не алкоголик.

Это логично. И я нигде не говорил, что ты алкаш. Я говорил что ты пьющий.

И что там по поводу Клименко?

[Петр22]

плиа! Но он же ректор университета! Он же для Тебя супер-авторитетом должен быть!

Получается - двойные стандарты какие то - от Жданова регалии Нужны, а Ефимову даже регалии не помогают.

Ефимов тоже, если я не ошибаюсь, кандидат технических наук. Бреда в его лекциях - хоть залейся. Тут и глобальные предикторы, и египетское жречество, и праславянская цивилизация, и биороботы... Одно время слушал его лекции просто для развлечения. Поставил коллеге знакомому - он чуть не упал от смеха, настолько этот пир духа забавляет.

Почитал его учебник по социологии. Это уже не смешно. Человек не имеет ни малейшего представления об основах этой науки! Он не знает что такое предмет и объект - какая там нафик методология! Это кошмар.

Это логично. И я нигде не говорил, что ты алкаш. Я говорил что ты пьющий.

Дружище, мне нельзя пить вообще - у меня больной желудок. Но это не значит что я должен кому то отказывать в желании гробить свое здоровье. Если кому то хочется - пусть гробит.

Я говорю о том, что никакого глобального заговора против России, никакого алкогольного геноцида нет. Пьют во всем мире. Кое где - больше чем у нас. Всю западную цивилизацию создали пьющие люди. И ничего, худо бедно в лидеры выбилась. А непьющий восток и сейчас бы продолжал ездить на верблюдах, кабы не нефть

И что там по поводу Клименко?

Не знаю. Знаю что в Германии пьют пиво в течении многих столетий. И гораздо больше чем в россии. И ничего - как то живут.

[KLOD]

Ребята, скажите ему от себя, что он тут зря штаны протирает и "клаву" мучает

А Мне в целом весело читать Петровские железобетонные аргументы

Сообщение от Петр22

Ефимов тоже, если я не ошибаюсь, кандидат технических наук. Бреда в его лекциях - хоть залейся. Тут и глобальные предикторы, и египетское жречество, и праславянская цивилизация, и биороботы... Одно время слушал его лекции просто для развлечения. Поставил коллеге знакомому - он чуть не упал от смеха, настолько этот пир духа забавляет.

Ну раз твой коллега посмеялся, тогда все. я поверил. Коллега петра - это ж заведомый супер авторитет. не то что Ждановы всякие))
Про твой больной желудок я не верю. Ты пьешь - я в этом более чем уверен.

Давайте вернемся к Гарвардскому проекту что ли.

Неее гарвардский проект со слепрглухонемым обсуждать не интересно. Давай лучше мы о твоей нездоровой психике поговорим.

Не знаю. Знаю что в Германии пьют пиво в течении многих столетий. И гораздо больше чем в россии. И ничего - как то живут.

Поэтому Клименко Шарлатан? И несет наверное смешной бред? Давайте этого паразита от наших будущих врачей тогда оградим!

[Петр22]

А Мне в целом весело читать Петровские железобетонные аргументы

Взятые из газеты Аргументы и факты.

Про твой больной желудок я не верю. Ты пьешь - я в этом более чем уверен.

Я не пью и не курю. Мне наверное виднее

Поэтому Клименко Шарлатан? И несет наверное смешной бред? Давайте этого паразита от наших будущих врачей тогда оградим!

Я не знаю, я не химик. Я другую науку преподаю

[Петр22]

Поэтому либо человек - искусственно созданное существо, плохо приспособленное к размножению, либо % выживших при нормальном образе жизни гораздо ближе к 100. Современные достижения медицины надо грамотно использовать, а не впадать в зависимость от них!

Ну тут все просто. Вы ЛИЧНО согласитесь принять у женщины роды, сознательно отказавшись от присутствия и помощи врача ? А ведь именно это предлагает Хиневич. И это на мой взгляд - ужасно.

Смертность от родовой горячки и осложнений при родах была самой растространенной причиной смертности в россии среди женщин вплоть до конца 19 века. Детская смертность - также на чрезвычайно высоком уровне. Пример с Петром 1 очень показателен. Впрочем он тут не одинок, это абсолютно нормальная ситуация в условиях отсутствия квалифицированной медицинской помощи, лекарственных средств, антигииеничных условий и проч.

[KLOD]

Сообщение от Петр22

Взятые из газеты Аргументы и факты.

Под Петровскими я имел ввиду не Аргументы генерала Петрова, А аргументы пользователя Петр22

Я не пью. Мне наверное виднее

Тебе то виднее - и в данном случае тебе также должно быть виднее то что ты просто врешь.

Я не знаю, я не химик. Я другую науку преподаю

Так чего сразу в кусты то? А Клименко также говорит о катастрофических масштабах пьянства в России. Про системы спаивания, про вред организму и т.д.

"преподаешь?" - Дружеский совет - для блага студентов займись чем нибудь иным. - Менеджером по продажам куда-нить. У тебя получится

[KLOD]

Сообщение от Петр22

Ну что мне тебе, медицинскую карту показать ?

Это ничего не поменяет. Это заведомо недоказуемый факт. Просто и ты и я знаем что ты пьешь .

Раз уж мы перешли на личные оскорбления,

Слово "врешь" личным оскорблением не является. Хотя может и до этого дойдем ))

хорошо бы узнать, чем господин КЛОД занимается "по жизни" и в какой области наук он трудится Тогда и поговорим

"Если мы начнем меряться пиписками - это будет нечестно по отношению к тебе" (с)

Петр ты предлагаешь всем кто не является доктором каких-либо наук заткнуться и не иметь собственного мнения? Ну так это твой удел. Ты заложник авторитетов и догматов. Конструктив с тобой невозможен по определению.

[n123]

Пускай вскрывает вероятные слабые места концепции и прилегающих знаний, я например тут ответы соратников читаю, много интересного узнаю!

[Rumble Fish]

Сообщение от Петр22

Только делать это надо как делает Ален Карр. От его книг - есть реальный эффект и результат.

Он просто говорит, что сигареты - яд. Но не считает это геноцидом, который развязало всемирное правительство против американского народа в результате глобального зловещего заговора. Просто потому, что это бред сивой кобылы!

Ну, да! А про рекламу и про давление общества он ничего не говорит? Яд... На пачке тоже написано, что яд. Говорит он и про бесплодную анти-табачную компанию, основанную на запретах и штрафах. А какая разница - идиоты сидят в министерствах или им просто проплатили? Зато молодежь "курит и не парится", потому что отчаялась бросить силой воли. Какая разница "заговор" ли это или "сознательный выбор граждан"? Сигареты мало кому помогли лучше освоить жизнь, в основном лучше познают жизнь вопреки курению, поняв сущность его и бросив курить.
Управление часто осуществляется бесструктурно, т.е. рабы даже не понимают, что они рабы, а действуют непосредственно в интересах того, в чьих интересах они действуют. И хлыстом над головами махать необязательно, иначе бы уже давно скрутили всех кого надо.

Вы, товарищ хохотунчик, строите рассуждения таким образом - Российской государственности тысяча лет, потому что министерство образования этой государственности учит тому, что Российской государственности тысяча лет. Вы робот, батенька.

[Петр22]

Сообщение от Rumble Fish

Вы, товарищ хохотунчик, строите рассуждения таким образом - Российской государственности тысяча лет, потому что министерство образования этой государственности учит тому, что Российской государственности тысяча лет. Вы робот, батенька.

Звучит примерно как - я не верблюд, потому что в школе мне сказали что я не верблюд. Какая то бессмысленная тавтология.

Нет. Просто есть точка зрения в исторической науке. Эта точка зрения подтверждена:

-археологическими памятниками
-нумизматикой
-культурными слоями
-лингвистикой
-летописями и другими аналогичными источниками
-эпиграфикой

Это что касается официальной науки.

На этот счет в исторической науке сложился общепризнаный консенсус. Хочу подчеркнуть - не заговор, а консенсус. Если вы не согласны с ним - пожалуйста, докажите это. Никто не препятствует. Пишите научне работы, публикуйте их, защищайтесь. Никаких проблем, дороги открыты.

Есть альтернативная точка зрения господина Хиневича. Она подтверждается славяно арийскими ведами, оригинала которых, написаных на золотых пластинах 40 тысяч лет назад, кроме него самого никто на этом свете не видел.

Кому верить ?

И самое главное, сколько же лет по вашему росийской государственности ? 40 тысяч, как считает Хиневич, или еще поболе ?

[Sasha]

Сообщение от Петр22

Просто есть точка зрения в исторической науке. Эта точка зрения подтверждена:
-археологическими памятниками
-нумизматикой
-культурными слоями
-лингвистикой
-летописями и другими аналогичными источниками
-эпиграфикой

Сразу возражения почти по всем пунктам:
-археологические памятники: конгресс геологов в 1998-ом году признал комплекс Йонагуни рукотворным и датировал его от 10 до 16 тысяч лет назад.

Никто не препятствует. Пишите научне работы, публикуйте их, защищайтесь. Никаких проблем, дороги открыты.

Конечно, никто не препятствуют. Просто игнорируют. Прикидываются дурачками тугоухими.

-культурными слоями-культурными слоями

Я уже писал про некорректное использование математического аппарата тервера в социологии. То же самое можно сказать про радиоуглеродный анализ и дендрохронологию. Мало того, что историки не понимают сам метод и реальную величину погрешностей, они находят бревно, вбитое в трещину пирамиды и этим бревном датируют постройку самой пирамиды! До какого только маразма не доходят.

-лингвистикой

Это вообще моя любимая тема Русский язык сначала натянули на немецкую грамматику, а потом пытаются что-то датировать. Естественно, ниже времени возникновения немецкого языка не получают результатов. С этим маразмом бороться довольно просто: русский язык предоставляет бесконечное число примеров, когда немецкая грамматика "не срабатывает". Филологов это приводит в бешенство и они с матюками убегают, схватившись за голову.

-летописями и другими аналогичными источниками
-эпиграфикой

С этим, я думаю, и так понятно: сами летописи оставили свидетельства о фактах тотального уничтожения письменности (как на Руси, так и в Перу и в других регионах). Изучать остатки можно, но надо понимать, что это - только поздние остатки.

На этот счет в исторической науке сложился общепризнаный консенсус. Хочу подчеркнуть - не заговор, а консенсус.

Естественно. Это только Вы начали выступать на тему "заговоров". Здесь никто не говорил подобного. У нас это называется "мировоззрением", а не "консенсусом".

Есть альтернативная точка зрения господина Хиневича...
Кому верить?

И, типа, всё - только две точки зрения? А куда же Вы потеряли многочисленные работы "официальных" учёных, со степенями, с публикациями в научных журналах... да только не вписывающимися в Ваш "консенсус"?

И самое главное, сколько же лет по вашему росийской государственности ? 40 тысяч, как считает Хиневич, или еще поболе ?

Опять-таки, надо говорить не о "государственности" (почему я настаивал на чётком определении), а об укладе и мировосприятии, культуре. Здесь охват гораздо шире, чем у государств с их ограниченными территориями.
Так вот, из письменно зафиксированных действий против "индо-европейской" культуры (и мировоззрения) самый ранний - геноцид персов (описан в Торе). Как минимум с тех пор идёт планомерное уничтожение народов-носителей этой культуры. Здесь "культура" обуславливает и общественные отношения, в этом смысле заменяя понятие "государственность". То есть можно говорить об уничтожении государств-носителей "индо-иранской", "индо-европейской" культуры. Из последних событий - это, конечно, Сербия, Алания, теперь северный Пакистан.

Заметьте, ни о каком "заговоре" речь не идёт. Просто столкнулись два мировоззрения. Наше мировоззрение позволяет мирно жить рядом с другими. А противоборствующее мировоззрение - не позволяет, не угодили мы им чем-то. Конечно, надо говорить не "столкнулися", а "их столкнули" (третья сторона). Создав сперва это извращённое, человеконенавистническое мировоззрение. А дальше - все процессы управляемы.

Вы же сами знаете: вот сидит дядюшка Маркс, сочиняет свою теорию. Затем на другом конце континента эту и без того сомнительную теорию извращают, кладут в основу мировоззрения и дают целому народу. Даже почти целому континенту. Даже двум. Потом оставшийся мир вступает в противоборство с этим мировоззрением. Кто кого - пока не понятно... Так и 3000 лет назад - а что меняется-то?

[Петр22]

конгресс геологов в 1998-ом году признал комплекс Йонагуни рукотворным и датировал его от 10 до 16 тысяч лет назад.

Он в Японии, а не в России.

И, типа, всё - только две точки зрения? А куда же Вы потеряли многочисленные работы "официальных" учёных, со степенями, с публикациями в научных журналах... да только не вписывающимися в Ваш "консенсус"?

Примеры плиз. Фоменко что ли ? Про фоменко все тут:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_хронология_(Фоменко)

Конечно, никто не препятствуют. Просто игнорируют. Прикидываются дурачками тугоухими.

Опять же, приведите примеры. Примеры серьезных научных исследований, доказывающих факты существования древней русской цивилизации.

Русский язык сначала натянули на немецкую грамматику, а потом пытаются что-то датировать. Естественно, ниже времени возникновения немецкого языка не получают результатов.

Слово о Полку Игореве, письма Ивана Грозного и повесть временных лет натянули на немецкую грамматику ? что за бредятина ?

сами летописи оставили свидетельства о фактах тотального уничтожения письменности (как на Руси, так и в Перу и в других регионах).

Кто, когда, зачем и для чего сначала уничтожил древнерусскую письменность, а потом - какие бы то ни было следы ее существования ? Включая все культурные слои. Чушь полная.

[Sasha]

Сообщение от Петр22

Он в Японии, а не в России.

Вот он - калейдоскопический идиотизм. Во-первых, 10000 лет назад эта область была частью материка (то есть привязывать строителей комплекса к границам современной Японии - нонсенс). Во-вторых, я привёл Вам пример замалчивания международным научным сообществом фактов, не касающихся России. Специально, чтобы Вы опять не переключились на тему "заговоров против России". Вы ведь говорили про децентрализованную международную науку? Ну вот прокомментируйте теперь случай с Йонагуни.

Примеры плиз. Фоменко что ли ?

Что-то уже не смешно. Вы как будто пытаетесь спрятаться за частностями, чтобы уйти от глобального вопроса. А вопрос в состоятельности "консенсуса" историков вообще.
Ведь стоит начать с Йонагуни, а там дальше - ацтеки, затем египетский Сфинкс, а потом и самое страшное - вопрос о Древрей Греции встанет... Все ж это понимают, не дураки.

Опять же, приведите примеры. Примеры серьезных научных исследований, доказывающих факты существования древней русской цивилизации.

Ну если даже лежащие на поверхности и давно исследованные дипломированными учёными факты существования древних цивилизаций не спешат включить в учебники истории, что Вы хотите от "русской цивилизации"? Если отобрать у инков Мачу Пикчу, то кому его приписать? Нет уж, давайте лучше за инками оставим. А наш Аркаим кому приписывать? Не русским же! Нет уж, давайте лучше оставим его за... ммм... иранцами! Нет, пусть лучше за... эээ... индийцами, да. Консенсус.
Выше я дал немёк - клубочек распутывается постепенно: начнём с инков, дойдём до греков, а там и сами удивитесь куда клубочек приведёт.

Слово о Полку Игореве, письма Ивана Грозного и повесть временных лет натянули на немецкую грамматику ? что за бредятина ?

Поинтересуйтесь когда в русских книгах начали пробелы между словами ставить. И когда появилось понятие "суффикс".
Оригинал "Слова" покажите тоже.

Кто, когда, зачем и для чего сначала уничтожил древнерусскую письменность, а потом - какие бы то ни было следы ее существования ? Включая все культурные слои. Чушь полная.

В каком институте прививают такую любовь к аргументу "чушь полная"?
Упоминание о сжигании дохристианских книг есть в летописях.
Про "культурные слои" я уже писал выше (про дендрохронологию). В Новгороде деревянные мостовые меняли каждые N лет, дерево брали то поновей, то постарей, предыдущие слои втаптывались ногами в землю... А теперь археологи по этим щепкам пытаются датировать културный слой методом радиоуглеродного анализа?

P.S. что-то дискуссия разливается вширь, а времени на всё это мало. Давайте Вы сперва про Йонагуни и "консенсунс" ответите? Защитите, так сказать, честь мундира официальной науки. А потом уже с этих укреплённых позиций продолжим.

[Петр22]

[quote=Sasha;42120]В

от он - калейдоскопический идиотизм. Во-первых, 10000 лет назад эта область была частью материка (то есть привязывать строителей комплекса к границам современной Японии - нонсенс).

Источник ?

Во-вторых, я привёл Вам пример замалчивания международным научным сообществом фактов, не касающихся России. Специально, чтобы Вы опять не переключились на тему "заговоров против России". Вы ведь говорили про децентрализованную международную науку? Ну вот прокомментируйте теперь случай с Йонагуни.

Йонагури не изучают ? Где замалчивание ?

Что-то уже не смешно. Вы как будто пытаетесь спрятаться за частностями, чтобы уйти от глобального вопроса. А вопрос в состоятельности "консенсуса" историков вообще.
Ведь стоит начать с Йонагуни, а там дальше - ацтеки, затем египетский Сфинкс, а потом и самое страшное - вопрос о Древрей Греции встанет... Все ж это понимают, не дураки.

Я - не понимаю, видимо дурак.

Ну если даже лежащие на поверхности и давно исследованные дипломированными учёными факты существования древних цивилизаций не спешат включить в учебники истории, что Вы хотите от "русской цивилизации"?

Какие факты ? Примеры, ссылки.

Поинтересуйтесь когда в русских книгах начали пробелы между словами ставить.

И чего ?

Упоминание о сжигании дохристианских книг есть в летописях.

Так сожгли-пожгли, что вобще ни одной руны не осталось ? Кто и зачем это сделал ?