И снова о Хиневиче

[AUM]

Сообщение от Владимир

...AUM.

А такие определения как Душа, Дух, Святой Дух.

Где то в Библии сказано, чего принёс И.Христос евреям, а они его за это на крест. Самому искать где в Библии, просто лень. Если есть желание найдёте.

Владимир, во первых это ошибочно объеденять Ветхий и Новые Заветы в одно учение, рассматривая его как Библию. Во вторых в Новом Завете много что сказано, но во всём заложен глубокий смысл, не поняв который не возможно осознать миссию Христа и Христианство в целом. Совсем не многие из нас готовы напрячь свои мозговые извилины и попытается разобраться что же такое Христианство (см. цитату выше), намного легче "проглотить" ту "разжёванную аХинею" (как беззубые/безмпомощные/безмощные старики ), которую пропагандируют те кто малейшего понятия не имеет что такое Душа, Дух и Святой Дух, в чём между ними различие и/или есть таковое вообще.

Та часть "Игры Богов" во основном построена на цитатах из "вед" (ведущие в никуда), которые "предсказывают"/пересказывают прошлое в том виде в котором сегодняшняя "не далёкая" публика усвоит не только легко, но и с огромным удовольствием. Духовных наставлений там нет никаких, напротив ясно говорится, что нам это не надо, мы и так "всё знаем/всё умеем" и т.д. Эти "веды" ведут в сторону противоположную от направления на построение нравственного общества.

Владимир, мой вопрос остался без ответа, хотя попытка (как бы) предпринята была. Это о чём говорит? Да о том что аХинеевич знаний никаких не даёт, только "аХинею в ступе молотит", а большинство молодёжи "глотают" её как что-то хорошее.

[Sasha]

Сообщение от AUM

аХинеевич знаний никаких не даёт, только "аХинею в ступе молотит", а большинство молодёжи "глотают" её как что-то хорошее.

Кстати, что-то хорошее - это, например рассказы Хиневича о старообрядцах, о петровских временах, о Пугачёве и т.д. Сейчас, конечно, модно про старообрядцев вещать - вон и Душин выступает постоянно на эту тему. Но Хиневич вскрывает пласты истории, о существовании которых читатели школьной истории вообще не знают. Читатели Карамзина, кстати, тоже. Так что про знания не надо. Веды - может и не знания, а вот исторические события, источники, которые он цитирует - это очень даже полезные знания. Хиневич - человек эрудированный, побуждает в слушателях интерес к истории.
Чисто ради справедливости.

[алена]

Цитата:
"Владимир, во первых это ошибочно объеденять Ветхий и Новые Заветы в одно учение, рассматривая его как Библию"

Уважаемый АУМ, Вы так часто повторяете эту фразу, что я наконец решилась попросить Вас уточнить - а что собственно Вы имеете в виду под ХРИСТИАНСТВОМ?
Боюсь, большинство форумчан может запутаться в терминологии, поскольку понятие ХРИСТИАНСТВА у них и у Вас может не совпадать.
Как это уже было с ЭГОИЗМОМ.

[AUM]

Сообщение от Sasha

Кстати, что-то хорошее - это, например рассказы Хиневича о старообрядцах, о петровских временах, о Пугачёве и т.д. Сейчас, конечно, модно про старообрядцев вещать - вон и Душин выступает постоянно на эту тему. Но Хиневич вскрывает пласты истории, о существовании которых читатели школьной истории вообще не знают. Читатели Карамзина, кстати, тоже. Так что про знания не надо. Веды - может и не знания, а вот исторические события, источники, которые он цитирует - это очень даже полезные знания. Хиневич - человек эрудированный, побуждает в слушателях интерес к истории.
Чисто ради справедливости.

Кстати, что-то хорошее - это, например рассказы Хиневича о старообрядцах, о петровских временах, о Пугачёве и т.д.

Что значит это - "что-то хорошее - это, например..."? Звучит так что говорящий согласен с тем что Хинеевич "гонит" аХинею, но между строк, как бы проскакивает что-то хорошее...

Должен признать, что всех "Игр" не видел, а те пару что посмотрел пару месяцев назад произвели на меня очень хорошее впечатление. Я имею ввиду где Хиневич разъясняет, казалось бы ясные и совершенно понятные слова - трижды, тридевятый. Там же он говорил о путешествии в "тридесятое царство" автостопом. Всё это очень занимательно и я своими положительными впечатлениями поделился на этом форуме, не помню в какой теме. С тех пор я мало слышал хорошего о Хиневиче, но согласится с мыслью, что он "гонит" аХинею было трудно, т.к. мне не доставало информации - видео выступлений с этим Хиновым ,<удалено>. По другому его теперь язык не поворачивается назвать.

Насчёт его рассказов об истории я комментарии дать не могу по нескольким причинам:
1) не считаю себя "экспертом" по истории
2) не видел видео выступлений (или те "игры") где он толкует об истории

Было бы конечно интересно посмотреть что он говорит, на что он ссылается/основывается в своих повествованиях. Он что, научный историк или археолог, который провёл какое-то время в архивах и/или на раскопках, изучил какие-то исторические документы/артефакты.... и т.д.? Или вся его болтовня "высосана из пальца"?

И в заключении могу с твёрдой уверенностью сказать, что то что его рассказы побуждают интерес к истории совершенно не означает то что он достоверно излагает суть происходящего в те времена и несёт какие-то полезные знания. Под полезными знаниями я имею ввиду ту информацию, зная которую, было бы возможно не только знать ход событий в прошлом, но и понять как могут развиваться события в будущем. Я больше чем уверен, что тема "серых", "чёрных/тёмных" и "белых/светлых" постоянно присутствует в его повествованиях и это является его главной задачей - стравить всех и вся.

===================================================

Тем, кто думает что я являюсь защитником "всех цветов радуги", советую просмотреть мои прошлые сообщения, но сдесь хотел бы сказать, что надо нам (и мне в том числе) расти до того уровня когда можно будет смотреть на некоторые цвета без каких-то негативных чувств.

[Рассен]

Сообщение от AUM

видео выступлений с этим Хиновым *****ом. По другому его теперь язык не поворачивается назвать.

Уважаемый а вы кто такой чтобы так говорит о человека с которым вы лично не знакомы? Мудачок то это вы получаетесь )
Хиневич человек с большой буквы- Человечище. Те знания которые он дает в Асгардском духовном училище нигде и никогда больше не узнать. И еслиб вы прослушали хотябы начало первого курса вам стало бы намного понятнее о чем толкует Отец Александр.
а то - "я типа умный я пишу везде аХиневич-*****" а сам то

Сообщение от AUM

1) не считаю себя "экспертом" по истории
2) не видел видео выступлений (или те "игры") где он толкует об истории

Диагноз? Помойму все ясно...

[Sasha]

Сообщение от AUM

Что значит это - "что-то хорошее - это, например..."? Звучит так что говорящий согласен с тем что Хинеевич "гонит" аХинею, но между строк, как бы проскакивает что-то хорошее...

Ничего подобного. У него есть лекции чисто по истории, без примеси "ведизма". Это хорошо, интересно и "ахинеей" не является.

Было бы конечно интересно посмотреть что он говорит, на что он ссылается/основывается в своих повествованиях. Он что, научный историк или археолог, который провёл какое-то время в архивах и/или на раскопках, изучил какие-то исторические документы/артефакты.... и т.д.?

Разумеется, у него дома (и в капище) целая библиотека старых книг (оригиналов, не репринтов), вплоть до 16-го века. Может быть даже более древние есть, этого не знаю.

Я имею ввиду где Хиневич разъясняет, казалось бы ясные и совершенно понятные слова - трижды, тридевятый.

Да, а ещё слово "полвтора" и другие. Только есть одно отличие от "научных историков" типа Чудинова (кстати, уважаемого мной): Хиневич говорит на этом языке естественным образом, а не рассматривает его как диковину. По крайней мере, он читает средневековые книги "с листа", без трансляции на "советский" язык.

то что его рассказы побуждают интерес к истории совершенно не означает то что он достоверно излагает суть происходящего в те времена и несёт какие-то полезные знания. Под полезными знаниями я имею ввиду ту информацию, зная которую, было бы возможно не только знать ход событий в прошлом, но и понять как могут развиваться события в будущем.

Чтобы оценить полезность знаний, надо посмотреть его выступления по истории. На мой взгляд, они помогают понять, как будут развиваться события. Для меня полезным оказалась информация о Пугачёве, в результате я нашёл сканы архивов, запрещённых к публикации аж в течении ста лет после "пугачёвщины". Главное - знать, что искать. И тут польза от Хиневича прямая - даже если он что-то вдруг не так трактует или недостоверно цитирует, всё равно понятно куда дальше самому копать. Вот, например, Константин Павлович Петров в видеолекциях упоминает про "русских витязей", которые "раздевались догола", "вводили себя в особое состояние" и отправлялись на конях куршить неприятеля чуть ли не голыми руками и в соотношении сил чуть ли не 1:10 не в свою пользу. Очень интересно, заманивающе. А где источник? Куда копать, где искать?.. В этом плане Хиневич гораздо лучше информацию даёт - вплоть до указания года выпуска, типографии (или автора в случае рукописного источника) и т.д.
Печально то, что о Хиневиче судят "по авторитетам" - одна бабка сказала, забросила термин "ахиневич", и пошло-поехало. А никто даже не смотрел, не читал. Все по понятиям судят.

тема "серых", "чёрных/тёмных" и "белых/светлых" постоянно присутствует в его повествованиях и это является его главной задачей - стравить всех и вся.

Во-первых, я согласен, что иногда он перебарщивает с этим, а точнее - не пресекает попыток трактовать его слова на мотив "серые-белые". Этого на самом деле очень мало, но даже в таком количестве меня смущает. Примерно как слово-паразит "значит" в видеообращениях К.П.Петрова.
Во-вторых, от понятия "светлые" никуда не денешься. За всю историю человечества так и не удалось искоренить это понятие. Наше положение усугубляется ещё и тем, что "русый" как раз означает "светлый". Тут уж мы являемся заложниками и попадаем под известное "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Как Вы собираетесь избавиться от "светлого"? А ведь если есть светлое, значит, есть и не светлое?.. Ваши предложения?

[Владимир]

Сообщение от AUM

Владимир,
1-во первых это ошибочно объеденять Ветхий и Новые Заветы в одно учение, рассматривая его как Библию.

2-видео выступлений с этим Хиновым *****ом.

Ну да, ЗАО РПЦ печатает Библию, где Ветхий и Новый завет неразделены. Можно сказать под одной обложкой.
Насчёт второго пункта, очень похоже на иудохристиан.
Потому, как библия повествует только о жизни евреев. От Матфея в гл.15 ст.24 , сказано: Я послан ТОЛЬКО к погибшим овцам дома Израилева. Ст.26 нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. Т.е. он сравнил другие Народы с псами?
Я видел некоторые уроки Духовного училища, а AUM судит о том, чего не знает и не видел.

[AUM]

Сообщение от Владимир

Ну да, ЗАО РПЦ печатает Библию, где Ветхий и Новый завет неразделены. Можно сказать под одной обложкой.
Насчёт второго пункта, очень похоже на иудохристиан.
Потому, как библия повествует только о жизни евреев. От Матфея в гл.15 ст.24 , сказано: Я послан ТОЛЬКО к погибшим овцам дома Израилева. Ст.26 нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. Т.е. он сравнил другие Народы с псами?
Я видел некоторые уроки Духовного училища, а AUM судит о том, чего не знает и не видел.

Мне РПЦ не авторитет, я вообще по авторитетам не сужу, а рассуждаю и обсуждаю / аналезирую те или инные мисли, высказанные теми или инными людми/организациями.

Владимир, свою голову на плечах нужно иметь и работь ею.

Что касается следующей цытаты, то трактовать её можно по разному и моя трактовка отличается от общепринятой:

От Матфея глава 15
22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.


Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
Т.е. к тем кто утратил веру в Бога.
нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
Под "детьми" подразумеваются те кто имеет веру, под "собаками" - неверующие.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя...
Как только женщина продемонстрировала свою веру в то что Иисус есть Господь, то он даровал исцеление её дочке.

Трактуя Новый Завет, не стараясь вникнуть в тот глубокий смысл, который заложен в учении, можно только получить книгу о "цветных" и "светлых".
=========================================================
ДРУЗЬЯ! На этом я должен буду сделать паузу, т.к . по тех. причинам не смогу принимать участие в обсуждении каких-либо вопросов на форуме. У меня дома ремонт, компьютер должен быть отключен на какое-то время, да и работы у меня не в проворот. До скорой встречи!

[алена]

АУМ:
"Мне РПЦ не авторитет, я вообще по авторитетам не сужу, а рассуждаю и обсуждаю / анализирую те или инные мысли, высказанные теми или инными людьми/организациями".

Ну, Вы, батенька, и врать! А ЧУДИНОВ!?

[Владимир]

Сообщение от AUM

Под "детьми" подразумеваются те кто имеет веру, под "собаками" - неверующие.

Назвать собаками, ... хорошее однако сравнение...

[AUM]

Сообщение от AUM

Мне РПЦ не авторитет, я вообще по авторитетам не сужу, а рассуждаю и обсуждаю / аналезирую те или инные мисли, высказанные теми или инными людми/организациями.

Владимир, свою голову на плечах нужно иметь и работь ею.

Что касается следующей цытаты, то трактовать её можно по разному и моя трактовка отличается от общепринятой:

От Матфея глава 15
22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.


Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
Т.е. к тем кто утратил веру в Бога.
нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
Под "детьми" подразумеваются те кто имеет веру, под "собаками" - неверующие.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя...
Как только женщина продемонстрировала свою веру в то что Иисус есть Господь, то он даровал исцеление её дочке.

Трактуя Новый Завет, не стараясь вникнуть в тот глубокий смысл, который заложен в учении, можно только получить книгу о "цветных" и "светлых".
=========================================================
ДРУЗЬЯ! На этом я должен буду сделать паузу, т.к . по тех. причинам не смогу принимать участие в обсуждении каких-либо вопросов на форуме. У меня дома ремонт, компьютер должен быть отключен на какое-то время, да и работы у меня не в проворот. До скорой встречи!

===============
Я вернулся (не на долго) т.к. необходимо было предложить к обсуждению пердачи "Гордон как Кихот и Задорнов как якобы ветряная мельница".

====================================================================== ===========

Сообщение от Владимир

Назвать собаками, ... хорошее однако сравнение...

Владимир, я уже говорил, на этом форуме, что, по большому счёту, у человека и животного есть только одно отличие - человек имеет возможность реализовать свою Божественную Сущность, а животное нет. Тот человек, который не ищет пути к Богу, по большому счёту от животного ни чем не отличается, он так же существует как животные - ест, пьёт, размножается, строит жилища и т.д. Все научные исследования направлены, по большому счёту, только на то что бы сделать жизнь легче, более комфортной и т.д. Надеюсь что моя мысль понятна, теперь о "собаках".

Иисус выразился очень удачно сравнив тех, кто не стремится понять Истину с собаками, т.к. они живут так же как животные, по большому счёту.

Что такое хлеб, о котором говорит Христос? Этот хлеб есть Божия Благодать, которая на животных не нисходит, по одной простой причине, звери не в состоянии поверить в Бога, осознать Истину. По этому ничего предосудительного в речах и действиях Иисуса нет, но есть очень, очень глубокий смысл, который необходимо понять.

[AUM]

Сообщение от Sasha

...А ведь если есть светлое, значит, есть и не светлое?.. Ваши предложения?

Если коротко о "светлом" и "тёмном", то эти цвета могут быть использованы только для характеристики т.н. сил - добро/зло, светлые силы/тёмные силы и т.д. Но использовать подобные трактовки по отношению к человечеству это значит или не понимать или специально стараться запутать людей в том что в "тонком" плане разницы между людьми нет, а внешнее различие (цвет кожи, волос и т.д.) по сути ничего не значит.

Берём, для примера Лайтмана и Хиневича. Один говорит что евреи - богоизбранный народ, другой говорит, что славяне есть боги или что-то вроде того. По сути дела я разницы между ними не вижу, они оба или расисты или провокаторы, одно другого не лучше.

Если говорить о Хиневиче отдельно, то для меня он (или эго речи) больше не предстовляют интереса, т.к. его "базар" необходимо постоянно "фильтровать", от насаждения им мировозрения о "светлом" народе против "цветных". Я просто не могу быть уверен, что в этот момент он говорит правду, а в другой "гонит" "цветную" пропаганду. Лично я ему не верю.

[Sasha]

Сообщение от AUM

эти цвета могут быть использованы только для характеристики т.н. сил - добро/зло, светлые силы/тёмные силы и т.д.
Специально стараться запутать людей в том что в "тонком" плане разницы между людьми нет

Что-то я не очень понял: различие "добро/зло" - это не на тонком плане различие?

славяне есть боги или что-то вроде того.

Не "что-то вроде того" Бог Творец Единый - для всех людей. Зачем я приводил цитаты из Саньтии Веды Перуна?

По сути дела я разницы между ними не вижу, они оба или расисты или провокаторы, одно другого не лучше.

Они концептуалисты. Просто слова Лейтмана берут на вооружение сионисты - и вперёд! А слова Хиневича берут нацболы - и тоже вперёд.

Если говорить о Хиневиче отдельно, то для меня он (или эго речи) больше не предстовляют интереса, т.к. его "базар" необходимо постоянно "фильтровать", от насаждения им мировозрения о "светлом" народе против "цветных". Я просто не могу быть уверен, что в этот момент он говорит правду, а в другой "гонит" "цветную" пропаганду.

К сожалению, ситуация такова (на мой взгляд): пропаганду и "цветное" мировоззрение насаждает не Хиневич, а некоторые члены кружков, тусующихся вокруг него (или, точнее говоря, рядом с ним).
Смотрите, есть такая передача на питерском ТВ "Два против одного", там в конце звучит песня "мы русские" под нарезку из фильмов-сказок (богатырь поднимает на копье татарина и т.п.). И всё это под знаменем православного христианства. Покруче Хиневича в разы... Вот это, действительно, надо постоянно фильтровать. Мужики там не глупые, интересных гостей приглашают, глобальные вопросы иногда поднимают и т.д. Но антиеврейский и антикавказский налёт там очень ярко выражен... Как Вы понимаете, патриарх Алексий, высший представитель православного христианства России, ничего подобного не говорит и не имеет в виду. Поэтому фильтровать в его словах нечего.
Примерно то же самое с Хиневичем. А ещё лучше сказать - с Ведами. Нечего там фильтровать. А вот всяческих неонацистов, которые прикрываются знамёнами славянства (или там язычества) - вот их фильтровать надо.

[AUM]

Сообщение от Sasha

Что-то я не очень понял: различие "добро/зло" - это не на тонком плане различие?...

Sasha, о строении человека в "тонком плане", я много говорил в своих прошлых сообщениях, ну на пример в этой теме сказано не мало.

[zimagor]

Сообщение от Sasha

Кстати, что-то хорошее - это, например рассказы Хиневича о старообрядцах, о петровских временах, о Пугачёве и т.д..

Всем здравия! Подскажите где именно найти это- или цифру урока- (есть все четыре курса но найти не могу) какой урок, курс, или же текстом, или ссылку- подскажите люди добрые- кто знает...