Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!

[Админ]

Сообщение от DmitryMat

на рутюбе ролик есть Петрова против Вед. Надо разбираться, он тоже, кстати хочет.

Итак, я там писал.
Схожи ведь в главном:
1. здоровый образ жизни - да,
2. патриотизм (любовь и расцвет страны/державы)- да,
3. отношению к закулисью(ж..дам/серым) - да,
4. пониманию, что такое христианство и откуда корни - да.

Ну.. правда, здесь монотеизм, а
здесь политеизм, так это вопрос
мировосприятия, эволюционного
развития. У концепции мировоззрение,
т.е. ЛОГИЧЕСКИ, у ведизма
мироощущение, т.е. ОБРАЗНО.

Уточним:
1) Ролик Петрова не "против Вед" - а против "ложки дёгтя", которую АХиневич добавил в Веды.

2) О монотеизме и политеизме.
Как хорошо сказал Татищев, человеку должно:
- хранить Род,
- беречь Землю,
- держать Небо.

Когда Хиневич говорит об уважении к Роду - это правильно.

Но когда АХиневич замыкает людей на Род, тем самым отсекая их от Бога - Творца и Вседержителя, -
безобидно ли это? - нет, не безобидно.

3) Жиды и "серые" - это далеко не одно и то же.
Жид - это мировоззрение.
"Жид" — это скупой, скряга, ростовщик, мироед — вне зависимости от рода и племени. (См. Словарь Даля, издание 1935г).

(Есть жиды и среди евреев, и среди славян, и среди других народов - в семье не без урода).

А "серые" - по Хиневичу это "раса" (к "серым" Хиневич относит арабов, евреев и все кавказские народы).
Причем расу "серых" Хиневич описывает как "неполноценную":
у них-де (в отличие от расы белых) изначально нет ни Духа, ни Совести.

Т.е. по сути АХиневич пропагандирует иудейскую этику деления людей на "богоизбранных" и "неполноценных" - по признаку рождения от тех или иных предков.

(Подробнее см. ветку форума "Размышления о ведизме и псевдо-ведизме" )

Вот такие разночтения.
Мелочь ли всё это?