Форум КПЕ (форум по КОБ)

Форум КПЕ (форум по КОБ)

Теоретическая платформа и практическая работа КПЕ
 

Вернуться   Форум КПЕ (форум по КОБ) > Свободная трибуна > 1-3й Приоритеты

Важная информация

1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 02.08.2007, 10:14
Шатилова НН Шатилова НН вне форума
модератор
 
Регистрация: 27.07.2007
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 943
Шатилова НН отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию Размышления о ведизме и псевдоведизме

О русском ведизме в редакции отца Александра

Я знаю, что в современном ведизме есть много течений, которые расходятся по разным вопросам.
Ниже речь о некоторых тезисах Хиневича (отца Александра из Омска).
Сам Хиневич называет своё учение «ведическим», но я думаю, что это псевдо-ведизм.
Ниже – текст, написанный мною в 2001г.
-----------------------------------------------------------

В июле 2001г меня пригласили на оргсобрание семинара HДКБ в Советском районе Hовосибирска, - обзванивали всех сторонников КОБ, пришло человек десять.

Ведущий, М.П., сразу сказал: если товарищи из HДКБ хотят собираться в этой комнате - пусть собираются; но мы не от HДКБ, мы - ведисты.
Мы хотим ознакомить вас с видеолекциями отца Александра.

Предупредил, что будет "селекция": если человек согласится пройти "собеседование - допрос", то после этого собеседования определится, будет ли он допущен на следующие занятия. Hо на первое занятие вход свободный.

Далее было высказано мнение, что на 1-м и 2-м приоритетах (т.е. на мировоззренческом и хронологическом) "Веды" значительно мощнее КОБ.
Было названо время первого занятия по "Ведам", на этом разошлись.
Hа первое занятие пришло человек 10.

Основное содержание показанной видеолекции отца Александра:
1) Боги создали человеков и дали им: тело; душу, которая управляет телом; дух, который управляет душой; совесть, которая управляет духом.
Позже Гоподь Бог (т.е. слуга Бога) создал людей (евреев) и дал им тело и душу. А дух и совесть не дал.
Позже Иисус пришел, чтобы дать евреям дух (Дух Святой), т.е. чтобы они стали как все. Иисуса кто-то из евреев принял, а кто-то нет. Hе принявшие - распяли.
< Для меня осталось неясным, признается ли этим, что со времен
Иисуса часть евреев (принявшие его учение) стали полноценными
людьми (т.е. человеками), или не признается. >


2) На Земле сейчас живут: а) человеки, созданные богами - "арийцы"; их предки прилетели на Землю из четырех разных созвездий, но это одна раса; б) евреи, созданные слугой бога; их предки прилетели на Землю из какого-то другого созвездия; в) другие народы ("аборигены"?); об их происхождении ничего сказано не было.

3) О богах. Каждый человек должен почитать как богов своих родителей и всех своих предков. Кроме того, род в целом (т.е. все поколения предков вместе взятые) - это тоже бог. Поэтому у ведистов и политеизм и монотеизм одновременно.
< Замечу, что при этом "единый бог" ведического "монотеизма" - это "род" (т.е. родовой эгрегор), а не Творец-Вседержитель. >
Арийцам не надо молиться Иисусу. В молитве за помощью надо обращаться к своим предкам, к своим богам. "Наши боги, боги арийцев, ничем не лучше и не хуже богов других народов. Но это наши боги. Пусть каждый человек молится своим богам, богам своих предков."

После этой видеолекции было обсуждение: М.П. отвечал на вопросы и расставлял акценты.
При этом от ответов на прямые вопросы он как правило уходил: дескать, когда проникнитесь этой новой для вас информацией, тогда вопросов возникать не будет. <Если не ошибаюсь, саентологи говорят так же. >

Еще он сказал так: если в том, что говорит отец Александр, или в том, как я веду занятие, вам что-то не нравится, вас что-то возмущает - просьба не затевать дискуссии, а молча уходить. <Это было сказано в ответ на настойчивую просьбу дать прямой ответ на заданный ему вопрос. >

По вопросу: что делать? что сегодня главное? – М.П. высказался так:
Надо очистить кровь от "вируса", т.е. от еврейских генов; нельзя допускать кровосмешения. Пусть русский женится на русской, казах на казашке, еврей на еврейке, негр на негритянке. И тогда все само собой образуется, голос очищенной крови подскажет, как наладить жизнь, достойную человеков, и наши предки, наши боги, помогут нам.
Самое страшное, чего нельзя делать - нельзя допускать кровосмешения.

Hа вопрос: как "очистить кровь", ведь сегодня многие - дети смешанных браков? – М.П. ответил: не знаю; представьте: вы зашли в лабиринт, заблудились, зашли в тупик, и спрашиваете: как отсюда выйти? ответ - не надо было заходить.

Последовал вопрос: тогда что же: уничтожить все нынешнее человечество? Ответ М.П.: не знаю, возможно и так; это как решат наши боги, наши предки.

Вопрос девушки: Вы противопоставляете любовь сексу, но говорите о недопустимости кровосмешения. Тогда как быть, если я, например, полюблю негра? отказаться от брака с ним и жить с нелюбимым мною белым?
Ответ: то, что Вы называете любовью, это Ваш эгоизм; Вы думаете о себе, о своих чувствах, и не думаете о том, что у Вас будут неполноценные дети. Предназначение женщины: рожать много (10 и более) здоровых полноценных детей. Как для этого выбрать мужа - надо советоваться со старшими, прежде всего со своим отцом. В древности водили хороводы, во время которых старшие, наблюдая за юношами и девушками, определяли, кто кому подходит. А Ваши личные чувства - это искушение.
< Иными словами: не надо думать, с Вами тот, кто все за Вас решит?
Кроме того, если сейчас все женщины начнут рожать по 10 и более
детей, выдержит ли всех нас биосфера? Может быть, сейчас правиль-
нее стремиться к стабилизации численности населения, а не к тому,
чтобы каждое следующее поколение было в 5 раз многочисленнее пред-
ыдущего? Или так активно размножаться должны только "арийцы", а
численность остальных народов должна сокращаться? >


Мой вопрос: Признаете ли Вы Бога-Вседержителя и может ли дарованная Им любовь вести к деградации?
Ответ (сквозь зубы): что значит "Вседержитель" ? Бога, изначально создавшего мир, признаем.
< Тогда почему все время речь о богах-предках, и ни разу - о Боге-Творце и Вседержителе? и молиться тоже предлагается предкам, а не Богу? >
Любовь, о которой говорите Вы - это искушение. Бог не может послать любовь к человеку другой расы. За кого выйти замуж девушке - это должны решать старшие (у них больше опыта, и т.п.)

Вопрос юноши: Вы говорите, что для каждого человека первый бог - это его отец. Hо мой отец бросил мою мать, я живу с отчимом. Для меня родной отец - не бог.
От ответа М.П. ушел: дескать, вопрос сложный; мы зашли в лабиринт, в который не надо было заходить, и что теперь делать – кто ж его знает; когда Вы проникнитесь новыми знаниями – для Вас что-то прояснится, и т.п.

Hо какая польза от Ваших "ведических знаний", если что теперь делать – этого Вы не знаете?!

Вопрос, который я хочу задать "русским ведистам":
если боги дали арийцам дух и совесть, которые живут в каждом чистокровном арийце, - то почему "генетическая совесть" чистокровных арийцев-немцев молчала во времена гитлеровского фашизма? В солдатских книжках вермахта (которые были у всех немецких солдат) было написано, что немцы - высшая раса, а все остальные (в т.ч. славяне) - низшие расы, двуногий скот; что надо не задумываясь убивать русских женщин и детей, и т.п. Почему "генетическая совесть" немецких солдат не восстала против этого? Почему не восстала "генетическая совесть" немецких фермеров, нещадно эксплуатировавших рабских труд людей, согнанных в Германию? Почему "генетическая совесть" эсэсовцев не восстала против издевательств над людьми, творимых в концлагерях?
И почему Ваша совесть, товарищи "ведисты", позволяет Вам считать в человеке главным не его дела и устремления, а его генетику?

Продолжение темы.
В июле того же 2001 года на общегородском семинаре НДКБ слово попросила женщина из Томска, недавно прослушавшая курсы отца Александра в Омске.
Она сказала, что давно занимается по системе П.К. Иванова, что "оказывается" П.К. Иванов тоже был "ведист"; раньше она-де не понимала, что учитель Иванов имел в виду, говоря "люди, поделайтесь человеками", а теперь "поняла": оказывается есть два сорта людей и их надо уметь различать, и т.п.

Hо если бы П.К. Иванов считал, что между людьми есть жесткая генетическая граница, то он бы не говорил: "люди, поделайтесь человеками" (т.к. изменить свою генетику никто не может).
Слова П.К. Иванова «люди, поделайтесь человеками» я понимаю как просьбу к людям вырабатывать в себе человечный тип психики. И не надо пытаться "за уши" притягивать П.К. Иванова к "русским ведам", о которых он никогда ничего не говорил.

Напомню, что КОБ выделяет 4 основных типа психики:
- человечный тип, когда наивысший приоритет - стремление к Добру и Справедливости, к Свету, к Богу, стремление отдать всего себя осуществлению Божьего Промысла на основе беззаветной веры Богу.
- демонический тип, когда наивысший приоритет - самоутверждение своего "я".
- тип "зомби"-биоробота, когда наивысший приоритет – соответствовать стандарту, быть как все в своем круге, неукоснительно соблюдать установленные кем-то раз и навсегда нормы.
- животный тип, когда наивысший приоритет - удовлетворение животных инстинктов (питание, размножение, самосохранение).

Вопросы к "русским ведистам":
1) достаточно ли быть "чистокровным арийцем", чтобы иметь человечный тип психики? (если Вы считаете, что да, то поясните суть гитлеровского фашизма);
2) достаточно ли иметь человечный тип психики, чтобы быть человеком?
3) что есть "стяжание Духа Святого", о котором говорили русские религиозные подвижники, если, согласно Вашим воззрениям, Дух Святой дается (либо не дается) человеку чисто генетически, при рождении?
4) как долго, молясь "своим богам", своим предкам (т.е., по сути, своему эгрегору), Вы будете игнорировать Бога - Творца и Вседержителя?
5) как Вы думаете, Ваша деятельность: в русле Божьего Промысла или в пределах Божеского Попущения?
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 02.08.2007, 10:15
Шатилова НН Шатилова НН вне форума
модератор
 
Регистрация: 27.07.2007
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 943
Шатилова НН отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию Re:

Продолжение темы.
Размышления о ведизме и псевдо-ведизме

Предисловие
Мы говорим, что есть истинное христианство (учение Иисуса Христа), есть псевдо-христианство (существенно искажённое учение Иисуса Христа) и есть иудо-христианство (двуединый комплекс, в котором блок псевдо-христианства подчинён иудаизму)

Аналогично, можно говорить о ведизме, псевдо-ведизме и иудо-ведизме.

Я знаю, что в современном ведизме есть много течений, которые расходятся по разным вопросам.

Предлагаю подумать над некоторыми тезисами из разных ведических и псевдо-ведических источников.
При этом я не всегда буду называть источники и имена, так как цель – обсудить идеи.

1) История и исторические мифы
Некоторые товарищи (со ссылкой на какие-то источники) говорят, что при принятии христианства, точнее, при насильственной «христианизации» Руси, - было уничтожено 3/4 населения.
ЕСЛИ это действительно так – возникает вопрос:
КАК сильная цивилизация, владеющая мощными знаниями (на что претендуют Веды), могла такое допустить? Неужели в Древней Руси не было воинов?

Для сравнения: и в гражданской войне начала ХХ века, и в Великой Отечественной войне (несмотря на все внутренние проблемы) наши потери были значительно меньше.

Если Древняя Русь не смогла оказать достойного сопротивления – значит, ко времени агрессии псевдо-христианства деградация на Руси зашла уже очень далеко.

Как и почему до-христианская Русь оказалась в полосе Божьего попущения?
Знать это важно, чтобы не наступить второй раз на те же грабли.

Некоторые товарищи говорят, что-де на Руси всё было хорошо, просто оружием пришельцев была ложь, а у чистых русичей не было иммунитета к вирусу лжи, что и привело к той трагедии..

Но ведь способность распознавать ложь – это один из важных аспектов Различения.
Почему же у людей, владеющих мощным знанием (Ведами), не оказалось Различения?

Получается, что либо Веды – недостаточно мощное знание, либо ко времени «христианизации» они были сильно искажены.

2) Какие проблемы до-христианской Руси могли привести к потере Различения?


Возможно, анализ воззрений Хиневича («отца Александра» из Омска) поможет ответить на этот вопрос.

На мой взгляд, основные проблемы учения Хиневича, не предвещающие его последователям ничего хорошего:
а) Замыкание на родовой эгрегор.
Уважать своих родителей и свой Род, разумеется, надо.
Но замыкание на родовой эгрегор – это отсечение от Бога-Вседержителя.
(Бога-Творца Хиневич признаёт, а Бога-Вседержителя – нет; подробнее об этом см. в первом сообщении этой темы.

б) Толпо-элитаризм: «младшие обязаны подчиняться старшим, воспринимать старших как “богов”».
Безусловное упование на старших, в т.ч. и на уже умерших предков (т.е. на родовой эгрегор) – с нами те, кто всё за нас решат – это одна из основных идей учения Хиневича.

Один из очевидных недостатков толпо-элитаризма:
достаточно охмурить «вождей», и вся «паства» покорно пойдёт туда, куда нужно «охмурителям»
.
(Именно такой сценарий описывают, когда говорят, что князя Владимира охмурила Малка, после чего он навязал Руси псевдо-христианство.)

Далее.
По Хиневичу, молодые «не имеют права» сами выбирать супругов: супружеские пары подбирают «мудрые старшие». Но ведь «мудрые старшие» могут ошибиться.
Если молодые хотят вступить в союз для продолжения рода, то принцип «стерпится-слюбится» допустим,
но если у молодых настоящая Любовь (в таких союзах рождается НЕЧТО важное), а старшие ошибутся и «назначат» им других супругов – такие ошибки (блокирующие потенциал любящих) могут дорого стоить Роду.

в) Тезис Хиневича о «расовой неполноценности»
(Об этом см. ниже.)

Впрочем, я сомневаюсь что чушь от Хиневича действительно соответствует мировоззрению до-христианской Руси.
Скорее это современные попытки знахарства «оседлать» просыпающееся самосознание русских людей.

*========================================

3) О нравственном выборе и об иудо-ведизме.
Нравственно-этические нормы каждый человек выбирает для себя САМ.
Два типичных варианта:

- Хочу быть в числе немногих «избранных», возвышающихся над «недочеловеками»
(Это – иудейская этика)

- Хочу быть равным среди равных.
Отрицаю тезис «чумазый не может» с любой адресацией:
каждый человек уникален, но в своём человеческом достоинстве все люди изначально равны.

Иудо-ведизм в редакции Хиневича («отца Александра» из Омска), в частности, гласит:
Бог дал арийцам тело, душу, дух и совесть;
а вот у «серых» (евреев, арабов и всех кавказских народов) – есть только тело и душа, а духа и совести «нету».

Вопрос придерживающимся этих взглядов товарищам:
Как вы относитесь к арабу Мухаммаду (через которого был дан Коран), к грузину Сталину, к армянину Багратиону, к тысячам армян-солдат Великой Отечественной, многие из которых награждены орденами и медалями (примеры могу продолжить), –
неужели у них у всех изначально «не было Совести»?


Кто-то из учеников Хиневича говорит, что «жёлтым» (японцам, китайцам и всем народам Средней Азии) тоже «даны только тело и душа, а дух и совесть не даны».

Другие говорят, что, по Хиневичу, у «жёлтых» «генов меньше, чакр меньше, хромосомы принципиально не такие» и т.п.,
но дух и совесть в каком-то виде у этих народов всё же есть;
а вот у метисов (т.е. у детей смешанных браков) – вот у них да, духа и совести от рождения нету.

Вопрос придерживающимся этих взглядов товарищам:
Как вы относитесь к казахам, на смерть стоявшим под Москвой осенью 1941-го?
И как вы относитесь к метису Пушкину? (примеры могу продолжить), –
Неужели у них изначально «не было Совести»?


Что касается количества генов, чакр, и т.п.
Я сильно сомневаюсь, что это так.
Но даже если так, что с того?
Каждый человек уникален.
В частности, способности к математике, к живописи, к разным ремёслам у людей разные.
Тем не менее, все мы – люди.
И если какие-то известные вам механизмы у кого-то почему-либо не работают – могут работать другие, неизвестные вам механизмы.
Так, у слепых обычно обостряются слух и био-полевая чувствительность.
Другой пример: у белки есть хвост-антенна, а у людей – нету. Трагедия?
См. также тему «Личность человека и его организм - взаимосвязи»

*----------------------------------------------
Моё мнение:
В ключевом нравственно-этическом вопросе псевдо-ведизм в редакции Хиневича повторяет иудейскую этику.
Кто у кого списал – так ли это важно?


Уверена:
нельзя победить тьму, взяв за основу её же этику.
Чтобы победить тьму, надо стоять на более высоких нравственно-этических позициях:
Не тьма разгоняет тьму, но Свет.
Холод нельзя остановить холодом, холод можно только отогреть.


Врагов у нас нет, а дураки, дай Бог, со временем поумнеют.
Но если дурак по дурости своей идёт в атаку – его надо остановить.
Лучше, если удастся остановить на 1–4 приоритетах.
Если на 1–4 не успеваем – при необходимости надо использовать и 6-й.

Но если опустить себя в нравственно этическом плане до уровня идущих в атаку дураков – тогда мы потеряем поддержку Свыше, и тем самым обречём себя на неудачу.

*========================================

4) О «составе человека» и о перевоплощениях
По Хиневичу, «составляющих» у человека может быть от двух до четырех (тело, душа, дух и совесть).
Но многие другие источники говорят о семи разных “телах” человека: физическое, астральное, ментальное и другие.
При этом «низшие тела» (физическое,астральное, и др.) после смерти человека разрушаются, а 2-3 «высших тела» (ментальное, и др.) сохраняются, и позже воплощаются в новом живом существе.

Т.е. сохраняющейся от воплощения к воплощению душе человека («высшие тела») в каждом воплощении даётся новое физическое тело.
При этом человек может рождаться в разных этносах и в разных социальных группах, в зависимости от того, чтО он уже постиг, чему он ещё должен научиться, и что ему дОлжно совершить в очередном воплощении.

При таком подходе вопрос о «расовой неполноценности» снимается сам собой: ведь один и тот же человек рождается в разных расах.
И возникает аналогия с обычной школой:
Все мы ученики Школы Жизни, но учимся в разных классах, причём нередко мы остаемся «на второй год» (несколько раз рождаемся в примерно одних и тех же социальных условиях; или сталкиваемся с по сути одними и теми же проблемами, но «в разной упаковке») – пока не научимся правильно относиться к этим условиям (проблемам), не найдём правильной линии поведения, не осмыслим всего, что надо вынести из этих ситуаций.

*==================================

5) О кровосмешении и метисах

По Хиневичу, «кровосмешение» - это «главный грех» и «первооснова всех современных проблем».
В частности, пьянство, деградация и вымирание – следствие допущенного ранее кровосмешения.

Вопросы придерживающимся этих взглядов товарищам:
а) Если смешанные браки не угодны Богу – тогда зачем Он допустил, чтобы в этих браках рождалось плодовитое потомство?
В Африке, на Кубе, в Северной и Южной Америке много метисов, мулатов, квартеронов и т.п. – проблемы демографического вырождения как следствия смешанных браков в этих странах не наблюдается.

б) Если основа Нравственности – чистота крови (по Хиневичу, «чистокровным» Совесть даётся свыше при рождении),
то почему «чистокровные арийцы» - гитлеровские эсэсовцы – сжигали русские деревни вместе с жителями, и их совесть не взбунтовалась против этого варварства?


Для сравнения напомню:
по КОБ, человек не самодостаточен в вопросах Различения;
Различение даётся (либо не даётся) Свыше, каждый раз заново, по Высшей целесообразности, с учётом нравственности и намерений на будущее «по состоянию на текущую дату».

в) Не кажется ли вам, что подменяя перво-причину сегодняшних проблем России,
вы уводите людей по ложному следу, уводите от понимания истинных первопричин и от противодействия истинным первопричинам?

г) Почему многие метисы, в т.ч. А.С. Пушкин, добивались выдающихся результатов в тех или иных областях?
И почему в космос послали дворняжек Белку и Стрелку, а не чистопородных собак?


*========================================
Ещё немного о метисах.
Особенность метисов – они изначально подключены к двум родовым эгрегорам.

Проведём аналогию с Законом времени.

Суть Закона времени:
Когда у многих людей появилась возможность видеть процесс изменений и сравнивать старое с новым (сравнивать как разные технологии производства, так и разные жизненные уклады) –
это (плюс необходимость постоянно доучиваться) привело к смене логики социального поведения:
люди, многое повидавшие, знающие о возможности изменений, видевшие разные более-менее устойчивые жизненные уклады, и привыкшие постоянно учиться, –
эти люди не так наивно-послушны, как те, кто вырос, с детства и до старости видя только что-то одно, неизменное на протяжении жизни ряда поколений.

Теперь вернёмся к вопросу «чистоты крови».
Людей, все предки которых относятся к одному родовому эгрегору, плотно ведёт этот эгрегор, а они этого не замечают.
В этом есть как свои плюсы, так и свои минусы. (Подробнее об этом см. в статье Тайны экстрасенсов, магов и колдунов)

Метисов же курируют два эгрегора, поэтому у них изначально есть возможность сравнивать. Им проще заметить эгрегориальные влияния, научиться их распознавать.
А когда человек осознаёт эгрегориальное влияние – он имеет свободу выбора, как ему действовать: в русле данного эгрегориального влияния, или вопреки ему.

Не потому ли «пастух» Хиневич считает кровосмешение «главной проблемой», что метисы мешают «знахарям» своевольно управлять родовыми эгрегорами?
(Мешают каждой из ветвей «ведического» знахарства пасти «своё стадо».)

Напомню, что в работе ВП «Вера и мера» одна из частей называется так:
«Ведическая иерархия лучше библейской? – один чёрт, да морды разные».
(Из этого названия следует, что по мнению ВП ведическая иерархия давно уже не жреческая, но «знахарская», использующая доставшиеся ей по наследству знания не в русле Божьего Промысла, но в своих своекорыстных интересах.)

Далее.
В работе ВП «О расовых доктринах» говорится о специфических способностях метисов.

Если метис – сильная позитивная личность, то, имея связь с двумя родовыми эгрегорами, он может работать на их взаимообогащение и на разрешение конфликтов между ними –
поднимаясь на более высокий уровень и находя решения, объемлющие и примиряющие здоровые интересы обоих эгрегоров.
Пример такой сильной позитивной личности «смешанных кровей» - А.С. Пушкин.

Но если метис – слабая личность, то два эгрегора «разрывают его на части», и он – ни то, ни сё, поступает то так, то эдак, «человек без стержня». Хорошего в этом мало.

С учётом сказанного, на мой взгляд,
нормально, когда супруги, как правило, принадлежат к одному этносу;
и нормально, когда есть небольшой процент исключений – супружество (по любви!) между представителями разных этносов.

Ответить с цитированием
  #3  
Старый 02.08.2007, 12:46
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re:

Цитата:
Напомню, что в работе ВП «Вера и мера» одна из частей называется так:
«Ведическая иерархия лучше библейской? – один чёрт, да морды разные».
Однако Родную культуру надо знать. Только вот стараться не опускать КОБ как глобальный русский замысел на племенной уровень....Вот мне тут товарищи с телестудии из Питера подарили кружечку с узором - уж не знаю с какой целью - мне понравилась. Теперь чай пью только из неё....
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 02.08.2007, 12:51
poro poro вне форума
постоянный участник
 
Регистрация: 01.08.2007
Сообщений: 539
poro на пути к лучшему
По умолчанию Re:

Приятного чаепития...
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 02.08.2007, 20:57
Виталий Виталий вне форума
был не раз
 
Регистрация: 02.08.2007
Сообщений: 12
Виталий на пути к лучшему
По умолчанию Re:

Цитата:
Позже Гоподь Бог (т.е. слуга Бога) создал людей (евреев) и дал им тело и душу. А дух и совесть не дал.
Позже Иисус пришел, чтобы дать евреям дух (Дух Святой), т.е. чтобы они стали как все. Иисуса кто-то из евреев принял, а кто-то нет. Hе принявшие - распяли.
Сам Хиневич себя к каким евреям относит?
Цитата:
Владимир ПОЗНЕР
Однако Родную культуру надо знать.
Правильные ваши слова Владимир. Но только где она Русская культура, если управляют ею инородцы? Давно уже превратилась в лубочный вариант.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 03.08.2007, 14:12
112233 112233 вне форума
гость
 
Регистрация: 13.01.2008
Сообщений: 46
112233 на пути к лучшему
По умолчанию Re:

Шатилова Н.Н.
Цитата:
Вопрос, который я хочу задать "русским ведистам":
если боги дали арийцам дух и совесть, которые живут в каждом чистокровном арийце, - то почему "генетическая совесть" чистокровных арийцев-немцев молчала во времена гитлеровского фашизма? В солдатских книжках вермахта (которые были у всех немецких солдат) было написано, что немцы - высшая раса, а все остальные (в т.ч. славяне) - низшие расы, двуногий скот; что надо не задумываясь убивать русских женщин и детей, и т.п. Почему "генетическая совесть" немецких солдат не восстала против этого? Почему не восстала "генетическая совесть" немецких фермеров, нещадно эксплуатировавших рабских труд людей, согнанных в Германию? Почему "генетическая совесть" эсэсовцев не восстала против издевательств над людьми, творимых в концлагерях?
И почему Ваша совесть, товарищи "ведисты", позволяет Вам считать в человеке главным не его дела и устремления, а его генетику?

Сначала ответьте: Кровь - это ВОДА?
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 03.08.2007, 14:15
112233 112233 вне форума
гость
 
Регистрация: 13.01.2008
Сообщений: 46
112233 на пути к лучшему
По умолчанию Re:

Виталий

Дай определение культуры и ты увидишь, что евреи не могут управлять Русской культурой
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 06.08.2007, 21:02
Виталий Виталий вне форума
был не раз
 
Регистрация: 02.08.2007
Сообщений: 12
Виталий на пути к лучшему
По умолчанию Re:

Цитата:
112233
Дай определение культуры и ты увидишь, что евреи не могут управлять Русской культурой
Не могут, но управляют, раз сами не можем.

Ответить с цитированием
  #9  
Старый 06.08.2007, 21:45
Аватар для Светлаяръ
Светлаяръ Светлаяръ вне форума
участник
 
Регистрация: 06.08.2007
Адрес: Анапа
Сообщений: 429
Светлаяръ на пути к лучшему
По умолчанию Re:

В данном перечне вопросов к А.Хиневичу не хватает вопроса: кто есть Перун и почему он прилетал на Землю на персональном космисческом корабле?
__________________
Все интересное о русской мировой истории на сайте http://rojdenierus.ru/
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 07.08.2007, 12:33
poro poro вне форума
постоянный участник
 
Регистрация: 01.08.2007
Сообщений: 539
poro на пути к лучшему
По умолчанию Re:

Да не слушйте вы этого Хиневича. Не стоит тратить время на бесполезную полемику с ним, я считаю, что он не достоит и толики внимания здравомыслящих людей.
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 10.08.2007, 10:03
Darizel Darizel вне форума
был не раз
 
Регистрация: 07.08.2007
Адрес: Тюмень
Сообщений: 11
Darizel на пути к лучшему
По умолчанию Re:

Цитата:
1) достаточно ли быть "чистокровным арийцем", чтобы иметь человечный тип психики? (если Вы считаете, что да, то поясните суть гитлеровского фашизма);
"достаточно ли быть "чистокровным арийцем", это вобще ни о чем не говорит . Оценивать тип строя психики по происхождения и по крови , все равно что оценмить возможности интелекта по тому как человек одет. К тому же перед Богом все равны - нет богоизбранных нет чистых "арийцев" ( какие гитлеровцы арийцы если умудрились по собственной невероятной тупости такое учудить ???) и так далее . Я знаю много людей татар ,чувашей и прочих которые в разы большие Русские по духу чем жалкие русские по крови ,в которых Русского духа даже грамма нет.Истинный язычник никогда не посмеет презирать отдельные народы, так как с помощью собственной совести говорит с Богом на ЯЗЫКЕ жизни(ЯЗЫКч(ж,( чередующиеся буквы)ник ).Да и эти гитлеровцы слабо изучали арийцев(по сути они это и неделали, разве что в высших кругах) арийцы - это ВСЕ индоевропейские народы.
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
2) достаточно ли иметь человечный тип психики, чтобы быть человеком?
А кто его имеет постоянно?.Я таких не встречал .К слову начну с себя в большинстве своем я нахожусь в животном строе психики (процентов 69) , в остальном демон упрямый ,стоящий на своем , агрессивный.Если и бываю в человеческом строе то редко , но к этому надо страмиться.Да и всегда надо понимать что ВСЕГДА есть для человека(индивида вообще) где то там высоко свет - и к нему надо и должно идти .Да и вся это разделение на типы психики в КОБ это условность - не надо обладать человеческим строем психики - надо Человеком быть.

"3) что есть "стяжание Духа Святого", о котором говорили русские религиозные подвижники, если, согласно Вашим воззрениям, Дух Святой дается (либо не дается) человеку чисто генетически, при рождении?"

Он дается каждому при рождении - младенцы безгрешны во всех понятиях и в этом они лучше взрослых .А дальше с течением времени человек сам выбирает наполнять себя и дальше этим духом или нет .

Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
4) как долго, молясь "своим богам", своим предкам (т.е., по сути, своему эгрегору), Вы будете игнорировать Бога - Творца и Вседержителя?
[/quote] :
Ни в коем случае не игнорируем (я уже выше сказал об этом)Но свой родовой эгрегор забывать нельзя.Вы считаете эгрегор злом? Это не зло и не добро это прросто источник энергетики , это биополе котороое заряжают - как заряжают это другой вопрос .Но эгрегор может помогать(наш родной Русскийц) и калечить(Библейский).А предков надо уважать и чтить , это наше прошлое его нельзя забывать.
5) как Вы думаете, Ваша деятельность: в русле Божьего Промысла или в пределах Божеского Попущения?
Если брать ведистов и жополизов(извините но подругому их сложно назвать) Гитлера(штекельгрубера) аля Истархов(Истериков ) то Попущение , ежели человека чтящего своих предков и молящегося при помощи своей совести с Богом на языке жизни то в русле Божьего Промысла.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 22.08.2007, 18:31
monteque monteque вне форума
частый гость
 
Регистрация: 14.09.2007
Адрес: Moscow
Сообщений: 36
monteque на пути к лучшему
По умолчанию Re:

г-жа Шатилова Н.Н.
ну по Вашим суждениям получается что "Ведизм" (а правильно Инглиизм) - это "зло", как и Иудаизм, то какое же вероисповедание правильное?
что же должен "вероисповедать" правильный человек?
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 26.08.2007, 23:02
Аватар для Светлаяръ
Светлаяръ Светлаяръ вне форума
участник
 
Регистрация: 06.08.2007
Адрес: Анапа
Сообщений: 429
Светлаяръ на пути к лучшему
По умолчанию Re:

monteque
В обоих доктринах звучат абсолюно похожие догмы (о единстве Бога и множественности его проявлений и т.д.), то есть, обе доктрины списаны с одного источника. На своем форуме мы пытались найти его и вот что из этого вышло: http://www.rojdenierus.ru/forum/view...43b8a44f86bdf0
__________________
Все интересное о русской мировой истории на сайте http://rojdenierus.ru/
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 30.11.2007, 18:16
kucherywy kucherywy вне форума
участник
 
Регистрация: 16.09.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,911
kucherywy на пути к лучшему
По умолчанию А где было наши веду..

А где было наши ведуны, когда насаживали нам свои правила игры "безсовестные"? Вероятно наше жречество возгордилось, а как говорится, с высокой горы и падать больнее, вот и опустили нас. Однако, в ведах есть и рациональное зерно, ведь древние цивилизации были покруче нынешней, однако не спасли веды и Антлантиду, поэтому в ведах есть ложка дёгтя, как впрочем и в библии, но ведь и в библии и ведах много мёда его-то и надо изпользовать. Так ведуны могут много чего разсказать о значениях и образованиях слов, о прошлых цивилизациях, о древних знаниях - почему бы этим не пользоваться, пропуская чрез Меру, т.е. свою нравственность?
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 30.11.2007, 18:48
kucherywy kucherywy вне форума
участник
 
Регистрация: 16.09.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,911
kucherywy на пути к лучшему
По умолчанию А вот ещё: сегодняшн..

А вот ещё: сегодняшние заправилы это арии, ведь в Египте были наши жрецы, да и себя они-то не обрезали (знали ж к чему оно приводит). Всю работу зделали при помощи превращённых, нехитрым способом в евреев, арабов. Так что если хотите можете испытать гордость за мировое закулисье - оно наше. Тут работает формула - бей своих чтоб чужие боялись, хотя чужих нет все свои. И как бы, неудевительно, что КОБ появилась в России, раз ребята наши то хотят они или нет информацию они згружают в родовой эгрегор, вот при написании КОБ что-то считали из родового эгрегора, к чему-то сами пришли, где помогло Провидение. Вся причина в нас, не случайно, сегодня мы обладаем самым большим количеством природных ресурсов, самым богатым языком, мы обладаем всем необходимым для решения проблем всего Человечества. Решать проблемы можно "с низов" так и "с верхов" - ребята стоящие "выше всех" становитесь человеками, ну сколько ж можно прикалываться? с Атлантидой доприкалывались, опыта хоть отбавляй, давайте учиться на ошибках. Есть хорошая пословица "сытый голодного не поймёт (а жаль)" так что давайте Мы станем Хорошими и начнём преобразовывать Мир в соответствии с Промыслом.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 20.12.2007, 10:04
ХОДЖА НАСРЕДДИН ХОДЖА НАСРЕДДИН вне форума
был не раз
 
Регистрация: 21.12.2007
Сообщений: 14
ХОДЖА НАСРЕДДИН на пути к лучшему
По умолчанию ВЗГЛЯД СИЛЫ

ВЗГЛЯД СИЛЫ
Дервишу, который учился у ног великого суфийского учителя, было велено усовершенствовать знание упражнений по чувствительности, а затем вернуться к своему мастеру для дальнейших указаний. Он удалился в лес и стал концентрироваться на внутреннем созерцании с огромной силой и прилежанием до тех пор, пока почти ничто не могло побеспокоить его.

Однако он недостаточно хорошо концентрировался на необходимости в равной степени удерживать в сердце все свои цели, и жажда добиться успеха в упражнении оказалась несколько сильнее, чем решимость вернуться в ту школу, из которой он был послан медитировать.

И случилось так, что однажды, когда он концентрировался на своем внутреннем «Я», слабый звук достиг его слуха. Раздраженный этим, дервиш взглянул вверх на ветви дерева, откуда, казалось, доносился звук, и увидел птичку. В голове у него мелькнула мысль, что какая-то птичка не имеет права мешать упражнениям столь преданного своему делу человека. Как только он осознал эту мысль, птичка упала к его ногам мертвой.

Здесь следует сказать, что дервиш был только в самом начале суфийского пути и еще не понимал, что вдоль всего пути есть испытания. Все, что он смог постичь в тот момент, так это то, что достиг такой силы, которой не обладал ранее. ОН смог убить живую тварь или, может быть, она была убита иной силой, находящейся вне его, за то, что помешала его самоуглублению!

— Должно быть, я действительно великий суфий, — подумал дервиш.

Он встал и направился в ближайший город. Добравшись туда, он заметил хорошенький домик и решил попросить там чего-нибудь поесть. Когда на его стук какая-то женщина отворила дверь, дервиш сказал:

— Женщина, принеси мне пищи, ибо я – продвинувшийся дервиш, а в том, чтобы накормить находящегося на Пути, есть заслуга.

— Так быстро, как только смогу, почтенный дервиш, — ответила она и исчезла внутри.

Однако прошло довольно много времени, а женщина все не возвращалась. С каждым мгновением дервиш становился все более и более нетерпеливым. Когда женщина вернулась, он сказал ей:

— Почитай за счастье, что я не направил на тебя гнев дервиша, ибо разве не известно, что из-за непослушания Избранным может случиться несчастье?

— Несчастье действительно может случиться, если не способен воспрепятствовать ему благодаря своему собственному опыту, — ответила женщина.

— Как ты смеешь мне так отвечать! — вскри-чал дервиш. — И что ты хочешь этим сказать?

— Я лишь хочу сказать, — сказала женщина, — что я не птичка на лесной опушке.

При этих словах дервиш оторопел.

— Мой гнев не причиняет тебе вреда, и ты даже читаешь мои мысли, — пробормотал он.

И он попросил женщину стать его учителем.

— Ты ведь ослушался своего первоначального учителя, поэтому и у меня потерпишь неудачу, — сказала женщина.

— Ну, по крайней мере, скажи мне, каким образом ты достигла более высокого уровня понимания, чем я, — спросил дервиш.

— Повинуясь моему учителю. Когда он приглашал меня к себе, то говорил мне, чтобы я внима-тельно относилась к лекциям и упражнениям; в остальное время я должна была рассматривать свои мирские задачи как упражнения. Таким обра-зом, хотя я не слышала о нем годами, моя внутренняя жизнь постоянно расширялась, давая мне те силы, что ты видел, и много других.

Дервиш вернулся в теккию к своему учителю для дальнейшего руководства. Мастер, когда тот появился, отказался обсуждать с ним что-либо, а просто сказал:

— Отправляйся служить под руководством такого-то мусорщика, который чистит улицы в таком-то городе.

Дервиш с большим почтением относился к своему учителю и поэтому направился в указанный город. Но когда он прибыл туда и увидел покрытого грязью мусорщика, то от отвращения не смог подойти к нему, даже представить себя его слугой он не смог.

Пока дервиш стоял в нерешительности, мусорщик сказал, обратившись к нему по имени:

— Ладжавард, какую птичку ты убьешь сегодня? Ладжавард, какая женщина сможет прочесть твои мысли сегодня? Ладжавард, какую неприятную обязанность возложит на тебя твой учитель завтра?

Ладжавард спросил его:

— Как ты можешь читать, что у меня в уме? Как может мусорщик делать то, что не под силу благочестивому отшельнику? Кто ты?

Мусорщик сказал:

— Некоторые благочестивые отшельники могут делать эти вещи, но не делают их для тебя, ибо у них есть другие дела. Для тебя я выгляжу мусорщиком, потому что это мое занятие. Тебе не понравилась работа, значит тебе не понравился и человек. Если ты воображаешь, что святость состоит в омовениях, поклонах и медитации, то ты никогда не достигнешь ее. Я достиг своих нынешних способностей, потому что никогда не думал о святости – я думал о долге. Когда люди учат тебя долгу перед твоим мастером или долгу перед чем-нибудь святым, они учат тебя долгу, глупец! Все что ты можешь видеть, так это «долг перед че-ловеком» или «долг перед храмом». Поскольку ты не можешь сосредоточиться на долге, то ты все равно, что заблудший.

И Ладжавард, когда смог забыть, что он – слуга мусорщика, и понял, что быть слугой – это долг, стал тем человеком, которого мы знаем как Просветленный, Чудотворец, Шейх Абдурразад Ладжварди из Бадахшана .
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 20.12.2007, 17:24
poro poro вне форума
постоянный участник
 
Регистрация: 01.08.2007
Сообщений: 539
poro на пути к лучшему
По умолчанию :sm243: .............

...............................
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 03.01.2008, 23:00
azecm azecm вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Сообщений: 49
azecm на пути к лучшему
По умолчанию Тут все спрашивают к..

Тут все спрашивают как допустили крутые ведисты христианизацию.
Всё очень просто - говорят же вам сейчас предрассветные сумерки. Была Ночь Сварога. Рассвет наступит от рождества христова в 2012 году.
<hr>
http://www.slavyanin.info/node/70
А, по славяно-арийским, ведическим, представлениям, – это начало последней, самой тяжёлой, Ночи Сварога, которая окутала Мидгард-Землю (нашу планету – Землю) своим мрачным и кровавым покрывалом на Семь Кругов Жизни – на 1008 лет – начиная с Лета 6496 (988 г. н.э.) и по Лето 7504 (1995-1996 гг. н.э.).
<hr>
Вот так и ослабли. И так допустили.
И наступит конец света для темных - день для светлых.
Смена энергетики.
Вам бы подружится и дополнить друг друга. А вы по привычке собачитесь и придираетесь.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 04.01.2008, 01:51
azecm azecm вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Сообщений: 49
azecm на пути к лучшему
По умолчанию Шатилова Н.Н. пишет:..

Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
Вопрос девушки: Вы противопоставляете любовь сексу, но говорите о недопустимости кровосмешения. Тогда как быть, если я, например, полюблю негра? отказаться от брака с ним и жить с нелюбимым мною белым?
Суть в том что у вас даже в лекциях есть
- 03_Глобальный_эволюционный_процесс - 00:38
- хромосомные аппараты наследственности: а) генетически отличны друг от друга б) генетически замкнуты по отношению друг к другу
(т.е. межвидовые гибриды: - либо невозможны - либо неполноцены - либо их генотипы разрушаются)

Вот вам и ответ даже в ваших лекциях.
Просто Веды как более древний источник информации, который накапливает ее гараздо более продолжительны период чем КОБ
говорит еще и о том что люди тоже подразделяются на виды.
И эта девушка без проблем может делать что ей хочеться, но ее дети обречены может не впервом поколении. Поэтому и идет речь что чистке крови чтобы восстановить то что было изначально.
И опять же в ваших лекциях есть речь о законах вселенной - так вот это вполне может быть один из них. Просто в силу молаго времени его еще не открыли ученые. А из Вед вот вам уже готовое. Исследуй, изучай.
Просто вам надо было общаться непосредственно с Хиневием - он на все эти вопросы дает полноценные ответы.
Если интересно могут дать вам все ответы на все ваши вопросы. Я лекции смотрю не более месяца, а там где ваш собеседник запинался даже я бы дал ответ. Но может быть вы его спрашивали где я бы утонул.
Общаться надо было с первристочником!

Более того когда я эту лекцию просмотрел, в нете видел что какой то богатый американец известный доказал что негры генетически отличаются от белых. Так что это уже современный научный факт!
В лекциях семинарии есть подробный расказ о структуре крови людей с различным цветом кожи. И что будет в случае кровосмешения.
Если интересно могу ее вам куда либо закачать.
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 04.01.2008, 13:00
Шатилова НН Шатилова НН вне форума
модератор
 
Регистрация: 27.07.2007
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 943
Шатилова НН отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию Здравия всем! azecm..

Здравия всем!

azecm пишет:
Цитата:
Просто Веды как более древний источник информации, который накапливает ее гараздо более продолжительны период чем КОБ
говорит еще и о том что люди тоже подразделяются на виды.
О том, что "люди подразделяются на виды" говорит иудаизм в разных модификациях.

ГП (глобальному паразиту) без разницы, какие народы будут носителями иудаизма: евреи, немцы, славяне, или кто-то ещё.
Так, израильские евреи - люди разных национальностей и даже разных рас.
И Хазарский каганат - это славянское племя, принявшее иудаизм.

Основа иудейской этики - тезис о том, что "люди бывают разных видов":
у одних есть только "тело и душа", а у других есть не только "тело и душа", но и высшие сферы.


Разные ветви иудаизма отличаются только тем, кого относить к этим двум главным видам:
- еврейский иудаизм говорит, что-де "высшие сферы есть только у евреев", а у остальных народов - "нету";
- иудо-ведизм Хиневича (как и нацистские теории гитлеровской германии) говорит, что "высшие сферы есть только у арийцев", а у остальных народов - "нету".

Как видите, "теория" одна и та же, только адресация разная.
Поэтому я и называю псевдо-ведизм Хиневича - иудо-ведизмом.
(О собственно Ведах речи здесь нет - речь только о псевдо-ведизме Хиневича)

От человеков "иудо-человеки" отличаются тем, что для "самоутверждения" им нужен фон из "недо-человеков", над которыми они бы "возвышались".
Поэтому "иудо-человеки" отрицают изначально равное человеческое достоинство всех людей.

В отличие от этого, КОБа говорит об изначальном равенстве человеческого достоинства всех людей: нет ни "богоизбранных", ни "отверженных" народов.

Это две принципиально разные НРАВСТВЕННЫЕ позиции.
Какую из них выбрать - вопрос нравственности каждого человека.


А что все народы в чём-то разные - кто ж с этим спорит.
Любые два человека одной национальности - тоже разные.
Каждый человек уникален.
Ответить с цитированием
  #21  
Старый 04.01.2008, 13:06
Kvark Kvark вне форума
участник
 
Регистрация: 11.10.2007
Сообщений: 1,151
Kvark на пути к лучшему
По умолчанию azecm пишет: Поэтому..

azecm пишет:
Цитата:
Поэтому и идет речь что чистке крови чтобы восстановить то что было изначально.
Чистка крови?
Как Вы себе это представляете?
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 04.01.2008, 16:56
azecm azecm вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Сообщений: 49
azecm на пути к лучшему
По умолчанию Шатилова Н.Н. пишет:..

Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
О том, что "люди подразделяются на виды" говорит иудаизм в разных модификациях
Теперь я хоть понял в чём камень предкновения.

Смотря лекции не было у меня ощущения предвзятости одних над другими. Было дано различие. И вся ценность этой информации в том что ее можно передать генетикам или кому там и проверить! Вместо того чтобы спорить.
Я лишь как магнитофон повторяю что мне сказали, а вы как магнитофон говорите что вам сказали. В общем то нас тут мало. Мы не обладаем фактами.

Kvark пишет:
Цитата:
Чистка крови? Как Вы себе это представляете?
Очень просто, белые рожают детей с белыми, желтые с желтыми, красные с красными, чёрные с чёрными.
Вот и вся чистка.
Просто это следующий уровень за тем что вы не спариваетесь с животными. Хотя есть же сейчас и такие любители.

Про то что, у иудеев нет духа, а только тело и душа. Это же в их символе заложено - Звезда Давда.
В ведах 9 конечная звезда = тело + душа + дух. Дух дает совесть.
В Библии же сказано что им пренесли Духа Святого, что бы через него они обрели совесть.
В этом нет никаго возвышения арийцев. Они же сами это в библии написали.
А отсутствие Совести ясно по их поступкам.

Просто я когда смотрю КОБу ощущение что чуть глуюже забыли копнуть. Или может руководители знают, а вам не сказали. А сами вы ну никак.

И потом вопрос кто или что определяет МЕРУ. На мой взгляд меру определяет СОВЕСТЬ. Или вам ее уже всем распределили???
Говорят что вот мол болезнь это превышение Меры. А знахари приводят к тому как должно. А кто определяет как должно??????
Это же тоже очень важная составляющая. У всех людей Мера разная.

И почему бы не использовать классические понятия. ТЕЛО, ДУША, ДУХ. А изобретать свои из современности притянутые
МАТЕРИЯ ИНФОРМАЦИЯ МЕРА
Как это треугольник преобразуется в ТЕЛО, ДУШУ, ДУХ и СОВЕСТЬ????

МАТЕРИЯ = ТЕЛО (очевидно)
ИНФОРМАЦИЯ = ДУША (у вас в лекциях)
МЕРА = ДУХ + СОВЕСТЬ как тут быть????

В общем кто определяет меру, конкретного человека?
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 04.01.2008, 17:09
azecm azecm вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Сообщений: 49
azecm на пути к лучшему
По умолчанию Дополню. На мой взгл..

Дополню.
На мой взгляд ДУХ - есть воспитание. Вот Христос приходил их перевоспитать. И восстановить их связь с богом.
Каждого конкретного человека, и через то как его воспитали он обретает связь с Богом - Совесть - совместная весть человека и Бога.
И потом руководствуясь совестью он может все изучать сам без посредников напрямую. То есть по вашему это то ч чему вы стремитесь при обучении детей.
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 04.01.2008, 19:25
azecm azecm вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Сообщений: 49
azecm на пути к лучшему
По умолчанию Дополнение предыдуще..

Дополнение предыдущего поста.
Я бы еще доопределил ДУХ как воспитание системы ценностей в целом, которые подключают тебя к источнику информации.
И Иисус принёс ДУХА СВЕТОГО - т.е. воспитание для подключения к светлому информационному источнику. И как следствие обретение Совести как и писал выше, чтобы сам уже потом выбирал что в себе воспитывать.


Еще дополнение вопрос

В КОБе триединство МАТЕРИЯ - ИНФОРМАЦИЯ - МЕРА
Вопрос
Почему мир делите на три следующие части
запад - цивилизация МАТЕРИИ
восток - цивилизация ДУХА
Россия - цивилизация МЕРЫ

Откуда взялся ДУХ????

И вот вам и деление на виды корое как вы говорите яаляется признаком иудаизма и вы сами ими же и являетесь.
Только прикрылись словом Цивилизация.
А так же очень интерено получается деление мира на восток, запад и Россию. Это как вы обоснуете.
Тоже самое в Библии Бог создал человека и жену.

В Ведах тоже самое но просто есть белые, желтые, красные и черные. У каждого народа свое предназначение и своя культура. И при этом самодостаточная.

В общем на мой взгляд вы просто упёрлись. И не видите явных паралелей. На все ваши вопросы уже есть ответ как КОБе, так и в Ведах.
Я постоянно, привожу вам их и там и там. Только КОБе для придания ей широты познаний и коррекции некоторых моменто нехватает Вед.

Какие у вас еще есть вопросы. Так же прошу дайте ответ на мои.
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 04.01.2008, 19:52
Kvark Kvark вне форума
участник
 
Регистрация: 11.10.2007
Сообщений: 1,151
Kvark на пути к лучшему
По умолчанию azecm пишет: Цитата..

azecm пишет:
Цитата:
Цитата:
Чистка крови? Как Вы себе это представляете?
---------------------------------------------

Очень просто, белые рожают детей с белыми, желтые с желтыми, красные с красными, чёрные с чёрными.
Вот и вся чистка.
А как быть тем, у кого в прошлых поколениях были представители разных наций и рас?
Вот говорят, у "белого расиста" возглавлявшего ЮАР в годы апартеида, кто-то из предков был негром...
Другой пример - наш А.С. Пушкин: русский поэт, но один дед у него был араб.

Я сильно подозреваю, что Ваш Хиневич - тоже "полукровка" (или "квартерон").
Отказался ли он в связи с этим от продолжения своего рода?
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 14:03.


Концепция Общественной Безопасности Официальный сайт КПЕ Академия Управления Знай правду ВсЕМинфо

Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot