Критика КОБ: Нет сталинизму, сырьевому придатку и торсионным полям!

[Serp]

Сообщение от Alexlotov

Репрессии - это прошлый век. Я уверен, что Вы быстро со мной согласитесь, если дать вам всем по 25 лет каторги в Сибири. А если Вы с удовольствием отправитесь умирать в Сибирь, то так вам и надо.

Жаль, что у Вас такое извращенное мировоззрение. А вроде агитировали "за КОБ" местами, которая неприемлит репрессии.

Не вижу никакой разницы между фашистами и сталинистами. Которые нагло перевирают историю и пытаются манипулировать фактами. Потому что более глубокие и тонкие материи, возможно, не могут переварить их мозги. Так надо обратиться к врачу.

Сталинисты - поклонники культа Сталина - да, возможно, ничем не лучше гитлеровцев - сторонников культа Гитлера.

Но мы говорили о том, что культа личности Сталина при обсуждении КОБ просто нет. А история, судя по Вашим ссылкам на Солженицына, Вам особо важна не была в вопросе выработки мнения в отошении личности Сталина.

Тут уже дело не в Сталине, а в методологии конкретного критика (Вас) в сфере получения и обработки информации. Что выразилось в полном игнорировании Вами фактов действительности, а потому просто клеветнической псевдо-критике. Немного грустно от того, что Вы не смогли достойно критиковать Концепцию, потому как критика - это иногда стимул к развитию.

Вот адроннный коллайдер скоро заработает. А всякие торсионные игрушки не работают при столкновении с экспертизой настоящих физиков, а не лжеученых.

Сперматозоиды также оживали на глазах "настоящих, а не лженаучных" физиков в 60-х годах. Единственно, что коллайдерам (но не результатам работы, пока что) физики могут дать объяснения, так как сами заварили кашу, а вот феномену оживления клеток "произвольным образом" дать не могут. Как и не могут дать разумные разъяснения по вопросу торсионных полей (в т.ч. телепатии и прочему проявлению этих полей в связи с биологией). Только отнекиваться без попытки разобраться глубже.

Как было у Пруткова: "Многие вещи нам не понятны не потому что наши поняния слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий".

Я уверен, что современная физика достаточно сильная наука, но также уверен, что это не панацея и многие понятия (категории) в современную физику в "строго научном" её варианте просто не входят. Что и мешает гибко подходить к вопросу объяснения многих явлений и процессов действительности и мироустройства в целом.

Вам все равно, во что верить, хоть в Сталина, хоть в черта, хоть в торсионные поля, хоть в КОБ, хоть еще во что нибудь яркое и блестящее. Критерий Истины у Вас отсутствует. Мировоззрение - калейдоскопическое.

Ваши слова, не более. И опять Вы только словами оперируйте, а образов и уж тем более реальных фактов за ними нет - разве такой должна быть критика ?

В КОБ не верят - это концепция, а не тотем и не аксиома. И разговаривают с Вами вполне спокойно и человеческим языком. Почему бы Вам не попробовать общаться разумно и спокойно, как это полагается человеку не впавшему в тот самый калейдоскопический идиотизм, в котором Вы так отчаянно пытаетесь обвинить собеседников ?

Согласен с тем, что ТАКОЙ разговор - где несколько человек спокойно излагают факты, а один только развешивает ярлыки и не отвечает на поставленные конкретные вопросы - должен быть закончен.

А в качестве начала нового разговора (впрочем, скорее продолжения - я и тов. Гойденко уже начинали такой разговор не один раз) предлагаю Вам спокойно и внятно ответить на вопросы:

Отчего Вы думайте, что данные в писанине Солженицина (именно на него Вы ссылались в начале темы) достовернее фактических исторических данных ?

Можете взять в качестве метафоры зараженный раком организм. Подумайте над тем, какие погнозы есть на счёт излечения такого организма. Как на Ваш взгляд, будет ли виновен врач, пытающийся этот организм вылечить ?

Что бы Вы лично могли предложить для переустройства управленческого корпуса и толпо-элитарной системы общества в годы правления Сталина, как способ эффективного управления ?