О «Хронологии становления КОБ и движения на её основе».

[Элерон]

Сообщение от Админ

В обсуждаемой здесь статье Сторонника упоминается "Хронология" с питерского сайта

....
В статье Сторонника есть и откровенные ляпы, есть и информация требующая осмысления...

Честно искал чего в ней заслуживает осмысления - не нашел, наверно пару книг прочел по ЧП, а черный пиар он и в Африке черный пиар...
Но скажу Спасибо за саму статью в том плане что благодаря ей на форуме появилась такая тема как Хронология КОБ, я эти статьи читал раньше но разрознено, а тут все вместе, очень приятно, Спасибо... Дальше, скока я не читал статьи о проблемах ВП и КПЕ не каких особых эмоций не вызывали и не вызывают, думаю что по мимо книг оп ЧП есть что еще. Ищу... Далеко ходить не пришлось...

Перечитал все темы "Хронологии по КОБ" и там где описаны якобы разборки КПЕ и ВП СССР, возникает такая мысля "КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ", кто КОБу читал знают определение Концептуальной власти, повторяться не буду. И буду все обобщать.

Что есть Концепция Общественной Безопасности в моем понимании, то что КОБа – это впервые в истории человечества создано в лексики и письменно концепции справедливого жизнеустройства людей на планете земля. И по КОБ все в мире целостно и взаимно обусловлено и по этому для меня и ВП СССР и КПЕ, Петров и Зазнобин видится как ОДНО ЦЕЛОЕ В КОБе, я их на разделяю, пока они сами не отделятся от КОБ. Беру лучшее а плохое отсекаю. И по этому для меня прав тот кто реализует КОНЦЕПТУАЛЬНУЮ ВЛАСТЬ в КОБ.

И если так то все разборки 2005 года не больше чем "обратная связь" от Концептуальной власти, о том что тогда КПЕ сбилась с пути не много...

Кто помнит лекцию К.П.Петрова, последняя где описывается строение человеческого общества – шар, четыре лопасти с описаниями типов власти, а в центре находится сама Концептуальная власть (там же говарится что это власть идей). И вот такая мысля. Все знают что информация бывает по оглашению, по умолчанию, по посвящению. Помним да, мысленно в 2004-2005 год что там было КПЕ пытается пробиться Госдуму, а ВП СССР их останавливает своей Аналитической запиской.

По оглашению на период 2005 года КПЕ хочет нести КОБ через Госдуму, ВП СССР за то что у КПЕ на чего хорошего не получится.

По умолчанию на период 2005 года КПЕ игнорирует все опасности для КОБы со стороны ГП описанные ВП СССР еще в 1998г, на тот период у КПЕ в 2005 году людей способных противостоять ГП и его Библейскому проекту НЕ БЫЛО, на что и пытался указать ВП СССР в своей Аналитической записке «Об опасных тенденциях в деятельности….». Все уперлось на тот момент кто лучше видит ОБЩИЙ ХОД ВЕШЕЙ и способен лучше предсказать развития КПЕ и КОБы в целом на будущие.

Сама записка была сделана довольно неожиданно как я пенял и довольно болезненно, это на совести ВП СССР, могли бы и по хорошему, плавно, без катаклизмов все объяснить. А может и не было другого выхода!!! А причем тут ШАР???

По посвящению: Загадка концептуальной власти - Кто в центре шара? КПЕ или ВП СССР? Чьи ИДЕИ реализуются там в «центре»? Все ли сторонники КОБы понимают что есть Концептуальная власть и как понимают? Мне ведется так Россия все еще вписана в Библейский проект и подмять КОБ под себя это «само собой разумеющиеся» для ГП. Ну вошли бы в Госдуму все окружение П.К. Петрова было бы куплено с «потрохами»(вспомним о типах психики), а один Петров чего бы смог сделать… А чем купили бы? А сначала бы спросили бы: « А кто в центре Шара вы КПЕ или эти из ВП СССР? А давайте будете ВЫ?!», и дали бы денег что бы подрезать ВП. А дальше ВП в сторону, КОБу извратили бы под нужды Библейского проекта или еше куда подальше…

....А что для меня значит сам эта записка ВП СССР «Об опасных тенденциях в деятельности…» это ДОКАЗАТЕЛЬСТВО существование «Концептуальной власти» для тех кто в нее не верит или не понимает что это такое (чьи идеи в центре шара КОБ?), а по мимо идей еше и нравственность, мера понимания, жизненный опыт и т.д. у кого этого больше тот реализует Концептуальная власть, я ужо не говорю про эгрегор КОБ на чьей он стороне в случае опасности для КОБ??? Между КПЕ и ВП СССР должно быть какое-то взаимодействие, вроде как одно дело делают!!!

И Зазнбин молодец не побоялся быть «крайним» в той ситуации 2004-2005года, быть между молотом и наковальне не благодарная затея, с низу КПЕ с ее ярыми сторонниками, а с верху «Библейский проект», сильно-сильно…

Воть такое мое субъективное мнение. [1]
Пока усе, хотел чуть – чуть на фантазировать…
__________________
Вот такое у мну мнение с вопросами, да трудновато мыслю письменно выражать, пришлося обобщать многое.


-----------------------------------------------------------
[1] Есть и другое мнение: "Зазнобин и КОБ: в чём разница?"
Ознакомьтесь.
Админ

[Шатилова НН]

Уважаемый Элерон,
Вы пишите, что прочли много книг по «чёрному пиару» - но Вы почему-то не углядели, что в ряде своих «аналитических» записок 2005г текущий состав ВП* занимался именно «чёрным пиаром» - чёрным пиаром против К.П.Петрова и КПЕ в целом.

------------------------------------
* состав группы людей, подписывающихся аббревиатурой «ВП СССР» - не постоянен, некоторых авторов первых работ уже нет в живых.

Сообщение от Элерон

И если так то все разборки 2005 года не больше чем "обратная связь" от Концептуальной власти, о том что тогда КПЕ сбилась с пути не много...

Есть и другое мнение:
в тот период текущий состав ВП сбился с пути — и весьма основательно...

Сообщение от Элерон

Помним да, мысленно в 2004-2005 год что там было КПЕ пытается пробиться Госдуму, а ВП СССР их останавливает своей Аналитической запиской

Было совсем не так!

После и благодаря участию КПЕ в предвыборной кампании 2003г (выборы в Госдуму в декабре 2003г, на этом этапе ВП нас ещё всецело поддерживали) — Движение сторонников КОБ стало набирать обороты:
благодаря участию К.П. Петрова в теледебатах на центральном телевидении, и благодаря работе нашего актива в регионах, о КОБ узнали и КОБой заинтересовались тысячи новых людей.
(В.М. Зазнобин это тоже признавал.)

Но когда (по результатам подсчёта голосов) мы набрали меньше, чем кто-то надеялся — ВП сменили курс.
Они не просто стали нас критиковать, - они попытались (методом «чёрного пиара», методом накачки эмоций и лживых обвинений, вплоть до обвинения нас в «фашизме») опустить КПЕ и наших лидеров в глазах людей.
Это внесло раскол в Движение сторонников КОБ и ослабило эгрегор КОБ.
За эту «деятельность» авторам тех записок должно бы быть очень стыдно.

Но им не стыдно...

В результате среди сторонников КОБ возникла «концептуальная неопределённость» в вопросах нравственности:
например, на питерском сайте для некоторых людей, считающих себя сторонниками КОБ, ложь и клевета с целью дискредитации оппонентов «методом накачки эмоций» — это «нормально», это «в порядке вещей»; когда их в этом уличают — они даже не смущаются...

Но эти записки ВП дали и положительный результат:
очень многие члены КПЕ после этих записок, увидев грубые ляпы за подписью ВП, - перестали «смотреть в рот ВП»;
«давление авторитета» ослабло, люди ощутили всю полноту своей личной ответственности за ВСЁ, что они делают.

Сообщение от Элерон

По оглашению на период 2005 года КПЕ хочет нести КОБ через Госдуму, ВП СССР за то что у КПЕ на чего хорошего не получится

1) Где Вы нашли такие «оглашения КПЕ» ?
Не было у нас ни таких "оглашений", ни таких умолчаний.
У нас речь шла о сохранении статуса партии
Зачем?
Есть такие формы работы (в т.ч. участие в предвыборных кампаниях ВСЕХ УРОВНЕЙ, участие в совещаниях, проводимых администрацией городов, и т.д.) - где нужен статус партии.

Мы ведём работу и в разных других формах.
Но наличие статуса партии — для работы это хорошо. В ряде регионов наши товарищи хорошо поработали, используя в т.ч. и статус партии.

2) ВП в тот период уверяли, что-де «никакие структуры не нужны».
На питерском сайте тогда шла дискуссия по этому вопросу.

Если человек знаком с понятием ПФУ (полная функция управления) — ему понятно, что создание структур — это один из этапов ПФУ.

Но если люди привыкли смотреть в рот ВП — они бездумно повторяют за Зазнобиным всё, в т.ч. и что «структура не нужна».

Последнее время тов. Зазнобин говорит, что-де задача донесения до широких масс знаний КОБ («задача, под которую создавалась КПЕ») - эта задача-де "уже выполнена", а потому "партия не нужна".

Но, во-первых, эта задача ещё далеко не выполнена,
а во-вторых — КПЕ создавалась для решения НЕ ТОЛЬКО этой задачи.

Из Программы КПЕ (написанной тогда, когда всё ещё согласовывалось с В.М. Зазнобиным):

Из Программы КПЕ:

Люди должны ЗНАТЬ, что происходит на самом деле,
осознанно ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ и ДЕЙСТВОВАТЬ, исходя из истинного положения дел.

НАМ ПРЕДСТОИТ:
- Вывести Россию из под власти сатананской библейской толпо-элитарной концепции жизнеустройства, осуществляемой Глобальным Надиудейским Предиктором.
- Изменить с возможно меньшими страданиями для народа курс развития России на свой собственный замысел жизнеустройства, на свою собственную концепцию развития страны.
- Построить такую страну–Россию и такое общество, в котором все люди будут жить счастливо и достойно.

ДЛЯ ЭТОГО НАДО:

СОЗДАТЬ социальную базу – подготовить людей, которые знают основные положения КОБ. Эти люди должны быть среди всех слоёв населения, во всех регионах страны, за рубежом.

ПОДГОТОВИТЬ управленческие кадры регионального и глобального уровня ответственности. Кадры решают всё!
Мы живём не так, как работаем, а так, как нами управляют.

ОСУЩЕСТВИТЬ перехват управления (не путать с захватом власти!) всеми процессами в России методом «упреждающего вписывания» за счёт информационного воздействия на общество.

РЕШИТЬ первоочередные, жизненно важные задачи во всех сферах жизнедеятельности общества с целью обезпечения всем людям труда достойной жизни и возвращения уверенности в завтрашнем дне.

ВВЕСТИ общество народов России и весь народнохозяйственный комплекс страны в режим устойчивого самоуправления

На планете Земля будет построен мировой порядок по Справедливому Замыслу Жизнеустройства!

Обратите внимание на задачу ПОДГОТОВИТЬ управленческие кадры регионального и глобального уровня ответственности.
Партийная структура помогает решать эту задачу, т.к. партийцы в регионах, решая разные, в т.ч. и управленческие задачи, набираются опыта.

Сообщение от Элерон

По умолчанию на период 2005 года КПЕ игнорирует все опасности для КОБы со стороны ГП описанные ВП СССР еще в 1998г,

на тот период у КПЕ в 2005 году людей способных противостоять ГП и его Библейскому проекту НЕ БЫЛО,

на что и пытался указать ВП СССР в своей Аналитической записке «Об опасных тенденциях в деятельности….».

Очень красиво и глубокомысленно
А поконкретнее можно?
Желательно, своими словами:
- о каких конкретно опасностях речь,
- и откуда известно, что в КПЕ «не было людей, пособных противостоять ГП и его Библейскому проекту»,
- и откуда известно, что сами ВП в тот период не работали на библейский проект ГП ?

Сообщение от Элерон

Ну вошли бы в Госдуму все окружение П.К. Петрова было бы куплено с «потрохами» (вспомним о типах психики),

Уважаемый Элерон, скажите: ВАС можно «купить с потрохами»?
Нет?
Почему же Вы о других такого плохого мнения?

Сообщение от Элерон

По посвящению: Загадка концептуальной власти - Кто в центре шара? КПЕ или ВП СССР?

Уважаемый Элерон,
в центре шара — ВСЕ ЛЮДИ, которые поднялись до этого уровня понимания.
КПЕ работает на то, чтобы таких людей становилось как можно больше.
ВП, по оглашению, тоже за это.
Так что основа для сотрудничества у нас есть.

На встрече в Новосибирске в октябре 2005г, В.М. Зазнобин пообещал работе КПЕ больше не мешать.
Но последнее время он опять использует свой авторитет, чтобы оттолкнуть людей от КПЕ - чем и вызвано размещение на нашем форуме обсуждаемой статьи Сторонника1.

Мы не против конструктивного обсуждения наших ошибок.
Но мы против "чёрного пиара", которым занимается команда анти-КПЕ.


--------------------------------------------------------------
Интересно, что Вы, уважаемый Элерон, понимаете под «Концептуальной властью»?

[Гойденко КС]

Это шар?
А я всегда думал, что это усеченный конус, вид сверху.

[Бандерас]

Нашёл два более-менее развёрнутых ответа: от Яна Юшина и от ВП СССР

[М.Каплин]

Сообщение от Бандерас

Нашёл два более-менее развёрнутых ответа: от Яна Юшина ...

Спасибо, Бандерас! Благодаря этому тексту многое прояснилось.
Итак, что мы видим в тексте от Юшин Ян? Лексический набор уличного хулигана, специфическая терминология гомосексуалиста, грубость, хамство, оскорбления, беспринципность, скудность аргументации и отсутствие логики, плюс ко всему - исключительно великолепное владение схоластикой. Чувствуется школа! Этим текстом Юшин Ян исчерпывающе охарактеризовал и себя, и свою компанию. У публики с такой нравственностью и цели-методы соответствующие. Неспроста, видимо, они к КОБ прилипли.
А где же конструктивный анализ статьи от СТОРОННИК? Нет его. Есть только поток экспрессивной агрессии. Получается, СТОРОННИК изложил нечто такое, на что Юшин Ян нечем возразить, кроме необузданной ярости.
В этой ярости Юшин Ян позволил себе в адрес генерала Петрова и такое:

Сообщение от Юшин Ян

...лох голимый, которого все имеют, как хотят, а он получает от этого кайф и удовольствие.

Видимо Юшин Ян не знает, что у МУЖЧИН за такие слова принято бить морду. Впрочем, откуда ему знать, если его жизненный опыт, похоже, ограничен гомосексуальной средой. Тем не менее, будем надеяться, что Бог поможет Юшин Ян расширить кругозор.

Апологетам Юшин Ян: семантических, грамматических, морфологических и т.д. разборов не будет - слишком много чести.

[Шатилова НН]

Здравия всем!

Сообщение от Бандерас

Нашёл два более-менее развёрнутых ответа: от Яна Юшина и от ВП СССР

Из "ответа от ВП СССР":

На презентации “Мёртвой воды” на заседании Института независимых экспертов 20 сентября 1993 г. имел место один важный эпизод, незнание которого способствует вере в вымыслы об авторском коллективе.

После выступления на этом заседании представителя авторского коллектива ВП СССР В.М.Зазнобина к нему подошли академики Международной ака-демии информации (МАИ) и предложили стать академиком МАИ.
Последующие события В.М.Зазнобин описывает так: «Я в ответ рассмеялся и, сказал, что КОБ игнорирует все академии, что касается меня лично, то у меня такого желания нет, но вот если вы примите в вашу академию несколько моих товарищей...? В ответ было — Пусть подают документы».
На очередной встрече с тогдашними активистами КОБ им было доложено о предложении МАИ, об отказе от этого предложения ВП СССР и сделано напоминание об отношении КОБ ко всем академиям и персонально-авторским правам, а также было сказано, что если кто-либо из них пожелает стать академиком МАИ, то это — вопрос их совести и этики.

После этого ряд активистов, включая и К.П.Петрова, заявили о своём желании стать академиками МАИ, так как это якобы придаст им особый статус и откроет двери во всякие государственный и международные структуры в процессе распространения КОБ. Но для вступления в ряды академиков МАИ необходимо было представить список научных трудов соискателей академических званий.

Претенденты в академики расчленили “Мёртвую воду” на несколько частей и представили её и все аналитические записки ВП СССР, имевшиеся к тому времени, как свои научные труды.

После этого стало понятно, что в реальном деле воплощения КОБ в жизнь все они, если не одумаются, — лишь временные попутчики.

И это - "текст ВП СССР" ?
Тех, кто писал основные работы по КОБ?
Мдааа...

Несколько вопросов по приведённому "ответу ВП":
1) "Зазнобин рассмеялся" = "ВП отказался" ?
Но В.М. Зазнобин сам не раз говорил, что коллектив ВП - это не только он.

2) Почему В.М. Зазнобин предложил представителям МАИ: "но вот если вы примите в вашу академию несколько моих товарищей..." ?
Вероятно, в то время В.М. Зазнобин понимал, что статус академика МАИ может помочь "открыть двери во всякие государственный и международные структуры в процессе распространения КОБ"
Именно для этого и только для этого К.П. Петров использовал этот статус: никаких "материальных благ" этот статус не даёт, а возможность выступить перед разными аудиториями это статус действительно давал.

Товарищи, сегодня подписывающие-ся "ВП СССР" этого уже не понимают...

Сегодняшний состав анонимного коллектива "ВП СССР" запускает разборки по вопросу об "авторских правах" на те или иные книжки.
Насколько это соответствует этике КОБ - пусть каждый судит сам.

(Напомню также, что в течение первых нескольких лет никаких "претензий по авторству" они не выдвигали - по видимому, в то время представления о целесообразности у авторского коллектива ВП было другим.)

Но раз уж речь зашла о "настоящих авторах" тех или иных книг и/или работ - почему не представить полный список авторов каждой из работ ВП?
Почему это не делается?
Чтобы не брасалась в глаза узурпация подписи "ВП СССР" одним-двумя представителями первоначального коллектива?

А если причина в том, что (см. позицию КОБ об авторских правах) человек, написавший ту или иную книгу, не является единоличным автором - он только озвучивает идеи, "витающие в воздухе" или вырабатываемые коллективом единомышленников -
тогда весь контекст рассмотрения "вопроса об авторстве" должен быть совсем другим, нежели в разбираемом "ответе от ВП".

Это - не единственный пример, иллюстрирующий, что в текстах текущего состава ВП "много вздора как следствие неосвоенности ими материалов КОБ, и не выдерживаются «стандарты» ВП СССР в отношении точности словоупотребления" (это цитата из обсуждаемого текста за подписью "ВП СССР").

3) В своё время, на вопрос К.П.Петрова: как ему представляться, выступая перед людьми? - В.М. Зазнобин ответил:
"говорите, что Вы представитель ВП СССР"
(Да и в обсуждаемом тексте говорится, что письмо от ВП в гарвардский университет было подписано К.П. Петровым как представителем ВП СССР)

Было ли это (как и согласие ВП на использование коллективных материалов КОБ для получения рядом товарищей статуса "академик МАИ") - "условностью по целесообразности" ?

Вспоминаем ПФУ (полную функцию управления):
выявление факторов окружающей среды (та работа, которую К.П. Петров выполнял, общаясь по поручению коллектива ВП с теми или другими людьми) относится к первым пунктам ПФУ, к функциям предиктора.
Т.е. это не было условностью - К.П. Петров реально на протяжении десяти лет входил в коллектив ВП СССР (а не только был популяризатором, как это сегодня пытаются представить некоторые)

4) Интересно, что "ВП СССР" за все годы процветания на питерском сайте буйного хамства и откровенной клеветы в адрес К.П. Петрова и КПЕ в целом, - дискредитирующих КОБ в глазах многих - ни разу не обратили внимания на это явление.

Но почему-то они очень чувствительны к достаточно безобидному (на этом фоне) выступлению Сторонника - на это они ответили достаточно оперативно.

А вот на вопросы, заданные В.М. Зазнобину на встрече в Новосибирске в октябре 2005г, ответа до сих пор нет...

Т.е. нынешний состав ВП по прежнему игнорирует вопросы по существу, но охотно отвечает на эмоциональные наезды - отвечает на уровне "дурак - сам дурак".

Соответствует ли это уровню концептуальной власти - пусть каждый судит сам.

5) Ещё одно важное обстоятельство.
Когда к людям, использующим материалы КОБ, предъявляют обвинения по статье 282 и по другим статьям УК РФ - они обращаются за помощью и к председателю КПЕ К.П. Петрову, и к представителю авторского коллектива В.М. Зазнобину.

Руководство КПЕ помощь оказывает: на то и организация, чтобы помогать друг другу.
В.М. Зазнобин (не раз заявлявший о "ненужности" организации КПЕ - пусть-де каждый работает самостоятельно) не только отказывается оказывать помощь, но и заявил недавно одному из обратившихся: "а кто Вам сказал, что я представитель ВП СССР?"

Если в связи с этим вспомнить всю "деятельность" ВП (начиная с декабря 2003г) по разрушению КПЕ - возникает впечатление, что товарищи струсили, и пытаются кому-то показать, что сейчас они делают всё возможное, чтобы заглушить ими же запущенный процесс разгерметизации КОБ...

-----------------------------------
Интересно - ответят ли ВП на вопросы новосибирцев трёхлетней давности и на этот мой текст по существу?
Или опять отмолчатся? или опять постараются заболтать содержательные вопросы - эмоционально взвинченной полемикой уровня "дурак - сам дурак" (как в ТМ-5 2005г)?

[Шатилова НН]

Дополнение.
Из "ответа от ВП СССР":

В связи с вопросом о персональных заслугах в деле развития КОБ отметим, что работа “Тайна концептуальной власти”, изданная в Новосибирске в 1999*г. за подписью К.П.Петрова, реально написана В.А.Ефимовым.

Не знаю, кто нынче пишет за подписью "ВП СССР", но тов. Зазнобин должен бы знать, что изданная в Новосибирске в 1999г популярная книга по КОБ “Тайна концептуальной власти” была написана В.А. Ефимовым и К.П. Петровым в соавторстве: написанный В.А. Ефимовым исходный текст был существенно переработан К.П. Петровым.
Книга получилась хорошая, оба соавтора заслуживают благодарности

Что касается имени на обложке - этот вопрос решался авторами отдельно, в соответствии с их пониманием целесообразности.
(Т.к. оба автора стояли на позициях неавторской культуры - имя на обложке для них было не принципиальным)

К этому можно добавить, что во многих работах за подписью "ВП СССР" использовались идеи разных людей (в т.ч. и наших современников), чьи имена не упоминались - для неавторской культуры это тоже нормально

[алена]

Оказывается, я тоже получила эту рассылку, но была в отпуске и прочла только сейчас.
Как-то это все... неприятно. Единение в раздрае - это нонсенс.
Есть идея, и мне не очень важно кто ее озвучил. или совсем неважно. Если я с чем-то не могу согласиться, то мне все равно, кто был автором "крамольной " мысли. Шатилова НН права - если наши товарищи получили ранение - то стоит ли нам подливать масла в огонь?
Я бы не стала распространять это послание.

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Сообщение от алена

Как-то это все... неприятно.

В определённом смысле это нормально и неизбежно. Это проще выразить аналогией: в семье без отца естественно взрослеющий ребёнок начинает интересоваться деталями биографии своего любимого папы, трагически погибшего лётчика-испытателя (со слов мамы), и вдруг от кого-то получает намёк о каком-то иностранном моряке...

Наши люди далеко не идиоты, им недостаточно "авторитетного" заявления такого "авторитета", как ВП СССР, появившегося при не до конца понятных обстоятельствах. Слепая вера свойственна только части населения. Другая часть желает убедиться, что "всё по-честному". Да и КОБ, что тоже интересно, предосудительно настраивает по отношению к авторитетам.

Демонстративная и неизменно повторяющаяся "глубокомысленная" недосказанность в отношении происхождения КОБ неизбежно вызывает желание с этим разобраться. А если добавить сюда ещё вопиющее противоречие, когда группа людей, ратующих за русскую цивилизацию, названа откровенно западным термином "предиктор", желание разобраться может стать непреодолимым.

То есть, повышенный интерес к обстоятельствам создания КОБ спровоцирован создателями КОБ. Остаётся только терпеть.

Сообщение от алена

Единение в раздрае - это нонсенс.

Честное слово, не вижу раздрая. Статья от "Сторонник1" не подвергает сомнению ни КОБ, ни Движение на её основе.

Сообщение от алена

Есть идея, и мне не очень важно кто ее озвучил. или совсем неважно. Если я с чем-то не могу согласиться, то мне все равно, кто был автором "крамольной " мысли.

Неверно в корне! Это же 2-й приоритет! Очень важно! И на бытовом уровне, и на глобальном. Думается, мы по-разному отнесёмся к фразе: "Я приказал бомбить Москву", произнесённой президентом Бушем и дворовым пацаном, играющим в войну.

Сообщение от алена

...если наши товарищи получили ранение - то стоит ли нам подливать масла в огонь?

Бог его знает, насчёт масла, а вот раненых надо спасать, а врага - уничтожить.

Всего доброго!