форум осваивающих КОБ |
#6
|
||||
|
||||
![]()
Посмотрите как начинается этот фильм. Земля в клетке вертится в другую сторону. Что является ложью. Фильм начинается со лжи.
Что при этом говорит голос? Это интересно, что в этой теме пока никто из знатоков и приверженцев КОБ не заметил (и не указал) этого. Это говорит о том насколько мы внушаемы. И я тоже многое не заметил. Самое интересное, этот факт можно интерпретировать так: люди находятся в такой клетке и так оболванены, что символом нашего понимания является вот эта земля в клетке, вращающаяся в другую сторону. а мы щас это все попытаемся разоблачить и не дать усугубить. Вообще, если говорить прямо, то лейтмотивом фильма как-то внутренне является то, что просто хочется, чтобы все, что там говорится было правдой. Т.к. фильм настраивает, что вся эта тотальная брехня со всех сторон в мире надоела, давайте глоток правды. Опять же, касаемо динозавров - тот аргумент означает, что авторам многое неизвестно, либо они намеренно вводят в заблуждение. Т.к. христианской литературы по динозаврам и креационизму уже множество. Можно было бы и более продвинутый аргумент по динозаврам подобрать. Но главное и важно одно - создатели фильма верят в эволюцию, что они и отразили в начале фильма. А это о многом говорит. Т.е. т.к. доказательств эволюции нет - данный фильм пропаганда. Но, более важный вывод следующий: информационная нагрузка возрастает, похоже ищутся принципы из ряда, которые общество воспримет и на основе которых можно "развиваться" дальше. Т.е. нам поставили нового начальника - на этом мы и разошлись. Либо все это мишура и отвлечение. Типа, ну скажем мы вам половину правды. Смотрите-смотрите. У нас ее много. Все равно скоро будет внедряться план по сокращению населения. И вы все равно очень многие умрете. Цитата:
А вообще вся эта интерпретация говорит следующее: правду можно получить только от ее носителя. И именно она тогда сделает тебя свободным. Вообще лично я пришел к следующему выводу: никакому тексту нельзя доверять, потому что это текст. (тексту можно доверять только из предпосылок, предпосылок возможной истинности. т.е. либо из текста выводить все, либо... короче, сложно объяснить, вопрос личный и каждого.) Да... практика - критерий истины. Но когда это критерий истины? До твоего рождения? Во время сна? Однако в фильме лично мне понравились объяснения трех царей и эры. Так скажем неплохо придумано. Т.к. символ христианства действительно рыба. Но когда и кто придумал знаки Зодиака? Что касается приведенных в теме некоторых доводов относитетьно различных божеств, то нужно иметь во внимании, что те литературные источники, на которые ссылаетесь и которые вы читали могут быть сами ошибочны, а вот в фильме может быть именно реальная и правдивая информация. Да, кстати, если вы так приветствуете Коран, то что там относительно первых людей, эволюции и сотворения мира? И еще. Если откровение давалось каждые 628 лет, то после Мухамеда где следующие откровения? И если не было нужды, то почему?
__________________
[size="1"]На каждую ситуацию можно найти свой [b][COLOR="Silver"]афоризм[/COLOR][/b]. Противоположных [b][COLOR="Silver"]афоризмов[/COLOR][/b] уйма. Например, "ни рыба, ни мясо" и "золотая середина". | Ребята, давайте плодить как можно меньше текста.[/size] |