Думающим, и в этом деле преуспевшим!

[Гойденко КС]

AUM пишет:

В чём именно есть сомнения?
a)В том что существует так называемое "закулисье"?
b)Или в том что онo управляет?
c)Или в том что онo управляет концептуально?

Проделана большая работа по определению выработанных методов управления. Огромная работа. И понятие о шести приоритетах и подробный разбор их применительно к развалу нашей страны и геноциду нашего народа и т.д.
Вы тоже попытались найти документы, в которых обозначены методы.

И ведь заметьте, о существовании неких объективных процессов, на которых основаны методы и приоритеты управления, никто не вспомнил.
По крайней мере в лекциях. Они есть в работах ВП.
Но важность их определенно недооценена!
В лекциях подробно рассмотрена тема лишь таких процессов как "закон времени".
Но он дает нам возможность только надеяться на то, что "все будет хорошо".
А какие есть объективные процессы, приведшие к толпо-"элитаризму"?
Мы говорим что нельзя обогнать меру развития. Где она, мера?
А если завтра революция, или иная процедура? Если завтра кому-то из нас скажут: внедряй концепцию! что мы будем делать, не обладая различением? Ничего не зная о тех объективных процессах, которые все еще идут. И которые, о чем свидетельствует легкость бесструктурного управления, в большей степени помогают толпо-"элитаризму". Т.е., малейшая остановка, малейшая ошибка или расслабление, и наше "Богодержавие"...

Здесь многие критикуют марксистов. А ведь у них был совершенно иной подход. Сначала давался Базис (объективные процессы), а затем надстройка (методы управления).
Помните процессы: верхи не могут, низы не хотят. Это смоделированная ситуация. Но тот кто об этом не знал, искал именно объективный процесс!

тов. Петров говорит о том, что людям задурили голову. Дали такое представление о некой стихийности и непредсказуемости происходящего.

А здесь, на форуме четко прослеживается другая крайность: все процессы управляемы. И управляет всем "закулисье". А как? Почему? Зачем?

Мера понимания осталась та же!