Новый сценарий

[Vladimir Sh]

Да-а-а, чудны дела твои, Глобальный Предиктор... Уже второй раз замечаю парадоксальную ситуацию - управление процессом принимает на себя слабейшая, ущербная часть коллектива ГП, теряющая свои позиции. Принцип принятия решения ГП можно сформулировать приблизительно так: "Желаете сыграть на обострении? Что ж, попробуйте, может что-нибудь получится." Глобальным историческим процессом рулит ныне малая часть ГП, сохранившая прежний, антироссийский вектор цели, но попавшая в отчаянную ситуацию. Причины. Нестыковки основных процессов в соответствии с Законом Времени. Общее понимание нереальности
достижения поставленных целей. Касательно ядерной угрозы - по понятной причине умолчу.
Борьба за власть в нашем понимании там, видимо, отсутствует. В понимании нашего с вами материального мира. Т.к. она, эта власть, никуда от них не девалась.

Vladimir Sh.

[А.С.А]

Глобальным историческим процессом рулит ныне малая часть ГП

а большая часть что делает в это время ?

[Vladimir Sh]

Все участники первого приоритета занимаются крайне низкочастотными процессами. Сейчас актуальны процессы в странах "золотого миллиарда".
Великобритания. Используя свой единственный серьёзный ресурс - финансовые услуги, Великобритания развивает динамику формирования посткризисного финансового устройства мира. При этом намереваясь диктовать условия этого устройства. Таким образом, желающие примкнуть будут вынуждены эти условия принять. Эта динамика вцелом созидательна, поэтому англичане могут стать нашими ситуационными союзниками.
В Европе превалирует процесс деградации. А.Меркель, как и Эрдогана, считаю "продуктом жизнедеятельности" Глобального Предиктора. Их вели по жизни для выполнения главной их нынешней функции. Но Эрдогана смутил Путин, а Меркель очень даже устраивает ГП. Её заменять не надо. Она занята задачей "Разгром Европы". ГП отсекает адекватных людей от руководства в Европе. Исключение - Ж.К.Юнкер. Его ГП "пропустил", не придав значения возможностям Великого Герцогства Люксембург. Вы помните, как не по-джентльменски вели себя английские дипломаты в 2014г. при назначении "пред.сов.нар.кома." ЕС?
Про Японию сказать что-то вразумительное не могу, я плохо понимаю японцев.
Америка. Несмотря на большую неопределённость борьбы за власть, это принципиально не важно: позитива в американском будущем нет.
И уж конечно, ГП не нужна альтернатива его концепции. Пример - попытка организации конфликта с Ираном, конец лета 2010г. Сначала наехали на китайский юань, затем - обстрел Южной кореи... И тут европейцы очканули. В завершение - блестящее выступление С.В.Лаврова на Ген. ассамблее ООН, и ситуация спасена. Из европейской политики (по Ирану), представлявшую собой груду черепков, сформирована неустойчивая конструкция, и европейцы благодарно заулыбались. Лучше так, чем...

Vladimir Sh.

[doctorr]

Сообщение от Vladimir Sh

Про Японию сказать что-то вразумительное не могу, я плохо понимаю японцев.

Честно говоря, Вы и про другие страны ничего вразумительного не сказали. Лучше бы на вопрос ответили, который Вам задал товарищ А.С.А.
Вещать свои воображалки, как истину в последней инстанции - тут много ума не надо. А слабо защитить свою точку зрения?

[Vladimir Sh]

Сопоставьте две ситуации у американского политикума: в середине сентября 2013г. и сейчас. Тогда для "спасения лица" в Сирии пришлось заняться ликвидацией хим. оружия, и это в и без того тяжёлой обстановке. Вопросы к американцам остались, но хоть как-то удалось связать концы. Ныне мы видим апофеоз неадеквата в головах "сильных мира" в США. А теперь вопрос - кто же царит в этом странном сообществе? Предлагаю отбросить юмор и отнестись ко всему серьёзно. Считаю - Глобальный Предиктор. Именно с такими людьми ему легче всего управиться. Имея на вооружении многовековой опыт и социальную магию, ему это по силам.
А теперь противопоставьте, а не сопоставьте действия этого же политикума в начале семидесятых... Сложнейшие переговоры по выработке согласованного комплекса документов по ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ) и противоракетных вооружений (ПРО). Стыковать почти нестыкуемые направления. У них носители - авиация, а у нас на подъёме ПВО, поэтому не сильно страшно. У них значительное превосходство в качестве подводных ракетоносцев - постарался адмирал Риковер, а второго Риковера нет нигде. У нас газовые центрифуги, коих у США нет и сейчас, и года через три паритет по оружейному урану должен быть достигнут. Пока США воевали во Вьетнаме (спасибо вьетнамцам), мы догоняли. Помните туфель Хрущёва? Это был блеф, отставание тогда было почти на порядок. Параллельно шли нескончаемые переговоры по безопасности в Европе, а им предшествовало соглашение по Западному Берлину. Т.е. по ГДР. Там впервые была фраза "между обоими германскими государствами".
Так кто же довёл США до такого? Ответ предлагаю дать Вам самим.

Vladimir Sh.

[N1ck]

Vladimir Sh. какой вопрос?

[Vladimir Sh]

Кто довёл амерскую элиту до нынешнего уровня неадеквата?

Vladimir Sh.