Украина - что происходит?

[Kvark]

Сообщение от doctorr

Неправильно Гильбо поставил вопрос или/или.
Но я поставлю вопрос ребром и правильно: или В. Путин - субъект глобальной политики в интересах России; или он объект (шахматная фигура) в руках субъектов –глобальщиков.

Все субъекты глобальной политики вынуждены считаться с соотношением сил "на шахматной доске". я не прав?

Выдать Савченко – это предать интересы России, нанести колоссальный урон имиджу России, как суверенного государства.

Такая точка зрения возможна.
Но действительно ли этот вопрос настолько принципиален, или это "эмоциональная накрутка" наблюдателей-комментаторов, в то время как реальные процессы идут своим чередом?

Неправильно Гильбо поставил вопрос или/или.
Но я поставлю вопрос ребром и правильно: или В. Путин - субъект глобальной политики в интересах России; или он объект (шахматная фигура) в руках субъектов –глобальщиков.

И чтобы ответить на этот вопрос или/или, обратим свой взор на И.Сталина, как образец субъекта глобальной политики.

Отдавал ли И.Сталин решение кадровых вопросов в руки своих врагов? Нет! Врагов в кадрах было много, не спорю, но Сталин, засучив рукава, пропалывал и пропалывал кадры от сорняков. А что же Путин? У нас не 37 год – вот его ответ.

В 1936-38гг были расстреляны многие советские инженеры, в т.ч. создатели легендарной "катюши" (Георгий Эрихович Лангемак расстрелян в январе 1938г).
В 1937-40гг были расстреляны многие советские офицеры, и многие были посажены. (маршал Рокоссовский тоже был арестован в 1937г, хорошо не расстреляли)
Вы хотите всё это повторить?

Сообщение от doctorr

Отдавал ли И.Сталин воспитание подрастающего поколения в руки врагов? Категорически нет!
Это первый приоритет и для субъекта глобальной политики это категорически неприемлемо, ибо это явный маркер поражения на первом приоритете (а глобальная политика - это прежде всего 1 приоритет – инженерия человеческих душ, формирование у отдельной личности и у народа вцелом правильной мотивационной сферы, в соответствии с выбранным вектором цели, в рамках выбранной Богоцентричной человеколюбивой Концепции).

Итак, если ты субъект глобальной политики, то сначала инженерия человеческих душ, а потом ракеты, стрелялки, войнушки.
У Путина же с точностью до наоборот: Путин занимается ракетами и войнушками, а инженерией человеческих душ занимаются наши явные враги. Наука и культура в глубочайшей депрессии, зато рейтинг Путина 146 %.

Военно-патриотическое воспитание начинается с того что подростки видят свою сильную и уважаемую армию - я не прав?

И второе: пока вы не можете защитить себя на 6-м (силовом) приоритете, все ваши поползновения реализовать другую культуру будут растоптаны, как это не так давно было в Ливии. (горький опыт Ливии вас ничему не научил?)

Идем дальше. Когда "наука в глубочайшей депрессии" - не создаются самые современные в мире самолеты, корабли и другая техника. А у нас создаются. См. например сайт http://sdelanounas.ru/
Т.е. образ "всеобщей разрухи", который вы здесь рисуете, не соответствует реалиям жизни.

Терять молодёжь нельзя – это верный и несомненный признак будущего неминуемого поражения по всем фронтам.
Следовательно, тот, кто отдал подрастающее поколение на растерзание вражеской Концепции, тот никак не может быть субъектом глобальной политики в рамках Богоцентричной Концепции.

Сегодня многое делается для возрождения нормального воспитания молодежи, в этом направлении работает немало общественных организаций.
Какие конкретно возможности прорывных изменений вы видите?
Что бы вы предприняли будь вы на месте Путина?

[doctorr]

Сообщение от Kvark

Все субъекты глобальной политики вынуждены считаться с соотношением сил "на шахматной доске". я не прав?

Вы правы. Но если слишком увлечься этим процессом, то из субъекта можно стать объектом. Мера- всему голова. Есть маркеры, которые чётко указывают на субъектность или отсутствие таковой. Эти маркеры я перечислил: назначение кадров и воспитание молодёжи.

Сообщение от Kvark

Такая точка зрения возможна.
Но действительно ли этот вопрос настолько принципиален, или это "эмоциональная накрутка" наблюдателей-комментаторов, в то время как реальные процессы идут своим чередом?

И опять Вы правы. Это «эмоциональная накрутка» Пякина. Я тут непричём. Мне плевать на Савченко. Она – пустое место. Но уцепился я за эту дуру по двум причинам.
Причина №1.
Я преследовал цель дискредитировать Пякина в глазах пякиноидов, коих и на нашем форуме можно встретить. Например, Ковбоец:

Сообщение от Ковбоец

Пякина что ли не смотрите? Там все разжевано.

Или вот товарищ Просто пытался убедить меня, что я должен ориентироваться на мнение Пякина, а не на свое личное мнение, ибо…

Сообщение от Просто

СВОЁ мнение - навязанное понятие в рамках управления. Для управления людьми которые не в теме.
Пякин даёт интересную информацию, помогает увидеть причины и следствия. При этом аргументация в рамках ДОТУ.
Тут не в авторитетах дело, а в информационной составляющей, т.е. важно не кто говорит, а суть того, что в каждом конкретном случае он говорит.
Т.е. нужно слышать, не слушать. Там у него есть проблема, что если с КОБ и ДОТУ не знакомился, конкретно, то понять, что он говорит - сложно. Т.е. если у Вас уже есть СВОЁ мнение - то туфту чувак гонит . Ну а если готовы корректировать СВОЁ мнение согласно развивающейся(меняющейся) ситуации, то вперёд.
Вот хорошо это прослеживается по наличию СВОЕГО мнения у дальнобойщиков.

Моё развенчание культа личности Пякина посвящено прежде всего этим товарищам. Уверен, кроме Ковбойца и Просто есть и другие соратники, заглядывающие в рот Пякину.
Именно поэтому и только поэтому я привёл высказывание Пякина, что Надю отдавать нельзя и тут же привёл факт что Путин её отдал. Это не значит, что Путин плохой т.к. не слушает Пякина. Это значит, что Пякин балабол. Вот и всё.
Причина №2.
Надя была отдана в обстоятельствах, крайне дискредитирующих Россию и Путина. Здесь не о Наде речь, а об обстоятельствах. Всё обставлено именно так, что на Путина надавили и он в самое неподходящее время сдался.
Ну что я могу сказать: да, обкакались, с кем не бывает. Оычное дело на войне. Не ошибаются только боги. Но только не для поцреотов, утверждающих, что Путин, как Бог, никогда не ошибается. Мне искренне забавно было поглядеть, как наша патриотическая общественность, обожествляющая Путина, обосрамшись, начнёт важно дуть щёки и, прикрывая коричневое пятно на брюках, убеждать всех, что так оно и задумывалось. Ребят, коричневое пятно на брюках вы прячете за портфелем, а предательский запашок-то никуда не денешь, никаким одеколоном не замаскируешь, хе-хе. Хватит раздувать щёки. Признайте очевидное. Путин – не Бог, иногда он ошибается, у него есть слабые места, на которые давят партнёры и он вынужден с ними считаться. Весь вопрос в том, насколько слабыми являются его «слабые места», насколько он готов идти на уступки, до каких границ готов уступить? Я подозреваю, что когда-то он слишком легкомысленно доверил свои коки в железные руки партнёров и теперь партнёры держат его за эти самые коки и манипулируют им. Ох, не нужно было свои интимные места доверять кому попало. От этого теперь очень большие проблемы, субъектность Путина под угрозой.
Да, и ещё по Савченко. Она пустое место и ничего более, но утверждение патриотов, что, дескать, Путин специально взял её в плен и раскрутил-распиарил эту русофобку, чтобы подбросить потом Пеце прямо запазуху – это очередная глупость. Пиарили её западные СМИ лишь с одной целью, чтобы в очередной раз окунуть Путина и Россию лицом в чан с фекалиями. Ну если повезёт, то натравить потом эту дуру на Россию, в крайнем случае, если дрессировке не будет поддаваться, то назначить агнцем для заклания в борьбе с путинизмом. И, естественно, обвинить потом во всём Путина и Россию.

Сообщение от Kvark

Вы хотите всё это повторить?

Нет, конечно. Но уж коль уважаемый Kvark любит гиперболы (преувеличения) и риторические вопросы, я отвечу тем же:
Вы хотите отказаться от практики «преступление – неотвратимое наказание»? Не нужно преступников во власти выискивать, снимать с должностей, отправлять за решётку? Пусть и дальше руководят, авось их совесть проснётся и они вдруг изменят свое поведение, да?
Продолжение следует…

[doctorr]

Сообщение от Kvark

Военно-патриотическое воспитание начинается с того что подростки видят свою сильную и уважаемую армию - я не прав?

Вы как всегда правы. Это необходимое, но не достаточное условие.

Сообщение от Kvark

И второе: пока вы не можете защитить себя на 6-м (силовом) приоритете, все ваши поползновения реализовать другую культуру будут растоптаны, как это не так давно было в Ливии. (горький опыт Ливии вас ничему не научил?)

И опять Вы правы! И опять я Вам отвечу: это необходимое, но не достаточное условие. Мне ли Вам рассказывать, уважаемый Kvark, что ПАРАЛЛЕЛЬНО должно быть управление по всем приоритетам. Нельзя обогнать меру развития. Поэтому развиваем армию, плюс создаем в головах молодёжи правильные образы и выстраиваем эти образы в правильную мозаику мира. Тем более, что для развития армии нужны миллиарды рублей, а для воспитательной работы нужны не столько миллиарды, сколько железные яйца, политическая воля и готовность разругаться в пух и прах с глобальщиками, которые считают воспитание молодёжи своей сферой влияния. Уж им-то это хорошо известно, ибо они и есть субъекты глобальной политики (в рамках сатанинской Концепции), поэтому они, в отличие от Путина, молодежь из своих цепких рук без боя не отдадут. Помните тот спектакль, когда министра образования Ливанова в Думу вызывали?
http://www.gazeta.ru/politics/2016/0..._8043557.shtml
Депутаты грозно морщили брови и важно дули щёки и в результате громко пукнули, вся энергия ушла в пук, на том и успокоились.
А Васька слушает, да ест.
Поразительно, но против реформы образования вообще и против ЕГЭ в частности выступают 95% граждан России (это моя личная оценка, взята из личного опыта общения с гражданами России) и большинство (в кулуарах, конечно) депутатов. Но как только доходит дело до принятия решения, то ЛПР (лица, принимающие решения) принимают абсолютно непопулярное решение. Причём, дети этих самых ЛПР в российских школах не учатся, там учатся наши с вами дети, но нас с вами почему-то не спрашивают. Удивительно, но факт.
Что я подразумеваю под патриотическим воспитанием молодёжи? Ну уж точно не клоунада на Селигере, который я называю Солитером (название глиста), где великий распил бабла и ничего более. Если хотите посмотреть на образец патриотического воспитания молодёжи – вот, взгляните:
https://youtu.be/vlL78TL6svg
https://youtu.be/GZDbyxPzvdk
http://shurigin.livejournal.com/729260.html
А вот реакция государственных вождей на дело воспитания молодёжи (когда здесь не пахнет распилом, а надо реально воспитательной работой заниматься):
http://shurigin.livejournal.com/732173.html
Зато господин Мединский с удовольствием выделяет миллионы рублей на съёмку "художественных" фильмов-пустышек, которые, однажды посмотрев, никто более никогда смотреть не будет, ибо стыд и срам, да и только. А денежки попилены.

http://shurigin.livejournal.com/734790.html
Цитирую уважаемого мною Влада Шурыгина:

Сообщение от Влад Шурыгин;

А знаете, камрады, что самое отвратительное?
Что родное Министерство обороны, для которого, собственно, и трудятся все эти, без всякой натяжки - подвижники, и пальцем не пошевелило, чтобы хоть как-то помочь этому Сбору!
Сотни мальчишек и девчонок, мечтающих о службе в армии, прекрасно подготовленных, мотивированных искренних и ярких съезжаются на этот сбор со всех концов России. Тренеры везут детей, иногда просто залезая в долги и потом год расплачиваясь из своего кармана, но добираются на Сбор! Сколько сотен мальчишек потом уходят в военные училища, идут служить по контракту! Сколько их уже стали орденоносцами и сражались за Россию! Никогда не забуду, как среди "вежливых людей" в Крыму встретил старшину, который в далёком 2006 году был "курсантом" Сбора в Великих Луках. Казалось бы, Минобороны России должно двумя руками держаться за этот "Сбор", потому, что ничего подобного больше у него просто нет. Вот настоящее патриотическое воспитание! Вот работа с молодёжью!
И что? а ничего! Минобороны пох**! Я скоро опубликую подборку их отписок - "не нужно!", "не в формате!", "нет в планах!", "нет в бюджете!"
Именно чёрствость и бездушие Минобороны сорвало в этом году международный сбор "Союз"!
Эти отписки и чёрствость Минобороны это его форменный позор!

Вот конкретный пример. Именно этот, плюс тысячи подобных этому случаев я имею в виду, когда говорю об отсутсвии воспитательной работы с молодёжью. Вместо этого молодёжи подсовывают рокеров и байкеров во главе с Залдостановым, имеющим очень сомнительную репутацию и очень сомнительное прошлое. С него воспитатель, как с меня китайская балерина.

[doctorr]

Сообщение от Kvark

Идем дальше. Когда "наука в глубочайшей депрессии" - не создаются самые современные в мире самолеты, корабли и другая техника. А у нас создаются. См. например сайт http://sdelanounas.ru/
Т.е. образ "всеобщей разрухи", который вы здесь рисуете, не соответствует реалиям жизни.

Перешёл я по ссылочке. И что? Вижу: построили новый курятник в Башкирии – неплохо. Но, во-первых, качество мяса из таких птицефабрик оставляет желать лучшего (ибо напичкано гормонами роста), во-вторых … курятник – это вам не Космос. Ну, объём улова рыбы в Крыму вырос в 3 раза – неплохо, что собирательством и рыбной ловлей, как наши древние предки, мы ещё не разучились заниматься. А вот Норвегия, например, своей рыбой полмира кормит – вот где достижения. А с нашими-то ресурсами ого-го! что можно было бы, но не судьба.
Ну, сибирские учёные удачно облучают раковые клетки. Здорово! Но наши онкобольные не то что высокотехнологичную помощь получить не могут, а элементарно обезболивающие средства им недоступны из-за эффективных менеджеров в медицине, в результате чего вынуждены наши онкобольные от мучения накладывать на себя руки, совершать величайший грех.
Ну онкодиспансер отремонтировали, здорово. Но вот по своему опыту могу сказать: был я недавно в Ставропольском краевом онкодиспансере. Мне ответили там в регистратуре, что талонов нет, принять (моего престарелого родственника) могут только через месяц. Ну и что, что через месяц он уже может перейти в разряд неоперабельных?! А где вы были, когда вас не было? Почему месяц назад заранее не взяли талончик?
Это реформа здравоохранения с увеличением качества и доступности медицинской помощи. Разрушили онкослужбу по всем районам, всё сконцентрировали в краевом центре, а в центре ни места ни кадров не хватает. Люди, как кильки в банке, толкаются в очередях, за этими талончиками, как за хлебом в блокадном Ленинграде. Стыд, унижения, беспредел. Мне, здоровому человеку, в духоте по 5 часов тяжело высидеть в очереди к онкологу, а каково оно больным людям. Сидела передо мною женщина, бледная, как смерть, вижу, тяжело ей, мутит её, но она сидит час, два, три. Приехала чёрт знает откуда, из села какого-то, 3 часа в дороге, 5 часов в очереди. И так каждый месяц, а то и по 2 раза в месяц.
То что самолёты и ракеты летают, так это эксплуатация советского потенциала, который на исходе. Клоунада с космодромом «Восточный» - вот истинное лицо нашей науки. Ракета за ракетой падают, вместе с дорогущими спутниками, или взлетать не хотят, несмотря на то, что сам Путин присутствует. Показуха. Говорят, Обама наши спутники сбивает. А зарплату сотрудникам как не платили, так и не платят, сколько бы Путин не шевелил грозно бровями. А наука с голым задом не делается. Деньги нужны для научных рывков, понимаете? Но их, денег, нет, ибо всё разворовывают прямо из под носа президента. А чё, не тридцать седьмой же год!

[doctorr]

Сообщение от Kvark

Сегодня многое делается для возрождения нормального воспитания молодежи, в этом направлении работает немало общественных организаций.

Приведите, пожалуйста, хотя бы парочку конкретных примеров, конкретных «общественных организаций». Я привел, но только государственная власть здесь непричём, «Наследники Победы» проводятся не благодаря нашим чиновникам, а скорее, вопреки.
А ещё пример «нормального» воспитания молодёжи я вот здесь привёл.
http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=232027#post232027

Сообщение от Kvark

Какие конкретно возможности прорывных изменений вы видите?
Что бы вы предприняли будь вы на месте Путина?

Конкретные возможности прорывных изменений я вижу в том, чтобы фильмы не про письки снимать, а про нашу великую историю, чтобы землю в Крыму не дебилу Залдостанову под сомнительные проекты выделять, а, например, под упомянутый мной проект «Наследники Победы» или на что-то подобное. Чтобы в школе учили не на тесты правильно отвечать, а как устроен этот дивный мир, что такое хорошо и что такое плохо. Чтобы миллиарды тратить не на прощение долгов нашим продажным союзникам, а на строительство детских садов, чтобы родители могли без проблем отдать дитя в садик, а сами идти трудиться на благо Родины, а не дома сидеть, пока ребёнок в школу не пойдёт. Чтобы в театрах на сцене актёры не пИсали в унитазы, чтобы странные режиссёры, которые «я так это вижу» воплощали свои шизофренические идеи за свой счёт, а не за государственный. Если они найдут достаточно зрителей для окупаемости своих блевотных театральных сценок, то ладно, пусть показывают, если им так нравится, у нас свобода и демократия. Но не за счёт налогоплательщиков, чёрт подери, они должны весь этот разврат нашим детям показывать! Почему Мединский это допускает?! Почему гарант Конституции, которому до всего есть дело (так уж у нас повелось) не выскажет Мединскому своё «фи»?
Почему нельзя взять в каждом районе 10-20 талантливых мальчишек и девчёнок, оплатить им учёбу в медицинском институте из бюджета (района, края/области, из федерального), заключить с ними договора соответствующие, а по окончании учёбы они бы приехали работать в родных районных больницах и в сельских медпунктах. Была бы решена самая острая кадровая проблема в нашей российской медицине. Это не дороже, чем построить стадион за 44 ярда рублей.
Цитирую вражескую Википедию:
18 октября 2012 года власти Санкт-Петербурга внесли на утверждение Главгосэкспертизы обновленную смету строительства «Зенит-Арены» в 43,8 миллиарда рублей[46]. Сумма в 43,8 миллиарда рублей (около 1,4 миллиарда долларов США) составляет бюджет «Зенита» за 10 лет и делает стадион вторым по стоимости в мире.
В декабре 2014 года стало известно, что стоимость строительства увеличится в связи с повышении цен на материалы на 20–30% из-за перепада курса валют в России[47].
Конец цитаты.
Представляете, сколько молодых врачей можно было бы подготовить по всей России на эту фантастическую сумму?! И поскольку они выучились бы за гос. счёт, то всех их направить работать туда, куда надо, и они не ушли бы работать по аптекам, по страховым компаниям, по частным клиникам. Но разве это кому-то надо? Это кому-то интересно?
Нет, лучше стадион построить да тренера футбольного заморского купить, да заграничных командировок чиновникам навыдумывать, чтобы они могли за казённый счёт со своими семьями в гнилой гейропе отдохнуть, то есть я хотел сказать в международных конференциях поучаствовать, так сказать, опыта набраться у проклятых империалистов. Да мало ли куда можно эффективно 44 ярда рубликов потратить. Ну в самом деле, не на образование же голодранцев чумазых их тратить?

[Kvark]

Согласен с вашим видением, какой должна быть культурная среда в которой вырастают наши дети.

Сообщение от doctorr

Приведите, пожалуйста, хотя бы парочку конкретных примеров, конкретных «общественных организаций».

Парочку примеров всегда пожалуйста ))
СБНТ и организации "Трезвый город" во многих регионах. Вот например группа "Трезвый Новосибирск" http://vk.com/trezv_nsk (дочерняя группа "Трезвый десант" http://vk.com/trezv_desant)
Из этой же серии движение Трезвые пробежки.

Молодежный культурный центр Здоровая Русь (русские вечорки, праздники, фестивали, семинары) https://vk.com/kultru

Школа образцового вожатого (Красноярск) http://www.kpe.ru/regiony/sibirskii-...darnost-za-kob

Работающая молодежь Сибири (Сургут и др.города) https://vk.com/rmsibiri

Ещё есть славянские общины, есть клубы русского рукопашного боя, есть медиа-проект "Научи хорошему", много чего ещё есть ))

Но согласен,что пока всё это вместе взятое - капля в море...

Сообщение от doctorr

Я привел, но только государственная власть здесь не при чём, «Наследники Победы» проводятся не благодаря нашим чиновникам, а скорее, вопреки.

С гос.поддержкой основной вопрос: чтобы не мешали и не забюрократили. Но финансовая поддержка в ряде случаев тоже весьма желательна.

[Kvark]

Сообщение от doctorr

Перешёл я по ссылочке. И что? Вижу: построили новый курятник в Башкирии – неплохо. Но, во-первых, качество мяса из таких птицефабрик оставляет желать лучшего (ибо напичкано гормонами роста), во-вторых … курятник – это вам не Космос.

То что самолёты и ракеты летают, так это эксплуатация советского потенциала, который на исходе. Клоунада с космодромом «Восточный» - вот истинное лицо нашей науки. Ракета за ракетой падают, вместе с дорогущими спутниками, или взлетать не хотят, несмотря на то, что сам Путин присутствует. Показуха.
... Деньги нужны для научных рывков, понимаете? Но их, денег, нет, ибо всё разворовывают прямо из под носа президента. А чё, не тридцать седьмой же год!

Интересно вы по ссылочкам ходите ))
По ссылке http://sdelanounas.ru/ в верхнем горизонтальном меню одна из опций - Блоги: http://sdelanounas.ru/blogs/public/
Далее разделы: Армия и флот, Производство, Авиация, Судостроение и судоходство, Новые заводы и цеха, и т.д. Посмотрите ))
Не говорю уже о том, что и в Сирии, и на регулярных военных учениях мы продемонстрировали наличие современной военной техники мирового уровня )) А вы говорите - курятник ))
Если бы "всё разворовывали" - всего этого бы не было ))

А что проблем ещё очень много, в т.ч. в социальной сфере - кто ж с этим спорит...

[ИгорьИванов]

Но я поставлю вопрос ребром и правильно: или В. Путин - субъект глобальной политики в интересах России; или он объект (шахматная фигура) в руках субъектов –глобальщиков.
И чтобы ответить на этот вопрос или/или, обратим свой взор на И.Сталина, как образец субъекта глобальной политики.
Отдавал ли И.Сталин решение кадровых вопросов в руки своих врагов? Нет! Врагов в кадрах было много, не спорю, но Сталин, засучив рукава, пропалывал и пропалывал кадры от сорняков. А что же Путин? У нас не 37 год – вот его ответ.
Отдавал ли И.Сталин воспитание подрастающего поколения в руки врагов? Категорически нет! Это первый приоритет и для субъекта глобальной политики это категорически неприемлемо, ибо это явный маркер поражения на первом приоритете (а глобальная политика - это прежде всего 1 приоритет – инженерия человеческих душ, формирование у отдельной личности и у народа вцелом правильной мотивационной сферы, в соответствии с выбранным вектором цели, в рамках выбранной Богоцентричной человеколюбивой Концепции). Итак, если ты субъект глобальной политики, то сначала инженерия человеческих душ, а потом ракеты, стрелялки, войнушки. У Путина же с точностью до наоборот: Путин занимается ракетами и войнушками, а инженерией человеческих душ занимаются наши явные враги. Наука и культура в глубочайшей депрессии, зато рейтинг Путина 146 %. Но этот рейтинг, как утренний туман, рассеется по щелчку пальцев из кабинетов Швейцарии, т.к. рейтинг этот держится не на осознанной позиции народа, а на внушенной (я ничего не понимаю, но доверяю!) позиции. Сегодня вы ничего не понимаете, но доверяете, а завтра вы ничего не понимаете, но уже не доверяете. Это в русле вражеской Концепции. Если мы идём в русле вражеской Концепции, то какой смысл борьбы? Чтобы одного негодяя сменить на другого негодяя?. Нет, не этого мы добиваемся. Терять молодёжь нельзя – это верный и несомненный признак будущего неминуемого поражения по всем фронтам. Следовательно, тот, кто отдал подрастающее поколение на растерзание вражеской Концепции, тот никак не может быть субъектом глобальной политики в рамках Богоцентричной Концепции.
Поэтому ответ очевиден: Путин НЕ ЯВЛЯЕТСЯ субъектом глобальной политики в рамках Богоцентричной Концепции. Или он хороший тактик в рамках нашей Концепции, но при этом плохой стратег, или он играет в интересах вражеской Концепции. Третьего не дано.

Согласен с Вами по многим вопросам. Но вот делать такие глобальные выводы на факте передачи Савченко, несомненно доказывает, что Доктор ЯВЛЯЕТСЯ субъектом глобальной политики.

[doctorr]

Ха-ха-ха! Вы очень остроумны!
Во-первых, где в приведённой Вами цитате я упомянул хоть словом о Савченко?
Логика где?
Вы цитируете меня, где я привожу 2 маркера субъектности, пытаюсь доказать что у Путина этих маркеров не наблюдается. Делаю вывод об отсутствии субъектности (в гобальной политике) у Путина. Где тут Савченко? Савченко была лишь ПОВОДОМ, чтобы вновь вспомнить о вопросе «Ху из мистер Путин?» Я собираю мозаику: беру маленький элементик (событие) и пытаюсь вставить его в свою мозаику мировоззрения, чтобы этот элементик, это цветное стёклышко, идеально вписалось по форме и по цвету в мою картину мира. Я нахожу место для этого стёклышка в своей мозаике, и радуюсь, потому что это подтверждает, что я на верном пути, мозаику собираю верно. Савченко – это маленькое стёклышко в моей мозаике Мира.

Во-вторых, о том, ху из мистер Путин (субъект или объект глобальной политики) я поднимал вопрос на этом форуме неоднократно и задолго до событий с Савченко.
Вот хронология с 2013 года.
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=215237&postcount=17
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=218284&postcount=15
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=224939&postcount=373
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=226985&postcount=796
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=230995&postcount=44
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=231196&postcount=937

Итак, ИгорьИванов, Ваша издёвка основывается на Вашей логической ошибке, ибо я НЕ ДЕЛАЮ «такие глобальные выводы» на ОДНОМ ЛИШЬ факте передачи Савченко. Просто я этот факт вписал в своё мировоззрение и поделился этим с форумчанами.

[ИгорьИванов]

Итак, ИгорьИванов, Ваша издёвка основывается на Вашей логической ошибке, ибо я НЕ ДЕЛАЮ «такие глобальные выводы» на ОДНОМ ЛИШЬ факте передачи Савченко. Просто я этот факт вписал в своё мировоззрение и поделился этим с форумчанами.

Ну уел.

[Kvark]

Сообщение от doctorr

Я собираю мозаику: беру маленький элементик (событие) и пытаюсь вставить его в свою мозаику мировоззрения, чтобы этот элементик, это цветное стёклышко, идеально вписалось по форме и по цвету в мою картину мира.
Я нахожу место для этого стёклышка в своей мозаике, и радуюсь, потому что это подтверждает, что я на верном пути, мозаику собираю верно.

Т.е. у вас есть ЗАРАНЕЕ сложенная "мозаика", и вы озабочены только тем, чтобы "новые элементики" в неё вписались?
И получается что на каждый "новый элементик" вы смотрите через призму своей ЗАРАНЕЕ сложенной мозаики, т.е. однобоко, видите всюду ТОЛЬКО то что "подтверждает" когда-то сложившуюся у вас картину?
Но ведь в вашей ЗАРАНЕЕ сложенной мозаике могут быть ошибки или неточности, или с течением времени ситуация могла измениться. Так зачем вы сами себя ограничиваете?

К слову.
К.П.Петров предлагал такую методику анализа происходящего:

Сообщение от К.П.Петров

Ведь как я смотрю и даю ответы на все происходящее?
Я смотрю через призму основных положений КОБы. То есть накладываю на вопрос "матрицу":
1.Триединство "мера-информация- материя" и всё то, что с этим связано;
2.Основные положения ДОТУ: объект управления, субъект, устойчивость по предсказуемости, ПФУ, виды власти и т.д. Что касается социальных вопросов, то обязательно 6 приоритетов;
3.Глобальный эволюционный процесс, а в нем глобальный исторический процесс;
4.Толпо-элитарная модель;
5.Закон времени;
6.Блок экономических вопросов КОБы;
7.Деректива Д-20/1 СНБ США.

[doctorr]

Kvark, да Вы просто Капитан Очевидность! «Индивид воспринимает окружающую действительность через призму своего мировоззрения» - вот это открытие! Вы прямо-таки «велосипед» изобрели в психологии. А откуда берётся его мировоззрение? Вот Вам ещё одно гениальное открытие: мировоззрение - это база данных, которая наполняется информацией по пяти информационным каналам: зрение, слух, осязание, обоняние, вкус. Плюс спорное утверждение: есть ещё шестой канал – интуиция, но в современном мире этот канал быстро подвергается обструкции и в формировании мировоззрения практически не участвует.

Следовательно, Ваше великое открытие в области психологии можно сформулировать так: индивид воспринимает окружающую действительность через призму существующих у него образов, которые он когда-то увидел, услышал, понюхал, пощупал, попробовал на вкус. Плюс спорное утверждение:… которые он когда-то получил онлайн из вышестоящей базы данных (эгрегоры).

Это Ваше «открытие», уважаемый Kvark, уже давно известный факт в современной психологии.

Хотелось бы мне узнать, а вот Вы, уважаемый Kvark, разве не воспринимаете окружающую действительность через призму своего мировоззрения? Вы являетесь уникальным исключением из психологической закономерности?

Я Вас не знаю. Совсем не знаю. Но, основываясь на своё мировоззрение, я могу кое-что о Вас сказать. Например, что Вы периодически принимаете в пищу белки, жиры, углеводы, пьёте воду, периодически посещаете туалет, где избавляетесь от отработанной органики. И точно также, как и все люди, Вы воспринимаете окружающую действительность через призму своего мировоззрения.

Сообщение от Kvark

Но ведь в вашей ЗАРАНЕЕ сложенной мозаике могут быть ошибки или неточности, или с течением времени ситуация могла измениться. Так зачем вы сами себя ограничиваете?

Естественно в моём мировоззрении могут быть ошибки. Более того, я уверен, что в моём мировоззрении есть ошибки. Только дурак всегда уверен в безошибочности своих суждений, в безошибочности своего мировоззрения. Одной из своих основных задач в жизни я считаю усовершенствование своего мировоззрения: поиск ошибок (маркером ошибок является противоречивость суждений, когда одна часть мировоззрения вступает в конфликт с другой его частью), плюс расширение мировоззрения, т. е накопление первичной информации и структуирование её вокруг ядра. Ошибки в ядре могут быть фатальны для личности, точно так же, как фатальны для здания ошибки при строительстве фундамента здания. Очень важно постоянно искать ошибки в своем мировоззрении, особенно в системообразующей его части, в ядре. Именно этим я и занимаюсь, когда прихожу на концептуальный форум. Мне не просто интересно поспорить с человеком с иной точкой зрения, мне это необходимо для проверки истинности моей точки зрения. Я с жадностью ищу противоположную (моей) точку зрения, чтобы проверить на прочность свою.

Вот Вы мне привели в пример уважаемого мною К.П. Петрова. Он смотрит на действительность через основные положения КОБы. Так и хочется Вас спросить: а основные положения КОБ – это что? Сферический конь в вакууме? Основные положения КОБ – это систематизированная, структуированная информация, входящая в состав мировоззрения человека. Да, эта информация первостепенной важности, она может быть тем ядром, вокруг которого кристаллизуется вся прочая информация, но, как ни крути, но если человек усвоил основные положения КОБ, то тогда основные положения КОБ входят в его мировоззрение. Восприятие действительности через призму основных положений КОБ – это частный случай уже известной Вам психологической закономерности, а именно: «Индивид воспринимает окружающую действительность через призму своего мировоззрения».
Уважаемый Kvark, не могли бы Вы «через призму основных положений КОБы», ответить на вопрос: что происходит в Украине? Прошу Вас на этом конкретном примере описать, как Вы будете «накладывать матрицу» на этот вопрос, по пунктам 1…, 2…., 3…., 4…., 5…., 6…., 7…