Альтернативная наука, эгрегоры, образы, экстрасенсы и прочее

[тихонова]

Дружба, это взаимная сим-патия. Что это такое, нужно о-сознать. Симпатично должно быть всё-и внешность, и мысли, и поступки, и цели. Тогда возникает дружба, то есть потребность в совместной деятельности. Возникает резонанс. Посмотрите, как происходит обычно совместная деятельность, чего больше в коллективе, симпатии или антипатии. И пьянки совместные устраивают, Зачем? Видимость взаимной симпатии. Всё равно, коллектив раздирают антипатии-сплетни, подсиживания, скандалы. Лебедь, рак и щука. И так повсеместно. И в семьях. Значит, сим-патии нет, не было. Была временная потребность в сотрудничестве.

Посмотреть на постоянные войны, или помельче, скандалы, можно прийти к мысли, что люди друг другу изначально конкуренты, а не сотрудники. Драка за лучший кусок. Есть ли это у клеток? Думаю, их уровень мышления нам не доступен. Но и там не всё в порядке, если возникают болезни. Что-то в органической жизни не то заложено. Не те мотивации, побуждающие к действию. Подвластно ли человечеству сменить мотивации? Отдельным людям, да. Какая мотивация должна быть доминирующей и привлекательной, сим-пвтичной для большого количества? У микробов мотивации явно другие, не такие, как у рабочих клеток.

Чтобы иметь возможность осознать, человеку нужно жить , а не выживать. Не у всех получается. Большинство заняты выживанием. Тоже мотивация, но не та. Как только достигают уровня, когда угроза жизни уходит, начинают насыщать и перенасыщать животные инстинкты.

[Ковбоец]

Сейчас мир захвачен капитализмом. Он в последней фазе - демонтаж.
Кстати про это хорошо написал Фурсов и Ларина в журнале изборский клуб номер 4(40) 2016г.
Полагаю это диктует стереотипы отношений.

/Драка за лучший кусок. Есть ли это у клеток?/
Такой информации не встречал. Этого нет у клеток. У них есть четкий алгоритм действий. И понятия "лучший кусок", что это для клеток?
Поэтому их уровень мышления нам не то что недоступен, он непонятен большинству людей, так как они привыкли мыслить как люди. Программисты или электронщики в этом плане имеют преимущество. Они привыкли иметь дело с логикой им более очевидно поведение таких систем.
Тут представить достаточно легко. Весь интеллект сводится к так называемому конечному автомату. Есть возмущающий сигнал, активируется отклик. "Лучший кусок" это когда в клетку поступает все необходимое для ее существования и выполнения ее функции. Сверх этого клетка никогда не помышляет взять. Даже если это в избытке есть под носом. Она не обладает выбором, не обладает волей и прочими качествами присущими человеку.
Если функция клетки не предусматривает защиту от чего либо, она просто либо сдается либо сразу погибает. Так вирусы без проблем встраиваются в клетки. Есть клетки иммунитета у которых основная функция это борьба, например лейкоциты. Для них "лучший кусок" это умереть в битве за организм.

Человек же это совершенно иной, более сложный уровень. Для человека понятие "лучший кусок" часто имеет стереотипный характер. Что навязано модой, идеологией и тому подобное. Раньше это был кусок мяса а теперь для некоторых это силиконовая грудь с жо..ой не имеющие ничего общего со здоровым образом жизни. Возможность иметь шмотку или девайс потому, что это создает псевдостатус, тоже рассматривается как "лучший кусок".

У нас сейчас капитализм, отсюда и стереотипы поведения большинства. Отсюда и понятие лучшего блага.

А болезни возникают благодаря тому что мы люди, мы не конечные автоматы, у нас есть выбор, воля... выбор быть здоровым или болеть... Многие выбирают болезнь. Часто несознательно конечно же, а потому что такой образ жизни навязан как норма.

Микробы, ВИЧ и прочие так же отрабатывают простую, чуткую программу. Поэтому микробиологи имеют возможность находить способы обмана этой программы. Это такие же хакеры, только работают с био материалом а не с железом.

/Чтобы иметь возможность осознать, человеку нужно жить , а не выживать. Не у всех получается. Большинство заняты выживанием. Тоже мотивация, но не та. Как только достигают уровня, когда угроза жизни уходит, начинают насыщать и перенасыщать животные инстинкты. /
Современные стереотипы таковы, что воспитание позволяющее обрести человеческий строй психики к концу юности практически отсутствует.
В этом проблема. Фактически дети воспитываются с животным и зомби строем психики. Дальнейшее их развитие зависит от них самих.
Поэтому как только появляется избыток благ все начинают обжираться, потому что это их "лучший кусок". Для животного высшее счастье обожраться.
Будет культура воспитания, будет решена эта проблема.

Я так думаю.

[Ковбоец]

Есть множество свидетельств о том как дети людей попадали в стаи животных и потом их было практически не адаптировать в людское общество.
У нас сейчас подавляющее большинство животные и зомби. Дети без необходимого воспитания так же впитывают эти строи психики. Это автосинхронизация. Т.е. система находится в устойчивом состоянии, и сама по себе система не перейдет в другое устойчивое состояние.
Полагаю в этом суть автосинхронизации, благодаря которой человечество держится в узде.

Ключ - воспитание, такое чтобы к моменту начала юности большинство людей (желательно все) могли разумом контролировать инстинкты. Чем больше станет таких индивидов, тем большие перемены в обществе нас ждут.
Например будет очевидным что футбол является средством управления дикарями. На укро майдане это была единственная организованная сила, руками которой многое было сделано. Вот опять тема фанатов стала на слуху. Злые русские набили морду английским болельщикам в Лиле, Франция. Та же схема...
Пока люди не поймут как ими управляют, моровой майдан не прекратится.

Убежден, болезнь это способ очистки природы.
Если ты заболел, значит ты отошел от русла промысла, это сигнал чтобы задуматься.
Если это игнорировать то индивид (группа, общество) просто сдохнут и все. Это элементарный, но эффективный механизм природы. Очень все просто. Сразу или постепенно, зависит прямо пропорционально от тяжести ухода от промысла.

[Просто]

Сообщение от Ковбоец

...
Убежден, болезнь это способ очистки природы.
Если ты заболел, значит ты отошел от русла промысла, это сигнал чтобы задуматься.
Если это игнорировать то индивид (группа, общество) просто сдохнут и все. Это элементарный, но эффективный механизм природы. Очень все просто. Сразу или постепенно, зависит прямо пропорционально от тяжести ухода от промысла...

Тут есть только минус коллективной ответственности. С другой стороны не вышел из группы неспособной двигаться в рамках промысла - погибнешь в ней, когда пойдёт веселье(Украина). Важно правильно взять длину волны, тогда можно делать выводы. Часто от человека тут ничего не зависит, и он как часть объекта, может только отколоться и свалить, иначе раздавит.
А если группа Россия? А если группа планета?

Всё-таки человека можно рассмотреть как клетку, человек вне промысла(клетка убивающая или изменяющая другую клетку) - доброкачественная опухоль общества (сообщество чинов...), во что выльется в дальнейшем зависит от окружающей среды.

Сообщение от Ковбоец

...
Есть возмущающий сигнал, активируется отклик. "Лучший кусок" это когда в клетку поступает все необходимое для ее существования и выполнения ее функции. Сверх этого клетка никогда не помышляет взять. Даже если это в избытке есть под носом. Она не обладает выбором, не обладает волей и прочими качествами присущими человеку.
Если функция клетки не предусматривает защиту от чего либо, она просто либо сдается либо сразу погибает. Так вирусы без проблем встраиваются в клетки. Есть клетки иммунитета у которых основная функция это борьба, например лейкоциты. Для них "лучший кусок" это умереть в битве за организм....

Больная берёт... Вы говорите о здоровых клетках и всех людях. Тогда уже здоровые клетки и здоровых людей сравнивать.
Защитная оболочка как у клетки так и у человека ограниченно устойчива. Да и лейкоциты, как и наши "органы правопорядка" питаются с того за чем следят. Да и вирусов на местах чиновников сколько?

Сообщение от Ковбоец

...
Клетка не способна осознать себя и тем более окружающие ее клетки и среду обитания...

Многие ли из нас на это способны?
Мне всё-таки кажется вы успешно доказываете неправильность своего утверждения.

Для живого организма уже существующего - клетка осознавшая себя, окружающие клетки и среду обитания - вирус видоизменяющий или убивающий существующий организм ( да косой, кривой, тупой, но он хочет жить и есть) в угоду своим убеждениям. Т.е. часть уже совсем другого организма, питающаяся* существующим и естественно идентифицируется им как враг, даже если им не является. С чем и нас и Жданова можно поздравить.

Но и безусловно 100% совпадения нет, это только модель.

[Анна10]

Сообщение от тихонова

Посмотреть на постоянные войны, или помельче, скандалы, можно прийти к мысли, что люди друг другу изначально конкуренты, а не сотрудники. Драка за лучший кусок. Есть ли это у клеток? Думаю, их уровень мышления нам не доступен. Но и там не всё в порядке, если возникают болезни. Что-то в органической жизни не то заложено. Не те мотивации, побуждающие к действию.

Как-то читала, что вирусы помогают человеку развиваться и укрепляться... что-то вроде " те, кто переболел корью, реже болеют аллергией"- точно не помню. Поэтому может надо делить болезни, точнее разделять: это болезнь, а это возможность укрепления организма


Чтобы иметь возможность осознать, человеку нужно жить , а не выживать. Не у всех получается. Большинство заняты выживанием. Тоже мотивация, но не та. Как только достигают уровня, когда угроза жизни уходит, начинают насыщать и перенасыщать животные инстинкты

Нужно что-то еще..., угрозы жизни у многих нет, а осознание не приходит (.

[Анна10]

Вера, доверие... что закладывали в эти слова их создатели... Думается доверие- это предсказуемость на определенные реакции, поступки. И когда будет доверие к другим людям придет и соборность, но и к каждой клетке есть требования... Доверие это не просто другим верить, но и самому не подводить.

[Анна10]

На счет сказок: конек-горбнек

Ростом только в три вершка,
На спине с двумя горбами
Да с аршинными ушами.
Двух коней, коль хошь, продай,
Но конька не отдавай
Ни за пояс, ни за шапку,
Ни за чёрную, слышь, бабку.

В одном анализе было сравнение конька с китайским драконом, что в основе кто-то один и разумный, говорящий.
Есть и другие примеры, драконы- древние ящеры и т.п.

А что вы думаете послужило основой в сказках: влез коню в одно ухо и вылез в другой и что-то изменилось- это что?

[чернобай]

Изначально сказки являлись обучающим и одновременно трансформирующим материалом в обществах где занимались духовным развитием. Каждое такое сообщество использовало свой язык образов, на которые накладывались свои значения. Без знания ключей попытки раскрыть истинный смысл образов зачастую лишен смысла.

[Анна10]

Без знания ключей попытки раскрыть истинный смысл образов зачастую лишен смысла.

Варианты как можно трактовать есть? Интересны любые.

[Ковбоец]

К сожалению сейчас практически нет времени. У меня родилась дочка... сами понимаете.
Зашел на минутку, только разместить тему о сборе подписей против ювенальной юстиции.
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=24688

Просто
/Тут есть только минус коллективной ответственности. С другой стороны не вышел из группы неспособной двигаться в рамках промысла - погибнешь в ней, когда пойдёт веселье(Украина). Важно правильно взять длину волны, тогда можно делать выводы. Часто от человека тут ничего не зависит, и он как часть объекта, может только отколоться и свалить, иначе раздавит.
А если группа Россия? А если группа планета?/
Абсолютно согласен. Или ты составляешь часть этой глыбы и летишь вместе с ней или откалываешься.
Группа Россия, Планета... говорят мы не первая цивилизация на планете...

/Больная берёт... Вы говорите о здоровых клетках и всех людях. Тогда уже здоровые клетки и здоровых людей сравнивать.
Защитная оболочка как у клетки так и у человека ограниченно устойчива. Да и лейкоциты, как и наши "органы правопорядка" питаются с того за чем следят. Да и вирусов на местах чиновников сколько?/
Вы правильно поняли.

/Многие ли из нас на это способны?
Мне всё-таки кажется вы успешно доказываете неправильность своего утверждения./
Нет не многие.
Тут я имел в виду именно клетки а не аналогию - человека как клетку социума.
В этом разница между биологическими клетками и людьми. У людей есть потенциал к этому. Так же как есть потенциал освоения человеческого строя психики, но реализовывать его или нет решает каждый сам.

В социальных системах и такой науке как статистика нет 100% утверждений, 100% совпадений и прочего.

В общем вы верно понимаете, человек со сбитой программой (клетка зараженная вирусом) воспринимает организм в целом как врага.
Примеры: Элита стремящаяся в европу при Петре первом. Предательство генералитета 41го года ВОВ.

Анна10
/Как-то читала, что вирусы помогают человеку развиваться и укрепляться... что-то вроде " те, кто переболел корью, реже болеют аллергией"- точно не помню. Поэтому может надо делить болезни, точнее разделять: это болезнь, а это возможность укрепления организма/
Именно эту мысль я тут и изложил.
Не хочешь вести ЗОЖ, тогда организм потеряет иммунитет, человек заболеет и умрет. Это естественный природный механизм очистки планеты от пидорасов и прочего шлака.
Я читал, что переболев одним, появляется сопротивляемость к другому. Не полная но появляется.
Так же я читал, что социум лишенный нагрузки в виде преодоления преград на пути к целям быстро деградирует и исчезает.
Т.е. если все достается без труда, то это приводит к быстрой деградации. Что можно наблюдать по детям. Особенно "богатых". (Но нищих духовно и душевно)

/Чтобы иметь возможность осознать, человеку нужно жить , а не выживать./
К сожалению да. Думаю это один из механизмов ГП сдерживания человечества.

/Нужно что-то еще..., угрозы жизни у многих нет, а осознание не приходит (. /
Нужно смысление себя и зачем живем. Нужны цели в жизни, например освоение человеческого строя психики... нужно соответствующее информационное поле...
Пока это все в зачатке.

/Думается доверие- это предсказуемость на определенные реакции, поступки. И когда будет доверие к другим людям придет и соборность, но и к каждой клетке есть требования... Доверие это не просто другим верить, но и самому не подводить. /
Согласен. Что порождает личную ответственность.
А у нас вокруг личная безответственность...

/А что вы думаете послужило основой в сказках: влез коню в одно ухо и вылез в другой и что-то изменилось- это что? /
Занятный вопрос. Подумаю.

Сказки формируют мораль и нравственность.

ПС: теряю ход мыслей темы, мог неправильно понять и ответить. Прошу прощения.

[Ковбоец]

В теме про буквицу уже кажется говорил. Ду - два и более, ра - свет творения, творчество, к - прикосновение к потоку инглии, и его восприятие. Или к коллективному бессознательному если так понятнее. прояснение, просветление.
Собираем образ, это человек который может вникнуть в суть явлений и что либо создать применив знания, умения.
Короче говоря дурак это творчески одаренный мастер на все руки.

Вспоминается Задорнов: УАЗ заглох... русский вышел из машаны... диагностировал поломку, порвался ремень. Недолго думая он взял капроновые калготки и сделал из них временный ремень... Немец все это время смотрел на него в шоке как на ремонт спейс шатла в гараже.
Русский закончил ремонт и они медленно, но поехали!!!
Немец: Теперь я понимаю почему мы проиграли вторую мировую...

Волшебные персонажи типа золотой рыбки, конька горбунка это что то нечто смекалки, ума Ивана дурачка.
В заграничных есть аналоги. Типа джина который перемещал героя в пространстве, ковер самолет...

В такого рода сказках главные герои часто бывают во втором смысловом ряду народом. Например Руслан и Людмила. Люд милый.
Тут Иван это творчески одаренный народ.

А насколько я помню сказку единственным верным другом Ивана был именно конек горбунок, что формирует правильную мораль и нравственность. Ключи к обретению таких качеств.

Братья Ивана наровили найти материальную выгоду, что Иван не делал, но справлялся с напастями.
Из чего мне видится аналогия с капитализмом и социализмом.
Конек, вероятно некая русская концепция жизнеустройства.

Вот что мне с ходу приходит на ум. Более детально извиняйте, может позже потолкуем.

[Ковбоец]

Посмотрел экранизацию 1975г.
Несмотря на "Младший умный был детина, средний был и так и сяк..." мы наблюдаем что Иван умеет и считать, и играть на дудочке, петь, постоянно делает какое то дело, умеет с лошадьми обращаться... куча умений.
Так что да, мой вариант Иван это образ творчески одаренного народа.

Самый важный момент это его взросление и создание семьи.
Но до этого он поступает на службу царю. Ц - цели, [арь] - хранитель. Цели зашифрованы в образах: Перо жар птицы, сама жар птица, царь девица, перстень.
Самое очевидное конечно царь девица, видимо тоже хранящая какие то ценности, видимо моральные установки, с которой он потом создает семью. Семья это и есть одна из главных ценностей.
Жар птица - символ бесконечности жизни рода.
http://www.bolshoyvopros.ru/question...har-ptice.html

Три котла видимо символизируют периоды жизни (в КОБ это до и после юности). У разных народов есть обряды купания в молоке и холодной воде...

Вот когда он прошел все испытания он становится юношей способным создать семью.

Конек горбунок - дружба, взаимовыручка.

Что есть два здоровых жеребца? А вот кобылица думаю это природа.

Таким образом в сказке зашифрованы базовые ценности жизни славян, которые передаются в невербальных формах детям.
Вот такой у меня вариант дешифровки.